Anonyme a écrit 62265 commentaires

si l editeur en question est m$ il a tout interet a le faire, ainsi les genses continuent a avoir besoin de windows pour faire tel ou tel truc... Ensuite quand le combat est gagne m$ fait son soft pour Mac et dit " vous voyez chuis pas un monopole j oblige pas les gens a acheter windos"

la politique future de Sun, c'est GNOME, pas KDE :))

Moi aussi, moi aussi !!! J'ai reçu mot pour mot la même réponse.
C'est pour ça qu'elle répond si vite, Ève. Réponse standard pour tout le monde. On se croirait chez Wanadoo !

Il avait le temps et les moyens.

Mais sa râlerie à été le début de tout.

Comme la râlerie face à win est bien souvent le début du passage à GNU/Linux (même si après, c'est pour GNU/Linux, et non contre MS, qu'on tourne GNU/Linux)..

Et c'est ensuite une question du temps. Des gens en ont marre de win, trouve intéressante l'idée des LL, mais se servent de leur ordi dans le cadre professionel, n'ont pas de temps à consacrer à l'installation et la compréhension de quelque chose de nouveau. Du coup il reste sur de la merde, continue à raler, mais ils ont d'autres choses à faire.

Ce que je veux dire, c'est que si toi t'as le temps de donner suite à tes raleries informatiques, c'est bien, mais faut pas que tu perde de vue que ce n'est pas le cas de tous.
L'informatique n'est pas mon métier, ni même ce vers quoi je m'oriente. C'est pas une priorité. Non, je ne pourrais consacrer le temps qu'il faudrait pour que je n'ai aucune raisons de raler.

Mais mes raleries, celles des autres, font qu'à terme, le monde informatique évolue.

Oui, mêmes les rapports de bugs, les simples avis envoyés à des auteurs de soft, font grandement évoluer.
Pourtant, en pratique, ça correspond à « rester derrière sa chaise », pas à « faire soi-même ».


Alors stop au « t'as qu'à le faire toi-même si t'es pas content », arretez ça !

Ce genre de réponse mériterai bien un -1... putain mais si t'as rien d'autre à proposer que « t'as qu'à le faire toi-même », mais ferme ta p*tain de g*e*le !! T'apporte quoi ? Un type s'intérogge sur une question de licence, c'est son droit.

Si t'as rien de plus constructif à répondre que « fait toi-même », épargne nous, épargne nous !

On lit ça tout le temps ici !

Mais faut vraiment être un deumeuré mental pour sortir des argument digne d'un môme 4 ans ...
genre
« j'aime pas trop André Agassy
- ben t'as qu'à être célébre comme lui, là tu auras le droit de parler... »

BANG BANG !

Oui mais lui il s'est bougé, ils est pas resté le derrière sur sa chaise à raler sur les forums....

Ben oui. Et grace a qui/quoi ?
Pas a Microsoft.

Si tu fait du montage avec tes vidéos de vacances, tu les fait au Vidéo 8, pas problème là-dessus. Quand aux « montages » des films cinématographique, c'est justement à cause de ça qu'on développe des systèmes de protection et de cryptage propriétaires...

Si la licence ne te plait pas, tu fais ta propre version en GPL...

Je répète que ce n'est pas parce qu'un format est propriétaire qu'il ne peut *pas* etre lu sous Linux. C.f. les formats Microsoft lisibles avec StarOffice.

Ca commence par les DVD videos et avec l'essor de cryptographie qui s'introduit partout, tu ne pourras beintot plus lire de musique avec ta machine sous pas-windows (SDMI, DVD audio...), ni acceder aux sites web fait avec/pour/par des technologies MS.

Voila ça fait plusieurs mois que j'entend parler de ça : Sous Linux on ne peut pas lire les DVD sauf certains mais qui sont hors la loi.

Des grands constructeurs protestent, mais qu'attendent t-ils pour developper des drivers pour Linux. Comment apres nous dire de ne pas creer notre propre clef pour lire les DVD.

Sont ils incompetents, ignorent ils Linux ?

C'est pas normal tout ça !
C'est comme OREKA : si on ne nous fait pas une banniere "connecteuse " sous Linux alors pourquoi se plaindre que des Linuxiens passent a travers !

Si tu as une version du soft avec la BSD, ca ne pose aucun probleme ...
Je ne vois pas en quoi le changement de licence t'affecte.

Par ailleurs, Moonlight Creator est bien passe de GPL a je sais plus quoi closed-source.

Yep, c'est plus clair.
Merci pour ces éclaircissements juridiques :o)

Aurélien

ouah, la triche!!
(mais on, il y a aussi le bouquin lki...)

En tout cas maintenant sous Linux il est vraiment utilisable ;)

ce qui etait loint d'etre le cas pour la 3.5 ... par contre je vous conseille d'avoir XFree4.0.1 car la 3.3 c'est pas top comme vitesse d'affichage (des explications?)

Sinon, sous mon linux préféré il ne me manque plus qu'un outil de design d'HTML aussi puisant que DW3 pour que je vire definitivement mon Win2k ;)

Viva Java ... Viva Tux :P

c etait de l humour

Sur l'aspect multiplateforme :
J'ai remarqué comme tout le monde que Mandrake avait porté sa distrib sur d'autres architectures que le x86 et compatibles. Pendant ce temps là Redhat a supprimé la version SPARC de sa distrib.
Questions :
- Proposer la distrib sur d'autres architectures (un choix que j'approuve) c'est parce que :
* c'est intéressant sur le plan économique.
* ça aide à s'assurer que les softs de mandrake sont bien portables
* linux fonctionne sur plusieurs plateformes matérielles de toute façon alors y pas de raison
* untel et/ou tartampion de chez Mandrake voulaient l'avoir sur une de leur machine qui n'aurait serait pas un PC
* il faisait pas beau pendant les week-end et on pas retrouvé le cluedo qu'on utilisait dans ces cas là
* autres... ?
- Qu'est-ce mandrake pense de l'abandon de la version sparc de RedHat ?
- Est-ce que "porter" la mandrake sur d'autres architectures s'est avéré raisonnablement faisable, trivial, problématique, ... ?
- Qu'elle est la prochaine plateforme matérielle sur laquelle on verra une Mandrake ?
- Est-ce Mandrake a essayé le simulateur d'Itanium qui parait-il a été utilisé pour le développement de linux sur cette plateforme ou essayé une vraie machine avec un itanium dedans si ça existe ?
- Opinion personnelle sur les différents proc sur laquelle tourne Mandrake à ce jour ?

Toujours le même blabla, « t'as qu'à le faire toi-même ».

C'est bien parce qu'un raleur voulait imprimer et qu'il ralait contre des drivers proprios qu'il y'a ce dont tu parles, coco. Ce que tu nommes « ralerie », c'est le début de tout.
Soit en conscient.

erreur de click !! ce message devait arriver sur la branche en dessous.

ps : -1, je le reposte en dessous

Toujours le même blabla, « t'as qu'à le faire toi-mêm »e.

C'est bien parce qu'un raleur voulait imprimer et qu'il ralait qu'il y'a ce dont tu parles, coco. Ce que tu nommes « ralerie », c'est le début de tout.
Soit en conscient.

Un freeware, c'est un logiciel totalement gratuit, mais ça ne rend pas obligé la publication des sources, si ?
Si, comme je le crois, ça n'oblige pas la publication des sources, ça n'a rien à voir avec un logiciel GPL !

Ca depend, y'a une version modifiée de la BSD qui est compatible avec la GPL (cf http://www.gnu.org(...) ).

Tu oublis les mp3 de metallica, le site de one.tel.fuck, les sources de windows, ... :)

tout a fait d'accord