antistress a écrit 4419 commentaires

une bonne semaine d’antistress comme animateur : « je finis premier rédacteur et cumule 109 commentaires sur 2 journaux et une dépêche (sans compter les liens) »

En fait j'avais rectifié mon erreur à la suite : c'était 226 commentaires sur 2 journaux et une dépêche ;)

Même chose : ignorez ces gens les gars, vous valez bien mieux

Vive GIMP !

…and bring out the GIMP GTK3 ;)

Je ne connaissais pas localcdn
Tu connaîtrais l'histoire de ce fork, ou pourquoi ce que propose le fork n'a pu l'être dans decentraleyes ?

vivaldifox je découvre aussi
Je viens de l'installer
Je vois bien ce que ça fait mais, outre la latence désagréable au changement d'onglet, ça sert à quoi ?

Quand on entend ce qu'on entend, et qu'on voit ce qu'on voit, je me dis qu'on a bien raison de penser ce qu'on pense !

Je n'ai rien compris mais je ne peux m'empêcher d'être d'accord avec toi :)

et pas plus tard que aujourd'hui

Un fork pour proposer une nouvelle GUI, admettons

Mais les premiers changements :

• A completely new Windows installer developed with the WiX Toolset
• Improved support for Flathub and Snapcraft
• Much better documentation and supporting tools for building and packaging the source code

Pourquoi ils sont pas faits dans GIMP lui-même, avant fork ?!

Cela n'est pas cohérent avec les explications données

J'ai oublié de préciser que je n'active en mode de navigation privée que NoScript et HTTPS Everywhere. S'il m'arrive d'avoir un site qui passe mal dans ma navigation, je l'ouvre en Navigation privée (ctrl+maj+P), et voilà.

De rien :)

Tu peux ajouter la liste de "I don't care about cookies" directement dans les filtres Ublock Origin, ça te fera une extension de moins ;)

(moi je n'utilise plus de bloqueur sous forme d'extension, étant passé au bloqueur intégré à Firefox)

Lisez les précautions indiquées ici, j'ai oublié de les reprendre dans le journal

https://www.franceinter.fr/emissions/les-80-de/les-80-de-01-avril-2020

Sur un registre un peu sadique, quatre-vingts secondes sur le texte que le critique de cinéma Serge Kaganski consacre à Shinning de Stanley Kubrick, l’histoire d’un couple et de leur enfant qui vivent confinés dans un hôtel de luxe désert avant que le père de famille ne devienne fou

Question pandémie, on pourrait citer Contagion, Epidemic, Virus, Pandémie, Mauvais sang, Rage, Les Oiseaux… et rayon confinement, tout film de lieu plus ou moins fermé ou isolé fait l’affaire : Rio Bravo, Alien, Fenêtre sur cour, 2001, La Maison du diable, La Maison des otages, Key Largo, Les Visiteurs (ceux d’Elia Kazan, à ne pas confondre avec la bande à Christian Clavier), Les Chiens de paille, Safe, The Thing, Panic room, Rebecca, ou même le récent Parasite voire le Portrait de la jeune fille en feu.

C'est génial !!!

Suis content d'être donateur Framasoft :)

Au fait, pour revenir à la situation par défaut :

$ gsettings set org.gnome.mutter experimental-features "[]"

Super , merci pour le résumé car je n'ai pas plus accès à l'article.

En revanche :

Le 3è point dit que le gouvernement a caché cette pénurie pendant près de deux mois et a adapté ses consignes sanitaires sur le port du masque en fonction des stocks.

« Mensonge d'État » signifie mensonge au niveau de l'État.
Au regard de cette enquête, le titre me paraît au contraire parfaitement adapté et mesuré. Dire le contraire serait mentir !

Je suis triste quand j'aimerais tellement un moteur européen performant et protecteur de la vie privée :/

DDG étant US et Startpage (=google sans la personnalisation ni le pistage) venant d'être racheté, ça devient compliqué

Je ne sais, la situation n'est pas simple apparemment :

jallamsetty1 : Yes, this is still a blocker. FF hasn't implemented RTX support which means that the when we experience packet loss, we won't be able to retransmit these missing packets.

nils-ohlmeier : Just to be factual correct: implementations can retransmit lost packets also without RTX. Otherwise calls with Firefox on other services would hang all the time, which they don't. Jitsi favors RTX for retransmissions, and as you can see in the Firefox bug integrating the feature into non-Chrome browsers is challenging.

emcho : Just to be factually correct. RTX is the IETF recommended way. If this was about pragmatical approaches, FF would be supporting Plan B SDP and this entire Jitsi/FF situation wouldn’t have been a thing!wink

En VO c'est faire d'une bitch faire une boss

Je ne sais pas comment ça aurait pu être pu traduit autrement : chef ? cheffe ?

j'ai récemment passé une journée entière sous Debian / Gnome parfaitement contraint et forcé

Attends, laisse-moi deviner (pas tout lu au dessus) : tu n'as pas apprécié ? Mince, c'était tellement imprévisible.

Pour ta dernière remarque, c'est peut être lié à l'avant-dernier point signalé dans les nouveautés de la v74 https://linuxfr.org/news/pas-de-confinement-pour-firefox-74#toc-nouveaut%C3%A9s-pour-le-bureau

Non, le faux-cul déresponsabilisant et les césars c'est pour puissants seulement ;)

Dans les fonctionnalités expérimentales sous GNOME 3.34, à côté de “autostart-xwayland”, j'ai :

“scale-monitor-framebuffer” — makes mutter default to layout logical monitors in a logical pixel coordinate space, while scaling monitor framebuffers instead of window content, to manage HiDPI monitors. Does not require a restart. •

Je ne sais pas si ça peut t'aider

Mince, j'ai cru lire une blague de Coluche !

Tu peux essayer GNOME Classic sélectionnable à l'ouverture de la session, je ne sais pas si c'est ce que tu recherches par contre

Il n'y pas de raison à cela, moi j'ai pu activer les 2 ensemble alors que sur ma distrib les deux sont désactivés par défaut
Tu devrais te renseigner sur un forum fedora ou le bug tracker

Just to be factual correct: implementations can retransmit lost packets also without RTX. Otherwise calls with Firefox on other services would hang all the time, which they don't. Jitsi favors RTX for retransmissions, and as you can see in the Firefox bug integrating the feature into non-Chrome browsers is challenging.

https://github.com/jitsi/jitsi-meet/issues/4758#issuecomment-605322725