antistress a écrit 4418 commentaires

Why Arch? "At the moment it had something that I needed : a fix for my keyboard that used to blo"

Quelle introduction !

https://linuxfr.org/users/jbf/journaux/a-propos-de-libreoffice-6-3

Charlie recently fixed a few annoying volume bugs along with an issue related with youtube.

Ça veut dire qu'Epiphany/GNOME Web va être utilisable pour de vrai !

Tout à fait, le "alors que la TNT est disponible" voulait dire "lorsque la TNT est disponible" car je ne souhaitais pas pointer du doigt ceux qui ont des difficultés de réception de la TNT (ce qui est aussi une honte, mais pour les opérateurs, cette fois)

Sans parler du coût écologique d'une service de GPS en ligne vs un boitier GPS qui se contente de ramasser les ondes émises comme une antenne TV pour afficher ses cartes embarquées.

Honte aux GPS en ligne !
Idem pour ceux qui regardent la TV par la box alors que la TNT est disponible, c'est un @$£*# de non-sens écologique.

Voilà, c'est dit.

non, j'essaierai merci
Cependant je remarque que qemu se base sur KVM comme Boxes

L'ironie si je me souviens c'est que ça tourne sous Linux, les GPS Garmin. J'avais été voir dans les paramètres tu as la liste des logiciels libres utilisés et leur licence…

Pendant longtemps j'ai mis à jour le mien sous WinXP (que j'ai sur une partoche) puis l'OS a été abandonné par Garmin

Actuellement je fais mes MAJ depuis mon boulot sous Win10. La dernière a échoué avec un msg abscons et le Web m'a expliqué que je devais ajouter une carte uSD

J'ai dû prendre (gâcher) la 32 ou 64 Go rapide de mon smartphone car on ne trouve plus de 4 Go…

Jamais osé tenter Wine.

Par contre tenté Gnome Boxes avec une version démo de Windows
https://libre-ouvert.toile-libre.org/?article186/pourquoi-et-comment-faire-tourner-windows-7-sous-gnu-linux-avec-machines-alias-boxes-l-outil-de-virtualisation-de-gnome
mais depuis un bon moment je n'arrive plus à accéder aux périphériques USB de cette façon
Bug rapporté depuis avril 2016…
https://bugzilla.gnome.org/show_bug.cgi?id=765239
https://gitlab.gnome.org/GNOME/gnome-boxes/issues/271
voir aussi
https://gitlab.gnome.org/GNOME/gnome-boxes/issues/175
https://www.reddit.com/r/gnome/comments/aztcu7/has_anyone_gotten_usb_redirection_working_in/

Notamment :

Outre le montant de la peine, d’autres points de l’accord préoccupent la commissaire : la décharge de responsabilité des dirigeants de Facebook pour des faits avant une certaine date (12 juin 2019). Cette exonération est excessive, alors qu’elle fait observer « qu’il ne se passe pas une semaine sans qu’un reportage révèle un comportement potentiellement illégal de la part de Facebook ».

pas tant que ça si tu regardes bien : toutes les procédures n'ont pas abouti à un démantèlement

en français : https://www.numerama.com/tech/535637-pourquoi-apple-est-suspecte-de-manipuler-la-recherche-de-lapp-store.html

Exemples d'entreprises démantelées : https://fr.wikipedia.org/wiki/Sherman_Antitrust_Act#Exemples

Notamment, la scission du système Bell en Baby Bells est un cas assez connu (au delà des amateurs de fromage) https://fr.wikipedia.org/wiki/Scission_du_syst%C3%A8me_Bell

Les autorités ne nomment pas les entreprises visées, mais semblent cibler les sociétés comme Google, Facebook ou Amazon, dominantes sur leurs marchés respectifs.

On pourrait sans doute ajouter Apple, via son App Store, entre autres :
https://www.osnews.com/story/130367/apple-dominates-app-store-search-results-thwarting-competitors/

Ha ben tiens sebsauvage répond en quelque sorte à l'argument :
https://sebsauvage.net/links/?z0Hd7w

Bon allez, je spécule (je suis juriste mais pas dans ce domaine) :
Le contrefacteur n'a pas besoin d'être lié contractuellement au producteur/éditeur (exemple : je copie des sacs à main LV). On est sur une infraction (pénale) ou sur une responsabilité (civile) de nature délictuelle, avec ses propres sanctions.
Le tribunal peut décider que l'on est plutôt sur un manquement à une obligation contractuelle, avec les sanctions qui vont avec : rupture du contrat, dommages et intérêts… cf art. 1217 du Code civil. À noter que « poursuivre l'exécution forcée en nature de l'obligation » fait partie des sanctions possibles…

J'ai moi-même du mal à percevoir où tout cela nous mène

pas convaincu que ce soit pertinent.

À la différence des réseaux sociaux (la Loi de Metcalfe s'oppose à ce que des plateformes concurrentes à Facebook, Twitter, YouTube et cts émergent*), le moteur de recherche peut être concurrencé par un nouvel arrivant qui y trouvera des fonctionnalités semblables. Qwant ou d'autres à venir peuvent tout à fait concurrencer Google Search (si les investisseurs les suivent assez longtemps, un domaine dans lequel les américains sont forts).

Le frein à l'émergence d'une alternative à Google vient plutôt de sa taille (qui lui permet de racheter tout rival potentiel pour éviter une concurrence, et aussi d'influer sur le marché par la conception des normes, le lobbying etc.) et de sa propension à étendre ses positions dominantes (youtube, adsense, gmail, android…). Dans ce cas, un classique découpage de la grosse boite en autant de boites que d'activités semble plus pertinent.

--

*La solution à ce problème particulier est d'imposer l'interopérabilité, comme c'est le cas pour le téléphone ou le mail où le changement d'opérateur n'implique pas de se couper de ses contacts. Cf le travail en cours de sensibilisation de La Quadrature du Net sur le sujet : https://www.laquadrature.net/2019/05/21/pour-linteroperabilite-des-geants-du-web-lettre-commune-de-45-organisations/

ok merci
(c'est rigolo de voir comment le nombre de dépêches s'effondre au fil des ans tandis que leur longueur augmente !)

D'autres liens :

• RFC 8484: DNS Queries over HTTPS (DoH) https://www.bortzmeyer.org/8484.html qui pointe d'ailleurs vers :
• DNS Privacy Public Resolvers https://dnsprivacy.org/wiki/display/DP/DNS+Privacy+Public+Resolvers#DNSPrivacyPublicResolvers-DNS-over-HTTPS(DOH)
• DNS-over-HTTPS (DoH) Update – Recent Testing Results and Next Steps https://blog.mozilla.org/futurereleases/2019/04/02/dns-over-https-doh-update-recent-testing-results-and-next-steps/

Par ailleurs le lien ci-dessus vers Inside Firefox’s DOH engine indique :

It still leaks the SNI!
Yes, the Server Name Indication field in the TLS handshake is still clear-text, but we hope to address that as well in the future with efforts like encrypted SNI.

Qui est, il me semble (je suis un profane en la matière), une limitation existante de HTTPS que l'extension HTTPS Everywhere mentionnait déjà :

However, HTTPS Everywhere does not conceal the identities of the sites you access, the amount of time you spend using them, or the amount of information you upload or download from a particular site. For example, if you access http://www.eff.org/issues/nsa-spying and HTTPS Everywhere rewrites it to https://www.eff.org/issues/nsa-spying, an eavesdropper can still trivially recognize that you are accessing www.eff.org (but might not know which issue you are reading about). In general, the entire hostname part of the URL remains exposed to the eavesdropper because this must be sent repeatedly in unencrypted form while setting up the connection. Another way of saying this is that HTTPS was never designed to conceal the identity of the sites that you visit.
[…] If you want to protect yourself against monitoring of the sites you visit, consider using HTTPS Everywhere together with software like Tor.
https://www.eff.org/fr/node/93777#what-does-https-everywhere-protect-me-against

Si je recherche sur le Web « SNI Encryption in TLS » (fonctionnalité qui manquait encore à TLS 1.3) je tombe sur quelques liens complémentaires intéressants :

• Encrypted SNI Comes to Firefox Nightly https://blog.mozilla.org/security/2018/10/18/encrypted-sni-comes-to-firefox-nightly/
• Enable DNS over HTTPS and Encrypted SNI in Firefox https://miketabor.com/enable-dns-over-https-and-encrypted-sni-in-firefox/
• Encrypt it or lose it: how encrypted SNI works https://blog.cloudflare.com/encrypted-sni/

Si qq1 veut en faire une dépêche ou se joindre à celle-ci existante : https://linuxfr.org/redaction/news/https-tor-vpn-de-quoi-est-ce-que-ca-protege-exactement ça serait vraiement super !

ha oui, j'avais pas lu l'article, c'est très bon !

D'autres liens sur le sujet :

• Pratique : comment activer DNS-over-HTTPS (DoH) dans Firefox https://www.zdnet.fr/pratique/pratique-comment-activer-dns-over-https-doh-dans-firefox-39887257.htm
• Inside Firefox’s DOH engine https://daniel.haxx.se/blog/2018/06/03/inside-firefoxs-doh-engine/
• Publicly available servers https://github.com/curl/curl/wiki/DNS-over-HTTPS#publicly-available-servers

On peut activer la fonction avec un serveur à qui il serait plus facile de faire confiance que CloudFlare ou Google (et lesquels, surtout) ?

crâneur ;)

Starting with Firefox 68, the Linux builds shipped by Mozilla should be reproducible

https://glandium.org/blog/?p=3923

Avec Firefox 68 Sur ma Debian, j'ai encore l'ancien logo !

La SNCF devrait ajouter l’énergie consommée par l'achat des billets sur le site bourré de JavaScript et de requêtes à exécuter dans le bilan carbone du voyage qu'ils mettent en avant à chaque fois.
Tout cela n'est tout de même pas très cohérent !

Je me disais que ça serait intéressant d'avoir une vision dynamique et historique des chiffres donnés.
Par exemple on a un solde net de 87 comptes créés cette quinzaine mais je n'ai aucune idée en lisant cela si cela évolue selon les mois ni si c'est plus ou moi que l'an dernier à la même époque.

Un petit graphique avec les chiffres mensuels sur 3 ans par exemple montrerait les dynamiques.
Ça n'a pas besoin d'être fait à chaque fois, mais peut être dans un bilan annuel ?
Idem pour le nombre de dépêches etc.

wow