Je ne crois pas que Mozilla ait décidé cela à ce jour.
En revanche ils ont déjà commencé il y a un bail à intégrer de gros morceaux de Servo dans Gecko (projets Stylo, WebRender etc).
Moore's inverse law is now coming into effect do to the non-flat nature of our cosmos. Processing power will now continuously contract do to the nature of dark-mitigation until a singularity is reached and all CPUs implode. As this is a geometric acceleration process I think the world will end as we know it no later than 2025.
testing the performance impact, the current mitigation patches completely wreck the performance of Ivybridge/Haswell graphics performance
En français : la réduction de la faille ruine complètement les performances graphiques des Ivybridge/Haswell
Ça complète bien la merde qu'Intel fait avec ses CPU
Joie du capitalisme, c'est encore mieux que l'obsolescence programmée : le fabriquant fait de la merde, la correction de sa merde renvoie les performances de son produit plusieurs générations en arrière, tu rachètes la nouvelle merde, le fabriquant se fait plus de thune grâce à produit vicié qu'il a vendu.
Déjà je crois que par défaut la plupart des distribs GNU/Linux n'ont pas choisi la protection maximale mais ont choisi il me semble de garder l'hyperthreading alors que pour une protection maximale je crois qu'il faut le désactiver, avec la chute de perfs que cela implique
Le PFU peut donc amener une réduction d'impôt de 32,2%
Ma formule est malheureuse, il faut lire :
Le PFU peut donc amener une baisse du taux d'impôt de 32,2 points
La baisse, calculée en pourcentage, est beaucoup beaucoup plus importante que 32,2%
Par exemple 1.000.000€ taxé à 45% = 450.000€ d'impôts
Même montant taxé à 12.8% = 128.000€
soit une réduction d'impôt de 71,56%
Ben 30% la flat tax. Donc c'est moins imposable pour ceux qui ont un taux d'imposition marginal supérieur à 30%, ce qui est déjà élevé, cela veut dire que la personne paie au moins 30% d'impot.
Fake news ! ;).
La flat tax à la française, instaurée par M Macron, c'est le Prélèvement forfaitaire unique (PFU), fixé à 30%, et représentant :
* 12,8 % au titre de l'impôt sur le revenu,
* 17,2 % au titre des prélèvements sociaux. Les revenus perçus et concernés par le PFU sont donc taxés au titre d'un impôt sur le revenu à 12,8 % et ce quel que soit le montant du revenu considéré (100€, 1000€, 10.000€, 100.000€, 1.000.000€, 10.000.000€, 100.000.000€ etc. de revenus annuels, c'est le même taux qui s'applique : magique !)
À comparer au barème de l'impôt sur le revenu en France qui s'appliquerait sans le PFU et s'appliquait avant :
* Jusqu'à 10 064 € : 0 %
* De 10 065 € à 27 794 € : 14 %
* De 27 795 € à 74 517 € : 30 %
* De 74 518 € à 157 806 € : 41 %
* Plus de 157 807 € : 45 %
Le PFU peut donc amener une réduction d'impôt de 32,2% (différence entre 45% et 12,8%).
En fait une fortune constituée exclusivement d'actions, qui percevrait un million de revenus par an paye moins d'impôt proportionnellement que celui qui touche entre 10.000€ et 28.000€ par an.
Dés que tu as de l'assurance vie, tu es actionnaire de manière indirecte. Il y en a donc beaucoup. L'assurance vie "est le placement préféré des français"
Ce n'est pas le cas. L'assurance vie est une enveloppe fiscale avantageuse avec différents moyens de sortie non fiscalisés (retraits annuels plafonnés par le titulaire, transmission au bénéficiaire) donc dans ces scénarios le PFU n'a aucune incidence.
Alors que pour les patrimoines à forte composante actionnariale, le PFU fait une grande différence avec une sacré réduction d'impôt. Il se trouve que cela correspond statistiquement aux fortunes les plus élevées, qui bénéficient ainsi de soldes fiscales toute l'année sur une assiette de revenus sans commune mesure avec "beaucoup de français" pour reprendre ton expression
La flat tax promue et instituée par M Macron sur les revenus mobiliers (dividendes) ne permet pas, par exemple, de progressivité fiscale mais permet au contraire, pour les patrimoines constitués d'actions, une fiscalité du patrimoine proportionnellement moins élevée que la plupart des gens (peu de français sont actionnaires)
Et ce n'est pas diriger l'argent pour financer "l'économie réelle" (par opposition au foncier par exemple, comme on l'a entendu pour la suppression de l'ISF et la création de l'IFI en reprenant les miettes) puisque la masse d'argent sur les marchés d'actions n'augmente pas (très peu d'introductions en bourse, mais au contraire des retraits de la côte).
La bourse, ces dernières décennies, est juste un jeu à somme nulle (j'achète ce que quelqu'un vend et vice versa) dont l'intérêt est le rendement et la spéculation et non "le financement de l'économie"
J'ai lu en diagonale sans en tirer rien de précis
Faudrait peut être que je relise mais ça me parait pas très efficace cet écrit, alors que le titre était prometteur
Au final, cette dépêche (qui pour le moment est notée à -4) a au moins le mérite de démontrer aux geignards sur les pertinentages et inutilages, que tout le monde est susceptible de se faire inutiler même en étant membres éminents de l’équipe de modération ou d’animation de l’espace de rédaction. Et cela n’est évidemment pas de la censure mais le système appliqué à tous d’automodération du site.
Comme quoi on sait séparer la personne de son œuvre, finalement, en France !
Spécifiquement concernant "la voiture du futur (consommant 2 l/100 km) existe aussi et peu importe", je vois que ma formule prête à malentendu : je voulais en réalité formuler mon dépit de savoir ce qui est techniquement faisable et que nous ne faisons pas. C'est du coup une mauvaise nouvelle pour moi ;)
Dans une volonté plus constructive, je proposerai : que le point de vue de l'auteur ne transparaisse pas autant dans l'énoncé des faits
Dans cette dépêche, il s'agit clairement et de manière délibérée de l'expression de points de vue, comme indiqué dans le titre. Ils sont d'ailleurs signés par leurs auteurs. Ces points de vue sont étayés, il n'en restent pas moins des points de vue.
Je comprendrais tout à fait que tu ne les partages pas, ou pas tous.
J'ai lu l'édito que tu pointes, et retiens cette partie qui pose une analyse intéressante mais que je nuancerais : "Pourtant, ce qui nous déprime, ce ne sont pas d’abord les mauvaises nouvelles et les prédictions des collapsologues. Non, ce qui nous mine vraiment, au fond, c’est plutôt le sentiment d’impuissance et l’impression de n’y rien comprendre."
Je pense pour ma part que les deux sont liés. Il ne sert à rien de se laisser assaillir par les mauvaises nouvelles, dont j'ai décidé de me protéger il y a 5 ans 1/2 (http://libre-ouvert.toile-libre.org/?article196/bons-baisers-de-la-quatrieme-dimension).
L’impuissance peut à mon avis venir de cette accumulation de mauvaises nouvelles sans hiérarchie ni explication, bref sans recul.
Je rejoins aussi l'idée derrière cet édito, qui est celle que développe également la psychologie positive : notre façon dont nous décidons de voir les choses joue grandement sur notre sentiment de malheur ou de bonheur.
Je pense en revanche que nous avons un devoir peut-être en tant que citoyen, mais surtout envers nous-même en tant que personne, d'essayer de comprendre ce qui se joue derrière les (bonnes ou) mauvaises nouvelles. Au delà du fait divers. Ce qui peut rejoindre le propos de l'édito que tu pointes.
Ton commentaire a soulevé beaucoup d'idées chez moi et je ne suis pas sûr d'avoir bien su les organiser dans cette réponse sans doute un peu confuse, désolé :/
2 522 [de comptes] ont été utilisés au cours des trois derniers mois, dont 33 % (=) ont déjà rédigé des dépêches, 39 % (+1) des journaux, 38 % (=) des entrées de forums, 9 % (-1) des entrées dans le système de suivi, 7 % des liens et 2 % une page de wiki ; 80 % (+1 point) ont écrit des commentaires et 42 % étiqueté des contenus (=)
Wow ça fait un site avec des utilisateurs très actifs !
Tiens, dans le genre distinction public/privé qui se brouille :
Les médecins ont un monopole d'État, et sont payés par le Sécu en plus. Pour moi ce n'est pas du secteur privé, mais bon, certains le pensent !
[^] # Re: Prochaine étape : Firefox Blink
Posté par antistress (site web personnel) . En réponse au lien Mozilla licencie 70 employés. Évalué à 3. Dernière modification le 18 janvier 2020 à 12:43.
Je ne crois pas que Mozilla ait décidé cela à ce jour.
En revanche ils ont déjà commencé il y a un bail à intégrer de gros morceaux de Servo dans Gecko (projets Stylo, WebRender etc).
# Le communiqué en français
Posté par antistress (site web personnel) . En réponse au lien Mozilla licencie 70 employés. Évalué à 4.
https://blog.mozilla.org/press-fr/2020/01/15/preparer-lavenir-a-mozilla/
# Philosophiquement parlant
Posté par antistress (site web personnel) . En réponse au lien Intel's Mitigation For CVE-2019-14615 Graphics Vulnerability Obliterates Gen7 iGPU Performance. Évalué à 6.
J'aime bien ce commentaire :
[^] # Re: Risque
Posté par antistress (site web personnel) . En réponse au lien Looking At The Linux Performance Two Years After Spectre / Meltdown Mitigations - phoronix. Évalué à 2. Dernière modification le 16 janvier 2020 à 05:48.
Et sinon celle-là, tu l'as vue ? Ça complète bien le tableau.
https://linuxfr.org/users/antistress/liens/intel-s-mitigation-for-cve-2019-14615-graphics-vulnerability-obliterates-gen7-igpu-performance
# spoiler alert
Posté par antistress (site web personnel) . En réponse au lien Intel's Mitigation For CVE-2019-14615 Graphics Vulnerability Obliterates Gen7 iGPU Performance. Évalué à 9. Dernière modification le 16 janvier 2020 à 05:44.
En français : la réduction de la faille ruine complètement les performances graphiques des Ivybridge/Haswell
Ça complète bien la merde qu'Intel fait avec ses CPU
Joie du capitalisme, c'est encore mieux que l'obsolescence programmée : le fabriquant fait de la merde, la correction de sa merde renvoie les performances de son produit plusieurs générations en arrière, tu rachètes la nouvelle merde, le fabriquant se fait plus de thune grâce à produit vicié qu'il a vendu.
[^] # Re: Risque
Posté par antistress (site web personnel) . En réponse au lien Looking At The Linux Performance Two Years After Spectre / Meltdown Mitigations - phoronix. Évalué à 2. Dernière modification le 14 janvier 2020 à 19:06.
Déjà je crois que par défaut la plupart des distribs GNU/Linux n'ont pas choisi la protection maximale mais ont choisi il me semble de garder l'hyperthreading alors que pour une protection maximale je crois qu'il faut le désactiver, avec la chute de perfs que cela implique
[^] # Re: La pauvreté en France : un problème qui attend sa solution
Posté par antistress (site web personnel) . En réponse à la dépêche Que retenir de l’année 2019 ? Le point de vue de quelques membres de LinuxFr.org. Évalué à 2.
oui, avec un imposition réduite au minimum !
https://linuxfr.org/news/que-retenir-de-l-annee-2019-le-point-de-vue-de-quelques-membres-de-linuxfr-org#comment-1796341
https://linuxfr.org/news/que-retenir-de-l-annee-2019-le-point-de-vue-de-quelques-membres-de-linuxfr-org#comment-1796399
Merci
patronMacron !# La pauvreté en France : un problème qui attend sa solution
Posté par antistress (site web personnel) . En réponse à la dépêche Que retenir de l’année 2019 ? Le point de vue de quelques membres de LinuxFr.org. Évalué à 3.
J'ai oublié ce point :
La pauvreté en France : un problème qui attend sa solution
La pauvreté ne baisse pas en France, alors que les moyens dédiés, eux, baissent. Quant au nombre de sans domicile fixe en France, il explose. Pourtant il y a des solutions, pratiquées à l'étranger, pour réduire durablement et significativement le nombre de sans abri.
[^] # Re: HS mais j'ai cherché
Posté par antistress (site web personnel) . En réponse à la dépêche Que retenir de l’année 2019 ? Le point de vue de quelques membres de LinuxFr.org. Évalué à 3. Dernière modification le 11 janvier 2020 à 11:27.
Ma formule est malheureuse, il faut lire :
Le PFU peut donc amener une baisse du taux d'impôt de 32,2 points
La baisse, calculée en pourcentage, est beaucoup beaucoup plus importante que 32,2%
Par exemple 1.000.000€ taxé à 45% = 450.000€ d'impôts
Même montant taxé à 12.8% = 128.000€
soit une réduction d'impôt de 71,56%
[^] # Re: HS mais j'ai cherché
Posté par antistress (site web personnel) . En réponse à la dépêche Que retenir de l’année 2019 ? Le point de vue de quelques membres de LinuxFr.org. Évalué à 5. Dernière modification le 11 janvier 2020 à 11:16.
Fake news ! ;).
La flat tax à la française, instaurée par M Macron, c'est le Prélèvement forfaitaire unique (PFU), fixé à 30%, et représentant :
* 12,8 % au titre de l'impôt sur le revenu,
* 17,2 % au titre des prélèvements sociaux.
Les revenus perçus et concernés par le PFU sont donc taxés au titre d'un impôt sur le revenu à 12,8 % et ce quel que soit le montant du revenu considéré (100€, 1000€, 10.000€, 100.000€, 1.000.000€, 10.000.000€, 100.000.000€ etc. de revenus annuels, c'est le même taux qui s'applique : magique !)
À comparer au barème de l'impôt sur le revenu en France qui s'appliquerait sans le PFU et s'appliquait avant :
* Jusqu'à 10 064 € : 0 %
* De 10 065 € à 27 794 € : 14 %
* De 27 795 € à 74 517 € : 30 %
* De 74 518 € à 157 806 € : 41 %
* Plus de 157 807 € : 45 %
Le PFU peut donc amener une réduction d'impôt de 32,2% (différence entre 45% et 12,8%).
En fait une fortune constituée exclusivement d'actions, qui percevrait un million de revenus par an paye moins d'impôt proportionnellement que celui qui touche entre 10.000€ et 28.000€ par an.
Ce n'est pas le cas. L'assurance vie est une enveloppe fiscale avantageuse avec différents moyens de sortie non fiscalisés (retraits annuels plafonnés par le titulaire, transmission au bénéficiaire) donc dans ces scénarios le PFU n'a aucune incidence.
Alors que pour les patrimoines à forte composante actionnariale, le PFU fait une grande différence avec une sacré réduction d'impôt. Il se trouve que cela correspond statistiquement aux fortunes les plus élevées, qui bénéficient ainsi de soldes fiscales toute l'année sur une assiette de revenus sans commune mesure avec "beaucoup de français" pour reprendre ton expression
[^] # Re: HS mais j'ai cherché
Posté par antistress (site web personnel) . En réponse à la dépêche Que retenir de l’année 2019 ? Le point de vue de quelques membres de LinuxFr.org. Évalué à 9. Dernière modification le 10 janvier 2020 à 10:42.
Les milliardaires américains paient désormais moins d'impôts que les plus pauvres
https://www.cnews.fr/monde/2019-10-09/les-milliardaires-americains-paient-desormais-moins-dimpots-que-les-plus-pauvres
Le milliardaire Warren Buffett révèle le montant de ses impôts. Il assure que le taux d'imposition auquel il est soumis est inférieur à celui de sa secrétaire
http://www.leparisien.fr/international/le-milliardaire-warren-buffett-revele-le-montant-de-ses-impots-13-10-2011-1651410.php
Et en France, par exemple :
"[Liliane Bettencourt] nous révèle que son taux d’imposition est bien inférieur à celui des salariés de L’Oréal, et de tous ceux qui n’ont que leur travail pour vivre"
https://www.liberation.fr/futurs/2010/07/13/liliane-bettencourt-paie-t-elle-des-impots_665723
La flat tax promue et instituée par M Macron sur les revenus mobiliers (dividendes) ne permet pas, par exemple, de progressivité fiscale mais permet au contraire, pour les patrimoines constitués d'actions, une fiscalité du patrimoine proportionnellement moins élevée que la plupart des gens (peu de français sont actionnaires)
Et ce n'est pas diriger l'argent pour financer "l'économie réelle" (par opposition au foncier par exemple, comme on l'a entendu pour la suppression de l'ISF et la création de l'IFI en reprenant les miettes) puisque la masse d'argent sur les marchés d'actions n'augmente pas (très peu d'introductions en bourse, mais au contraire des retraits de la côte).
La bourse, ces dernières décennies, est juste un jeu à somme nulle (j'achète ce que quelqu'un vend et vice versa) dont l'intérêt est le rendement et la spéculation et non "le financement de l'économie"
[^] # Re: Allemand
Posté par antistress (site web personnel) . En réponse au lien Interrogée, la communauté Wikipédia française rejette massivement l’écriture inclusive - numerama. Évalué à 6.
tu veux dire école paternelle ? ;)
# Lu en diagonale
Posté par antistress (site web personnel) . En réponse au lien Amnesty International: Google et Facebook représentent une menace systémique pour les droits humains. Évalué à 2. Dernière modification le 06 janvier 2020 à 20:19.
J'ai lu en diagonale sans en tirer rien de précis
Faudrait peut être que je relise mais ça me parait pas très efficace cet écrit, alors que le titre était prometteur
[^] # Re: Ligne éditoriale LinuxFR
Posté par antistress (site web personnel) . En réponse à la dépêche Que retenir de l’année 2019 ? Le point de vue de quelques membres de LinuxFr.org. Évalué à 3.
Comme quoi on sait séparer la personne de son œuvre, finalement, en France !
[^] # Re: C'est un dév qui fait ça ?
Posté par antistress (site web personnel) . En réponse au lien Au cas où vous ne connaîtriez pas encore les joies du code. Évalué à 2.
super, merci :)
[^] # Re: Ligne éditoriale LinuxFR
Posté par antistress (site web personnel) . En réponse à la dépêche Que retenir de l’année 2019 ? Le point de vue de quelques membres de LinuxFr.org. Évalué à -4.
Attendons de voir : j'espère bien une note entre 44 et 76 pour cette dépêche tout de même !
[^] # Re: Monde de merde ?
Posté par antistress (site web personnel) . En réponse à la dépêche Que retenir de l’année 2019 ? Le point de vue de quelques membres de LinuxFr.org. Évalué à 1.
Merci pour ton retour détaillé.
Spécifiquement concernant "la voiture du futur (consommant 2 l/100 km) existe aussi et peu importe", je vois que ma formule prête à malentendu : je voulais en réalité formuler mon dépit de savoir ce qui est techniquement faisable et que nous ne faisons pas. C'est du coup une mauvaise nouvelle pour moi ;)
# C'est un dév qui fait ça ?
Posté par antistress (site web personnel) . En réponse au lien Au cas où vous ne connaîtriez pas encore les joies du code. Évalué à 3.
Et y'a pas de flux RSS hors les commentaires d'un billet particulier ?!
[^] # Re: Pas emballé
Posté par antistress (site web personnel) . En réponse à la dépêche Que retenir de l’année 2019 ? Le point de vue de quelques membres de LinuxFr.org. Évalué à 5. Dernière modification le 05 janvier 2020 à 14:29.
Merci pour ton commentaire.
Au sujet de :
Dans cette dépêche, il s'agit clairement et de manière délibérée de l'expression de points de vue, comme indiqué dans le titre. Ils sont d'ailleurs signés par leurs auteurs. Ces points de vue sont étayés, il n'en restent pas moins des points de vue.
Je comprendrais tout à fait que tu ne les partages pas, ou pas tous.
[^] # Re: Monde de merde ?
Posté par antistress (site web personnel) . En réponse à la dépêche Que retenir de l’année 2019 ? Le point de vue de quelques membres de LinuxFr.org. Évalué à 2. Dernière modification le 05 janvier 2020 à 14:24.
Merci pour ta remarque, avec laquelle il se trouve que je suis d'accord !
D'ailleurs le mot « accablement » peut rejoindre l'expression de « fatigue compassionnelle » (https://www.slate.fr/story/165491/fatigue-compassionnelle-empathie-mauvaises-nouvelles)
J'ai lu l'édito que tu pointes, et retiens cette partie qui pose une analyse intéressante mais que je nuancerais : "Pourtant, ce qui nous déprime, ce ne sont pas d’abord les mauvaises nouvelles et les prédictions des collapsologues. Non, ce qui nous mine vraiment, au fond, c’est plutôt le sentiment d’impuissance et l’impression de n’y rien comprendre."
Je pense pour ma part que les deux sont liés. Il ne sert à rien de se laisser assaillir par les mauvaises nouvelles, dont j'ai décidé de me protéger il y a 5 ans 1/2 (http://libre-ouvert.toile-libre.org/?article196/bons-baisers-de-la-quatrieme-dimension).
L’impuissance peut à mon avis venir de cette accumulation de mauvaises nouvelles sans hiérarchie ni explication, bref sans recul.
Je rejoins aussi l'idée derrière cet édito, qui est celle que développe également la psychologie positive : notre façon dont nous décidons de voir les choses joue grandement sur notre sentiment de malheur ou de bonheur.
Je pense en revanche que nous avons un devoir peut-être en tant que citoyen, mais surtout envers nous-même en tant que personne, d'essayer de comprendre ce qui se joue derrière les (bonnes ou) mauvaises nouvelles. Au delà du fait divers. Ce qui peut rejoindre le propos de l'édito que tu pointes.
Ton commentaire a soulevé beaucoup d'idées chez moi et je ne suis pas sûr d'avoir bien su les organiser dans cette réponse sans doute un peu confuse, désolé :/
# Actif
Posté par antistress (site web personnel) . En réponse à la dépêche Statistiques 2019 du site LinuxFr.org. Évalué à 9.
Wow ça fait un site avec des utilisateurs très actifs !
[^] # Re: Sauvegarde SQL
Posté par antistress (site web personnel) . En réponse au journal LinuxFr.org : seconde quinzaine de décembre 2019. Évalué à 2. Dernière modification le 02 janvier 2020 à 18:52.
Ah, OK.
# Lien complémentaire
Posté par antistress (site web personnel) . En réponse au lien La Cour de cassation confirme la redevance sur les musiques libres diffusées dans les magasins. Évalué à 6.
https://scinfolex.com/2020/01/01/laffaire-jamendo-et-les-creative-commons-ou-est-exactement-le-probleme/
qui fait le distinguo entre les licences CC NC et les autres
[^] # Re: Nausée
Posté par antistress (site web personnel) . En réponse au lien La Cour de cassation confirme la redevance sur les musiques libres diffusées dans les magasins. Évalué à 8. Dernière modification le 02 janvier 2020 à 11:47.
Ça n'empêche pas
Tiens, dans le genre distinction public/privé qui se brouille :
Les médecins ont un monopole d'État, et sont payés par le Sécu en plus. Pour moi ce n'est pas du secteur privé, mais bon, certains le pensent !
# Moi je
Posté par antistress (site web personnel) . En réponse à la dépêche Dons aux associations, épisode 8. Évalué à 2.
Pour ma part j'ai une partie récurrente, que j’appelle mon abonnement internet : http://libre-ouvert.toile-libre.org/index.php?article215/mon-super-abonnement-internet-a-30-99e-mois, et une partie ponctuelle