antistress a écrit 4417 commentaires

Salut,

je me demandais comment cette fonctionnalité était rendue possible et si ça pouvait être repris sur n'importe quel CMS (j'utilise PluXml)

Merci

Flash est couramment utilisé en pratique pour empêcher l'utilisateur de récupérer le flux, cf les TV de rattrapage de M6 et cts. C'est à peu près les seules fois où je le rencontre, personnellement (je ne l'ai pas installé dans mon navigateur)

Juste pour ne pas accabler que Mozilla, rappelons qu'il y a eu des précédents, essentiellement avec Flash pour qui tous les développeurs de navigateurs se sont démenés pour permettre son implémentation (par exemple GNOME Web/Epiphany qui a cassé la compatibilité avec le greffon Adobe Flash en passant à GTK+3 et a développé un système exprès afin qu'un greffon GTK+2 — y a t-il d'autres que Flash ? — puisse fonctionner dans un navigateur GTK+3).
Et que beaucoup d'utilisateurs ont installé le greffon Adobe Flash sur leur navigateur.
Bref, si je suis un distributeur de contenus AV, je me dis : Flash a marché, continuons mes amis actionnaires !

Il y a eu une période d'"évangélisation" : un web sans flash est possible !

Il y a surtout eu Apple qui, dans sa stratégie d'enfermement de l'utilisateur, a dénigré et supprimé Flash de ses appareils pour ne pas avoir d'application hors de son App Store.
Pas sûr que les développeurs aient faits des choix éclairés en la matière…

le CDM d'Adobe fonctionnera sous GNU/Linux (c'est une des obligations contractuelles du partenariat, je crois)

Oui, et c'est une très bonne garantie.
Bien sûr, si Adobe décide de ne plus supporter GNU/Linux, le contrat est rompu et Mozilla est libre de choisir un autre fournisseur, tous se précipitant évidemment comme un seul homme pour proposer une version GNU/Linux de leur bidule, de sorte que Mozilla aura l'embarras du choix.
À moins que…

L'intérêt de faire passer par le w3c c'est d'avoir quelque chose d'un peu intéropérable, réutilisé par tous et à peu près multiplateforme, même si ce n'est ni libre ni ouvert.

Voilà. Sauf que pas du tout : l'EME passe juste la main à un blob non défini par le W3C qui, comme pour Flash ou Silverlight, sera porté sur les OS que ses développeurs daigneront bien considérer.

De mon point de vue ça veut dire de facto qu'on empêche de nouveaux OS d'émerger si l'on considère qu'il sera difficile à un OS non compatible avec ce DRM de s'imposer

Les DRM c'est de la MRD.
Mozi l'a t-il bien compris
qui, avec Adobe,
adoube les majors,
brisant une toile majeure,
dans l'intérêt d'un art mineur ?

oui, Grégoire (theClimber) a fait la manip hier après un court échange de l'équipe http://blog.planet-libre.org/a-propos/lequipe/

Et maintenant ?

Ça change pas beaucoup il y a toujours un champ et la mention "Search or type url" donne le mode d'emploi de l'interface (même si "url" devrait être explicité)

Oui oui j'ai bien compris mais j'ai du mal à faire le deuil du fait que Firefox ne peut pas tout…

Marrant l'emploi du terme de journaliste, je n'y aurai pas pensé bien que nous écrivions, anéfé, des journaux ;)

Ton journal et le mien se rejoignent, il me semble, et témoignent de nos différences de priorités : tu mets en avant l'élégance, et moi l'utilisabilité (qui, selon moi, passe par la découvrabilité). Et c'est bien ce que je dénonce : que la première passe après la deuxième ;)

[Bonus mauvaise foi ON] Au fait, j'ai essayé de cliquer sur le titre de ton journal mais il n'est pas modifiable, sans doute un bogue, si j'ai bien suivi… [Bonus mauvaise foi OFF]

Je ne dis pas que Mozilla devrait scanner le Web pour voir ce qu'il s'y dit, je dis que quand un membre de Mozilla voit un truc hors tracker ou mailing list il ne faudrait pas qu'il pense : ça m'est égal ça n'avait qu'à être sur le tracker ou mailing list

En fait tu trouves qu'une GUI te ralentit, je peux comprendre. Mais à partir du moment où il y a une GUI, et ben à mon avis il faut assumer que c'est une GUI et pas un système où tu apprends des raccourcis clavier à la pelle.

Bon allez, parce que c'est toi : https://www.youtube.com/watch?v=vTsp6WH_kkk

Je me souviens que pour accompagner le lancement de Windows 95, celui qu'on appelait alors affectueusement bilou avait choisi la fameuse chanson des Rollings Stones « Sparc Me Up », ce qui me parait assez peu logique d'ailleurs maintenant que j'y repense…

Oui m'sieur, comme un clic de souris

Oui, mais l'outil Firefox permet à tous les autres de se servir :-/

Je te promets que ça s'est passé comme décrit, mais c'est pitet moi qui suis juste (un peu) neuneu.

Honnêtement, dans la barre d'en-tête, l'information mise en avant c'est le titre, pas l'url ni la flèche. Et je cherchais pas à modifier le titre, donc…
De plus, dans ma culture geek, ce qui est grisé n'est pas modifiable. C'est pas ma faute, c'est les logiciels qui m'ont habitué !

A vi, ben franchement j'avais pas vu la flèche, c'est minimininuscule !

Ils ont juste masqué toute l'url !

Merci pour les infos, même si je trouve très triste cette situation :-/

C-a-d que, dès que tu es sur une page, tu ne peux apparemment plus rien faire : ni rechercher sur le Web, ni entrer une nouvelle adresse…

Alors pourquoi cette diatribe sur "Mozilla respecte votre vie privée" pointée par un lecteur ? Si Mozilla se contente de ne rien faire pour aller contre, le mérite est tout de même limité, non ?

C-a-d que Mozilla ne peut rien pour la vie privée des utilisateurs et empêcher la fuite silencieuse de nos données au gré du surf ?

(un détail sans rapport : "un anti-pub par défaut tu tues la Neutralité du web" : 1°) je ne vois pas le rapport avec la neutralité du Web puisqu'on est sur le poste utilisateur (en bout de Web) 2°) On pourrait imaginer qu'il soit intégré mais pas activé par défaut dans tous les cas)

GA ?