antistress a écrit 4419 commentaires

Je trouve ça extrêmement agressif ! Que fait la modération quand on a besoin d'elle ???

Et voici ma déclaration, en réponse :

Je ne prononcerai pas sur cette non-prononciation par Debian.

N'hésitez pas à la relayer, c'est parfaitement assumé.

Je ne crois pas que le gouvernement ait distingué ?

Pour des usages plus privés, Tor Browser (basé sur Firefox ESR) est bien. Il y a un paquet dédié sur ma Debian.

Notamment parce qu'aucun mode de Firefox ne peut masquer ton adresse IP, ce qui nécessite une technique supplémentaire type TOR (dont le navigateur éponyme, construit sur Firefox ESR en partenariat avec Mozilla, active des contre-mesures supplémentaires(*) à la prise d'empreinte numérique), VPN…

(*) supplémentaires 1°) au fait d’emprunter le réseau TOR et 2°) supplémentaire à la version par défaut de Firefox – comme par exemple de définir une taille de fenêtre du navigateur approximée empêchant de connaître trop finement la résolution de ton écran.

J'extrapole ton idée, pour la tester (et voir si on peut résoudre la quadrature) :

• Le pouvoir politique qui reconnaîtrait aujourd'hui une injustice passée et qui, au nom de cette injustice passée, proposerait un changement pour l'avenir (changement qui serait reconnu à la hauteur, peut-être prenant en compte les revendications de la société civile c-a-d des associations défendant les droits des personnes traitées injustement). Alors on aurait une correction pour l'avenir et une réparation symbolique du passé, l'amélioration pour l'avenir étant publiquement attribuée au combat des sympathisants (descendants ou non) des personnes injustement traitées.

Je trouve que ça a de la gueule

Ce n'est pas le rôle de la justice

Juste pour éviter un malentendu, j'utilise la Justice comme concept pas comme pouvoir incarné dans une institution.
Dans le lien évoqué c'est bien le pouvoir politique qui s'empare de cette question, dans un but affiché de Justice

Après j'entends ton argument et celui de Renault qui consiste à dire, si j'ai bien compris : modifions les choses pour l'avenir sans chercher à réparer le passé (je ne le partage pas)

• la justice ne peut-elle s'exercer sans délai de prescription, sans être tyrannique ?

Je ne pense pas que ce soit le sujet, au sens où il ne s'agit pas ici de justice comme institution répressive mais comme institution réparatrice

C'était une blague, j'ai fait le rapprochement entre les deux démarches c'est tout

Avec cette association, Atos a créé un groupement inédit réunissant un panel de 7 éditeurs et sociétés françaises spécialisés (Alterway, Arawa, BlueMind, FactorFX, Maarch, Oslandia, Worteks).

J'aimerais savoir comment ce panel a été créé, eu égard à ma conception d'une association ouverte et transparente, pour te répondre. En attendant je ne donne pas de blanc seing.

je peux le comprendre. Mais que le point de contact soit une grande société plutôt qu'un syndicat ou une association ouverte et transparente… attention aux remèdes pire que le mal !

Philosophiquement cela pose la question de ce que doit être la justice et comment la rétablir après coup, si c'est possible.
Ici par exemple il est question d'offrir une réparation (financière, mais aussi symbolique du même coup) aux descendants de personnes traitées injustement.
Si quelqu'un a des pistes philosophiques pour penser cela, je suis preneur.

Il y a déjà une dépêche sur libadwaita ;)

J'y vois un symptôme du cancer français : l'État ne traite qu'avec les grandes entreprises, pour ne pas dire leurs patrons.
Je me souviens d'un gouvernement précédent qui voulait traiter avec "les dirigeants d'internet".
Les choix politiques, économiques mais aussi de société, sont faits après consultation des patrons des grandes entreprises, reçus en grande pompe, même étrangères (les entreprises, pas les pompes).
C'est une différence avec l'Allemagne, il me semble, qui ne s'arrête pas aux arbres qui cachent la forêt et prend en compte les PME qui forment le tissu économique, avec un résultat sur le chômage bien meilleur [référence nécessaire, mais flemme]

Tu peux aussi lire ce que j'écris ici (recherche les termes Firefox 86)
https://libre-ouvert.tuxfamily.org/index.php?article230/ma-configuration-de-firefox-en-cette-fin-2020

Et quels acteurs !

Je mets le lien parce que ça se lit bien, les histoires son marrantes sinon navrantes, et que ça détend

ha oui, et bravo wikipédien-ne-s pour votre vigilance !

séparatisme !

J'ai vu le film Révélations hier, de Michael Mann, toute une partie de l'histoire est cela (au sujet d'un autre personnage).

Et les journalistes reconnaissent aujourd'hui que Wikileaks faisait un travail journalistique… de même nature qu'ils font aujourd'hui. C'était juste des précurseurs (à écouter dans le podcast)

Wikileaks : révolution numérique et guerre diplomatique
https://www.franceinter.fr/emissions/affaires-sensibles/affaires-sensibles-16-septembre-2015

Utile pour trier les faits des accusation non fondées lancées pour salir le personnage et qui ont tourné court

Mais je crois qu'on est tous globalement d'accord.

Pire :
Chacun a raison de son propre point de vue, mais il n'est pas impossible que tout le monde ait tort.
Gandhi

C'est le genre de choses à faire valider par un médecin habilité

Heu, pas d'accord. Il n'est pas interdit de prendre en compte ce que l'on observe de la personne en face de soi pour évaluer ses actes et, je sais pas moi, faire preuve de tact ou tenter d'éviter d'agir injustement. Sans lui demander une attestation ou un certificat !

(J'ai survolé l'article mais) j'ai bien aimé la conclusion

on a un changement des acteurs qui est possible et du coup je me dis que les choses ont plus de chance de changer positivement

Oh, toi, alors ! Merci pour le fou rire :)

Ha oui bien vu !
Cette annonce, c'est le contraire du projet Ridley
https://wiki.gnome.org/Attic/ProjectRidley

Avec les dépêches des sorties des alpha de 0 A.D., c'est gagnant à tous les coups !
(et mérité)