Tiens, sinon, j'ai retrouvé l'origine de cette réflexion riche sur la question de l'altérité, du modèle :
On doit tout à l'autre. On n'est pas sorti de rien. On a été "produit" par ses parents. Un enfant né en France va évoluer naturellement en parlant français, en enfant né en Chine va parler chinois. Il n'a pas le choix, il y a des modèles imposés. Et puis au fur et à mesure qu'il grandit il va pouvoir se modeler psychologiquement, intellectuellement, émotionnellement sur un autre mais cette fois-ci il a quand même un petit espace de liberté qui est le choix du modèle. Et ce choix du modèle va lui permettre de se constituer. La seule chose qu'il faut éviter c'est d'avoir un modèle unique parce qu'avoir un modèle unique c'est du fanatisme. Il faut donc avoir un patchwork, une panoplie de modèles, chacun apportant quelque chose : une dimension intellectuelle, émotionelle, culturelle, etc. Et l'ensemble constitue ce que je suis : je suis un patchwork de tous les modèles qui m'ont constitué pendant ma vie. Jean-Michel Oughourlian dans Grand Bien Vous Fasse sur France Inter
Encore faudrait-il que les paradis fiscaux acceptent de s'y mettre. Possible, estime Émilie Cariou, députée ex-En Marche, spécialiste des questions de fiscalité. "Ce qui peut se passer, c’est qu’on puisse dire que si tel État n’applique pas un impôt minimal de X%, dans ce cas le résultat de cette filiale-là sera entièrement imposé en France ou aux États-Unis" explique la députée.
La France et l'Allemagne avaient avancé, il y a quatre ans, l'idée d'un impôt minimum sur les sociétés à 12,5%. Pourquoi ne pas réfléchir à un plancher plus élevé, a indiqué ce jeudi le ministre de l'Économie Bruno Le Maire. En moyenne, le taux d'impôt s'élève aujourd'hui à 20,6% au sein de l'OCDE.
Les cookies sont effacés à la fermeture de la fenêtre de navigation privée, donc le lien ne sera pas fait via les cookies si tu retournes sur le site (ou un autre sur lequel opère la même régie publicitaire) en rouvrant une fenêtre de navigation privée
Par exemple pour ma part j'ai moinssé Cyprien parce que je ne voyais pas pourquoi Zenitram devrait prendre une balle perdue. Je crois que je me suis abstenu ensuite car je ne lis pas les commentaires longs :-p
J'ai beau traîner dans le coin, je ne sais pas de qui il s'agit non plus.
Comme quoi, il suffit de sauter les commentaires rédigés en pavés pour être heureux (sauf si t'es modo malheureusement – d'où la décision évoquée dans le journal, notamment pour préserver leur santé)
Il y a aussi la confiance au long cours que l'on peut avoir dans le site et son organisation au vu de son fonctionnement quotidien. Je pense qu'il y a déjà bcp d'efforts de transparence, et n'oublions pas que cela demande également du temps.
Je comprends ton idée, mais je n'oublie pas que la perfection n'est qu'un horizon.
(je ne suis pas modo)
Quant à la procédure qui t'a fait rentrer dans l'équipe d'animation (le 1er point du journal), je suis autorisé à en déclassifier l'archive pour la dévoiler :
Et comment vous faites entrer le… crapaud à l'intérieur ?
Et bien, on le fait sécher… comme ça il devient tout fin. On le rentre dans la bouteille, et après, avec l'humidité, il gonfle.
Par ailleurs Benoît te fait dire que la bave du crapaud n'empêche pas la caravane de passer.
Ha vous ne vouliez pas garder le nom du contributeur banni, c'est pour ça ? N'est-ce pas excessif ? (c'est une question, pas une critique, j'essaie de comprendre)
In an important victory for software developers, the Supreme Court ruled today that reimplementing an API is fair use under US copyright law. The Court’s reasoning should apply to all cases where developers reimplement an API, to enable interoperability, or to allow developers to use familiar commands. This resolves years of uncertainty, and will enable more competition and follow-on innovation in software.
This ruling arrives after more than ten years of litigation […]
When the case reached the Supreme Court, Mozilla filed an amicus brief arguing that APIs should not be copyrightable or, alternatively, reimplementation of APIs should be covered by fair use. The Court took the second of these options
La modération intervient trop pour certains, pas assez pour d’autres, mal pour ceux qui restent
Tu as oublié les satisfaits et les sans-opinion !
La purge concerne donc […]. Les dépêches sur lesquelles l’utilisateur avait contribué ont été réécrites pour remplacer ses éditions.
Là je tombe de ma chaise (pas en vrai) : les contributions ont été données sous une licence libre j'imagine, elles appartiennent à toutes et tous à présent non ? Ou il faut distinguer ? Ou je ne comprends pas.
est-ce qu’elle les prend sans conséquence ?
Hélas les critiques nous affectent. Je n'ai qu'un mot : courage et bravo
(c'est pour faire réagir ceux qui vont compter mes mots : chut)
Nirvana 5, 10 ou 15 ans après leur dernier album, n'aurait sans doute pas écrit une telle chanson
C'est vrai que le dernier Pearl Jam, pour évoquer la même scène musicale, marque une évolution par rapport aux premiers albums (NB : Pearl Jam est un de mes groupes préférés, et la voix d'Eddie Vedder me met les poils à chaque fois)
Quant à ce titre, il sonne un peu comme du Bush je dirais
Rien à voir, ne serait-ce que parce qu'il dirige ici une revue de presse collaborative et que l'article cité n'est pas de lui.
Et en effet, il a écrit des choses plus qu’intéressantes en sociologie (l'invention de la violence, en 2011, pour ce que j'ai lu)
[^] # Re: révisionnisme
Posté par antistress (site web personnel) . En réponse au journal Bannissement d'un utilisateur et évolution de la modération. Évalué à 2. Dernière modification le 12 avril 2021 à 12:29.
Name and Shame !
(non, je blague, ne le fais pas)
[^] # Re: bof
Posté par antistress (site web personnel) . En réponse au lien Retour de Richard Stallman au CA de la Fondation pour le Logiciel Libre - La réaction de l'April. Évalué à 3. Dernière modification le 11 avril 2021 à 22:48.
Tiens, sinon, j'ai retrouvé l'origine de cette réflexion riche sur la question de l'altérité, du modèle :
[^] # Re: Navigation privé ?
Posté par antistress (site web personnel) . En réponse au lien [RGPD] La bourse ou le cookie : quand on doit payer pour refuser. Évalué à 5. Dernière modification le 09 avril 2021 à 17:44.
par le mode Strict de la Protection renforcée contre le pistage de Firefox, plutôt bien.
C'est mon mode par défaut, qui marche bien (et qui est constamment amélioré, cf par ex https://linuxfr.org/users/antistress/liens/firefox-87-introduces-smartblock-for-private-browsing-blog-mozilla-org)
Pour des usages plus privés, Tor Browser (basé sur Firefox ESR) est bien. Il y a un paquet dédié sur ma Debian.
# L'idée d'un taux d'imposition minimum pour les sociétés à l'échelle mondiale progresse
Posté par antistress (site web personnel) . En réponse au lien Les États-Unis appellent à un impôt mondial minimum sur les sociétés - lalibre.be. Évalué à 3.
https://www.franceinter.fr/l-idee-d-un-taux-d-imposition-minimum-pour-les-societes-a-l-echelle-mondiale-progresse
[^] # Re: Navigation privé ?
Posté par antistress (site web personnel) . En réponse au lien [RGPD] La bourse ou le cookie : quand on doit payer pour refuser. Évalué à 6. Dernière modification le 09 avril 2021 à 10:30.
Les cookies sont effacés à la fermeture de la fenêtre de navigation privée, donc le lien ne sera pas fait via les cookies si tu retournes sur le site (ou un autre sur lequel opère la même régie publicitaire) en rouvrant une fenêtre de navigation privée
[^] # Re: Une triste page de LinuxFR qui se tourne
Posté par antistress (site web personnel) . En réponse au journal Bannissement d'un utilisateur et évolution de la modération. Évalué à 7.
Par exemple pour ma part j'ai moinssé Cyprien parce que je ne voyais pas pourquoi Zenitram devrait prendre une balle perdue. Je crois que je me suis abstenu ensuite car je ne lis pas les commentaires longs :-p
[^] # Re: Une triste page de LinuxFR qui se tourne
Posté par antistress (site web personnel) . En réponse au journal Bannissement d'un utilisateur et évolution de la modération. Évalué à 3.
Je n'ai pas cette curiosité, mais merci pour la suggestion.
[^] # Re: Une triste page de LinuxFR qui se tourne
Posté par antistress (site web personnel) . En réponse au journal Bannissement d'un utilisateur et évolution de la modération. Évalué à 6. Dernière modification le 07 avril 2021 à 10:43.
J'ai beau traîner dans le coin, je ne sais pas de qui il s'agit non plus.
Comme quoi, il suffit de sauter les commentaires rédigés en pavés pour être heureux (sauf si t'es modo malheureusement – d'où la décision évoquée dans le journal, notamment pour préserver leur santé)
# Jeff Bezos soutient une hausse de l'impôt sur les sociétés…
Posté par antistress (site web personnel) . En réponse au lien Les États-Unis appellent à un impôt mondial minimum sur les sociétés - lalibre.be. Évalué à 3.
…après que Joe Biden se soit plaint qu'Amazon ne paye pas d'impôts sur les bénéfices
https://www.lalibre.be/economie/entreprises-startup/jeff-bezos-soutient-une-hausse-de-l-impot-sur-les-societes-606cc7c49978e2410f26aed0
[^] # Re: ça a l'air de se généraliser ...
Posté par antistress (site web personnel) . En réponse au journal [RGPD, cookies] Est-ce que j'ai changé mes réglages ou est-ce Google/YouTube qui a changé les siens?. Évalué à 3.
ah, ouais, quand même
[^] # Re: De la publication ou non de plus d'informations
Posté par antistress (site web personnel) . En réponse au journal Bannissement d'un utilisateur et évolution de la modération. Évalué à 9. Dernière modification le 06 avril 2021 à 11:16.
Il y a aussi la confiance au long cours que l'on peut avoir dans le site et son organisation au vu de son fonctionnement quotidien. Je pense qu'il y a déjà bcp d'efforts de transparence, et n'oublions pas que cela demande également du temps.
Je comprends ton idée, mais je n'oublie pas que la perfection n'est qu'un horizon.
(je ne suis pas modo)
# Encore un pavé dans la mare
Posté par antistress (site web personnel) . En réponse au journal Nouvelles de l'espace de rédaction. Évalué à 10. Dernière modification le 06 avril 2021 à 00:44.
Quant à la procédure qui t'a fait rentrer dans l'équipe d'animation (le 1er point du journal), je suis autorisé à en déclassifier l'archive pour la dévoiler :
Par ailleurs Benoît te fait dire que la bave du crapaud n'empêche pas la caravane de passer.
[^] # Re: Plusieurs questions
Posté par antistress (site web personnel) . En réponse au journal Bannissement d'un utilisateur et évolution de la modération. Évalué à 10. Dernière modification le 06 avril 2021 à 00:07.
Okay, merci à Benoît et toi pour les explications
Et bravo pour la transparence, as usual
[^] # Re: Yaourt Cobain
Posté par antistress (site web personnel) . En réponse au lien #perplexité : Je trouve bonne la « nouvelle » chanson de Nirvana créée avec une IA et ça me gêne !. Évalué à 2. Dernière modification le 06 avril 2021 à 00:05.
Pas sûr qu'il se sentait compris pourtant. Mais qui peut le dire.
[^] # Re: Plusieurs questions
Posté par antistress (site web personnel) . En réponse au journal Bannissement d'un utilisateur et évolution de la modération. Évalué à 5.
Ha vous ne vouliez pas garder le nom du contributeur banni, c'est pour ça ? N'est-ce pas excessif ? (c'est une question, pas une critique, j'essaie de comprendre)
# Communiqué de Mozilla
Posté par antistress (site web personnel) . En réponse au lien Affaire Google/Oracle : pas de copyright empêchant l'utilisation de l'API Java par Google - theverge. Évalué à 4. Dernière modification le 05 avril 2021 à 23:54.
https://blog.mozilla.org/blog/2021/04/05/software-innovation-prevails-in-landmark-supreme-court-ruling-in-google-v-oracle/
# Plusieurs questions
Posté par antistress (site web personnel) . En réponse au journal Bannissement d'un utilisateur et évolution de la modération. Évalué à 8. Dernière modification le 05 avril 2021 à 23:50.
Tu as oublié les satisfaits et les sans-opinion !

Là je tombe de ma chaise (pas en vrai) : les contributions ont été données sous une licence libre j'imagine, elles appartiennent à toutes et tous à présent non ? Ou il faut distinguer ? Ou je ne comprends pas.
Hélas les critiques nous affectent. Je n'ai qu'un mot : courage et bravo
(c'est pour faire réagir ceux qui vont compter mes mots : chut)
[^] # Re: j'aime pas spécialement mais cela ne me gênerait pas d'aimer
Posté par antistress (site web personnel) . En réponse au lien #perplexité : Je trouve bonne la « nouvelle » chanson de Nirvana créée avec une IA et ça me gêne !. Évalué à 3. Dernière modification le 05 avril 2021 à 23:39.
C'est vrai que le dernier Pearl Jam, pour évoquer la même scène musicale, marque une évolution par rapport aux premiers albums (NB : Pearl Jam est un de mes groupes préférés, et la voix d'Eddie Vedder me met les poils à chaque fois)
Quant à ce titre, il sonne un peu comme du Bush je dirais
[^] # Re: Pas si gênant ?
Posté par antistress (site web personnel) . En réponse au lien #perplexité : Je trouve bonne la « nouvelle » chanson de Nirvana créée avec une IA et ça me gêne !. Évalué à 4. Dernière modification le 05 avril 2021 à 14:38.
Merci d'avoir mis des mots sur mon ressenti, j'aime bien ton approche du sujet
(et il faut ajouter que le chanteur est bien humain… pour le moment ?)
[^] # Re: et ?
Posté par antistress (site web personnel) . En réponse au lien La puce Whitechapel des prochains Pixel 6 et chromebooks est co-développée par Google et Samsung. Évalué à 3. Dernière modification le 04 avril 2021 à 19:14.
Ça apporte de la diversité face à Qualcomm un peu trop présent dans le monde ARM
Ça peut aussi permettre des mises à jour des téléphones android à plus long terme, si telle est la volonté de Google
[^] # Re: Have I been pwned?
Posté par antistress (site web personnel) . En réponse au lien LinuxFR.org, le site geek sans concession. Évalué à 6.
Mais c'est drôle :)
[^] # Re: Mucchielli n’est pas une bonne source d’information
Posté par antistress (site web personnel) . En réponse au lien Comment l'industrie pharmaceutique s'enrichit sur le dos des Etats et de leurs citoyens. Évalué à 1. Dernière modification le 03 avril 2021 à 23:41.
Rien à voir, ne serait-ce que parce qu'il dirige ici une revue de presse collaborative et que l'article cité n'est pas de lui.
Et en effet, il a écrit des choses plus qu’intéressantes en sociologie (l'invention de la violence, en 2011, pour ce que j'ai lu)
[^] # Re: Back to the mail
Posté par antistress (site web personnel) . En réponse au journal À propos du succès des messageries instantanées.. Évalué à 2.
Ok !
[^] # Re: Back to the mail
Posté par antistress (site web personnel) . En réponse au journal À propos du succès des messageries instantanées.. Évalué à 3.
Merci !
[^] # Re: Back to the mail
Posté par antistress (site web personnel) . En réponse au journal À propos du succès des messageries instantanées.. Évalué à 3.
Tu veux dire que du coup tu n'utilises ce fonctionnement que sur ton téléphone ?