Barnabé a écrit 701 commentaires

Ah, c'est toi l'autre !
:0)

Bon, autant pour moi, la prochaine fois, en plus du source du programme, je regarderais le manuel d'administration.

P.S : j'ai bien dit autant pour moi, sans ignorer la probabilité non négligeable de me faire rabrouer par quelque linguiste rigoriste, et le cas échéant, je défendrai ce choix.

NuFW quant à lui n'a aucun impact sur la bande passante d'un firewall car l'ensemble des paquets de datas sont directement pris en charge par netfilter

Sauf que NuFW met tous les paquets dans une table de hachage dans l'espace utilisateur, ce qui implique une recopie, que les paquets y sont maintenus le temps de décider si ils doivent être acceptés ou rejetés, et que cela a un coût non négligeable sur les performances.
Ce coût est inférieur a priori à celui d'un proxy applicatif, mais il n'est pas nul.

Le problème de cette idée, c'est que les détenteurs de gros portefeuilles de brevets se moquent un peu de la validité des brevets. Je n'ai pas vu de brevets logiciels qui résiste beaucoup à une bonne recherche d'antériorité.
Le truc c'est que peu de boites peuvent supporter le coût d'une bataille juridique avec une multinationale capable d'embaucher une nuée d'avocats, et que beaucoup préfereront transiger. Quant au logiciel libre, ça peut devenir terrible, car souvent, il n'y a que quelques individus derrière un projet, qui devront supporter le poids financier de l'attaque. Peu le pourront.

Ce qui se passe aujourd'hui est que le coût de reproduction et de diffusion d'un oeuvre est en train de devenir négligeable par rapport à son coût de production, ce qui n'était pas le cas avant (en effet, les maisons de disque ne font pas leur marge sur la production d'un album, mais bien sur sa diffusion).

Il y a un précédent : l'imprimerie.
Avant l'imprimerie, les distributeurs de livres étaient des copistes, et ce qui faisait le coût d'un ouvrage était bien sa reproduction, et non sa production. Après l'imprimerie, le coût de reproducrion est devenu négligeable par rapport au coût de production. Alors bien-sûr, les moines ont gueulé, il y a eu, si ma mémoire est bonne, des tentatives de l'église de lutter contre l'imprimerie, qui lui faisait perdre une grosse source de revenus, mais au final, je ne crois pas qu'on ai rétribué les moines copistes avec une part des revenus générés par les livres imprimés, ou alors pas longtemps.
Les moines copistes ont survécu un peu, il doit même en rester quelques uns, mais ils ne font plus partie de manière sensible de la diffusion de l'ecrit.

De la même manière, il faudra que les majors se reconvertissent ou disparaissent.

pourquoi le communisme est-il forcément une utopie ?
Et aussi : Pourquoi le capitalisme n'est-il pas considéré comme une utopie ?
Après tout, son seul succès est de perdurer ( certains diraient de s'aggraver ), mais il échoue dans ce qui devrait être le but d'un système économique : donner à chacun de quoi bouffer, dormir, s'éduquer et s'amuser.

J'ai fait une capture d'écran de mon navigateur ouvert sur LinuxFr, je l'ai mise en fond sur mon bureau, comme cela je vais peut-être tenir jusqu'à Lundi.
Peut-être...

La différence que je vois entre un algorithme et par exemple un embrayage révolutionnaire, c'est que l'algorithme, il suffit que quelqu'un le décrive pour qu'il existe, alors que l'embrayage, il faut le fabriquer.

L'algorithme procède uniquement de la pensée, et si on commence à limiter la diffusion de la pensée, on va vers un avenir assez effrayant

As tu prix soin de lire, par exemple, le premier lien renvoyé par la requète ?
J'aurais pu au lieu de poster la requète elle même en indiquer les resultats, mais ce n'aurait pas été plus pertinent.

T'as des sources (fiables) pour avancer des choses pareilles ?
Demande à google : http://www.google.com/search?q=google+censorship(...)

Et à part dire : "WP ne devrait pas s'associer avec une compagnie privée" tu as une solution pour eux ?
Je n'ai absolument pas dit cela, j'ai essayé de dire qu'on avait pas forcément tort d'avoir peur de Google.

Ce n'est pas le libre qui devrait avoir peur, c'est chaque individu.
Google est effectivement assez fascinant, ils ont fait de réelles prouesses techniques, et cela leur a permis de gagner une situation incontournable dans la recherche d'information, voire bientôt un quasi monopole. C'est là que ca devient effrayant.
On est quand même en train d'accepter au nom du progrès qu'une grande part de l'information que nous consultons passe par le filtre d'une compagnie privée pratiquant la censure.
Libre à vous...

L'esprit obtus et aveugle te salue bien.

Premièrement, je n'ai jamais dit de voter non, j'ai juste dit que j'allais le faire.

Ensuite, je pense d'une manière générale que tout mélange entre religion et politique est dangereux.

Enfin, l'héritage religieux de l'Europe, ce n'est vraiment pas glorieux, de l'Inquisition à la Shoah, en passant par l' abjuration de Galilée et la Saint-Barthélèmy, par exemple, on a trouvé mieux comme source d'inspiration.

Tu dis que « ce texte est ce qu'il y a de mieux à l'heure actuelle pour l'Europe. » Cela reste du domaine de l'opinion, ce n'est pas une vérité première.

D'autres, dont moi, ont une opinion contraire.

Je pense par exemple que la libéralisation des services publics n'est pas une bonne chose. Je pense que parler du droit à la vie sans parler de l'IVG est une erreur, comme de parler du droit au mariage sans mentionner le divorce.

Je pense surtout que la référence dans le préambule à l'héritage religieux de l'europe suffira à me faire voter non à ce traité, si on me demande mon avis.

Ensuite, une constitution de plusieurs centaines de pages, c'est déjà un peu n'importe quoi, mais prétendre faire voter les gens sur ce texte sans se donner la peine de la moindre explication de texte, c'est inimaginable. ( par explication de texte, j'entend une vraie explication, pas le « il faut voter oui pour une europe forte » des uns ou le « il faut voter non pour une europe sociale » des autres.)

<ironie amère>
Enfin, comme de toutes façons on nous fera voter jusqu'a ce que la réponse soit oui, je vois pas pourquoi on se prend la tête.
</ironie amère>

Le « foutage de gueule » s'adressait plus à Sun qu'à l'auteur de la dépèche. Désolé si je t'ai froissé.

Sun autorise les projets sous CDDL à utiliser 1600 de ses brevets.

Pour l'instant, l'ensemble des projets sous CDDL, c'est dtrace ( http://www.opensolaris.org/(...) ), c'est à dire à peu près 10 000 lignes de code.

D'autre part, la CDDL est faite de telle manière qu'elle ne peut pas être utilisée pour des projets déjà existants ( d'autres licences aussi, ce n'est pas le point ).

Dans ces conditions, pour l'instant, le seul projet qui peut utiliser les brevets de Sun est dtrace.

Alors franchement, dire « Sun "libère" 1600 brevets pour les projets Open Source », c'est quand même un peu du foutage de gueule, non ?

Je vais peut-être paraitre paranoïaque, mais si la CDDL et opensolaris décollent, Sun est en train de se donner les moyens de tuer toute concurence libre.

Ben c'est con, parce que XP te permet de changer de theme sans autre depuis le debut, pas besoin de changer de WM pour ca, c'est dingue quand meme, t'es sur que t'as deja utilise cet OS ?

Tu parles de thème, alors qu'on te parle de gestionnaire de fenêtres. Changer d'UI, ce n'est pas juste changer de thème, cela peut être changer radicalement la manière d'interagir avec son environnement graphique.

Quand a trouver un "machin" capable de monter la registry, si tu as windows tu l'as deja ce soft.

Je crois qu'on parlait d'un système planté...
Est-il facile d'éditer la base de registres d'un Windows qui ne démarre plus depuis un autre système ( comme par exemple une autre version de Windows sur une autre partition ) ?

Essaie larswm... http://www.fnurt.net/larswm/(...)

Ça a l'air d'une blague, mais pour moi ce gestionnaire a été une vraie découverte. Je fais tout au clavier, je n'ai pas de fenêtres qui se superposent, il est très léger et ne me fait pas perdre un seul pixel en décorations inutiles.

Je suis bien conscient de la subjectivité de ce genre de choix, mais je vous recommande d'essayer ce truc bizarre.

Parfois aussi à contenter des actionnaires en donnant l'impression de réduire la masse salariale, les prestations n'entrant pas dans la même ligne budgétaire que les salaires.

Vous rendez vous compte que vous êtes en train de nous dire que j'utilise quotidiennement ( et je ne suis pas le seul ) quelque chose qui n'existe pas ?

les outils pour lire du ps dans gnome sont tellement pratique qu'en 2004 y'a toujours pas la fonction "recherche"

ps2ascii | grep

Je sais pas pour vous, mais je suis un peu choqué par la phrase

permettre à des enseignants contribuant à améliorer des logiciels libres de bénéficier d'une reconnaissance institutionnelle pour leurs efforts par une prise en compte dans leur salaire, dans leur carrière ;

Si on envisage les implications d'une telle phrase, ça laisse rèveur...

- On paye à la ligne de code ?
- On fait comment pour savoir qui a fait quoi dans un projet ?
- Les profs qui choisissent de mettre des cours en ligne plutôt que de les vendre à Hachette, on les rétribue aussi ?
- Et si je ne suis pas enseignant, et que je contribue à un projet éducatif, je suis rétribué ?

Je suis tout à fait d'accord pour pousser le logiciel libre dans l'Éducation Nationale, mais c'est un peu n'importe quoi, cette pétition.

Le problème, je crois, c'est que le terme anglais scalability a plusieurs sens.
Dans le cadre de l'article que tu cites, il y a effectivement un sens de « capacité à supporter la montée en charge ».

Par contre, ca peut aussi vouloir dire « capacité à s'adapter à des systèmes de tailles différentes », voir par exemple http://www.osnews.com/story.php?news_id=161(...)

Dire que la liste des architectures suportées par LFS est la liste des plateformes de gcc est un peu rapide. Tellement rapide que ça ressemble fortement à une grosse erreur...

Tu peux postuler à un poste d'ingénieur et l'obtenir ( parfois ) quel que soit ton niveau d'études.

Tu abondes dans mon sens en disant qu'il vaut mieux refuser les postes qui ne sont pas des postes d'ingénieur, lorsqu'on a un diplome d'une école d'ingénieur.
Cela prouve bien que ce n'est pas le diplome qui donne le titre, mais le poste.

Quand aux grilles de salaires, c'est justement à cause d'elles qu'il faut dire et répeter qu'on peut être ingénieur sans sortir d'une école d'ingénieur. Je me suis souvent entendu dire que je ne pouvais pas prétendre à un poste d'ingénieur, malgrès une experience qui commence à être conséquente.

Ceci dit, je n'avais pas pris ton post aussi mal que le ton excessif de ma réponse pouvait le laisser croire, et je te remercie de ta civilité.