Barnabé a écrit 701 commentaires

Non, je veux dire que le sens du post de Linus est plutôt : « Fedora utilise un noyau proche du 2.6.16 pour faire le sien »

Le noyau de Fedora est tres similaire au 2.6 officiel.

Ben voyons....
132 patches totalisant 147331 lignes, sans compter les patches 2.6.15->2.6.16

http://www.linuxfr-france.org.invalid/article/sys/heure/index.html

les ":" servent à désigner les options prenant un argument.
Pour ces options, $OPTARG vaut l'argument.


#! /bin/bash

opt_qualite=5
opt_recursive=0
opt_ecrase=0
opt_directory="/"
OPTERR=0

# Analyse les argument de la ligne de commande

while getopts "rRfFq:Q:d:D:?" opt ; do
case $opt in
r|R ) opt_recursive=1 ;;
f|F ) opt_ecrase=1 ;;
q|Q ) opt_qualite=$OPTARG ;;
d|D ) opt_directory=$OPTARG;;
* ) echo "option illégale $OPTIND"
exit 1
esac
done

echo $opt_recursive
echo $opt_ecrase
echo $opt_directory
echo $opt_qualite

Ah, Gentoo ça se casse ?

«il faut donc qu'on embauche et ensuite faut qu'on paye le salaire quoi qu'il arrive ?»
On essaie juste de te dire qu'il est parfaitement normal qu'un patron ne puisse pas licencier sans raisons.

J'ai compris ton raisonnement, tu confonds perdre de l'argent et en gagner moins. Ton coiffeur n'est pas obligé d'attendre de perdre de l'argent pour avoir le droit d'utiliser le licenciement économique.

Pas mieux que mon camarade....








Ah, si....
Le gros malin de salue bien.

C'est dingue cette mentalité !

Et l'option légale ????

Tu licencie avec un motif économique et proprement, comme cela les prudhommes ne représentent plus un risque.

Les prudhommes, ca ne coute pas trop cher.
Donc lorsqu'on parle de petites boites qui coulent à cause des prudhommes, on parle en fait de boites qui perdent au prudhommes.

« sur la page d'accueil du site ass2l.org, ils ne sont même pas cités »
Effectivement, mais sur cette même page est cité le numéro de téléphone de l'ass2l. C'est celui de Linagora.

Linagora et l'ass2l ont le même président, le même numéro de téléphone et la même adresse. Il est raisonnable de penser qu'ils ont le même intéret.

Notez bien que mon intervention n'est pas négative sur Linagora, je tiens juste à préciser qu'à mon avis ce sondage est plus du marketing que de la statistique.

Bien sûr que ce sondage est biaisé...

L'ass2l, c'est Linagora.
Linagora se lance dans le support logiciel libre.

Les défauts du libre c'est le manque de support à 55,8%

Étonnant, non ?

On reprend.....

Mathieu SCHROETER dit : « Je vois pas en quoi un DRM empêche de copier sur un lecteur S-VHS qui est pûrement analogique. »

Tu lui répond : « Parceque le but final c'est que la sortie analogique soit également supprimée. »

Mon intervention avait pour but de te faire remarquer que de toutes façons, il existera toujours dans la chaîne un composant analogique, puisque ce que capte l'humain est analogique.
Tu remarqueras que c'était plutôt gentiment dit, et que je n'ai pas du tout insisté sur le coté stupide de ta remarque...

Mais alors là tu t'enfonces un peu, quand même.

Avec un simple fer à souder, tu peux toujours obtenir une sortie analogique.

Pour toi «pertinent» et «inutile» s'appliquent à la forme et pas au fond ?

On ne doit pas vivre dans le même monde, il me paraît évident que ce système sert à évaluer la pertinence d'une intervention sur son fond, et non sur sa forme.

Pour moi, la question posée est : « Ce commentaire apporte-t-il quelque chose au débat en cours, le fait-il évoluer de manière intéressante »

Ceci dit je suis pense comme toi que le système est trop souvent utilisé pour exprimer un accord ou un désaccord.

http://www.sprayonmud.com/

Tu deviens limite dans le choix de tes comparaisons.

Je peux tenter de te le dire plus clairement si tu veux...

Pas si vieux :
http://fr.wikipedia.org/wiki/Verlan

Je connais plus de personnes sous Windows qui utilisent des bureaux virtuels (et même bien souvent de piètre qualité), que de personnes sous X11 qui choisissent de ne pas les utiliser.

Que connais-tu de la licence de Launchpad ?
Qui peut affirmer que launchpad n'est couvert par aucune licence ?

Il pourrait très bien être sous GPL, ou bien encore sous une licence proprio affreuse, personne n'en saurait rien, car il n'est pas distribué.

Tu ne peux pas affirmer qu'il est propriétaire de même que nul ne peut affirmer qu'il est libre.

Il n'est simplement pas DISTRIBUÉ !!

Du coup, tout ce débat parait un peu vain...

Voire gonflant.

Je n'ai pas de question.

Tu as trouvé quelqu'un qui fait la même erreur que toi, tu veux une médaille ?

Relis bien, je n'ai pas dit cela.
Et puis cessons, nous allons finir par déranger.

«Dans le cas de launchpad on n en sait aboslement rien.»
Alors pourquoi te permets tu d'affirmer qu'il n'est pas libre ?

Je crois que tu es un peu en train de te rendre ridicule.

Ce n'est pas nouveau, c'est même complètement fondamental.

Une licence, c'est le contrat passé entre le propriétaire des droits d'un soft et les personnes auxquelles il distribue son soft.

Donc effectivement, parler de la licence d'un logiciel qui n'est pas distribué n'a aucun sens.

Il est vraiment dommage de devoir rappeler un point aussi fondamental ici.

Ceci dit, je préfererais bien sûr que lanchpad soit distribué, et qu'il le soit sous une licence libre.

Launchpad n'est ni libre ni non libre.
Pour être l'un ou l'autre, il faudrait qu'il soit distribué, ce qui n'est pas le cas.

Cela signifie plutôt que lorsque tu écris un soft GPL, tu n'es pas obligé de joindre aux sources que tu livres les bibliothéques généralement présentes sur les systèmes de tes destinataires.