C'est amusant, que Novell retire ses billes de ce qui était présenté il n'y a pas si longtemps comme le Microsoft Exchange killer si tôt après son accord avec MS......
D'un autre coté, que ce soit pour un source C, ou DocBook, ou ce que vous voudrez, il est normal qu'un conflit rende le document non valide, car il est essentiel que le conflit soit détecté et traité par un humain.
Mais vous vous rendez compte des anneries que vous sortez ?
Avoir un problème de lecture, c'est ne pas savoir structurer sa pensée ????
Quel mépris ! Quelle insulte !
J'ai travaillé avec des illettrés, vous allez rire, il y en a même certains qui ne bavent pas partout et qui savent très bien s'exprimer !
Il y en a même qui programment mieux que moi !
Et je pense qu'il y en a un certain nombre qui seraient ravis de botter le cul à des gens aussi incapables de refléchir à la condition de l'autre que vous.
L'une des bonnes raisons de refuser d'utiliser un driver propriétaire est que tu n'es pas seul sur terre. Le logiciel libre ne s'interesse pas qu'à ta seule liberté.
Les conséquences pour toi de l'utilisation d'un driver propriétaire ne sont pas grand chose, mais seule la somme de tous les refus individuels de le faire a une chance de faire bouger les choses un jour, d'abord au niveau des distributions, puis, rêvons un peu, au niveau des fabriquants de distributions. Par exemple, si la majorité des utilisateurs des grosses distributions commerciales refusaient les drivers propriétaires, les distributions commerciales en question mettraient un peu plus de pression sur les fabriquants.
À l'inverse, l'acceptation implicite par les utilisateurs de drivers propriétaires favorise leur généralisation dans les distributions.
Bref, que ce soit pour les drivers ou les applications, le meilleur moyen de lutter pour le libre, c'est encore de refuser le propriétaire.
Mais personne ne parle de maintenir une suite office, on parle juste d'être capable d'y corriger un bug bloquant pour son entreprise.
C'est l'un des intérets de l'Open Source, tu peux dialoguer avec les mainteneurs, pour t'aider à identifier le problème et à le corriger, et tu peux ensuite leur donner tes modifications, pour qu'elles bénéficient du même support que le logiciel original. Cela réduit considérablement le temps nécéssaire pour corriger un problème.
Et je précise que je sait de quoi je parle, la correction de bugs sur du logiciel libre, c'est mon métier.
D'un autre coté, il avait dit : « quelques jours ou quelques heures ».
Peut être aurais-tu pu considerer que pour les gros logiciels, il pensait plutôt à quelques jours qu'à quelques heures, cela t'aurait peut-être évité d'employer ce ton désagréable.
Bon, trois réponses comparables en 2 minutes, ca le fait.
Ceci dit, je suis extrèmement frustré d'avoir été le moins réactif des trois, alors j'en rajoute un peu :
Il existe un outil assez pratique pour tester ses expressions rationelles : redet.
C'est le plus pratique que je connaisse, mais c'est aussi parmis les interfaces les plus moches que j'aie jamais vues.
Evidemment par pragmatique on entend "qui n'ont rien à foutre de la liberté au sens GNU".
Pas du tout, j'entendait plutôt «pour qui l'intérèt principal n'est pas la liberté (toutes définitions confondues), mais l'utilisabilité.»
D'autant plus que vue le public auquel s'adresse Debian, je ne vois pas l'intérêt de foutre des firmwares non libres dans la distrib. Les débianeux sont bien capables d'aller le télécharger eux-mêmes.
C'est justement le public non connaisseur qui a besoin qu'une distribution fasse le tri pour lui entre libre et non-libre. Pas forcément pour lui fermer l'accès au non-libre, mais pour qu'il le fasse en connaissance de cause.
Cependant, je préfère la liberté GNU à la liberté BSD.
Et j'avais beaucoup de respect pour la manière dont Debian s'occupait de ma liberté.
Bref, je suis un peu amer.
Peut-être est-ce une évolution inéluctable, avec l'augmentation de l'utilisabilité de GNU/Linux, arrive un public moins concerné par la notion de liberté, et plus « pragmatique ».
[^] # Re: Coïncidence ?
Posté par Barnabé . En réponse à la dépêche Hula devient un projet communautaire. Évalué à 2.
http://www.infoworld.com/article/05/02/25/09OPopenent_1.html
http://www.vnunet.com/vnunet/news/2126769/novell-launches-as(...)
Et le meilleur, dans un journal intitulé « Encore une solution pour remplacer MS Exchange »
http://linuxfr.org/comments/629995.html#629995
# Coïncidence ?
Posté par Barnabé . En réponse à la dépêche Hula devient un projet communautaire. Évalué à 9.
# Par exemple
Posté par Barnabé . En réponse au message Recherche de "red hate 9.0" pour installation. Évalué à 1.
[^] # Re: Edition collaborative de docs XML
Posté par Barnabé . En réponse à la dépêche dblatex : Docbook XML -> LaTeX -> PDF. Évalué à 3.
[^] # Re: Aussi, en Perl...
Posté par Barnabé . En réponse à la dépêche dblatex : Docbook XML -> LaTeX -> PDF. Évalué à 1.
[^] # Re: C'est triste !
Posté par Barnabé . En réponse à la dépêche Java libre : un rêve devient réalité. Évalué à 2.
[^] # Re: Y en a qui ont pas froid aux oreilles
Posté par Barnabé . En réponse à la dépêche Mono passe en version 1.2. Évalué à -1.
[^] # Re: .NET ? pourquoi pas .GNU !
Posté par Barnabé . En réponse à la dépêche Mono passe en version 1.2. Évalué à 5.
[^] # Re: conseil
Posté par Barnabé . En réponse au message demande d'aide. Évalué à -1.
Avoir un problème de lecture, c'est ne pas savoir structurer sa pensée ????
Quel mépris ! Quelle insulte !
J'ai travaillé avec des illettrés, vous allez rire, il y en a même certains qui ne bavent pas partout et qui savent très bien s'exprimer !
Il y en a même qui programment mieux que moi !
Et je pense qu'il y en a un certain nombre qui seraient ravis de botter le cul à des gens aussi incapables de refléchir à la condition de l'autre que vous.
[^] # Re: essaye return
Posté par Barnabé . En réponse au message Prompt Zsh.. Évalué à 2.
Là c'est juste un retour la ligne...
[^] # Re: conseil
Posté par Barnabé . En réponse au message demande d'aide. Évalué à -2.
Si c'est pour lui répondre cela, tu aurais peut-être mieux fait de t'abstenir, ca t'aurait évité de passer pour un con irrespectueux.
Il doit être possible de progresser en programmation dans ce cas, l'idéal serait bien sûr de se retrouver à deux sur un clavier.
Sinon, je suis certain qu'une bonne ame connait des tutoriels pas trop verbeux, je suis pour ma part assez éloigné de la programmation en C++.
[^] # Re: Drivers proprios, un problème....
Posté par Barnabé . En réponse à la dépêche gNewSense 1.0 : nouvelle distribution entièrement libre. Évalué à 2.
[^] # Re: Drivers proprios, un problème....
Posté par Barnabé . En réponse à la dépêche gNewSense 1.0 : nouvelle distribution entièrement libre. Évalué à 2.
Les conséquences pour toi de l'utilisation d'un driver propriétaire ne sont pas grand chose, mais seule la somme de tous les refus individuels de le faire a une chance de faire bouger les choses un jour, d'abord au niveau des distributions, puis, rêvons un peu, au niveau des fabriquants de distributions. Par exemple, si la majorité des utilisateurs des grosses distributions commerciales refusaient les drivers propriétaires, les distributions commerciales en question mettraient un peu plus de pression sur les fabriquants.
À l'inverse, l'acceptation implicite par les utilisateurs de drivers propriétaires favorise leur généralisation dans les distributions.
Bref, que ce soit pour les drivers ou les applications, le meilleur moyen de lutter pour le libre, c'est encore de refuser le propriétaire.
[^] # Re: Seth Nickell avait raison !
Posté par Barnabé . En réponse à la dépêche Novell et Microsoft main dans la main !. Évalué à 2.
Larswm !
http://home.earthlink.net/~lab1701/larswm/
[^] # Re: Obsolescence
Posté par Barnabé . En réponse à la dépêche OpenOffice.org au Ministère de l'Agriculture et de la Pêche (MAP). Évalué à 2.
C'est l'un des intérets de l'Open Source, tu peux dialoguer avec les mainteneurs, pour t'aider à identifier le problème et à le corriger, et tu peux ensuite leur donner tes modifications, pour qu'elles bénéficient du même support que le logiciel original. Cela réduit considérablement le temps nécéssaire pour corriger un problème.
Et je précise que je sait de quoi je parle, la correction de bugs sur du logiciel libre, c'est mon métier.
[^] # Re: IE, HTML à la papa et XHTML
Posté par Barnabé . En réponse à la dépêche Tim Berners-Lee évoque l'avenir d'(X)HTML. Évalué à 8.
[^] # Re: Obsolescence
Posté par Barnabé . En réponse à la dépêche OpenOffice.org au Ministère de l'Agriculture et de la Pêche (MAP). Évalué à 1.
Peut être aurais-tu pu considerer que pour les gros logiciels, il pensait plutôt à quelques jours qu'à quelques heures, cela t'aurait peut-être évité d'employer ce ton désagréable.
[^] # Re: substitution
Posté par Barnabé . En réponse au message Probleme avec la commande SED. Évalué à 2.
Ceci dit, je suis extrèmement frustré d'avoir été le moins réactif des trois, alors j'en rajoute un peu :
Il existe un outil assez pratique pour tester ses expressions rationelles : redet.
C'est le plus pratique que je connaisse, mais c'est aussi parmis les interfaces les plus moches que j'aie jamais vues.
# substitution
Posté par Barnabé . En réponse au message Probleme avec la commande SED. Évalué à 3.
Et ce que tu fais, c'est remplacer DBPARAM_SEUIL_BAS par DBPARAM_SEUIL_BAS=1000
Un solution :
sed -e 's/^DBPARAM_SEUIL_BAS=[[:digit:]]\+$/DBPARAM_SEUIL_BAS=1000/'
[^] # Re: Hein?
Posté par Barnabé . En réponse à la dépêche Les développeurs Debian choisissent le pragmatisme et souhaitent bonne chance à Dunc Tank. Évalué à 2.
Tu crois vraiment que debian va mettre le noyau en non-free ?
Pour moi, il est là le problème. Debian a cessé de me garantir qu'il suffisait de ne pas utiliser non-free pour ne pas avoir de logiciel non libre.
[^] # Re: Hein?
Posté par Barnabé . En réponse à la dépêche Les développeurs Debian choisissent le pragmatisme et souhaitent bonne chance à Dunc Tank. Évalué à 6.
Pas du tout, j'entendait plutôt «pour qui l'intérèt principal n'est pas la liberté (toutes définitions confondues), mais l'utilisabilité.»
D'autant plus que vue le public auquel s'adresse Debian, je ne vois pas l'intérêt de foutre des firmwares non libres dans la distrib. Les débianeux sont bien capables d'aller le télécharger eux-mêmes.
C'est justement le public non connaisseur qui a besoin qu'une distribution fasse le tri pour lui entre libre et non-libre. Pas forcément pour lui fermer l'accès au non-libre, mais pour qu'il le fasse en connaissance de cause.
[^] # Re: Hein?
Posté par Barnabé . En réponse à la dépêche Les développeurs Debian choisissent le pragmatisme et souhaitent bonne chance à Dunc Tank. Évalué à 10.
Cependant, je préfère la liberté GNU à la liberté BSD.
Et j'avais beaucoup de respect pour la manière dont Debian s'occupait de ma liberté.
Bref, je suis un peu amer.
Peut-être est-ce une évolution inéluctable, avec l'augmentation de l'utilisabilité de GNU/Linux, arrive un public moins concerné par la notion de liberté, et plus « pragmatique ».
Décidément, je me sens de plus en plus vieux.
Qui a dit vieux con ?
[^] # Re: Hein?
Posté par Barnabé . En réponse à la dépêche Les développeurs Debian choisissent le pragmatisme et souhaitent bonne chance à Dunc Tank. Évalué à 4.
Que reste-t-il ?
[^] # Re: Manque de lisibilité ?
Posté par Barnabé . En réponse à la dépêche Mandriva Linux 2007 disponible pour tous. Évalué à 1.
En tentant d'expliquer qu'il est normal que Mandriva puisse offrir des services payants, tu ne cites que des produits gratuits.
# Plus simple
Posté par Barnabé . En réponse au message Récupérer l'empreinte mémoire. Évalué à 4.
http://nixdoc.net/man-pages/FreeBSD/man1/gcore.1.html