Barnabé a écrit 701 commentaires

Tu peux aussi utiliser la touche compose, cela permet de générer les caractères accentués par composition de caractères normaux, par exemple e + ` -> è ou encore C + = -> ¤
C'est très intuitif et pas trop handicapant à la frappe, je l'utilise en permanence.
Il suffit d'ajouter l'option "XkbOptions" "compose:ralt" à la configuration du clavier dans xorg.conf pour utiliser la touche Alt de droite comme touche de composition.

Tu devrais peut-être t'appliquer ce bel adage à toi même, et cesser de tenter de communiquer avec tes semblables, car visiblement tu as beaucoup à apprendre dans ce domaine.

https://linuxfr.org/comments/805253.html#805253

> Non. Nommés a l'avantage d'être français.

Et l'inconvénient d'être parfaitement inadapté dans ce cas.

> Puisque Novell a un accord sur les brevets avec MS, on ne peut rien déduire sur ce point du fait qu'ils distribuent du code mono.

Je ne comprend pas bien. Tu parles de la BSD ou de la GPL ?

Ni de l'une, ni de l'autre.
Je parle de ta «preuve» qui n'en est pas une, dans la phrase

En en plus il y a des gros morceaux de mono statiquement linkés. Preuve que mono est aussi patent friendly)

> > Faux,
> Et pourquoi ?

Ce que je désigne comme faux, ce n'est pas que mono soit «patent friendly», c'est ton raisonnement.
Puisque Novell a un accord sur les brevets avec MS, on ne peut rien déduire sur ce point du fait qu'ils distribuent du code mono.

En en plus il y a des gros morceaux de mono statiquement linkés. Preuve que mono est aussi patent friendly (c'est pour ceux qui en doutaient).

Faux, cela prouve juste que Novell n'a pas à se soucier des éventuels brevets sur Mono.

Et ca on était au courant, effectivement.

Nagios ?

Ca dépend de la taille du réseau et de sa topologie, mais si c'est pour des machines fixes, le routage manuel est plus adapté.

Entre olsr et aodv, je conseillerai olsr, qui est un protocole proactif, c'est à dire que les routes sont recalculées à chaque changement de topologie du réseau, plutôt qu'aodv, qui est réactif, les routes sont recalculées à la demande et cela prend plus de temps en cas de changement de topologie.

Le problème de ces solutions, c'est qu'il faut installer du logiciel sur les routeurs, ce qui n'est pas toujours possible...

Il reste alors le WDS, assez sous optimal au niveau performances, mais sur quelques points d'accès, ca passe encore.

On se calme ....

Je crois en fait qu'il y a confusion sur le sens du terme «opensource».

Deux sens possibles :
- Celui de « je peux lire les sources »
- Celui de l'Open Source Initiative http://www.opensource.org/docs/definition.php

Dans cette discussion certains parlent du premier sens et d'autres du second.
Ce n'est d'ailleurs pas une excuse pour devenir désagréable.

Tu trouveras ici plein de renseignements utiles :
http://www.google.com

De plus, la lecture de ce document me parait incontournable dans ton cas :
http://www.gnurou.org/writing/smartquestionsfr

"They that can give up essential liberty to obtain a little temporary safety deserve neither liberty nor safety."


fortune(6) l'attribue à Benjamin Franklin, mais ca a l'air un peu compliqué :

http://en.wikiquote.org/wiki/Benjamin_Franklin

Le mesh. c'est très bien, mais je ne suis pas certain de la pertinence pour le projet OLPC, avec une seule radio, les performances sont quand même pas terribles.

Il faut se méfier de cette attitude qui consiste à accepter des restrictions à notre liberté sous le pretexte qu'elles sont aisément contournables. Même si pour le moment il s'agit plus d'un gaspillage que d'une perte de liberté, le jour où les contrôles deviendront efficaces, il sera trop tard pour protester, car alors, il n'y aura pas un changement de la loi, mais juste une meilleure mise en ½uvre des moyens de la faire respecter.

larswm : 3708 kB

Les paquets que tu essaies d'installer tentent de se loger dans /opt, ce qui est une idée discutable , mais qui se révèle catastrophique lorsque /opt est sur une partition de 250 Mo.

Une solution bien grouik si tu tiens à tes paquets :
mv /opt /home
ln -s /home/opt /

Sinon , la Bonne Chose à faire, c'est de trouver des paquets plus standards, ceux de backport par exemple : http://www.backports.org/dokuwiki/doku.php?id=instructions

Et je l'ai fait moi même, mon routeur wifi.

Je n'utilise pas assez de mailing pour m'investir dans l'apprentissage de latex, des scripts shell et de perl. Il faudrait que tous les ans, je me replonge dans tout ca, car j'aurais tout oublier.

Latex et bash sont des outils suffisament puissants pour ne pas être cantonnés à la production de mailing.

Je pense que la somme de connaissances nécessaire de latex et de bash est inférieure à celle qu'il est nécessaire d'avoir pour se servir correctement de Word ou d'OpenOffice, et qu'en plus la connaissance acquise est beaucoup plus facilement réinvestie dans le cas de l'utilisations de plusieurs outils spécialisés que l'on peut combiner que dans celui d'une grosse application (ou suite bureautique) qui est un espace beaucoup plus fermé.

Pour faire un mailing, j'utilise plutot un template en latex, une liste de client dans un fichier test, et un script en shell. Ou alors si les clients sont dans une base de données, un script en perl.

Alors c'est certain, on faisait déjà comme ca il y a dix ans, mais ca marche tellement bien qu'il serait dommage de s'en priver.

J'ai l'impression qu'on donne de plus en plus au mot desktop le sens «comme sous Windows», c'est assez désolant.

On pourrait aussi mettre un chaton mort pour les zoopédonecrophiles.

Le problème, c'est que trop souvent les développeurs font un effort d'empaquetage, pour quelques distributions, mais ne pensent pas à mettre le .spec ou le répertoire debian/ dans leurs sources, que ce soit dans le système de gestion de sources, ou dans les archives distribuées.

C'est dommage, car si ils le faisaient, des paquets pour de nombreuses distributions fleuriraient assez vite, selon bien sûr le rayonnement du projet.

- 217 commentaires et pas un pour se rendre compte que le monde ne se résume pas au x86, ce qui rend la distribution directe du développeur à l'utilisateur utopique.

- La compilation d'un logiciel bien fait, ca peut prendre du temps, mais ca marche. C'est la diffusion de sources qui a fait que le logiciel libre existe, aussi pour une raison pragmatique : c'est le moyen le plus efficace et le plus simple de diffuser du logiciel pour des plateformes, des distributions non connues à priori.

Certainement pas alien.

Alien travaille sur du binaire, et est incapable de transposer correctement les dépendances d'un système à l'autre.

Trop belle coïncidence, je me dois de vous en faire profiter :

http://www.cadremploi.fr/emploi/detail_offre?offreId=0060070(...)

Fichier->Ouvrir puis choisir «Texte CSV» ne te convient pas ?