Barnabé a écrit 701 commentaires

Ca sert à augmenter ta liberté, et cela vaut bien 90 ¤.

Quel pourcentage de la population se rend dans des bibliothèques ?

Quel pourcentage de la population peut s'offrir des voyages d'agrément, à contenu culturel ?

Pour ce qui est de la radio, de la télé et des journaux, leur sources d'informations sont de moins en moins diverses, et proviennent de plus en plus souvent d'internet.

Je sais bien que d'autres moyens de communications existent, je dis juste que de la même manière que la télé est devenu le moyen d'accès au divertissement des masses malgrés les quelques bien-pensants favorisés qui prétendent qu'il est si simple d'aller au théatre, il existe un risque que Google devienne le moyen d'acceder à l'information.

Ce qui m'effraie chez Google, c'est qu'ils sont en train de devenir le point d'accès à l'information le plus utilisé, et que possiblement, ils vont devenir le seul point d'accès à l'information en ligne, dans un monde où le contenu informatif va de plus en plus être disponible surtout en ligne. Ils proposent déjà leur moteur de recherche de pages web, de groupes de discussions, d'images, ils ont un portail d'accès aux nouvelles d'actualité, ajoutons-y le mail, la messagerie instantanée, la carthographie, l'indexation des données personelles sur l'ordinateur des utilisateurs, les textes littéraires et bientôt la vidéo et la musique, plus le rapprochement avec wikipedia et les essais d'offre d'accès à Internet et de voix sur IP, tout cela dans les mains d'une compagnie privée, cela à de quoi être effrayant, si leurs parts de marché dans tous ces domaines rejoignent ce qu'elles sont pour le moteur de recherche. Et je ne parle même pas de l'opacité sur les algorithmes de selection des résultats de recherche, ni des soupçons de censure.

Ce qui est élitiste, c'est peut-être de considérer qu'on aura d'autres moyens d'accéder à l'information. Il est sûr que certains auront toujours accès à d'autres informations, mais par-ce qu'ils en auront les moyens techniques ou financiers.

Bien sûr, je n'ai aucune certitude, et je ne décris pas le seul avenir possible, j'explique juste mes raisons d'avoir peur.

Quand je me fais moinsser, c'est souvent plus de ma faute que de celle du complot international contre moi.

Essaies de te remettre en question, parfois cela fait progresser.

Je ne comprend pas ton acharnement contre la rubrique cinéma. Non pas que je souhaite sa présence particulièrement, mais elle me dérange tellement peu que je ne comprend pas toute cette énergie dépensée à vouloir la détruire.
Peut-être cette énergie serait-elle mieux employée à proposer du nouveau ou des améliorations de l'existant.

Peut être que si tu te plaignais moins, on t'en enlèverait moins...
Peut être aussi que ta signature est perçue comme légèrement provocante...

Cela dépend de ton application.
Il peut y avoir des données dont tu te soucies peu qu'elles survivent à un reboot intempestif, et d'autres pour lesquels c'est absolument nécessaire.
Par exemple pour un serveur de messagerie, tu as deux types d'information pour chaque utilisateur : ses données permanentes (nom, carnet d'adresse, ... ) et ses données volatiles (authentifiant de session, état de présence, ...).
Comme les données volatiles sont liées à la session, et que ce sont celles auxquelles on accède en ecriture, on se soucie peu de leur survie à un reboot, et il est très interessant pour les performances de pouvoir les mettre dans une table pus rapide.
Cette dualité données permanentes/données volatiles se retrouve dans bien des cas.

Je pensais que le terme plateforme désignait le couple (architecture, OS) ?
Me trompe-je ?
A-ce changé de sens depuis mes jeunes années ?

Ça, c'est de l'ergonomie bien pensée.....

Un rectangle proportionné suivant le nombre d'or possède tout de même une particularité qui devrait être sensible à l'½uil.
Ce n'est pas nécessairement par «foutaise» que ce rapport a autant été utilisé en art, c'est aussi à cause de cette propriété.

Même si beaucoup d'entre nous sont plus confrontés au 4/3, on reconnait quand même assez facilement un rectangle d'or.

Ah ! je t'ai trouvé !

C'est toi qui me pourris mon réseau !!!!

C'est simplement que mon ordinateur principal se doit d'etre toujours operationnel, en bon etat de fonctionnement, donc avoir une distrib suffisament bien finie et que je peux re-installer en 20 minutes

C'est amusant, j'utilise Debian à peu près pour les mêmes raisons...
Finalement, ce serait pas, pour toi autant que pour moi, simplement une histoire d'habitude ?

Je crois que tu n'as pas compris.
Il ne parlait pas d'un emploi, mais disait que vu la prétention dont fait preuve notre ami, il lui serait difficile de prouver quoi que ce soit.

On ne te demande pas de faire le neuneu, juste d'avoir un peu plus de respect et d'humilité.

Personne n'a fait le tour d'une distribution de Linux, même Patrick Volkerding fait preuve de plus d'humilité que toi, et il est dessus depuis 1992. (Note pour les slackeux susceptibles, je prend cet exemple non à cause du caractère de Volkerding, mais bien par ce que si un individu peut prétendre connaître une distribution, c'est lui.)

Tu n'as certainement rien à nous prouver, tu ne fais que démontrer ton orgueil et ta prétention.

Quelle prétention !

Tu n'as pas fait le tour du sujet.

Mais bon, j'espère que ce genre de problèmes ne seront plus que de l'histoire ancienne à l'avenir.

Fatalement, un jour, tout cela sera de l'histoire ancienne...

Désolé, je trouve sa tournure beaucoup plus correcte que la tienne.

Franchement, je pense que tu aurais pu t'épargner ce commentaire qui ressemble quand même fortement à de l'enculage de mouches.

Désolé pour les mouches.

Je suis certainement paranoïaque, mais la publicité ciblée me dérange beaucoup plus que la publicité normale. Je n'aime pas du tout qu'on me cible.

Oui, mais c'est de sa faute aussi, elle a une activité trop proche de celle du chocolatier, et peut lui faire de l'ombre :

http://web.archive.org/web/20021127021935/http://www.milka.fr/(...)

Tu ne saisis pas la différence entre une marque et une ½uvre ?

Les noms « propriétaires » comme tu dis, ne le sont que si ils sont des marques déposées, et ils ne sont pas déposés en tant que création, mais en temps que désignation.
Protéger une ½uvre c'est dire «c'est moi qui l'ai fait, et pour copier il faut que je sois d'accord»
Protéger une marque, c'est dire «si vous voulez vous appeler comme moi, il faut que je sois d'accord»
La marque Linux a été déposée par Linus par ce que quelqu'un a essayé de l'accaparer.
Quand on dépose une marque, il faut la défendre. C'est une obligation, sans quoi, un charlot peut tenter à nouveau de la voler en prétendant qu'on l'a abandonnée.

Ceci dit, je pense comme d'autres ici que le fait que Linus ait été obligé de déposer sa marque est quelque chose de regretable.

Je suis d'accord pour dire que bibliothèque est plus adapté, par contre, je pense que le vocabulaire n'est pas du tout une norme.

Le vocabulaire est vivant et évoluant, parfois on tente de le décrire et on publie un dictionnaire.

Un dictionnaire n'énonce pas une norme, il tente de décrire un ensemble d'usages à un instant donné, mais est toujours en retard. Le sens des mots varie, leurs utilisations aussi, et lutter contre ces variations ne sert à rien.

Ceci dit, j'aurais plutôt tendance à faire partie des vieux cons ... ervateurs lorsqu'il s'agit de la langue, mais je finis par être agacé par la tendance qui se manifeste ici à pinailler sur l'expression d'autrui.

Je crois qu'il ne critiquait pas le scénario de quake, mais plutot qu'il indiquait que quake n'a pas vraiment de scénario.

Si il y en avait un, ce serait :

Plusieurs personnages se déplacent dans un espace borné et s'envoient joyeusement des roquettes et des rayons laser à travers la gueule.

Certes, mais par «objectif secondaire» j'entendais «l'objectif qui arrive immédiatement après l'objectif principal» et non pas «un objectif dont on ne doit pas trop se soucier», et quand je disais que le but principal est de fonctionner, je parlais de réellement fonctionner, c'est à dire de pouvoir tourner 24 heures sur 24 pendant plusieurs mois.

Je crois que l'anglicisme «librairie» l'emporte largement face à «bibliothèque» dans ce contexte, même si le second est plus proche de sens du mot original, il est beaucoup moins utilisé que le premier. Ton combat est perdu d'avance.

De plus, à partir du moment où tu comprends parfaitement le sens, et où l'immense majorité des lecteurs aussi, tu pourrais peut-être t'abstenir de critiquer le choix de vocabulaire.

Ce ne sont pas les dictionnaires qui font le vocabulaire, c'est le contraire.

Pourquoi ?