Barnabé a écrit 701 commentaires

Encore la même erreur.

On ne peut pas porter plainte contre quelqu'un qui nous distribue du logiciel pour non respect de la licence qu'il a lui même choisi.

Il y a deux contrats utilisateur—distributeur.

Chaque contrat dit en gros : « Fais en ce que tu veux du logiciel, mais si tu le redistribues, tu dois redistribuer les sources »

La licence qui est violée quand la FSF te distribues CEDET sans toutes les sources, c'est celle que CEDET a accordé à la FSF.

Dit autrement, la FSF s'était engagée à redistribuer les sources, mais auprès de CEDET, pas auprès de toi. Tu n'as donc pas grand chose à dire, tu peux juste choisir de ne pas accepter les conditions dans lesquelles on t'a distribué le logiciel, et donc de ne pas l'utiliser.

j'entendais « toutes deux régies par la GPL »

Cette interprétation est courante, mais fausse.

Dans le cas qui nous occupe, on a deux relations contractuelles :
Celle entre CEDET et la FSF, et celle entre la FSF et moi, toutes deux régies par la FSF.

Moi, en tant qu'utilisateur final, je recois des fichiers de la FSF, et j'ai le droit de les redistribuer comme ils m'ont été fournis.

La licence qui n'est pas respectée est celle entre CEDET et la FSF : CEDET a autorisé la FSF à distribuer son travail, à condition que les sources soient distribuées avec (pour simplifier). C'est bien la licence de CEDET qui n'est pas respectée, c'est donc CEDET qui pourrait porter plainte contre la FSF, pour contrefaçon.

Ce n'est pas à la FSF de porter plainte, c'est à la personne lésée, c'est à dire à l'auteur de CEDET.

c'est simple :

Des gens (la FSF) distribuent un logiciel (emacs). Dans ce logiciel, ils incluent des bouts d'un autre (CEDET), publié par son auteur sous une licence libre (la GPL).

Le problème est que dans les bouts de CEDET que la FSF distribue avec emacs, se trouvent des fichiers qui ne sont pas les sources originales, mais qui sont générés à partir des sources de CEDET.

Cela constitue bien une violation de la GPL, qui veut que l'on distribue les sources dans ce cas.

Si on suit les indications de https://fusionforge.org/scm/?group_id=6 :

 % svn checkout svn://scm.fusionforge.org/scmrepos/svn/fusionforge/trunk
svn: No repository found in 'svn://scm.fusionforge.org/scmrepos/svn/fusionforge/trunk'

Bon, ben ça va pas être jouable, au moins pas par moi. Le code est vraiment compliqué par rapport au temps que j'ai à y consacrer. De plus, je suis un peu gêné par la CDDL, surtout par le fait que visiblement le .ps que je produis avec les doctools est soumis à cette licence.

Pour PIC, je l'ai découvert grâce à notre maître à tous (encore un) W. Richard Stevens, qui s'en est servi pour les figures de ses livres, puis utilisé pour la documentation d'un projet il y a longtemps, et je l'ai trouvé bien pratique, surtout dans le cas où on versionne la doc avec le code. Aucun autre format ne permet de suivre les changements faits à une figure avec un cvs diff.

non non, c'est bien du fait à la main. à l'ancienne.

Ça va pas être simple, un petit exemple pour les nostalgiques :

t2:
		tbreak();
		if (nc || wch)
			goto rtn;
		un += spcnt * sps + k;
		spcnt = 0;
		setnel();
		if (trap)
			goto rtn;
		if (nlflg)
			goto t1;
	}
t3:
	if (spread && !brpnl)
		goto t5;

C'est une manière de coder qui me rappelle le BASIC, mais c'était il y a 25 ans....

Le saut culturel est grand pour un programmeur d'aujourd'hui.

Si tu as un document qui montre le bug, je regarderais, j'ai moi même beaucoup d'affection pour PIC, présent aussi dans heirloom-doctools, mais je doute fortement de pouvoir être utile en un temps fini.

C'est quoi le bug ?

Pas celui de mon imprimante, ni forcément ceux des gens qui viennent chez moi avec leur laptop.

C'est là le principal soucis du déploiement d'IPv6 : en IPv4 la sécurisation du réseau des particuliers était faite par le routeur, en IPv6, il va falloir protéger chaque poste (y compris les imprimantes) ou bien ajouter un véritable firewall au réseau.

C'est juste le contraire : il faut router l'IPv4 et bridger l'IPv6.

Le bridge IPV6 est transparent, la freebox « verra » directement les IPv6 des machines locales.

Si il y a encore de nouvelles distributions, c'est qu'il y a la place pour. Il reste des choses à inventer. La meilleure arme du libre reste sa créativité, elle s'exprime dans la diversité. Peut-être qu'une « killer feature » de l'une des distros que tu utiliseras dans quelque temps sera directement issue de l'une de ces petites distributions que tu dénigres.

Les utilisateurs du N900 attendent avec impatience un système d'exploitation libre qui concurrence Android.

On l'a déjà, il fonctionne très bien. Pour moi le passage de Maemo à MeeGo n'est pas une bonne chose, et ne sera certainement pas un facteur d'ouverture de l'OS de mon ordinateur qui téléphone.

Non, je ne connaissais pas pytyle. Je viens de regarder vite fait, et je pense que si il avait existé lorsque j'ai commencé, je me serais abstenu. Ce qui aurait été dommage, car je me suis bien amusé.

Il a en plus de bonnye le support du multi-screen, plus de mode de pavege.

Il n'a pas par contre les deux calques par bureau (tilé/flottant)

Aller pinailler sur les espaces autour des parenthèses, et laisser passer un participe à la place d'un infinitif, ça fait un peu bizarre....

Enfin, bon, chacun son combat...

1. Se lever
2. Passer aux toilettes
3. S'habiller
4. Conquérir le monde

« dommage qu'ils aient décidés de ne pas augmenter les forfaits avec la nouvelle tva... sinon j'aurai résilié par principe. »

Donc il suffit de te donner à peu près 300 € pour que tu renonces à tes principes ?

Un jour tu comprendra la différence entre rejeter ce qu'on fait au nom de l'islam et rejeter l'islam.

Les musulmans que tu prétends respecter, es tu bien certain de ne pas les insulter ?

Par-ce que eux, dans le mot «Islam», ils ne voient pas la même chose que toi.

Pour chaque musulman, du plus modéré au plus intégriste, l'Islam est la religion dans laquelle il se reconnaît.

Un musulman modéré, quand on lui dit « L'Islam est mauvais », va d'abord y voir une remise en cause de ses pratiques, de sa vision de la religion.

Essaie enfin de comprendre que ton acception rigoureuse du mot Islam n'est pas acceptée par ceux que tu inondes de ton fiel, et que partant, le malentendu est permanent.

Essaie enfin de comprendre que si beaucoup de monde te dit que tu as tort, c'est peut-être un signe que tu n'as pas tout à fait raison.

Les personnes que tu cites ont souffert, c'est indéniable, mais tu prétend qu'elles ont souffert du fait de l'Islam, alors qu'elles ont souffert du fait de certains musulmans.

C'est cet amalgame que nous te reprochons.

Ahhhhhhhrgh !

Au secours !

Je veux une cellule psychologique d'urgence !

Je viens de plusser pasBill pasGates.

C'est bien toi et seulement toi qui est ici traité d'abruti. Et avec raison.

Abruti par ce que tu ne comprends pas que ton combat contre l'islam n'a rien à faire ici.

Abruti par ce que tu confonds la religion et les religieux.

Ne soyez pas trop dur avec le thème par défaut, c'est juste un malentendu.

Le gars de l'agence de com', on lui a dit « Coco, fais nous un truc qui évoque The Universal Operating System », mais lui a mal compris (trop de cocaïne, ou alors de trop mauvaise qualité), et du coup il a centré son travail sur le concept d' « univers sale ».

Ce en quoi, reconnaissons le, il a parfaitement réussi.