du coup, je ne sais pas comment ca marche ces accelerateurs, à part saturer le serveur en face,
exactement comme tu le décris : saturer à coup d'ouverture de 10 connexions en parallèle (voire plus), ce qui est vu comme une utilisation égoïste d'Internet ou en tout cas contre-productive (dans la plupart des cas) et pousse certains admins (à raison) à limiter ce genre de possibilités non respectueuses des ressources mises à disposition.
pfff t'aurais pu attendre le 5e commentaire pour râler /o\ :D déjà qu'il y en avait 3 avant…
Bref. J'ai aussi pris en compte l'indicatif après probable (je ne sais pas comment je relève ce genre de chose, ça me saute aux yeux, tout comme le subjonctif dès la 1ère phrase…).
J'aime bien le terme frise que j'ai replacé comme suggéré ci-dessus (mais j'ai gardé le titre, histoire que l'auteur assume son tag franglais, je ne sais pas qui les met en revanche :/).
ce n'est pas clair, d'un point de vue juridique hein ; de l'intérêt de préciser la licence (et l'accepter à chaque patch, en ajoutant une ligne) retenue pour les patchs, cela passe bien souvent mieux qu'une acceptation de reverser la propriété à une entité (mais bon, faut redemander pour chaque patch intégré si aucune licence n'avait été précisée :/).
Au passage je suis étonné que ce principe de fonctionnement ne soit pas plus généralisé car j'ai l'impression que sous gentoo cela fait quelques années qu'on a ça.
L'opposition open-source / libre et les demandes incessantes des utilisateurs « lambda » on va dire (qui ne savent pas utiliser un bugtracker, pour être plus précis), font que ce genre de demandes sont sans doute « oubliées », ni documentées et les décisions prises sur le moment.
Le Fosdem a un thème inter-distro, c'est l'occasion d'évoquer ce genre de points (VUntz et Ennael sont très forts généralement pour trouver des solutions simples, puis ensuite les appliquer, quand ce n'est pas Fedora qui y avait déjà répondu :p Debian est souvent très réactif sur ces points).
Bon, pour être un peu plus complet, rpm permet de gérer la licence, mais les gestionnaires de paquets (urpmi/rpmdrake, yum, yast…) ne le mettent pas forcément en avant :/ (rpmdrake affiche le type de dépôt, ce qui permet un filtre par la distribution, mais cette information est perdue pour rpm… urpmq -i n'affiche pas la licence et cela m'as souvent dérangé :/ je n'ai qu'à ouvrir une demande en même temps…).
Pour ceux que la commande intéresse, c'est :
rpm -qa --queryformat="%{LICENSE}\n"|sort -u # pour n'afficher que les licences (193 chez moi /o)
rpm -qa --queryformat="%{LICENSE} %{NAME}\n"|sort -u|less # pour faire un peu de data drilling et identifier les paquets litigieux (o_O j'ai gnuplot en freeware, va falloir que je regarde…).
C'est justement cet argument que je ne comprends pas.
Il est pourtant très compréhensible : « pourquoi ne pas faire comme les autres ? ».
Ce que je ne comprends que plus difficilement, c'est de ne pas avoir par ailleurs une forge, pas forcément mise en avant hein, permettant à ceux souhaitant s'impliquer de participer, de profiter des bêtas, d'être acteur, de diffuser du libre, se faire connaître…
oui, comme l'est gCompris : disponible en libre, le source est fourni. Pour autant, il est intégré (et suivi) dans la plupart des distributions Linux, mais peu facilement disponible au téléchargement « sous forme d'exe », sans doute par respect pour l'auteur qui a pris soin d'expliquer son approche, privilégiant le libre et faisant l'effort de le fournir pour ceux qui se traîne un boulet à la patte à rester sous un système privateur, chacun ses choix, à assumer à raison.
Le modèle me semble pour autant intéressant ;-) (surtout le côté « assumez vos choix », qui n'apparaît pas directement, mais se voit assez rapidement pour les personnes au fait du libre).
ah, tiens, moi j'utilise le terme pragmatique au sens du dictionnaire, après ce qu'en fait ploum… jnvps ; ce pourquoi j'accorde de l'importance aux formats ouverts et l'interopérabilité :-)
[^] # Re: Graphistes, musiciens et autres artistes
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse au sondage Achèteriez-vous un jeu libre ?. Évalué à 3.
autant donner l'url (ainsi que d'autres) :
http://opengameart.org (activement développé)
http://freegamearts.tuxfamily.org
http://www.openclipart.org/ pour exploiter les possibilités du SVG
S'il y a en a d'autres, plus spécialisés éventuellement, autant les citer, je pourrai les ajouter sur http://faq.tuxfamily.org/CommunicationLibreGame/Fr
[^] # Re: quel jeu ?
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse au sondage Achèteriez-vous un jeu libre ?. Évalué à 3.
au sens de l'OSI ?
# et aux autres contenus :-)
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse à l’entrée du suivi Afficher les réponses à ses journaux dans le tableau de bord. Évalué à 3 (+0/-0).
ainsi qu'aux entrées de suivi et de forum :-) (voire dépêches)
[^] # Re: Dissolue ?
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse au journal une bonne nouvelle pour le traitement de la photo sous linux. Évalué à 5.
il aurait écrit une entreprise à dix soux, elle n'aurait plus valu grand' chose faut bien dire :-)
[^] # Re: Uget
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse au message Interface graphique pour Wget ?. Évalué à 3. Dernière modification le 31 décembre 2012 à 17:39.
exactement comme tu le décris : saturer à coup d'ouverture de 10 connexions en parallèle (voire plus), ce qui est vu comme une utilisation égoïste d'Internet ou en tout cas contre-productive (dans la plupart des cas) et pousse certains admins (à raison) à limiter ce genre de possibilités non respectueuses des ressources mises à disposition.
[^] # Re: Grande année et petite coquille…
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse à la dépêche Rétrospective Léa-Linux 2012. Évalué à 4.
corrigé, merci.
[^] # Re: Mauvaise journée ?
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse au journal Éteins la lumière dans le couloir !. Évalué à 3.
ah tiens, c'est concept pour une fois que ce n'est pas coupé à 80 colonnes :-)
Pour la peine, j'ai corrigé les CR surnuméraires.
[^] # Re: étrange
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse au sondage Achèteriez-vous un jeu libre ?. Évalué à 5.
bin il sait mal s'exprimer deux fois comme cela :)
[^] # Re: Oui ...
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse au sondage Achèteriez-vous un jeu libre ?. Évalué à 4.
ou que les professionnels, comme les amateurs, se libèrent :-)
[^] # Re: quel jeu ?
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse au sondage Achèteriez-vous un jeu libre ?. Évalué à 3.
au hasard, un de ceux de la catégorie idoine ? http://linuxfr.org/sections/jeu
[^] # Re: Bureautique ?
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse à la dépêche OpenERP 7 vient de sortir. Évalué à 2.
en même temps, peu de monde a été intéressé par
http://linuxfr.org/suivi/categorie-logiciel-d-entreprise
avec une image comme http://openclipart.org/detail/17506/jigsaw-puzzle-by-ben ou autre à proposer…
[^] # Re: Neo Freerunner
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse au message [Terminé] À vendre du matériel d'occasions : HP Touchpad, EeePC 701 et Neo FreeRunner (OpenMoko). Évalué à 1.
bin 50-30 €, soit plus qu'un eee pc 701 à 30-20 € :)
[^] # Re: Génial
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse au journal Making off: un nouveau sprite pour Newton. Évalué à 2.
Pour le jeu vidéo il y a le tag approprié. Normalement la complétion devrait les faire apparaître, ce qui permet de sélectionner parmi ceux existants.
[^] # Re: Génial
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse au journal Making off: un nouveau sprite pour Newton. Évalué à 3.
mieux vaut utiliser le tag jeux_linux que celui que tu as choisi qui a une faute d'ortho (et un espace manquant) ;-)
[^] # Re: Désolé mais…
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse au journal La FSF, de dangereux crétins réactionnaires. Évalué à 0.
bin, je préfère Spiderman à Batman. Comment ça, une digression ? Tu préfères DC à Marvel ?
Je n'y peux rien si ploum< déguise les mots tel que ça l'arrange et que certains suivent :-)
[^] # Re: A tous les extrémistes du français.
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse au journal Timeline des processeurs (made by) Intel. Évalué à 2.
pfff t'aurais pu attendre le 5e commentaire pour râler /o\ :D déjà qu'il y en avait 3 avant…
Bref. J'ai aussi pris en compte l'indicatif après probable (je ne sais pas comment je relève ce genre de chose, ça me saute aux yeux, tout comme le subjonctif dès la 1ère phrase…).
J'aime bien le terme frise que j'ai replacé comme suggéré ci-dessus (mais j'ai gardé le titre, histoire que l'auteur assume son tag franglais, je ne sais pas qui les met en revanche :/).
[^] # Re: Désolé mais…
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse au journal La FSF, de dangereux crétins réactionnaires. Évalué à 1.
bin, si tu écoutes ploum< et n'exprime aucun esprit critique, ni ne réfléchit par toi-même, c'est un peu ton souci :-)
[^] # Re: Désolé mais…
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse au journal La FSF, de dangereux crétins réactionnaires. Évalué à 1.
oula, t'en as de la bonne toi. T'es sûr que ton pseudo commence par un f et pas un m ? (c'est dangereux).
Mais, oui, en 2050, l'EPR sera opérationnel (ou pas).
Côté pragmatisme, bin je serai mort avant la retraite, donc bon, je côtise (z'ont que 20 milliards de retard pour l'instant).
[^] # Re: comment passez vous de GPL à propriétaire ?
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sortie de Andy's Super Great Park, des sensations dans ton Linux. Évalué à 3.
ce n'est pas clair, d'un point de vue juridique hein ; de l'intérêt de préciser la licence (et l'accepter à chaque patch, en ajoutant une ligne) retenue pour les patchs, cela passe bien souvent mieux qu'une acceptation de reverser la propriété à une entité (mais bon, faut redemander pour chaque patch intégré si aucune licence n'avait été précisée :/).
# Noël ?
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse au journal Le Bundle revient, humblement indépendant. Évalué à 3. Dernière modification le 20 décembre 2012 à 01:18.
ski Noël ? Tu lui as envoyé un courriel, skoi son adresse ? (sur la banquise ?)
(Bon, j'ai fait mon possible pour l'ortho et le Markdown).
[^] # Re: C'est pas nouveau
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse au journal La FSF, de dangereux crétins réactionnaires. Évalué à 3.
L'opposition open-source / libre et les demandes incessantes des utilisateurs « lambda » on va dire (qui ne savent pas utiliser un bugtracker, pour être plus précis), font que ce genre de demandes sont sans doute « oubliées », ni documentées et les décisions prises sur le moment.
Le Fosdem a un thème inter-distro, c'est l'occasion d'évoquer ce genre de points (VUntz et Ennael sont très forts généralement pour trouver des solutions simples, puis ensuite les appliquer, quand ce n'est pas Fedora qui y avait déjà répondu :p Debian est souvent très réactif sur ces points).
Bon, pour être un peu plus complet, rpm permet de gérer la licence, mais les gestionnaires de paquets (urpmi/rpmdrake, yum, yast…) ne le mettent pas forcément en avant :/ (
rpmdrake
affiche le type de dépôt, ce qui permet un filtre par la distribution, mais cette information est perdue pour rpm…urpmq -i
n'affiche pas la licence et cela m'as souvent dérangé :/ je n'ai qu'à ouvrir une demande en même temps…).Pour ceux que la commande intéresse, c'est :
rpm -qa --queryformat="%{LICENSE}\n"|sort -u
# pour n'afficher que les licences (193 chez moi /o)rpm -qa --queryformat="%{LICENSE} %{NAME}\n"|sort -u|less
# pour faire un peu de data drilling et identifier les paquets litigieux (o_O j'ai gnuplot en freeware, va falloir que je regarde…).[^] # Re: Pourquoi ce n'est pas libre ?
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sortie de Andy's Super Great Park, des sensations dans ton Linux. Évalué à 2.
Il est pourtant très compréhensible : « pourquoi ne pas faire comme les autres ? ».
Ce que je ne comprends que plus difficilement, c'est de ne pas avoir par ailleurs une forge, pas forcément mise en avant hein, permettant à ceux souhaitant s'impliquer de participer, de profiter des bêtas, d'être acteur, de diffuser du libre, se faire connaître…
[^] # Re: Pourquoi ce n'est pas libre ?
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sortie de Andy's Super Great Park, des sensations dans ton Linux. Évalué à 7.
oui, comme l'est gCompris : disponible en libre, le source est fourni. Pour autant, il est intégré (et suivi) dans la plupart des distributions Linux, mais peu facilement disponible au téléchargement « sous forme d'exe », sans doute par respect pour l'auteur qui a pris soin d'expliquer son approche, privilégiant le libre et faisant l'effort de le fournir pour ceux qui se traîne un boulet à la patte à rester sous un système privateur, chacun ses choix, à assumer à raison.
Le modèle me semble pour autant intéressant ;-) (surtout le côté « assumez vos choix », qui n'apparaît pas directement, mais se voit assez rapidement pour les personnes au fait du libre).
[^] # Re: comment passez vous de GPL à propriétaire ?
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sortie de Andy's Super Great Park, des sensations dans ton Linux. Évalué à 3.
tiens, ce serait un intérêt de demander les soumissions de patchs sous une licence libre comme la BSD-2-clauses ;-) Merci Pierre< de ta remarque.
[^] # Re: Désolé mais…
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse au journal La FSF, de dangereux crétins réactionnaires. Évalué à 4.
ah, tiens, moi j'utilise le terme pragmatique au sens du dictionnaire, après ce qu'en fait ploum… jnvps ; ce pourquoi j'accorde de l'importance aux formats ouverts et l'interopérabilité :-)