j'attendrais plutôt de toi pourquoi faire des choix internes inopérants et profitant à peu de monde, plutôt que de le faire savoir à vos constructeurs.
Franchement, les fs, c'est une boutade : ça ne coûte rien (ah si, c'est du Linux et c'est du Oracle, ça devient tout de suite politique ou alors c'est répondre à nos utilisateurs ? ou trouver de nouveaux soutiens).
Bon je vais te le tourner autrement :
ah tiens MS n'est même pas foutu de supporter d'autres fs que les siens alors qu'ils sont dispos en libre, ils ne sont pas très bons techniquement, ce n'est pourtant pas si dur.
ah tiens, les juristes de MS ne sont pas foutus qu'il serait opportun de gérer les fs de Linux à des fins d'interopérabilité et diminuer la pression de l'UE, c'est pourtant facile techniquement (et la licence le permet)
ah tiens, d'un point de vue commercial, MS n'est pas foutu de rabrouer les 1% de râleurs en leur clouant le bec en supportant des filesystems permettant de promettre une interopérabilité montrant notre suprématie en acceptant les 1% de râleurs (d'autant que c'est possible techniquement et sans restriction du point de vue juridique).
oui, c'est une boutade sur le même sujet, selon 3 approches. Je propose généralement une convergence vers le libre, il est incompréhensible que quelqu'un d'ouvert comme toi à Linux n'y ait pas été confronté. Et pourtant, en tant que techos nous ne sommes pas si éloignés.
À vous d'annoncer vos priorités, c'est vrai qu'écouter ses utilisateurs n'est pas non plus votre fort (alors que l'informatique devrait être au service de tous, ou du maximum possible, suffit d'avoir des gens motivés). Je note que tu n'en fait pas partie. C'est ton choix.
ce n'est pas la question, c'est une question d'interopérabilité, le minimum de base pour un OS (oublier tous ceux qui viennent d'amiga ou de Solaris, ah tiens j'avais pas cité ZFS), c'est pas très sympa… Bon, pour AFS c'est quand vous voulez :)
déjà écrire quelque chose sur les contributions de MS au noyau Linux (pour Hyper-V notamment) ce serait pas mal. Ensuite, bha si MS souhaite contribuer à LibreOffice, ça fera plaisir à Albert_< :)
Sinon, à quand ext4 voire btrfs de base dans les windows ? (capacité de gérer ces partitions nativement j'entends).
sur http://smolts.org/static/stats/stats.html (onglet CPU), il y en a 5 à 64 CPU (9 à 48), ce serait bien que ceux qui ont ce genre d'architecture puissent soumettre leurs stats. J'imagine que le support Red Hat est au moins en contact avec le CEA ou autre pouvant remonter le résultat de smolts pour ce type de machine.
La promotion d'un tag privé en tag public intervient uniquement sur intervention expresse d'un modérateur.
euh, non.
Il y a les tags cachés, ça c'est un modo qui peut le faire. Mais sinon les tags apparaissent publiquement(*) sur un contenu à partir du moment où suffisamment de monde l'a confirmé pour ce contenu.
(*) bon, les modos peuvent les voir tout le temps ; actuellement il y a au moins : firewire audio jack release et je n'ai confirmé que firewire et audio en cliquant sur l'icône.
combien d'ingénieurs en informatique as-tu rencontré ?
Pour préciser mon propos, sur les 10 dernières années :
un ingénieur mécanique ou chimie reconverti en informatique : c'est ceux avec qui je me suis le plus entendu, il ne l'a pas choisi il s'y est mis en apportant son expérience
un ingénieur informatique : quelle techno, ok, t'es un expert et efficace, ça juste marche, ça ne répond pas forcément au besoin
un BTS : bien plus compétent que moi pour mettre en œuvre une technologie, tant mieux, mais tellement ciblé que cela ne répond pas au besoin utilisateur :/ (ah bah ça fait ce qui est demandé, pas ce que vous voudriez)
un ingénieur généraliste : de bonnes surprises, des gens impliqués conscients de leur limites et mobilisant des gens compétents, mais pour autant, quelle déception par rapport aux attentes, juste une réponse aux besoins, pas mieux qu'un BTS compétent quoi, un peu comme si l'informatique était un milieu de gens comprenant le métier (ce pour quoi des ingénieurs généralistes ont été formés… faut croire que l'informatique a des demandes spécifiques :/)
Pour être clair, je suis un ingénieur généraliste et très proche de l'approche BTS (j'étais en avance faut croire), avec des solutions et pour autant des demandes irréalisables et j'ai proposé des choses réalistes en informatique : tous ceux qui m'ont côtoyé ont apprécié, avec des besoins réalisables, ceux qui avaient des besoins flous sont repartis déçus. L'informatique est une question de connaisseurs : les novateurs n'ont qu'à trouver ce qui leur convient et là nous nous rencontrerons, ceux qui attendent de la magie, qu'ils cherchent un Steve Jobs, ce n'est pas moi :-)
PS : vu la demande, tente les 2000 € par mois tout de même, je ne suis qu'au double à 40 ans j'aurais pensé le triple, mais si tu es compétent, impliqué et ne pense que 35h ce n'est que la moitié du temps que tu y passes (il faut bien s'auto-former, moi j'ai plein de temps libre à consacrer au libre, ponctuellement, mais ça m'apporte tant que je ne suis pas prêt de l'abandonner).
tant que c'est des picards, se faire hacker n'est pas un problème ou des auvergnats, se faire cracker le devient ; ce n'est pas le problème, je ne me rappelle plus très bien…
un juriste te répondrait que la clause de non responsabilité n'est pas anodine et demanderait au moins :
_0. You just DO WHAT THE FUCK YOU WANT TO.
_1. Nobody is responsible for any of this, you've been warned
La clause 0. permettant de changer de licence (pour la licence rien à battre voire rien à faire ou do what you want to)
Note : Je ne retrouve plus la présentation de Novell sur les licences libres au fosdem (en 2009 je crois) qui parlait de la WTFPL, à raison, mais sous licence non libre CC-by-NC iirc.
Après, dire que c'est de l'argent en perspective pour une entreprise, c'est plutôt faux
c'était le propos de ma gradation :
des thunes (ça coûte de changer son matos)
des sociétés (qui sont plus un frein ou ont encore des réticences…)
de l'innovation pour tous (bien commun, dont retombées pour des sociétés qui saisiront l'opportunité, mais c'est accessoire)
Outre la volonté d'un réseau plus sain
de nouvelles opportunités pour tous, quelques retombées pour ces sociétés qui sauront innover vraiment et apporter de nouveaux services (autant motiver aussi selon cet axe, à distinguer des possibilités intrinsèques).
reste, « des thunes, des sociétés et de l'innovation pour la société » à écrire pour susciter des vocations de business angels pour éviter le trou noir qui nous attend selon les différents compteurs (ajouter les autres que http://inetcore.com/project/ipv4ec/index_fr.html et complémentaires promettant la fin du monde en 2013, alors que tout le monde sait que c'est pour le 21 décembre de cette année).
Plus sérieusement, une page succincte permettant d'inciter d'autres que google, free, le gouvernement états-unien à se mobiliser (en montrant les retours d'expérience d'autres qui le font déjà), cela incitera déjà pas mal les entreprises à commencer à se poser la question (plus rapidement que pour le X25 par exemple).
Comme si l'univers BSD avait contaminé l'univers GNU.
Heureusement que tu as cité la 2-clause BSD et non la 4-clause initiale (ou même la 3-clause qui peut être problématique aussi). GNU tout comme le projet BSD sont pour le libre, avec des incitations distinctes et complémentaires en fonction du domaine (bibliothèque, protocole, logiciel, compilé / interprété…).
C'est tout de même la licence BSD qui impose Redistributions of source code must retain the above copyright notice alors que la MIT permet la compatibilité et le changement de licence, permettant d'éviter d'avoir deux licences compatibles l'une sous l'autre et de ne retenir que celle choisie au final.
Note : ce commentaire, par nature incomplet, est une invitation à relever les points forts de la (licence) BSD et ses cas opportuns d'application pour promouvoir le libre, là où la GPL peut parfois être plus efficace dans la durée (ou ponctuellement). Une sorte de convergence vers le libre permettant de mettre en exergue les points d'accord voire de contingence.
Virale, en ce sens qu'elle contamine tout code qui touche du code qu'elle a d'ores et déjà contaminé
contamine, rien que ça ?
Je n'y vois pour ma part aucun aspect négatif
Le code initial reste sous sa licence initiale, le code dérivé d'ailleurs aussi (relis la licence BSD par exemple), c'est le entire resulting derived work auquel s'applique la licence dans le cas d'une licence à héritage (pour les travaux dérivés, ce qui est permis par les licences utilisées par les autres travaux agrégés d'ailleurs).
Oui, j'ai cité le terme vaccin, à dessein, le terme héritage restant plus neutre àmha, d'autant que je ne comprends toujours pas l'aspect viral d'une licence, malgré ta justification évasive.
Avec plaisir
corrigé, tu noteras que la licence initialement choisie pour ton journal, à héritage d'ailleurs, me le permettait, c'est surtout une bonne pratique de demander et signaler ;-) rho la la, outre l'orthographe de 1991, ya la typo de 2002, mais ouvaton /o\.
Sympa de ressortir un texte succinct, autant que la BSD pour une pre-GPL ;-)
Pour autant, en quoi est-elle virale ? Elle s'attrape sans qu'on la choisisse expressément (ton journal hérite-t-il d'ailleurs de cette licence, du fait de l'avoir citée ?) ? Le terme héritage me semble plus approprié, voire vaccin en fait :-)
Perso, j'aime bien la BSD pour du code interprété, voire la MIT.
Par ailleurs, il s'agit du projet GNU (en majuscules, en tant qu'acronyme, en outre récursif ; ça je pourrais le modifier dans ton journal outre d'éventuelles coquilles ?).
de quoi donner des migraines a un catholique, pour qui le texte sacrée est sensée être vérité absolue…
oui, le texte est sensé, en revanche ce qu'il est censé être, comme toute œuvre de l'homme, tout catholique te répondrait que c'est une interprétation.
oui, cela peut prendre un siècle… alors que tout le monde l'utilise déjà /o\
La culture scientifique n'est plus une option de nos jours.
justement, il faudrait plutôt la remettre à l'étude et l'éducation :-) (2ème degré, toussa). Même en philo j'avais eu droit à l'histoire des sciences, ce n'est pas si loin des techniques de l'ingénieur même pour ceux qui choisiront une filière différente.
[^] # Re: Article non pertinent
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse à la dépêche Windows 8, Windows Server 2012 et Windows Phone 8. Évalué à 4.
j'attendrais plutôt de toi pourquoi faire des choix internes inopérants et profitant à peu de monde, plutôt que de le faire savoir à vos constructeurs.
Franchement, les fs, c'est une boutade : ça ne coûte rien (ah si, c'est du Linux et c'est du Oracle, ça devient tout de suite politique ou alors c'est répondre à nos utilisateurs ? ou trouver de nouveaux soutiens).
Bon je vais te le tourner autrement :
ah tiens MS n'est même pas foutu de supporter d'autres fs que les siens alors qu'ils sont dispos en libre, ils ne sont pas très bons techniquement, ce n'est pourtant pas si dur.
ah tiens, les juristes de MS ne sont pas foutus qu'il serait opportun de gérer les fs de Linux à des fins d'interopérabilité et diminuer la pression de l'UE, c'est pourtant facile techniquement (et la licence le permet)
ah tiens, d'un point de vue commercial, MS n'est pas foutu de rabrouer les 1% de râleurs en leur clouant le bec en supportant des filesystems permettant de promettre une interopérabilité montrant notre suprématie en acceptant les 1% de râleurs (d'autant que c'est possible techniquement et sans restriction du point de vue juridique).
oui, c'est une boutade sur le même sujet, selon 3 approches. Je propose généralement une convergence vers le libre, il est incompréhensible que quelqu'un d'ouvert comme toi à Linux n'y ait pas été confronté. Et pourtant, en tant que techos nous ne sommes pas si éloignés.
[^] # Re: Article non pertinent
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse à la dépêche Windows 8, Windows Server 2012 et Windows Phone 8. Évalué à 3.
À vous d'annoncer vos priorités, c'est vrai qu'écouter ses utilisateurs n'est pas non plus votre fort (alors que l'informatique devrait être au service de tous, ou du maximum possible, suffit d'avoir des gens motivés). Je note que tu n'en fait pas partie. C'est ton choix.
[^] # Re: Article non pertinent
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse à la dépêche Windows 8, Windows Server 2012 et Windows Phone 8. Évalué à 3.
ce n'est pas la question, c'est une question d'interopérabilité, le minimum de base pour un OS (oublier tous ceux qui viennent d'amiga ou de Solaris, ah tiens j'avais pas cité ZFS), c'est pas très sympa… Bon, pour AFS c'est quand vous voulez :)
[^] # Re: Encore lui
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse à la dépêche FFmpeg 1.0. Évalué à 5. Dernière modification le 04 octobre 2012 à 23:31.
tu as loupé le logo en bas avec le lien sur :
http://www.anybrowser.org/campaign/
Je devrais l'ajouter à http://faq.tuxfamily.org/CommunicationLibreInternet/Fr :) (si vous en avez d'autres…)
# trop colonnes ?
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse au journal Sleipnir : proxy quick & dirty pour bien coder. Évalué à 3.
Je me suis permis (comme souvent) d'éditer ton journal pour les typos et ortho.
Néanmoins, il y en a une qui m'a interloqué :
j'ai s/trop/trois/ au vu du contexte, mais comment en es-tu arrivé là ?
Par ailleurs, pourquoi avoir oublié de préciser une licence (libre) pour ton journal ? :D
J'attends avec impatience de compléter ma veille technologique semaine prochaine :)
[^] # Re: Article non pertinent
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse à la dépêche Windows 8, Windows Server 2012 et Windows Phone 8. Évalué à 2.
déjà écrire quelque chose sur les contributions de MS au noyau Linux (pour Hyper-V notamment) ce serait pas mal. Ensuite, bha si MS souhaite contribuer à LibreOffice, ça fera plaisir à Albert_< :)
Sinon, à quand ext4 voire btrfs de base dans les windows ? (capacité de gérer ces partitions nativement j'entends).
[^] # Re: 640 CPUs?
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse à la dépêche Windows 8, Windows Server 2012 et Windows Phone 8. Évalué à 1.
Tu as loupé toutes les dépêches (de patrick_g< principalement) sur le top 500 ?
[^] # Re: 640 CPUs?
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse à la dépêche Windows 8, Windows Server 2012 et Windows Phone 8. Évalué à 2.
sur http://smolts.org/static/stats/stats.html (onglet CPU), il y en a 5 à 64 CPU (9 à 48), ce serait bien que ceux qui ont ce genre d'architecture puissent soumettre leurs stats. J'imagine que le support Red Hat est au moins en contact avec le CEA ou autre pouvant remonter le résultat de smolts pour ce type de machine.
[^] # Re: Surface - stylet ?
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse à la dépêche Windows 8, Windows Server 2012 et Windows Phone 8. Évalué à 5.
c'est sûr :)
[^] # Re: Ffado ?
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse au journal Sortie de ffado 2.1.0. Évalué à 2.
Il n'y a pas d'espace dans les tags <-- voir ce lien pour plus d'explications
[^] # Re: Ffado ?
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse au journal Sortie de ffado 2.1.0. Évalué à 1.
euh, non.
Il y a les tags cachés, ça c'est un modo qui peut le faire. Mais sinon les tags apparaissent publiquement(*) sur un contenu à partir du moment où suffisamment de monde l'a confirmé pour ce contenu.
(*) bon, les modos peuvent les voir tout le temps ; actuellement il y a au moins : firewire audio jack release et je n'ai confirmé que firewire et audio en cliquant sur l'icône.
[^] # Re: Le monde réel
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse au message 10.26€ de l'heure net c'est trop demandé ?. Évalué à 6. Dernière modification le 03 octobre 2012 à 02:28.
combien d'ingénieurs en informatique as-tu rencontré ?
Pour préciser mon propos, sur les 10 dernières années :
Pour être clair, je suis un ingénieur généraliste et très proche de l'approche BTS (j'étais en avance faut croire), avec des solutions et pour autant des demandes irréalisables et j'ai proposé des choses réalistes en informatique : tous ceux qui m'ont côtoyé ont apprécié, avec des besoins réalisables, ceux qui avaient des besoins flous sont repartis déçus. L'informatique est une question de connaisseurs : les novateurs n'ont qu'à trouver ce qui leur convient et là nous nous rencontrerons, ceux qui attendent de la magie, qu'ils cherchent un Steve Jobs, ce n'est pas moi :-)
PS : vu la demande, tente les 2000 € par mois tout de même, je ne suis qu'au double à 40 ans j'aurais pensé le triple, mais si tu es compétent, impliqué et ne pense que 35h ce n'est que la moitié du temps que tu y passes (il faut bien s'auto-former, moi j'ai plein de temps libre à consacrer au libre, ponctuellement, mais ça m'apporte tant que je ne suis pas prêt de l'abandonner).
[^] # Re: Et pour XMPP ?
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse à la dépêche Héberger ses données avec Android. Évalué à 2.
de l'intérêt de IrssiConnectBot
http://f-droid.org/wiki/page/org.woltage.irssiconnectbot
cela fonctionne très bien pour IRC et tous mes canaux (et il y a je pense l'équivalent pour xmpp, au pire par xirc ou psyc).
[^] # Re: obm vs sogo
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse à la dépêche Héberger ses données avec Android. Évalué à 2.
tant que c'est des picards, se faire hacker n'est pas un problème ou des auvergnats, se faire cracker le devient ; ce n'est pas le problème, je ne me rappelle plus très bien…
[^] # Re: WTFPL
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse au journal Licence virale minimaliste ou licence incestueuse. Évalué à 3. Dernière modification le 03 octobre 2012 à 00:38.
un juriste te répondrait que la clause de non responsabilité n'est pas anodine et demanderait au moins :
_0. You just DO WHAT THE FUCK YOU WANT TO.
_1. Nobody is responsible for any of this, you've been warned
La clause 0. permettant de changer de licence (pour la licence rien à battre voire rien à faire ou do what you want to)
Note : Je ne retrouve plus la présentation de Novell sur les licences libres au fosdem (en 2009 je crois) qui parlait de la WTFPL, à raison, mais sous licence non libre CC-by-NC iirc.
[^] # Re: reste
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse au journal [MÀJ] IPv6 : Des poules et des hommes (Yarding). Évalué à 4.
c'était le propos de ma gradation :
de nouvelles opportunités pour tous, quelques retombées pour ces sociétés qui sauront innover vraiment et apporter de nouveaux services (autant motiver aussi selon cet axe, à distinguer des possibilités intrinsèques).
# reste
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse au journal [MÀJ] IPv6 : Des poules et des hommes (Yarding). Évalué à 4.
reste, « des thunes, des sociétés et de l'innovation pour la société » à écrire pour susciter des vocations de business angels pour éviter le trou noir qui nous attend selon les différents compteurs (ajouter les autres que http://inetcore.com/project/ipv4ec/index_fr.html et complémentaires promettant la fin du monde en 2013, alors que tout le monde sait que c'est pour le 21 décembre de cette année).
Plus sérieusement, une page succincte permettant d'inciter d'autres que google, free, le gouvernement états-unien à se mobiliser (en montrant les retours d'expérience d'autres qui le font déjà), cela incitera déjà pas mal les entreprises à commencer à se poser la question (plus rapidement que pour le X25 par exemple).
[^] # Re: Source vs binaire
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse au journal Licence virale minimaliste ou licence incestueuse. Évalué à 4. Dernière modification le 02 octobre 2012 à 22:50.
Heureusement que tu as cité la 2-clause BSD et non la 4-clause initiale (ou même la 3-clause qui peut être problématique aussi). GNU tout comme le projet BSD sont pour le libre, avec des incitations distinctes et complémentaires en fonction du domaine (bibliothèque, protocole, logiciel, compilé / interprété…).
C'est tout de même la licence BSD qui impose Redistributions of source code must retain the above copyright notice alors que la MIT permet la compatibilité et le changement de licence, permettant d'éviter d'avoir deux licences compatibles l'une sous l'autre et de ne retenir que celle choisie au final.
Note : ce commentaire, par nature incomplet, est une invitation à relever les points forts de la (licence) BSD et ses cas opportuns d'application pour promouvoir le libre, là où la GPL peut parfois être plus efficace dans la durée (ou ponctuellement). Une sorte de convergence vers le libre permettant de mettre en exergue les points d'accord voire de contingence.
[^] # Re: héritage
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse au journal Licence virale minimaliste ou licence incestueuse. Évalué à 5.
contamine, rien que ça ?
Le code initial reste sous sa licence initiale, le code dérivé d'ailleurs aussi (relis la licence BSD par exemple), c'est le entire resulting derived work auquel s'applique la licence dans le cas d'une licence à héritage (pour les travaux dérivés, ce qui est permis par les licences utilisées par les autres travaux agrégés d'ailleurs).
Oui, j'ai cité le terme vaccin, à dessein, le terme héritage restant plus neutre àmha, d'autant que je ne comprends toujours pas l'aspect viral d'une licence, malgré ta justification évasive.
corrigé, tu noteras que la licence initialement choisie pour ton journal, à héritage d'ailleurs, me le permettait, c'est surtout une bonne pratique de demander et signaler ;-) rho la la, outre l'orthographe de 1991, ya la typo de 2002, mais ouvaton /o\.
# héritage
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse au journal Licence virale minimaliste ou licence incestueuse. Évalué à 5.
Sympa de ressortir un texte succinct, autant que la BSD pour une pre-GPL ;-)
Pour autant, en quoi est-elle virale ? Elle s'attrape sans qu'on la choisisse expressément (ton journal hérite-t-il d'ailleurs de cette licence, du fait de l'avoir citée ?) ? Le terme héritage me semble plus approprié, voire vaccin en fait :-)
Perso, j'aime bien la BSD pour du code interprété, voire la MIT.
Par ailleurs, il s'agit du projet GNU (en majuscules, en tant qu'acronyme, en outre récursif ; ça je pourrais le modifier dans ton journal outre d'éventuelles coquilles ?).
[^] # Re: petites coquines
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sortie du noyau Linux 3.6. Évalué à 2.
ok, tout pris en compte. Merci.
[^] # Re: petite coquille
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sortie du noyau Linux 3.6. Évalué à 2.
Merci Maxime< et liberforce<, corrigé dans le texte.
[^] # Re: Nazi de la grammaire
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse au journal pkgconf: un pkg-config qui ne se mord pas la queue. Évalué à 2.
Corrigée, ainsi que d'autres.
[^] # Re: Peine perdue
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse au journal Une religion open source ?. Évalué à 6.
oui, le texte est sensé, en revanche ce qu'il est censé être, comme toute œuvre de l'homme, tout catholique te répondrait que c'est une interprétation.
[^] # Re: tres bonne nouvelle
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse à la dépêche Circulaire du Premier ministre sur l’usage des logiciels libres dans l’Administration. Évalué à 3.
En fait, tout le monde n'a pas suivi le congrès Solvay de 1927 concernant la mécanique quantique et qui a donné lieu aux inventions suivantes : cdrom / GPS / Hubble / microscope électronique / ordinateur quantique (celui-là bientôt dans toutes les enseignes…).
oui, cela peut prendre un siècle… alors que tout le monde l'utilise déjà /o\
justement, il faudrait plutôt la remettre à l'étude et l'éducation :-) (2ème degré, toussa). Même en philo j'avais eu droit à l'histoire des sciences, ce n'est pas si loin des techniques de l'ingénieur même pour ceux qui choisiront une filière différente.