J'ai mis un point d'interrogation parce que, justement, je ne suis pas sûr qu'ils l'ont enlevé, si ça se trouve ils continuent de le distribuer (contrairement à Home). Si tu as des liens vers un engagement de leur part dans la durée envers le NC, ça m'intéresse.
no souci, je pars effectivement sans doute avec quelques années d'avance sur le sujet ; tu es le bienvenu à discuter et confronter les points de vue, mais essaie un peu de focaliser sur des exemples concrets plutôt que des a priori, déjà débattus maintes et maintes fois (avec souvent la même incompréhension, d'ailleurs).
Tant que tu focalises sur les apports réels du NC (et n'essaie pas de dire que c'est du libre, ce qui te mettra Zenitram et moi à dos, ainsi que quelques autres…), avec des exemples concrets, des réussites, des réflexions pas trop court-termistes (à la "bin on fait de la libre diffusion pour se faire connaître", mais un réel engagement), c'est toujours intéressant de confronter les points de vue. Essaie notamment de voir les conséquences effectives du choix du NC, qui n'auraient pas été possible avec du libre, cela t'ouvrira quelques possibilités de pousser plus loin la discussion.
Oui, la liberté et la liberté de restreindre sont contradictoires, il faut choisir.
c'est bien ce que je dis depuis le début : le NC est incompatible avec le libre, par définition du libre.
les licences libres ne disent pas que le NC est mal, contrairement à ce que tu dis et que je t'ai déjà indiqué. Le libre permet le gratuit, pour autant tu pointes une limite : faut-il encore que des personnes se mobilisent.
Ce que tu me demandes me paraît difficile, à la limite si j'étais en train de faire une thèse sur ça ou si j'avais que ça à faire je m'y serais peut être lancé…
o_O tu crois que je fais une thèse sur le libre ou que je n'ai que ça à faire ? Cela fait sans doute plus de temps que j'y réfléchis, ça oui peut-être. Une étude de l'existant, cela ne réclame pas de création par soi-même (je n'en ai pas fait tant que ça au final, cela permet de corroborer des points de vue et c'est cela qui est enrichissant et fait avancer la réflexion).
Mais ce n'est pas parce que je n'ai pas tout lu que je ne peux pas réfléchir. Et si je pose un argument auquel tu ne trouves pas de réponse, tu dois changer d'avis,
bin, je ne change pas d'avis avec des raisonnements incomplets voire inexacts, désolé. Le libre permet ce que tu souhaite, in fine, continue d'y réfléchir :-) Notamment « si c'est en libre, cela peut être redistribué gratuitement », quelles conséquences, quels moyens, tu as 8 h. Je remets en cause parce que tu n'as réfléchi qu'au premier degré, sans pousser la réflexion, prendre en compte les libertés octroyées (et les obligations afférentes) plutôt que de simplement focaliser sur les interdits.
En fait au fond tu voudrais que je fasse un mouvement "concurrent" au mouvement du "libre" actuel pour montrer par la puissance et le nombre de personnes de mon mouvement
Cela n'est pas la question, le mouvement du NC existe déjà, allez, je suis sympa je te donne quelques exemples :
Jamendo et son modèle économique (contractualisation de la NC)
Tout le monde voit les notes de chacun.
Chaque utilisateur voit son karma sur sa page utilisateur, les modos voient le karma des utilisateurs sur leur page, ce qui permet justement d'indiquer qu'un commentaire n'a pas forcément été moinssé mais que cela correspond peu ou prou à sa note par défaut…
Mais laissons de côté ce point. Le libre est compatible avec le capitalisme comme avec le communisme ? Parfait. Alors laisse-moi défendre l'idéologie que je veux tout en défendant le libre.
ah mais je ne t'en empêche pas :-) En revanche, je mets en doute tes capacités à tirer des conclusions correctes à partir d'hypothèses (j'ai déjà relevé quelques contre-exemples à tes raisonnements fallacieux). Tu noteras que je n'ai pas relevé la suite de ton texte (erroné), puisque je fais partie de ceux qui essaient de promouvoir le libre, par exemple au travers de http://tuxfamily.org (je te laisse creuser un peu le site) permettant de diffuser gratuitement du libre, ce qui bat encore en brèche certaines de tes positions sur le NC :/ (pas d'obligation de payer, capacité d'hébergement et de diffusion…).
Je soutiens aussi des projets de nos amis comme http://toile-libre.org qui, même s'ils ne diffusent pas que du libre, ont des initiatives intéressantes. Tu peux aussi t'intéresser à http://apinc.org et t'y impliquer, ils ont besoin d'aide et de bras (mais pas forcément de discussions à n'en plus finir, surtout tant que tu n'auras pas formalisé un peu ton discours, ton volet NC pouvant naturellement se traiter avec le libre actuel, je t'ai déjà donné quelques contre-exemples à tes conclusions hâtives, cela nécessite de pousser la réflexion plus loin néanmoins).
je disais que si quelqu'un vend une œuvre libre, alors la personne qui ne l'a pas est obligée de l'acheter, ou alors elle doit compter sur quelqu'un d'autre qui l'achète et la lui donne.
oui, je dis quasiment la même chose, sauf que je retiens le fait que la personne n'est pas obligée de l'acheter, personne ne lui met un pistolet sur la tempe pour le faire, elle peut par exemple s'adresser à l'auteur initial qui lui donnera sans souci s'il adhère à ce que tu souhaites promouvoir.
J'ai par ailleurs indiqué que je contestait que le libre soit par nature incompatible avec l'interdiction de la vente. Et je l'ai justifié !
Je n'ai pas dû relever ou tu ne m'as pas convaincu (vu que les licences libres prévoient expressément les deux possibilités).
Peux-tu faire quelque chose d'aussi construit que http://faq.tuxfamily.org/License/Fr#Pourquoi_une_licence_libre.3F ? En synthétisant les points positifs que cela apporterait ? (voire en donnant des références).
Oui donc j'ai répondu à ça : j'ai dit qu'en effet dans notre contexte c'est embêtant
faire du libre, qui peut être fourni gratuitement traite efficacement, àmha, ce point. Il faut bien voir que de proche en proche, quiconque a reçu quelque chose en libre peut le rediffuser légalement (qu'il l'ait initialement eu gratuitement ou pas, il n'y a pas d'interdiction mais bien déjà des possibilités inhérentes à toute licence libre).
le libre est compatible avec le communisme, tout autant qu'avec le capitalisme (cette dernière partie te gêne peut-être ?). Il est aussi compatible avec la démocratie, la dictature, l'empire, le royalisme (d'extrême droite si j'ai bien compris un autre commentaire, ça m'étonne mais bon…), l'autarcie (voir le problème de l'île déserte évoqué sur Licence_Libre) et pas mal d'autres choses.
peux-tu le rappeler ? Dans quel pays existe ce contexte ?
mais obliger à payer pour accéder à l’œuvre limite (au moins légèrement) sa diffusion c'est évident
ça tombe bien, le libre ne l'oblige pas (pas de coût à l'usage ni pour la redistribution). Il t'a par ailleurs déjà été indiqué que le libre interdisant la vente est incompatible par nature avec le libre.
bin, je t'ai démontré ci-dessus que le libre gratuit a une plus grande diffusion que le NC, ce que permet le libre. Après, si en plus des gens veulent payer pour du libre, ça permet d'encore plus le diffuser, CQFD.
Je n'ai par contre pas bien compris ton 2ème exemple.
oui, je comprends bien que tu as un souci avec le libre (ce qui est dommage :/).
Si je prends exactement le parallèle de mon premier exemple, mon deuxième exemple devient :
le libre peut être diffusé dans un commerce (son application est large : à titre gracieux ou onéreux, d'ailleurs), cela inclut tous les lieux de commerce (un troquet pour la zik, un kiosque pour des journaux/livres…)
d'où la conclusion éhontée que le libre peut se diffuser dans plus d'endroits que le NC.
dans ce cas il faut par exemple interdire la vente mais pas forcément interdire tout lien avec une activité commerciale, ou du moins tuer le commerce progressivement sans en arriver d'un coup au cas extrême où c'est soit on fait du libre soit on mange.
eh beh, interdire, tuer… elle est belle ta liberté (ça a déjà été fait en France avec la Terreur on va dire…).
si il n'y a pas la possibilité de vendre, on ne peut que donner, et donc les gens pourront accéder plus facilement à l'oeuvre en question que si il y a la barrière
c'est avec ce raisonnement que je ne suis pas tout à fait d'accord (surtout le donc). Deux contre-exemples :
le NC ne peut pas être diffusé dans un commerce (son application est trop large), exit tous les lieux de commerce (un troquet pour la zik, un kiosque pour des journaux/livres…)
le libre peut être fourni à titre gracieux : ce n'est pas parce qu'on peut le vendre, qu'il faut pour autant le vendre. J'aurais envie d'ajouter « et donc les gens pourront accéder plus facilement à l'œuvre en question que si il y a la barrière » du NC
o_O tu n'as visiblement pas compris que le karma prend en compte les notes précédentes ? groumly est à -122, je te laisse faire le calcul de ses notes par défaut pour ses commentaires. Par ailleurs, ce n'est pas un moinssage mais de l'inutilage :-)
j'ai ajouté à la dépêche que pour chaque contenu la licence est précisée, ainsi que le téléchargement de formats alternatifs (intéressant pour les vidéos).
Si vous identifiez d'autres fonctionnalités intéressantes, autant les signaler :)
pas sur ses qualités de rédaction :) mais nous pouvons l'aider à s'améliorer (nous avons bien réussi avec Beretta_Vexee)
edit : j'ai pris en compte les suggestions de jyes< (merci !). En bref : tourner son clavier 7 fois avant d'appuyer sur Entrée permet de se donner le temps de se relire (et il y a la prévisualisation au besoin pour avoir le temps de se corriger sur les fautes les plus communes).
15 failles, des XSS principalement, corrigées depuis j'espère… ce n'est pas tant que ça.
Une vraie analyse prendrait en compte la gravité effective plutôt que le nombre (et la rapidité de déploiement des correctifs).
Je vais faire mon pBpG…, mais ils ont déjà clavier et souris. Proposer le PC ce serait abus de monopole même aux USA et pas qu'en Europe, donc bon… Même IBM a refourgué ses laptops à Lenovo pour ne plus se faire ennuyer sans doute ? (et ils ont Bull pour leurs AIX des fois que… tout comme Sun avait Fujitsu…).
quand je vois que ce genre de discussion ne motive même pas les modos pour en discuter, j'ai utilisé notre ML et une dépêche en rédaction pour en discuter hein, j'ai comme l'impression que ça n'intéresse personne (ce contre quoi je m'insurge, à la base…).
cela sera plus visible dans les forums http://linuxfr.org/forums et sinon il doit bien exister un forum en français d'utilisateurs de gramps (bon, je n'ai pas trouvé facilement, l'indiquer si ça existe :/)
parce que je n'ai vu que peu de modos éditer les tags (aux deux sens) et qu'il n'y a pas de modalité de confirmation (nous voyons tous les tags en tant que modo) et que je ne sais toujours pas si un tag apparaît dès que n personnes l'ont confirmé (n==2 ?).
[^] # Re: chez Owni aussi :
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse au journal Calimaq : Défense et illustration de la clause non commerciale. Évalué à 2.
J'ai mis un point d'interrogation parce que, justement, je ne suis pas sûr qu'ils l'ont enlevé, si ça se trouve ils continuent de le distribuer (contrairement à Home). Si tu as des liens vers un engagement de leur part dans la durée envers le NC, ça m'intéresse.
[^] # Re: chez Owni aussi :
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse au journal Calimaq : Défense et illustration de la clause non commerciale. Évalué à 3.
no souci, je pars effectivement sans doute avec quelques années d'avance sur le sujet ; tu es le bienvenu à discuter et confronter les points de vue, mais essaie un peu de focaliser sur des exemples concrets plutôt que des a priori, déjà débattus maintes et maintes fois (avec souvent la même incompréhension, d'ailleurs).
Tant que tu focalises sur les apports réels du NC (et n'essaie pas de dire que c'est du libre, ce qui te mettra Zenitram et moi à dos, ainsi que quelques autres…), avec des exemples concrets, des réussites, des réflexions pas trop court-termistes (à la "bin on fait de la libre diffusion pour se faire connaître", mais un réel engagement), c'est toujours intéressant de confronter les points de vue. Essaie notamment de voir les conséquences effectives du choix du NC, qui n'auraient pas été possible avec du libre, cela t'ouvrira quelques possibilités de pousser plus loin la discussion.
[^] # Re: chez Owni aussi :
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse au journal Calimaq : Défense et illustration de la clause non commerciale. Évalué à 3.
c'est bien ce que je dis depuis le début : le NC est incompatible avec le libre, par définition du libre.
les licences libres ne disent pas que le NC est mal, contrairement à ce que tu dis et que je t'ai déjà indiqué. Le libre permet le gratuit, pour autant tu pointes une limite : faut-il encore que des personnes se mobilisent.
o_O tu crois que je fais une thèse sur le libre ou que je n'ai que ça à faire ? Cela fait sans doute plus de temps que j'y réfléchis, ça oui peut-être. Une étude de l'existant, cela ne réclame pas de création par soi-même (je n'en ai pas fait tant que ça au final, cela permet de corroborer des points de vue et c'est cela qui est enrichissant et fait avancer la réflexion).
bin, je ne change pas d'avis avec des raisonnements incomplets voire inexacts, désolé. Le libre permet ce que tu souhaite, in fine, continue d'y réfléchir :-) Notamment « si c'est en libre, cela peut être redistribué gratuitement », quelles conséquences, quels moyens, tu as 8 h. Je remets en cause parce que tu n'as réfléchi qu'au premier degré, sans pousser la réflexion, prendre en compte les libertés octroyées (et les obligations afférentes) plutôt que de simplement focaliser sur les interdits.
Cela n'est pas la question, le mouvement du NC existe déjà, allez, je suis sympa je te donne quelques exemples :
Vala, tu as déjà 3 liens (à charge, il est vrai, le NC étant par nature dénaturé àmha), à toi d'en trouver allant dans ton sens dans la durée :-)
# ah
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse au journal La presse va mal. Évalué à 10.
merde, cela va remettre en cause le modèle économique des revues de presse de l'April /o\ euh, wait…
[^] # Re: Apple est mal aimée parce que c'est l'entreprise privatrice par excellence
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse au journal Apple : un autre regard .... Évalué à 2.
Tout le monde voit les notes de chacun.
Chaque utilisateur voit son karma sur sa page utilisateur, les modos voient le karma des utilisateurs sur leur page, ce qui permet justement d'indiquer qu'un commentaire n'a pas forcément été moinssé mais que cela correspond peu ou prou à sa note par défaut…
[^] # Re: chez Owni aussi :
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse au journal Calimaq : Défense et illustration de la clause non commerciale. Évalué à 2.
ah mais je ne t'en empêche pas :-) En revanche, je mets en doute tes capacités à tirer des conclusions correctes à partir d'hypothèses (j'ai déjà relevé quelques contre-exemples à tes raisonnements fallacieux). Tu noteras que je n'ai pas relevé la suite de ton texte (erroné), puisque je fais partie de ceux qui essaient de promouvoir le libre, par exemple au travers de http://tuxfamily.org (je te laisse creuser un peu le site) permettant de diffuser gratuitement du libre, ce qui bat encore en brèche certaines de tes positions sur le NC :/ (pas d'obligation de payer, capacité d'hébergement et de diffusion…).
Je soutiens aussi des projets de nos amis comme http://toile-libre.org qui, même s'ils ne diffusent pas que du libre, ont des initiatives intéressantes. Tu peux aussi t'intéresser à http://apinc.org et t'y impliquer, ils ont besoin d'aide et de bras (mais pas forcément de discussions à n'en plus finir, surtout tant que tu n'auras pas formalisé un peu ton discours, ton volet NC pouvant naturellement se traiter avec le libre actuel, je t'ai déjà donné quelques contre-exemples à tes conclusions hâtives, cela nécessite de pousser la réflexion plus loin néanmoins).
[^] # Re: chez Owni aussi :
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse au journal Calimaq : Défense et illustration de la clause non commerciale. Évalué à 2.
oui, je dis quasiment la même chose, sauf que je retiens le fait que la personne n'est pas obligée de l'acheter, personne ne lui met un pistolet sur la tempe pour le faire, elle peut par exemple s'adresser à l'auteur initial qui lui donnera sans souci s'il adhère à ce que tu souhaites promouvoir.
Je n'ai pas dû relever ou tu ne m'as pas convaincu (vu que les licences libres prévoient expressément les deux possibilités).
Peux-tu faire quelque chose d'aussi construit que http://faq.tuxfamily.org/License/Fr#Pourquoi_une_licence_libre.3F ? En synthétisant les points positifs que cela apporterait ? (voire en donnant des références).
[^] # Re: chez Owni aussi :
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse au journal Calimaq : Défense et illustration de la clause non commerciale. Évalué à 3.
faire du libre, qui peut être fourni gratuitement traite efficacement, àmha, ce point. Il faut bien voir que de proche en proche, quiconque a reçu quelque chose en libre peut le rediffuser légalement (qu'il l'ait initialement eu gratuitement ou pas, il n'y a pas d'interdiction mais bien déjà des possibilités inhérentes à toute licence libre).
[^] # Re: chez Owni aussi :
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse au journal Calimaq : Défense et illustration de la clause non commerciale. Évalué à 5.
le libre est compatible avec le communisme, tout autant qu'avec le capitalisme (cette dernière partie te gêne peut-être ?). Il est aussi compatible avec la démocratie, la dictature, l'empire, le royalisme (d'extrême droite si j'ai bien compris un autre commentaire, ça m'étonne mais bon…), l'autarcie (voir le problème de l'île déserte évoqué sur Licence_Libre) et pas mal d'autres choses.
[^] # Re: chez Owni aussi :
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse au journal Calimaq : Défense et illustration de la clause non commerciale. Évalué à 3. Dernière modification le 20 octobre 2012 à 19:38.
peux-tu le rappeler ? Dans quel pays existe ce contexte ?
ça tombe bien, le libre ne l'oblige pas (pas de coût à l'usage ni pour la redistribution). Il t'a par ailleurs déjà été indiqué que le libre interdisant la vente est incompatible par nature avec le libre.
[^] # Re: chez Owni aussi :
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse au journal Calimaq : Défense et illustration de la clause non commerciale. Évalué à 2.
bin, je t'ai démontré ci-dessus que le libre gratuit a une plus grande diffusion que le NC, ce que permet le libre. Après, si en plus des gens veulent payer pour du libre, ça permet d'encore plus le diffuser, CQFD.
[^] # Re: chez Owni aussi :
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse au journal Calimaq : Défense et illustration de la clause non commerciale. Évalué à 3.
oui, je comprends bien que tu as un souci avec le libre (ce qui est dommage :/).
Si je prends exactement le parallèle de mon premier exemple, mon deuxième exemple devient :
d'où la conclusion éhontée que le libre peut se diffuser dans plus d'endroits que le NC.
eh beh, interdire, tuer… elle est belle ta liberté (ça a déjà été fait en France avec la Terreur on va dire…).
[^] # Re: chez Owni aussi :
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse au journal Calimaq : Défense et illustration de la clause non commerciale. Évalué à 5.
c'est avec ce raisonnement que je ne suis pas tout à fait d'accord (surtout le donc). Deux contre-exemples :
[^] # Re: Apple est mal aimée parce que c'est l'entreprise privatrice par excellence
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse au journal Apple : un autre regard .... Évalué à 4.
o_O tu n'as visiblement pas compris que le karma prend en compte les notes précédentes ? groumly est à -122, je te laisse faire le calcul de ses notes par défaut pour ses commentaires. Par ailleurs, ce n'est pas un moinssage mais de l'inutilage :-)
[^] # Re: Autre idée
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse au journal Rendre publics les votes sur les commentaires. Évalué à 5.
c'est pas faux
[^] # Re: GNU
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse à la dépêche GNU MediaGoblin : le partage de photos (et plus) décentralisé a besoin d’aide. Évalué à 4. Dernière modification le 18 octobre 2012 à 23:37.
j'ai ajouté à la dépêche que pour chaque contenu la licence est précisée, ainsi que le téléchargement de formats alternatifs (intéressant pour les vidéos).
Si vous identifiez d'autres fonctionnalités intéressantes, autant les signaler :)
[^] # Re: le minimal de survie
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse au journal Un troll n’est plus, GNOME est officiellement supporté par Debian. Évalué à 0. Dernière modification le 18 octobre 2012 à 22:41.
pas sur ses qualités de rédaction :) mais nous pouvons l'aider à s'améliorer (nous avons bien réussi avec Beretta_Vexee)
edit : j'ai pris en compte les suggestions de jyes< (merci !). En bref : tourner son clavier 7 fois avant d'appuyer sur
Entréepermet de se donner le temps de se relire (et il y a la prévisualisation au besoin pour avoir le temps de se corriger sur les fautes les plus communes).[^] # Re: Sécurité / qualité du code ?
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sortie d’ownCloud 4.5.0. Évalué à 9.
http://www.cvedetails.com/product/22262/Owncloud-Owncloud.html?vendor_id=11929
15 failles, des XSS principalement, corrigées depuis j'espère… ce n'est pas tant que ça.
Une vraie analyse prendrait en compte la gravité effective plutôt que le nombre (et la rapidité de déploiement des correctifs).
[^] # Re: Pas mal de chose sur LinuxFR
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse au message Gestion de projet / diagramme de gantt. Évalué à 2.
j'ai ajouté le tag gestion_projet et gantt tant que j'y étais…
tiens, sur freshmeat^Wfreecode ya
http://freecode.com/tags/scheduling?sort=popularity&with=&without=
qui a l'air d'en sortir quelques autres…
[^] # Re: précisions
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse à la dépêche De tout, de rien, des bookmarks, du bla bla #42. Évalué à 2.
rho, c'était effectivement une petite boutade :-) un peu comme on dirait les ouatmilles journaux précédents.
[^] # Re: Mouif
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse au journal Le retour de l’Ubunt‐aïe (chez Asus). Évalué à 3.
Je vais faire mon pBpG…, mais ils ont déjà clavier et souris. Proposer le PC ce serait abus de monopole même aux USA et pas qu'en Europe, donc bon… Même IBM a refourgué ses laptops à Lenovo pour ne plus se faire ennuyer sans doute ? (et ils ont Bull pour leurs AIX des fois que… tout comme Sun avait Fujitsu…).
[^] # Re: Karl Popper Rules
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse au journal Les tenants du vocabulaire incorrect sont battus mais ont la dent dure. Évalué à 10.
pas de souci particulier à écrire pain au chocolat :)
[^] # Re: Peu de commentaires
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse à la dépêche Les journaux LinuxFr.org les mieux notés de la semaine 34/2012. Évalué à 2. Dernière modification le 16 octobre 2012 à 21:55.
la dépêche apparaissait encore sur http://linuxfr.org/news (j'avais vérifié).
je ne suis pas trop pour le up (potentiellement polluant) même si http://linuxfr.org/news?order=last_commented_at existe (que peu de monde utilise àmha).
quand je vois que ce genre de discussion ne motive même pas les modos pour en discuter, j'ai utilisé notre ML et une dépêche en rédaction pour en discuter hein, j'ai comme l'impression que ça n'intéresse personne (ce contre quoi je m'insurge, à la base…).
Merci de tes retours en tout cas.
[^] # Re: bug gramps portable
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse à la dépêche La généalogie avec GRAMPS 3.4.1. Évalué à 2.
cela sera plus visible dans les forums http://linuxfr.org/forums et sinon il doit bien exister un forum en français d'utilisateurs de gramps (bon, je n'ai pas trouvé facilement, l'indiquer si ça existe :/)
Il y a bien http://gramps.1791082.n4.nabble.com/French-speeking-Gramps-users-td4474976.html mais bon, le forum est actuellement cassé :/
[^] # Re: Bof
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse à l’entrée du suivi Autoriser le multi-sections pour les dépêches. Évalué à 2 (+0/-0). Dernière modification le 16 octobre 2012 à 21:31.
parce que je n'ai vu que peu de modos éditer les tags (aux deux sens) et qu'il n'y a pas de modalité de confirmation (nous voyons tous les tags en tant que modo) et que je ne sais toujours pas si un tag apparaît dès que n personnes l'ont confirmé (n==2 ?).