vala quelques points de départ à trier, même si tu sembles déjà y avoir réfléchi en terme de besoins, tu devrais trouver quelques solutions maintenant :-) (et je ne doute pas que les commentaires ci-dessous seront plus précis et complets).
NdM : je me suis permis d'éditer ton commentaire pour de la mise en forme ; après > pour citer, il faut passer une ligne pour différencier la citation de la réponse.
cela me semble une bonne pratique - même si la résolution serait d'avoir des permissions plus fines - il est toujours bon d'expliquer le pourquoi des demandes de permissions et les données effectivement utilisées.
Tu as réussi à faire packager ton appli sur http://f-droid.org histoire de pouvoir l'essayer ?
mais que pour les dépêches et in extenso et non condensé.
Celle-ci est complètement planquée iirc (il faut se rappeler qu'il y avait un calendrier pour accéder aux dépêches dans la version pre-RoR, fonctionnalité utilisée par moi et peu de monde autrement afaik).
Il y a une liste condensée de dépêches et de journaux mois par mois :
Lorsque nous faisions des rétrospectives annuelles, Oumph nous sortait une liste d'URL des dépêches mois par mois, mais c'était manuel :/ ('fin une requête en base non industrialisée quoi).
Je n'en connais pas d'autre :/ hormis
celles par utilisateurs (dépêches, journaux, commentaires, entrées de forum, entrées de suivi…) mais in extenso aussi.
pour les services du genre market, il y a quelques alternatives dont http://f-droid.org (bon ok, c'est surtout pour du logiciel libre, le serveur est néanmoins fourni, libre à quiconque de le réutiliser pour faire un autre dépôt^Wmarket).
j'ai du mal à séparer mon engagement pro logiciels libres du reste de mon activité militante.
le libre étant bien plus large, je n'ai pas cette difficulté :-)
Pour autant, il vaut mieux se recentrer, entre libre et jeu, déjà. Les semences cela viendra à un moment ou un autre :)
Tu as bien raison de mettre cela en valeur, il y a tant de choses à explorer que permet le libre : autant l'explorer aussi, cela ne demande que des gens motivés.
Pour autant, mon point était déjà sur le logiciel et ensuite sur l'art (déjà vaste, avec 2-5 exemples). Autant garder l'extension pour la suite (légitime hein, faut trouver du temps et des gens prêts à le porter).
Pour moi, il n'est pas question de rejet, éventuellement de priorité, pas très compréhensible, mais c'est le sujet, à traiter par la suite, ou pas hein, faut trouver du monde. Déjà que pour JeuLibre il ne semble pas y avoir de page (heureusement qu'on a jeux_libres_linuxfr, la preuve par l'exemple même si très limité=, sans volonté commune ni participation ni volonté de rassembler développeurs / concepteurs de niveaux / graphistes ni utilisateurs ni joueurs (et c'est bien dommage).
se faire allumer, et incendier, c'est très limite comme attitude, très destructrice par nature, d'où le ton de cette dépêche : qui est responsable ? Cela n'est pour autant pas l'important : qui le remet sur pied, comment le faire, comment s'impliquer sur place, qui va viendre ? Ces dernières questions sont l'important (et pas le connard qui a foutu le feu, il aurait pu participer pour mettre le feu et se faire connaitre autrement, s'il l'avait voulu). Désolé pour les métaphores :/
En fait, c'est le fait de gens impliqués (nous sommes 2 ou 3 généralement), c'est l'important : impliqué, mobilisant les 10 à 20 qui ne l'auraient pas fait autrement. Ce pourquoi ce lieu nous tenait à cœur : comme capacité d'accueil de ceux qui pourraient venir ou y passaient du bon temps (et ça fait chier qu'il soit détruit par des connards, y mettre le feu c'est signifier que nous faisions quelque chose d'important pour quelques-uns ?).
eh eh, tu n'imagines pas le nombre de fois où je t'ai plussé pour m'avoir épargné d'intervenir, même si je n'étais pas d'accord sur le ton, ni la manière d'aborder le sujet :)
Je reconnais ta manière de défendre le terme libre quand il est dévoyé, mais je ne reconnais que rarement la manière de le défendre (un peu trop extrémiste) vu les nouveaux venus : un accueil plus sympathique et factuel serait plus intéressant, àmha, même si ton approche permet un positionnement plus rapide…).
La communauté du libre est censée être plus accueillante, tu en fais partie, tu as le mérite de mettre les choses au clair. Je ne sais pas si c'est le plus efficace (je ne fais pas beaucoup mieux :/).
Il faudrait à mon avis trouver une page libre pour en discuter, mais c'est un sujet à discussion (ce pour quoi je ne me sent pas à l'initier étant partie prenante : ce ne sont pas aux modérateurs d'initier des sujets mais les intervenants réguliers du site, éventuellement les relecteurs et modérateurs à y contribuer, par nature, vu la réussite de l'espace de rédaction, bref une implication des participants au site sans légitimité prépondérante des modérateurs, la ligne éditoriale étant donnée par les 3000 participants réguliers et assumée dans les limites du légal).
Si « vous » c'est moi, il faut que je vous dise deux vérités :
connaissant tankey<, vous c'est toi, c'est moi, c'est les autres… nous quoi :/ chacun ayant sa part de responsabilité à ne lire que 20 minutes (parce que bonjour et bonsoir et autres journaux gratuits sont nuls, alors que le diplo est un niveau au-dessus mais personne ne l'achète…)
(Moi j'hésite encore, je ne sais pas laquelle des deux punitions est la plus sévère.)
bin, j'irais dans le sens du libre : mettre à disposition de tout le monde, selon la licence initialement choisie, ce qui est légal. C'est ensuite à eux de revenir sur leur choix initial et de le faire savoir.
j'ai l'impression que c'est notre seule opposition et ton opposition apparente au libre.
Je reprends ce point, car c'est souvent le point d'accroche des promoteurs de l'art non-libre mais partageable : "que faire de ceux qui vont faire des thunes sur notre dos ?", "pourquoi je ne toucherais rien sur la diffusion de mon œuvre, je fais du NC mais c'est pas gratuit" (ou comment se tirer une balle dans le pied).
Une volonté du libre est justement d'octroyer d'autres possibilités :
libre diffusion (oui je reprends un terme des partisans du non-libre)
gratuité : cela est possible avec le libre, laisser les "utilisateurs" (intéressés, partisans, motivés) le trouver (ils sont intelligents, eux aussi)
implication dans une volonté de partage, commune dans le libre, apportant plus qu'elle ne retire : justement dans l'art, s'inspirer des autres semble les mettre en valeur (et se mettre en valeur), cela permet de créer plutôt que de geindre, par l'exemple (ce qui rejoint le discours des libristes dans le logiciel "show your code/patch"), cela permet de se rejoindre par affinités et créer des choses qui n'auraient pas été possibles seul mais qui à plusieurs viennent naturellement, par l'échange
cela permet aux profiteurs / utilisateurs / contributeurs / promoteurs / redistribueurs / amateurs de trouver un terrain d'entente légal, via la libre
Je ne vois que peu ce niveau de réflexion des partisans du NC (plus partisans de la promotion du "moi je" ou "moi j'ai" ou "c'est moi qui", mais cela existe aussi dans le libre, bienvenue, tu seras en terrain connu :p). Cela correspond à mon niveau de cynisme, que je suis prêt à accepter, si ces gens comprennent d'autres valeur, de partage notamment (dont ils se réclament). Cela apporte à tout le monde, intellectuellement et concrètement (faut-il encore produire quelque chose).
Bref. Pousse ta réflexion jusqu'au bout. J'ai suggéré des pistes. Je fais partie de ces gens qui ont une réflexion bornée, je n'ai pas tout étudié, je suis prêt à étudier ce qui peut paraître intéressant (je le fais ici encore), pour autant il faut apporter de nouveaux éléments qui ne cassent pas dès le premier vent et tel le roseau sont prêts à plier puis apporter de nouveaux éléments pour résister ou opposer de nouveaux arguments. Tu noteras que je t'évalue à l'aune de ce que tu octroie plutôt qu'à ce que tu retires :-)
Vu les préjugés gigantesques que tu sors, ça me fait bien marrer.
paille, poutre…
Pour que je défende Zenitram, ce n'est pas si souvent que tu as participé à nos discussions :-) (même s'il a souvent raison, pas forcément dans la manière de le présenter qui devrait laisser un peu plus d'ouverture, comme j'essaie de le faire et construction de réflexion commune entre opposant / promoteur du libre, ce que nous sommes, même si Zenitram accepte le non-libre, tout comme moi d'ailleurs).
l'auteur initial n'aura pas la modification faite par l'autre qui lui, vend.
je n'ai pas relevé ce point, car c'est le même souci avec le libre et avec le NC
cf. l'exemple de NIN : si tout le monde s'en fout, tu ne le récupères pas non plus (j'attends les liens permettant d'en profiter gratuitement, avant d'éventuellement leur octroyer un peu de thunes, ou pas d'ailleurs, z'avaient qu'à faire du libre :p 2e degré inside)
le libre tel qu'il est pourra conduire à une société "libre"
oui
une société qui légitime l'échange et reconnaît les possibilités de collaborations entre personnes qui ne se seraient pas connu autrement, pouvant librement s'inspirer de ce que d'autres ont fait, sans devoir de retour mais qui le feront naturellement (il est légitime d'indiquer de qui l'on s'inspire, même la CC-by y incite).
Communiste, non, pas forcément : intelligent et sachant reconnaître le talent et s'en inspirer pour aller plus loin. Quelques valeurs du communisme ne lui sont pas propres, tout comme le capitalisme n'a pas finalité à tout faire payer (s'il y a moyen de créer de la valeur par échange de connaissance, autant s'associer, c'est une autre forme de rémunération : l'exemple de google et Mozilla devrait être éloquent, je vous laisse élaborer ; corollaire : en quoi Chromium ne gêne pas Mozilla, les deux étant libres).
Sinon y'a la FAQ, qui dit que Ghosts est toujours sous CC-By-NC-SA.
J'avais en tête la NdM déjà ajoutée à l'époque :
NdM : les neuf premières pistes (Ghosts I) étaient disponibles gratuitement dans la limite de 100 000 téléchargements sur le site officiel, et l'album complet (Ghosts I-IV) est à 5 dollars, le tout sous forme de paquet zip, accompagnées d'un PDF, après confirmation par courriel. D'autre part, Ghosts I est disponible légalement sur the PirateBay.
Si tu as les liens vers Ghosts I-IV et une volonté des artistes de continuer à promouvoir leurs titres suivants sous NC, cela serait déjà plus intéressant. Cela montrerait une démarche (de promotion au pire) et d'adhésion dans la durée à un modèle hors-marchand.
J'ai comme l'impression que tu enterres un peu plus l'utopie légitime de notre ami namor< (aka personne n'en a rien à foutre du NC en fait, autant faire payer dès que possible, ce qui est l'utilisation la plus courante du NC que je vois : "personne ne peut faire payer, sauf nous" qui n'a pas vocation à un partage élargi àmha…).
[^] # Re: Sondages choix multiples
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse au sondage Vos outils de collaboration en entreprise. Évalué à 1.
il n'y a effectivement pas le choix multiple, il y a en revanche le vote multiple ;-) (je pense que tu sais comment faire).
# étude de l'existant
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse au message Un serveur libre, sous mon contrôle et un internet juste et neutre. Évalué à 4.
hébergement dédié : http://linuxfr.org/forums/g%C3%A9n%C3%A9ralg%C3%A9n%C3%A9ral/posts/quel-hebergeur-de-dedie-choisir voire http://linuxfr.org/tags/autoh%C3%A9bergement/public
ipv6 : http://linuxfr.org/tags/ipv6/public (je te laisse trier à titre d'exercice)
maîtriser ses données : http://linuxfr.org/news/heberger-ses-donnees-avec-android
pour le wifi mesh : http://linuxfr.org/tags/mesh/public
vala quelques points de départ à trier, même si tu sembles déjà y avoir réfléchi en terme de besoins, tu devrais trouver quelques solutions maintenant :-) (et je ne doute pas que les commentaires ci-dessous seront plus précis et complets).
[^] # Re: Autorisations
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse au journal ice cream sandwich, je ne mange pas de ce pain-là. Évalué à 2.
Cool, merci !
autant que tu l'ajoutes à https://github.com/abarisain/dmix/blob/master/README.md
NdM : je me suis permis d'éditer ton commentaire pour de la mise en forme ; après
>pour citer, il faut passer une ligne pour différencier la citation de la réponse.[^] # Re: typo
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse à la dépêche Overmon : la supervision couplée à l’inventaire. Évalué à 3.
Corrigé, merci.
c'est davy qui avait laissé un piège pour s'assurer que les modos relisent avant de valider :D[^] # Re: Autorisations
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse au journal ice cream sandwich, je ne mange pas de ce pain-là. Évalué à 9.
cela me semble une bonne pratique - même si la résolution serait d'avoir des permissions plus fines - il est toujours bon d'expliquer le pourquoi des demandes de permissions et les données effectivement utilisées.
Tu as réussi à faire packager ton appli sur http://f-droid.org histoire de pouvoir l'essayer ?
# liste
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse à l’entrée du suivi Liste condensée des dépèches/journaux. Évalué à 3 (+0/-0). Dernière modification le 26 octobre 2012 à 13:26.
Il y a une liste par dates :
Il y a une liste condensée de dépêches et de journaux mois par mois :
Lorsque nous faisions des rétrospectives annuelles, Oumph nous sortait une liste d'URL des dépêches mois par mois, mais c'était manuel :/ ('fin une requête en base non industrialisée quoi).
Je n'en connais pas d'autre :/ hormis
[^] # Re: Kafkaïenne
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse à la dépêche Entretien avec Martin Peres, développeur Nouveau. Évalué à 2.
Corrigé, merci.
[^] # Re: 3D
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse à la dépêche Entretien avec Martin Peres, développeur Nouveau. Évalué à 4.
ou wolfotrack http://linuxfr.org/news/sortie-de-wolfotrack-10 (ainsi que psdoom et http://caia.swin.edu.au/urp/l3dge/tools/l3dgeworld_2.3/ cités dans la dépêche).
[^] # Re: Henry
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse à la dépêche Libération du code d’Henry II, pour la gestion de fournil. Évalué à 2.
Tiens j'avais plutôt pensé à ploum et sa boulangère dans le genre combo multiple.
Désolé, vendredi toussa.
[^] # Re: jolla
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse au journal ice cream sandwich, je ne mange pas de ce pain-là. Évalué à 8.
pour les services du genre market, il y a quelques alternatives dont http://f-droid.org (bon ok, c'est surtout pour du logiciel libre, le serveur est néanmoins fourni, libre à quiconque de le réutiliser pour faire un autre dépôt^Wmarket).
pour les services genre stockages divers, voir http://linuxfr.org/news/heberger-ses-donnees-avec-android
[^] # Re: Crownfunding ?!?
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse au journal Ouverture du crowdfunding pour le Cubieboard. Évalué à 4.
Corrigé en crowdfunding, merci.
# chezmoiçamarche
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse au journal SourceForge dans les choux. Évalué à 1.
http://sourceforge.net/
[^] # Re: Semences libres ? Médicaments libres ? Agriculture libre ?
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse au journal De la réflexion sur le Libre. Évalué à 1. Dernière modification le 24 octobre 2012 à 02:01.
le libre étant bien plus large, je n'ai pas cette difficulté :-)
Pour autant, il vaut mieux se recentrer, entre libre et jeu, déjà. Les semences cela viendra à un moment ou un autre :)
Tu as bien raison de mettre cela en valeur, il y a tant de choses à explorer que permet le libre : autant l'explorer aussi, cela ne demande que des gens motivés.
Pour autant, mon point était déjà sur le logiciel et ensuite sur l'art (déjà vaste, avec 2-5 exemples). Autant garder l'extension pour la suite (légitime hein, faut trouver du temps et des gens prêts à le porter).
Pour moi, il n'est pas question de rejet, éventuellement de priorité, pas très compréhensible, mais c'est le sujet, à traiter par la suite, ou pas hein, faut trouver du monde. Déjà que pour JeuLibre il ne semble pas y avoir de page (heureusement qu'on a jeux_libres_linuxfr, la preuve par l'exemple même si très limité=, sans volonté commune ni participation ni volonté de rassembler développeurs / concepteurs de niveaux / graphistes ni utilisateurs ni joueurs (et c'est bien dommage).
Je reste sur ma position : je propose http://faq.tuxfamily.org/CommunicationLibre/Fr pour tenter d'impliquer ceux qui veulent ajouter des choses et en même temps je reste conscient des méthodes des informaticiens ('fin de ceux qui ont un peu de recul, ce qui me laisse de la marge).
[^] # Re: Un grand merci.
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse au journal Les entrées de suivi ouvertes les mieux notées. Évalué à 5.
1817 commits actuellement d'après :
http://www.ohloh.net/p/linuxfrorg
9 contributeurs sur les 12 derniers mois
http://www.ohloh.net/p/linuxfrorg/contributors?sort=latest_commit&time_span=12+months
jusque 5 contributeurs à la bonne époque (il reste pleins de choses à faire)
http://www.ohloh.net/p/linuxfrorg/contributors/summary
Merci à tous, ce n'est pas si facile de se plonger dans le code, même s'il y a participer-a-linuxfr et organisation-code-linuxfr (à compléter) ou Coordination-des-tests (si cela était vraiment nécessaire).
Bon, qui a trouvé pourquoi le dernier commit a mis des liens soulignés en bleu sur la dernière CSS ?
[^] # Re: Autre idée
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse au journal Rendre publics les votes sur les commentaires. Évalué à 2.
c'est indiqué sur la page wiki karma, avec un lien vers le code concerné.
[^] # Re: Violence criminelle, terrifiante, déconcertante, ...
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse à la dépêche Le hackerspace Osilab victime d’un vol et d’un incendie criminel. Évalué à 5. Dernière modification le 21 octobre 2012 à 02:13.
en temps normal, c'est l'ignorance qui prédomine.
se faire allumer, et incendier, c'est très limite comme attitude, très destructrice par nature, d'où le ton de cette dépêche : qui est responsable ? Cela n'est pour autant pas l'important : qui le remet sur pied, comment le faire, comment s'impliquer sur place, qui va viendre ? Ces dernières questions sont l'important (et pas le connard qui a foutu le feu, il aurait pu participer pour mettre le feu et se faire connaitre autrement, s'il l'avait voulu). Désolé pour les métaphores :/
En fait, c'est le fait de gens impliqués (nous sommes 2 ou 3 généralement), c'est l'important : impliqué, mobilisant les 10 à 20 qui ne l'auraient pas fait autrement. Ce pourquoi ce lieu nous tenait à cœur : comme capacité d'accueil de ceux qui pourraient venir ou y passaient du bon temps (et ça fait chier qu'il soit détruit par des connards, y mettre le feu c'est signifier que nous faisions quelque chose d'important pour quelques-uns ?).
[^] # Re: petite apparté
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse au journal Calimaq : Défense et illustration de la clause non commerciale. Évalué à 3.
eh eh, tu n'imagines pas le nombre de fois où je t'ai plussé pour m'avoir épargné d'intervenir, même si je n'étais pas d'accord sur le ton, ni la manière d'aborder le sujet :)
Je reconnais ta manière de défendre le terme libre quand il est dévoyé, mais je ne reconnais que rarement la manière de le défendre (un peu trop extrémiste) vu les nouveaux venus : un accueil plus sympathique et factuel serait plus intéressant, àmha, même si ton approche permet un positionnement plus rapide…).
La communauté du libre est censée être plus accueillante, tu en fais partie, tu as le mérite de mettre les choses au clair. Je ne sais pas si c'est le plus efficace (je ne fais pas beaucoup mieux :/).
Il faudrait à mon avis trouver une page libre pour en discuter, mais c'est un sujet à discussion (ce pour quoi je ne me sent pas à l'initier étant partie prenante : ce ne sont pas aux modérateurs d'initier des sujets mais les intervenants réguliers du site, éventuellement les relecteurs et modérateurs à y contribuer, par nature, vu la réussite de l'espace de rédaction, bref une implication des participants au site sans légitimité prépondérante des modérateurs, la ligne éditoriale étant donnée par les 3000 participants réguliers et assumée dans les limites du légal).
[^] # Re: On croit marcher sur la tête
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse au journal La presse va mal. Évalué à 2.
j'ai failli te contacter via XMPP ou ton site perso, mais je n'ai pas pu :/ (mais tu me trouveras plus facilement sur irc :D)
[^] # Re: Après tout, si ça peut les aider à crever plus vite...
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse au journal La presse va mal. Évalué à 2.
tant qu'il nous reste la caricature, il restera deux-trois journaux.
Nous avons le droit de citation en Europe, c'est un peu plus sympa le fair-use aux US tout de même…
[^] # Re: ha ?
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse au journal La presse va mal. Évalué à 4.
connaissant tankey<, vous c'est toi, c'est moi, c'est les autres… nous quoi :/ chacun ayant sa part de responsabilité à ne lire que 20 minutes (parce que bonjour et bonsoir et autres journaux gratuits sont nuls, alors que le diplo est un niveau au-dessus mais personne ne l'achète…)
[^] # Re: chez Owni aussi :
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse au journal Calimaq : Défense et illustration de la clause non commerciale. Évalué à 2.
bin, j'irais dans le sens du libre : mettre à disposition de tout le monde, selon la licence initialement choisie, ce qui est légal. C'est ensuite à eux de revenir sur leur choix initial et de le faire savoir.
[^] # Re: chez Owni aussi :
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse au journal Calimaq : Défense et illustration de la clause non commerciale. Évalué à 4.
j'ai l'impression que c'est notre seule opposition et ton opposition apparente au libre.
Je reprends ce point, car c'est souvent le point d'accroche des promoteurs de l'art non-libre mais partageable : "que faire de ceux qui vont faire des thunes sur notre dos ?", "pourquoi je ne toucherais rien sur la diffusion de mon œuvre, je fais du NC mais c'est pas gratuit" (ou comment se tirer une balle dans le pied).
Une volonté du libre est justement d'octroyer d'autres possibilités :
Je ne vois que peu ce niveau de réflexion des partisans du NC (plus partisans de la promotion du "moi je" ou "moi j'ai" ou "c'est moi qui", mais cela existe aussi dans le libre, bienvenue, tu seras en terrain connu :p). Cela correspond à mon niveau de cynisme, que je suis prêt à accepter, si ces gens comprennent d'autres valeur, de partage notamment (dont ils se réclament). Cela apporte à tout le monde, intellectuellement et concrètement (faut-il encore produire quelque chose).
Bref. Pousse ta réflexion jusqu'au bout. J'ai suggéré des pistes. Je fais partie de ces gens qui ont une réflexion bornée, je n'ai pas tout étudié, je suis prêt à étudier ce qui peut paraître intéressant (je le fais ici encore), pour autant il faut apporter de nouveaux éléments qui ne cassent pas dès le premier vent et tel le roseau sont prêts à plier puis apporter de nouveaux éléments pour résister ou opposer de nouveaux arguments. Tu noteras que je t'évalue à l'aune de ce que tu octroie plutôt qu'à ce que tu retires :-)
[^] # Re: chez Owni aussi :
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse au journal Calimaq : Défense et illustration de la clause non commerciale. Évalué à 2. Dernière modification le 20 octobre 2012 à 22:39.
paille, poutre…
Pour que je défende Zenitram, ce n'est pas si souvent que tu as participé à nos discussions :-) (même s'il a souvent raison, pas forcément dans la manière de le présenter qui devrait laisser un peu plus d'ouverture, comme j'essaie de le faire et construction de réflexion commune entre opposant / promoteur du libre, ce que nous sommes, même si Zenitram accepte le non-libre, tout comme moi d'ailleurs).
[^] # Re: chez Owni aussi :
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse au journal Calimaq : Défense et illustration de la clause non commerciale. Évalué à 2.
je n'ai pas relevé ce point, car c'est le même souci avec le libre et avec le NC
cf. l'exemple de NIN : si tout le monde s'en fout, tu ne le récupères pas non plus (j'attends les liens permettant d'en profiter gratuitement, avant d'éventuellement leur octroyer un peu de thunes, ou pas d'ailleurs, z'avaient qu'à faire du libre :p 2e degré inside)
oui
une société qui légitime l'échange et reconnaît les possibilités de collaborations entre personnes qui ne se seraient pas connu autrement, pouvant librement s'inspirer de ce que d'autres ont fait, sans devoir de retour mais qui le feront naturellement (il est légitime d'indiquer de qui l'on s'inspire, même la CC-by y incite).
Communiste, non, pas forcément : intelligent et sachant reconnaître le talent et s'en inspirer pour aller plus loin. Quelques valeurs du communisme ne lui sont pas propres, tout comme le capitalisme n'a pas finalité à tout faire payer (s'il y a moyen de créer de la valeur par échange de connaissance, autant s'associer, c'est une autre forme de rémunération : l'exemple de google et Mozilla devrait être éloquent, je vous laisse élaborer ; corollaire : en quoi Chromium ne gêne pas Mozilla, les deux étant libres).
[^] # Re: chez Owni aussi :
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse au journal Calimaq : Défense et illustration de la clause non commerciale. Évalué à 2.
J'avais en tête la NdM déjà ajoutée à l'époque :
Si tu as les liens vers Ghosts I-IV et une volonté des artistes de continuer à promouvoir leurs titres suivants sous NC, cela serait déjà plus intéressant. Cela montrerait une démarche (de promotion au pire) et d'adhésion dans la durée à un modèle hors-marchand.
J'ai comme l'impression que tu enterres un peu plus l'utopie légitime de notre ami namor< (aka personne n'en a rien à foutre du NC en fait, autant faire payer dès que possible, ce qui est l'utilisation la plus courante du NC que je vois : "personne ne peut faire payer, sauf nous" qui n'a pas vocation à un partage élargi àmha…).