BAud a écrit 12787 commentaires

faire exploser le temps de compilation.

exemple ?
euh pas OOo, ça s'est amélioré en dual core depuis longtemps

release early, release often ? (les rc ça existe aussi)

ah mais tu fais ce que tu veux quand tu veux hein, ta vie sexuelle te regarde un peu.

(/me n'a pas compris les shootout je pense, d'où un certain décalage de la réponse)
mais pour Lisaac, bin tu nous tiens au courant, moi je ne retiens pas ma respiration en attendant :-)

bin euh, fallait pas supprimer ton compte puis bon avec 1 d'XP aussi... tu sais comment la faire remonter : poster des commentaires pertinents pour arriver à 20 d'XP ('fin dès que tu auras des votes tu sauras que tu y es arrivé quoi et tu pourras de nouveau poster un journal).

Notre ami commun, même avec ses -10 réguliers, réussit parfaitement à se maintenir à 466 d'XP par ses seuls commentaires qui parfois se font plusser (c'est la moyenne sur les 31 derniers jours qui compte), même si l'aide d'un comparse n'est pas de trop, bien souvent.

ah mais je ne pensais bien sûr pas à toi, ce pourquoi j'ai précisé "certains".
Le temps, tu le trouves bien pour troller sur OpenDocument, vivement que la 1.2 avec OpenFormula soit validée en tant que norme pour en faire taire certains :-) (d'autres en fait).

pffff tu triches, tu n'as pas donné [http://www.xymon.org]

Voir la norme ISO_19005-1 qui t'indiquera la réponse directement (PDF/A est reconnu pour l'archivage) ainsi que NF_Z_42-013
Pour comprendre le contexte : Gestion_%C3%A9lectronique_d%27informations_et_de_documents_de_l%27entreprise
éventuellement Gestion_des_documents_d%27archive

Ce genre de norme permet d'aboutir au RGI, par exemple, applicable dans les administrations.

à partir du moment ou il y a une jurisprudence, les procès suivant sur le même sujet serons basés sur cette décision

Pas en France en tout cas,
cf. jurisprudence : c'est plutôt aux États-Unis d'Amérique que cela a une vraie valeur, même si en France cela donne une tendance, cela reste la loi qui fait foi (dans ce cas-ci, je pense que c'est le droit des affaires, via le contrat passé entre les deux sociétés qui s'est appliqué, en s'appuyant sur la licence du logiciel qui traduit les volontés applicables par le droit d'auteur).
La vraie valeur de ce point est d'éprouver qu'il n'y a pas de clause abusive dans la GPL, du point de vue de la fourniture du code source en tout cas. Que cela prenne 7 ans est peu étonnant du fait de la technicité du domaine (l'informatique) et de l'approche particulière des licences libres.

Cela permettra une gestion plus rigoureuse des licences dans le monde de l'entreprise (licence au sens large, libre ou propriétaire) : j'avais suggéré à une époque dans l'entreprise où j'étais de passage que ce soit le service en charge des licences (propriétaires) qui gère aussi les licences libres (sur un principe déclaratif, vu qu'il n'y a pas toute la complexité de gestion de l'attributions de clés) : cela permettrait d'avoir une réelle visibilité des produits utilisés dans la maison plutôt que de laisser le libre s'investir dans la place en sous-marin et par les volontés et initiatives dispersées de chacun (je me rappelle des JasperReport, Alfresco, Talend et autre Jboss, drools, log4j, LAMP voire PostgreSQL pas forcément visibles de tous, sans parler des Eclipse & co...).

Précisons que zataz dont on parle plus haut a été relaxé sur l'accusation de diffamation, puisqu'il ne faisait que dire la vérité (des faits avérés) et était de bonne foi (pas d'intention de nuire).

Combien a-t-il reçu de dommages et intérêts pour affirmation fausse (de la part du plaignant), parce que visiblement ça l'a quand même gonflé toute cette histoire... même si cela n'a fait "qu'entériner" qu'il avait raison.

bah c'est aussi et surtout si certains se prennent l'envie de vouloir l'actualiser ;-)

tiens, haXe n'est pas listé sur
http://osflash.org/open_source_flash_projects :/

Je dirais même plus en:Virtual_method_table trouvé sur en:VFT et cité sur un article qui mériterait d'être amélioré : Lisaac (au § performances par exemple) :D

et pour retrouver de la doc' et des informations sur le projet initial, il y a web archive :
http://web.archive.org/web/20080803054642rn_1/www.vlvc.net/f(...)

tu veux dire un site comme
http://download.tuxfamily.org/vlvc/ ?

sinon la page wikipedia VideoLan_VideoConference indique un autre miroir ;-)

si tu regardes bien les dépêches
pour 2009 http://www.google.fr/search?hl=fr&q=site:linuxfr.org/200(...) une seule occurence dans un titre de dépêche
pour 2008 http://www.google.fr/search?hl=fr&q=site:linuxfr.org/200(...) une seule occurence et dans un commentaire (légitime àmha)
pour 2007 http://www.google.fr/search?hl=fr&q=site:linuxfr.org/200(...) ouh la la la 2 occurrences /o\

pas de quoi casser 3 pattes à un canard \_o<

Tu peux déjà t'inspirer de la page de GCstar pour la mise en forme.
Pour le contenu, mon petit doigt me dit que patrick_g pourrait accepter (et confirmer) qu'il met cet article sous licence libre compatible avec la CC-by-sa 3.0 (CC-by ou CC-by-sa donc).

http://creativecommons.org/licenses/by-sa/3.0/deed.fr

Tiens, il n'y a pas d'Hello World écrit en WEB ?

Parce que COBOL il y a : Hello_world#COBOL

J'avais justement une blague auvergnate à ce sujet... ou pas.

Tu es d'accord avec moi, madwifi etait installé, activé, et fonctionnelle sous 2.6.24.7-desktop-2mnb,

oui, a priori

lors d'une MàJ automatique vers 2.6.24.7-desktop-3mnb, celui-ci devrais rester activé fonctionnelle et installé?

pour le précédent kernel oui, mais uniquement recompilé au reboot sur le nouveau kernel (ce qui fait que le premier boot est plus long).
Si lors de ce boot, il manque les headers, forcément il n'y arrive pas.
Désormais avec les paquets -latest, dès lors qu'il y a mise à jour concommitante tant du kernel que de ses headers, cela devrait désormais bien se passer (au pire revenir temporairement sur le kernel précédent).

sérieux ?
tu n'as pas vu http://linuxfr.org/2009/09/19/25933.html
ni http://linuxfr.org/~patrick_g/28661.html
ni tous les autres ?

corrigé le nom de la boîte, ou le bon de la noite, je ne sais plus :-)

le dimanche 20 septembre à 14:26
Aujourd'hui 19 septembre

ya un espace-temps différent en Belgique et en France ? :D

En tout cas cela confirme ce que j'avais vu sur la carte non-libre utilisée pour promouvoir l'événement :
http://cgi.softwarefreedomday.org/2009/map.shtml un seul déclaré en Belgique et _aucun_ en France (oui, aucun o_O) et c'est du google map et non de l'OpenStreetMap.

Arrr, Arrr :) (oui hier c'était aussi le Talk-like-a-pirate day [http://www.talklikeapirate.com/faq.html])

Il est cramé ton cafard
sans doute à côté du chat de Schrödinger, mort dans sa boîte depuis que personne ne lui a donné à grailler.

ah, corrigé. Et concrètement, ça apporte quoi ?

Visiblement, faudra aussi penser à apporter des gateaux pour avoir des beurrés nantais :D