BAud a écrit 12786 commentaires

Tu peux rajouter http://chl.be/migrations pour montrer que tout le monde ne s'enferme pas dans une prison dorée de produits et formats propriétaires, et qu'il est possible d'en sortir, libre.

En passant toujours, le petit nom de F9 est Sulphur.
oui, il y avait eu un journal laconique sur le sujet https://linuxfr.org/~madko/26049.html

à quand un journal factuel plein d'infos sur ta distrib' préférée comme tu sais si bien le faire ? quitte à le faire transformer en dépêche par d'autres vu que tu les boudes (mais pas leurs commentaires :p).

oh ba la qualité des commentaires de linuxfr ne déteint pas sur la Fedora
un peu quand même, vu que vous avez mathiasf/IsNoGood qui pourrit toutes les news d'autres distribs ;-) (je préfère largement quand il sort un journal de qualitai sur Fedora vu qu'il s'interdit de faire des dépêches)

Fedora pour du serveur ? yaurait une FedoraCentos dans les cartons ? (encore un ministère qui a eu du mal à comprendre le fonctionnement des jetons pour RHEL et comment en obtenir ? </humour>)

c'est actuellement le 2ème de https://linuxfr.org/journal/seconde_page.html

bôf, tu sais les modérateurs font des erreurs, ils sont humains, la preuve ya une bêta de nulbuntu en dépêche de première page :D

C'est plutôt du chiffrement. Les clés sont d'ailleurs fournies, ce qui permet de déchiffrer le contenu. Encore, les clés ne seraient pas fournies, ce serait du décryptage effectivement.

'fin bon, les DRM c'est tout de même s'embêter à construire une porte blindée, lourde et tous ses inconvénients, en laissant les clés en permanence accessibles à tout le monde.

autodoc était relativement rapide à mettre en oeuvre, cela donnait cela : http://wiki.eagle-usb.org/wakka.php?wiki=HowToDia (et j'ai noté quelques autres outils)

Tiens, ton lien me rappellait quelque chose, j'avais une autre URL : http://ondras.zarovi.cz/sql/demo/ lequel est le plus récent entre http://ondras.zarovi.cz/sql/ et celui que tu montres ?
Bon, je l'ai rajouté sur http://wiki.eagle-usb.org/wakka.php?wiki=ModelizationTools j'ai vu qu'il y a un import.php qu'il pourra être intéressant de regarder :)

c'était plutôt le terme consacré par DADVSI non ?

Au passage si des gens on des informations sur des softs crédible pour la partie CAO en Open Source je suis preneur.

Hormis Blender qui fait surtout de la 3D et qui a quelques modules ou BRL-CAD cela s'épuise assez vite :/
J'avais trouvé quelques logiciels en rapport avec l'ingénierie http://cookerspot.tuxfamily.org/wikka.php?wakka=CAELinuxSugg(...) dans les forums de la distribution http://caelinux.com/

Tu peux chercher CAD sur http://cookerspot.tuxfamily.org/wikka.php?wakka=ProgramsScie(...) qu'il faudrait que je prenne le temps de ranger un jour ou l'autre... N'hésite pas à faire des retours sur tes essais (la plupart des programmes demandent un peu plus de 10 minutes pour se faire une idée... et cela dépend beaucoup de ce que tu cherches).

Pour la reconnaissance vocale, Julius/Julian n'avance plus trop ces derniers temps, c'est bien dommage :/ http://cookerspot.tuxfamily.org/wikka.php?wakka=Reconnaissan(...) (en français) faudra que je reteste cmusphinx4 pour le multilocuteur avec icedtea tiens d'ailleurs ;-)

Félicitations pour ce journal, n'hésite pas à compléter pour une dépêche quand la version finale sera dispo !

Je n'ai pas trouvé de roadmap mais à lire ce post http://sourceforge.net/mailarchive/forum.php?thread_name=200(...) ce sera releasé quand ce sera prêt, bon courage pour la finalisation.

Dans les fonctions, est-il prévu d'ajouter de la rétroingénierie de base de données pour obtenir un modèle UML (Unified_Modeling_Language) ou Merise_(informatique) du Modèle Physique de Données (MPD) ? Sinon autodoc fonctionne-t-il toujours aussi bien pour générer les schémas ?

bon complément au journal https://linuxfr.org/~IsNotGood/26353.html qui annonçait que glxgears fonctionne ;-)

sinon pour la syntaxe, elle est conforme au html et donc de la forme :
<a href="http://fr.wiktionary.org/wiki/essai">essai</a> (et pour éviter de se faire manger les balises, tout simplement avec &lt ; sans l'espace bien sûr). La prévisualisation ne t'avais pas montré d'erreur ?

Les deux sont disponibles, actuellement :
http://sophie.zarb.org/rpm/,i586/wammu 0.26-1
http://sophie.zarb.org/rpm/,i586/gammu 1.18.90-1
le souci, bien souvent, c'est aussi d'avoir les bons modules dans le kernel si branchement par usb.

Pour les PDA à base de Windows Mobile, Adam Williamson a effectivement fait un appel à test par rapport aux dernières versions qu'il a intégrées (et testées avec les PDA dont il disposait). Pour le Nokia S60, c'est du Symbian, à voir si ça marche aussi...

Tu peux t'abonner à des flux rss sur l'AdL et tu aurais vu http://agendadulibre.org/showevent.php?id=2048
Tu peux déjà prévoir sur avril http://agendadulibre.org/?year=2008&month=4&region=a(...) :-)

L'intérêt de la publication sur linuxfr est la possibilité de laisser des commentaires et un peu de remise en forme par relecteurs/modérateurs (aussi faite côté AdL).

Je crois que ton texte est bien placé sous Licence Générale CBEUMING ? (il faudrait être cohérent tout de même :D)

Je veux bien 100 balles et un mars !
Soit au titre de la liberté 8, soit de la liberté 3 (s/pas un logiciel/pas un logiciel ou ne bénéficier pas d'une oeuvre de l'esprit/ et s/l'utiliser/en profiter/ pour la liberté 8).

As-tu prévu une traduction en anglais pour la présenter à Debian-legal ?

J'ai bien parlé des bêtas qui sont du milieu de cycle, pas des alphas.

Pour les alphas, cela correspond à ce que je disais "pour les distribs, c'est plutôt une dépêche au début et une à la fin"
J'ai effectivement oublié de remettre le lien que tu as donné ; ça me semble bien d'identifier les débuts de cycle, ce que nous faisons lorsqu'il y a appel à tests : cela permet de susciter des vocations de contributeurs, ce qui est très bien. Que ce soit pour Debian GNU/Linux, Fedora, Gentoo, Mandriva Linux, Slackware, Ubuntu ou d'autres distribs majeures cela me semble sensé.

Perso j'ai failli initialement voter contre la dépêche, j'ai réservé un peu mon vote pour voir l'orientation et au vu des nouveaux éléments qui n'en faisaient pas une simple recopie de la précédente annonce, j'ai suivi le mouvement qui se dégageait. Il semble que j'ai eu raison étant donné que tu es le seul à trouver cela "anormal".

Rédiger des dépêches serait une attitude plus constructive de ta part àmha que de récriminer sur la modération ; comme dit dans mon commentaire précédent, les règles sont pour moi formelles et la modération informelle. Si c'est intéressant dans le cadre du site et bien rédigé, j'aurai souvent tendance à voter pour.

bin non, la directive demeure, je ne vois pas de raison de l'enlever en fonction du sens du vent...
Dans le cas de cette dépêche 7 personnes se sont exprimées, 3 SP 4 PP (aucun contre), cela pouvait aller en PP, le modérateur a retenu SP ce qui est très bien.
La rédaction fait beaucoup dans l'acceptation d'une dépêche.

Tu as l'air de croire que les dépêches apparaissent auto-magiquement, ce n'est bien sûr pas le cas : des personnes externes à l'équipe (ou pas) les rédigent. Les directives de modération sont là pour nous donner des raisons formelles d'accepter ou non des dépêches, la modération est informelle et tient compte du contexte. Dans le cas de cette dépêche : bonne rédaction, arrivée à la fin d'un cycle de développement, descriptif clair et non une simple reprise.
Tu noteras que la précédente dépêche https://linuxfr.org/2008/03/02/23788.html donnait d'autres éléments et qu'il n'y a pas eu de dépêche sur les bêtas (pour les distribs, c'est plutôt une dépêche au début et une à la fin, pour les distribs majeures s'il y a des éléments nouveaux pourquoi ne pas les publier ?).

J'ai d'ailleurs à une époque proposé l'ajout de directives et de choses à regarder pour les relecteurs http://wiki.eagle-usb.org/wakka.php?wiki=SuggestionsRelecteu(...) certains sont pris en compte, d'autres pas. C'est vraiment un processus informel et au final peu de dépêches entraînent une "bataille de modération", quand c'est le cas, cela peut traîner longtemps et une fois qu'un relecteur ou modérateur se prend par la main pour prendre en compte les différents points de vue et réorganiser/réécrire certaines parties cela génère des changements de vote permettant d'aboutir à une publication.
Pour les dépêches non rédigées ou copier/coller d'un existant, le point de vue converge rapidement vers contre pour re-rédaction.

De ta part, j'attendais plutôt un état des lieux : les rapports d'utilisation http://forum.mandriva.com/viewforum.php?f=143 et rapports de bugs en français http://forum.mandriva.com/viewforum.php?f=125 aident-ils bien ? Que reste-t-il de notable ou de points d'attention à avoir ? Qu'est-ce-qui risque de bien fonctionner ou de moins bien fonctionner ?

La GPL elle est pas libre alors, elle est libre SI on met notre code dérivé et distribué sous GPL
Cela est tout simplement faux, ton code ne change pas auto-magiquement de licence. C'est simplement que le résultat distribué est couvert par la GPL, ce qui permet notamment de demander à disposer du source en appliquant la licence : cela est vu du point de vue de l'utilisateur et visiblement toute personne faisant du libre est enclin à fournir son code source, je ne vois pas de contrainte supplémentaire ajoutée ?

La Mandriva Linux Free est libre et gratuite, elle ne contiendrait donc pas cette BD non plus. Les Mandriva One étant des live-CD il n'y a pas forcément la place pour rajouter du non libre.
Pour le magazine Mag'Num des utilisateurs de Mandriva Linux http://wiki.mandriva.com/fr/Mag'num : il est sous licence CC-by-sa, ceux qui veulent contribuer en libre sont les bienvenus !

libre et proprio sont des propriétés du logiciel (attributs si tu préfères :) ).
propriété intellectuelle pour moi, ce sont deux terme l'un attaché au matériel, l'autre à l'immatériel, un oxymore donc.

- pour un livre il faudrait parler de propriété intellectuelle ? en quoi les brevets s'y appliquent pour un roman par exemple ? droit d'auteur me semble plus approprié
- pour de la poésie, en quoi le droit des marques s'appliquerait ?
- pour une voiture, quelle partie est couverte par du droit d'auteur ? (qu'elle soit blindée de brevets est une réalité en revanche)

Je ne vois pas trop ce qui est bancale dans mon raisonnement :/ hormis si tu crois qu'il ne s'applique qu'à l'industrie informatique, ce qui est plutôt restreint vu le champ d'application à la connaissance.

Si je te suis bien, utiliser le terme propriété intellectuelle est donc pernicieux vu qu'il promeut une tendance à noyer le droit d'auteur et le droit de l'industrie dans un même magma ?
La distinction ne vaut-elle pas le coup (et le coût) d'utiliser les termes appropriés ?

La société n'est rien sans les humains qui la constituent, si ? De même, les lois ne reflètent que nos choix de société àmha.

t'as dû louper ce lien http://www.gnu.org/philosophy/not-ipr.fr.html à parler ainsi de propriété intellectuelle (même si c'est le terme du code éponyme) plutôt que de droits d'auteurs (non libres par défaut), de brevets (illégaux concernant les logiciels) et de droit des marques (ou comment protéger fenêtres, bureau et autre accès).

bah ça arrive, bon courage, c'est pas comme si c'était à la bourre et que vous vous en aperceviez un 10 Novembre au soir et obligé de tenter de contacter la personne en charge de lancer le pressage des CDs un 11 novembre alors que vous n'avez que son nom et pas son n° de mobile :) (oui, ça sent le vécu).

Bravo pour votre initiative et bon courage pour trouver 2-3 miroirs qui tiendront la charge et vous accepteront.
Une version anglaise de votre initiative pourrait donner l'idée à d'autres personnes et permettre de publier sur des sites comme
www.moddb.com/games
www.atomicgamer.com

D'autres sites tels que les suivants viendront "se greffer" sur vos miroirs àmha (oui cela peut-être vu comme des parasites... mais bon, si c'est pour faire connaître l'initiative la licence le permet)
www.01net.com/telecharger/linux/
www.toocharger.com
www.vracinformatique.com
www.infos-du-net.com/telecharger/
(je ne pourrai pas être tenu responsable des pop-up et autres pub' impromptues)
(j'ai enlevé le http devant pour ne pas augmenter leur pagerank, le terme gratuit étant un peu trop utilisé àmha à la place de "libre" qui serait déjà plus précis ou de la licence exacte, surtout dans un champ licence :/).

matiasf sa vie, son oeuvre, ses multis ? :D (nul n'est parfait)

C'est normal que Mandriva ne soit pas considérée comme une alternative à Microsoft... pour l'instant.
En revanche, Mandriva Linux est clairement une bonne distribution GNU/Linux et effectivement supérieure à ce qui est proposé dans windows.

C'est clair que c'est la jungle dans le monde des licences et autre EULA propriétaires.
Il est bien plus simple de recenser les licences libres utilisées, c'est d'ailleurs dommage que ceux en charge des licences oublient bien souvent de compter les licences libres...