BAud a écrit 12786 commentaires

Par contre, là où je suis d'accord avec toi, c'est que pour beaucoup de gens CC == libre alors que pas nécessairement.
ce pourquoi les licences CC sont un peu des licences de supermarché en fait, AMHA. Si encore ceux qui les utilisent faisaient au moins l'effort de citer le nom complet, comme CC-BY ou CC-BY-SA qui sont suffisamment dans l'esprit du libre.
Le seul terme "licence Creative Commons" n'est pas suffisant comme cela avait déjà été mis en avant dans https://linuxfr.org/2006/07/17/21106.html (les CC et la liberté)
Quelque part en plus, la relative simplicité de présentation par les CC empêche de se poser les bonnes questions et génère une pléthore de licences plus incompatibles les unes avec les autres...

hum, le lien que je t'ai donné n'impose pas que _tous_ tes développements soient sous licence libre, simplement que ta société t'octroie le droit de conserver ton droit d'auteur (en fonction des développements effectués) pour te permettre de les diffuser publiquement, sans que cela ne te retombe dessus. Ensuite, c'est à toi de traiter au cas par cas ce qui passe en libre (ou pas).

Pour les travaux déjà en GPL que tu reprends, ton contrat de travail prévoit déjà le respect du droit d'auteur AMHA. En revanche, le travail pour expliquer ce point est non négligeable dans la plupart des entreprises (la gestion associée aux licences n'étant pas forcément maîtrisée par tant de monde que cela, quand ce ne sont pas uniquement les juristes qui s'en préoccupent...).

Tiens, ça m'intéresse que tu détailles un tout petit peu :
- ce qui t'a convaincu d'abandonner la clause NC (et éventuellement ce qui t'avait fait la choisir initialement, hormis le couplet habituel "je refuse que les majors se fassent du blé sur mon dos"...). Perso, j'aurais tendance à demander "préfères-tu faire du NC ou du libre ?" pour amener quelqu'un à présenter les raisons de son choix :D
- pourquoi la LAL plutôt qu'une CC-by-sa ? (Éventuellement, en précisant la différence que tu fais entre les deux).

Étant convaincu de la richesse du libre (tant pour le logiciel que pour l'artistique) en terme de création, principalement basée sur l'échange et les apports mutuels que cela génére, j'ai toujours un peu de difficulté à trouver les arguments pour le libre ;-) http://faq.tuxfamily.org/Licence/Fr#Pourquoi_une_licence_lib(...)

il ne devrait pas tarder à arriver dans le répertoire http://download.tuxfamily.org/toutou/

tu as le choix parmi pas mal d'outils, j'en avais fait une liste ici : http://wiki.eagle-usb.org/wakka.php?wiki=OutilsPresentation

Tu peux reprendre ce lien http://fsffrance.org/contrats/travail.fr.html que j'avais déjà donné dans le journal que tu cites.

Un truc bien aussi est d'avoir une lettre de mission t'autorisant à mettre les sources en ton nom et celui de ton entreprise (qui apparaîtra dans ton e-mail de toute façon) sur un dépôt subversion public.

Tiens-nous au courant de la formulation retenue au final :)

humour toussa ;-)
le paradoxe de Zénon à l'envers si tu veux ;-)

rho bin dites donc, ... je vous trouve bien ubuntriste là :'-(

Il doit pourtant y avoir "pire" comme utilisateur que ESR non ?

si tu as besoin d'un wiki, tu peux squatter l'un des miens : http://wiki.eagle-usb.org/wakka.php?wiki=SujetsAnnexes ou http://cookerspot.tuxfamily.org

quelle licence pour ta doc' ? (sur le 2ème wiki il faut s'inscrire et la licence est par défaut : http://cookerspot.tuxfamily.org/wikka.php?wakka=WikiLicense GFDL + CC-BY-SA + ArtLibre + GPL, au choix de l'utilisateur)

A moins qu'il ne s'agisse déjà d'une news refusée ?
non.
elle est en train d'être mise en dépêche / wikipédifiée toussa

c'est le moment d'ajouter vos commentaires pertinents :)

une explication concernant root : http://lea-linux.org/cached/index/Fiches:Securite-ficheroot.(...)

lors de l'installation de mandriva, tu as déclaré au moins un utilisateur : c'est avec celui-là qu'il faut te connecter (et cela fonctionnera bien mieux). Au pire, si tu as zappé cette étape, tu es bon pour relancer le DVD et la refaire.

ton clavier s'est blo

ou alors la balise a été mangée par templeet, je suppose que tu voulais mettre [br \] en remplaçant les crochets par les symbole < et > ?

1. le lien style (entre accès non sécurisé et déconnexion dans le bandeau du haut) fonctionne bien
2. tu peux améliorer la doc' en cours de rédaction http://wiki.eagle-usb.org/wakka.php?wiki=SuggestionsLecteurL(...) si tu as d'autres questions (c'est un wiki)

http://jeuxlibres.net/ :p

eh oh hein, t'as pas demandé des exemples de jeux proprios ;-)

l'occasion de mettre dans tes bookmarks^Wsignets http://sensmotdire.gnunux.info/avoir.html ;-)

(toute référence à https://linuxfr.org/2007/02/06/22025.html est volontaire, pour la peine tu peux compléter 2-3 manques à trouver, c'est toujours mieux que 100 lignes de conjugaison :p)

tu peux faire un tour de http://lea-linux.org pour voir comment te connecter au réseau

généralement un dhclient eth0 suffit (tu peux aussi passer par le centre de contrôle mandriva et définir ta connexion réseau).

j'espère que tu te connectes au routeur avec un câble rj-45 et pas par le wifi (ça tu pourras voir après).

Malheureusement, c'est plutôt le contraire : en l'absence de papier, le droit du travail prévoit que tout appartient à ton employeur (normal un peu, vu que c'est lui qui rémunère ton temps de travail...). En revanche, ce que tu fais en dehors de ton temps de travail (congés, soirs et week-end) est de ton ressort (hormis clause d'exclusivité éventuellement).

C'est bien pourquoi lorsque l'on bosse dans le libre, il est préconisé d'avoir une clause supplémentaire à son contrat de travail prévoyant de conserver son droit d'auteur (le même genre de clause se négocie pour le dépôt de brevets en nom propre...). cf. http://fsffrance.org/contrats/travail.fr.html pour une clause afin de coder en GPL en son nom propre, sur son temps de travail.

c'est plutôt de l'ordre d'une clause d'exclusivité
http://www.avis-droit-social.net/modele_clause_exclusivite.p(...)

la clause dont tu parlais est une clause de non concurrence AMHA, se devant, pour être valable, d'être rémunérée et limitée dans le temps et l'espace effectivement (donc inapplicable quand on bosse sur Paris par exemple, souvent non rémunérée de toute façon donc non valide, perso je n'en ai même pas de toute façon...).

un lspcidrake -v permettrait d'identifier un peu mieux le matériel ;-)

et sinon une fois que tu auras rédigé une page synthétique, tu pourras la poster sur
http://tuxmobil.org/lenovo.html et http://www.linux-on-laptops.com/lenovo.html

j'en avais rédigé une (pas super claire) pour mon hp : http://wiki.eagle-usb.org/wakka.php?wiki=InstallLaptopHpDv61(...)

dans les news de blenderclan, on peut trouver le BlenderArt Mag (en anglais pour le dernier, mais traduit en français pour les n° 4 et 6)
http://blenderclan.tuxfamily.org/html/modules/news/index.php(...) avec makehuman
http://blenderclan.tuxfamily.org/html/modules/news/index.php(...) architecture et jeux

Il y a aussi un site avec des objets d'architecture sur lequel je suis tombé dernièrement : http://blender-archi.tuxfamily.org/Blender_for_Architecture.(...)

on en a déjà parlé sur https://linuxfr.org/~patrick_g/23652.html

mais il est effectivement difficile de faire le tour du sujet tant que des entreprises ne se prononceront pas sur l'intérêt qu'elles peuvent avoir à ne pas contribuer au libre ou nous mettre des bâtons dans les roues...

AMHA un NDA de 6 mois voire un an est presqu'acceptable (mais dans ce cas ce NDA doit être rémunéré : les sources des firmwares et les documentations doivent être fournis dès le début sous une licence libre). Si la doc' fournie s'avère inutilisable ou sous une licence non libre, autant faire du reverse... Mais s'il y a effectivement un contact technique chez le constructeur, cela peut valoir le coup, même si le NDA est clairement un frein à des développements rapides et efficaces.

J'entends bien sûr le NDA comme une solution temporaire : dès sa fin, tout se retrouve sur un svn public (source et doc') pour permettre à tout le monde de travailler (enfin) proprement et commencer à inclure les pilotes directement dans le noyau. Si au minimum le source peut être dans un svn public malgré le NDA, ça aide beaucoup pour faciliter les contributions et l'intégration.

les majors seront aussi pour, je pense :)

Vous avez 10 minutes.
vendredi 16 février à 14:16 => le 16/02/2007 à 14:26.

heureusement que ce n'était pas à la seconde près !

"La licence poétique, à l'intérieur d'un vers, est la permission que s'accorde l'auteur de changer la prononciation (rimes normandes), voire l'orthographe d'un mot (encor au lieu de encore), pour rester dans le cadre de la prosodie."

Il y a discrimination : seul l'auteur est concerné, quid du droit du lecteur (utilisateur) que de telles pratiques peuvent choquer ? (ou faire croire à raison que l'auteur était en mal de rimes riches ou de pieds pour son alexandrin !)

donc pas libre ;-)

Ce qui était demandé dans le refus était une "re-rédac".
La roadmap (dont tu avais en réalité oublié le lien) méritait peut-être d'être listée rapidement pour susciter un peu plus d'intérêt pour ce fork et identifier des contributions concrètes.
L'histoire du "trunk" n'était effectivement pas claire (version courante ça marche tout aussi bien).

Une ligne pour rappeler ce que sont Hula et Netmail ne sont pas de trop dans le scoop non plus, en début de scoop et pas à la fin.

Bref, essaie de ne pas te vexer comme un pou lors des prochains refus, nous avons peut-être tendance à en attendre plus de toi que d'autres en terme de rédaction ;-) et les modéros sont joignables autrement que par journal interposé (mais ça va, tu n'es pas "lamentable", loin de là).

Perso, je rédige d'abord mes dépêches sur un wiki (cela permet à d'autres de me relire avant aussi) http://wiki.eagle-usb.org/wakka.php?wiki=NewsLinuxFr cela évite la perte des liens (sachant que le texte qui t'es renvoyé inclut nos corrections il me semble). Tu peux squatter si tu en as envie, un wiki c'est fait pour ça.