BAud a écrit 12786 commentaires

est-ce-qu'une argumentation qui détaille les inconvénients de NC et ND te convient mieux ? En mettant en avant ce que rapporte le fait de ne pas avoir NC et ND est-il plus clair ? (si je prends l'exemple des Creative Commons)

je veux bien des commentaires sur les exemples pris dans http://faq.tuxfamily.org/wakka.php?wiki=LicenceLibrePourquoi
j'ai essayé de prendre des cas concrets, il y en a peut-être d'autres auxquels je n'ai pas pensés ?

je n'ai pas vu le modèle /W sur http://tuxmobil.org/sony.html
ni sur http://www.linux-on-laptops.com/sony.html

ça tombe bien, tu vas avoir tout le temps de rajouter une page sur le sujet vu que tout marche :p

leur utilisation est juste "assouplie" par rapport au cas classique de la musique commerciale

oui, c'est aussi un peu l'impression que j'en ai : une confusion (comme en font beaucoup dans le libre) entre libre et gratuit, là où l'opposition est en réalité entre libre et propriétaire.
Je ne vois pas ce qui pourrait gêner d'avoir de la musique libre et commerciale (mais je dois être trop habitué au libre pour cela).
Il ne faut pour autant pas déformer mes propos (j'en vois venir de loin là), pour moi, la musique (ou tout autre forme d'art) reste la propriété de son auteur via le libre tout de même : notamment, si une oeuvre dérivée portait atteinte à l'intégrité de l'auteur il peut tout à fait agir, même en ayant fait du libre (cela s'appelle les droits moraux).

Je ne vois donc pas ce qui freine ceux qui sont trop attachés à leur oeuvre pour la mettre sous une licence vraiment libre (comme dit plus haut), hormis peut-être ne pas avoir encore le recul nécessaire que prendre une licence libre est un choix de démarche : il y aura une diffusion facilitée, peut-être des contributeurs (ou pas), une réutilisation non souhaitée initialement qui se révélera une bonne surprise... (exemple : faire d'un jeu libre, un jeu populaire voire à succès car la musique qui l'accompagne est bien réussie et sous une licence libre l'ayant permis).

ou les fichiers .blend pour blender et les graphismes 3D, ce qui est demandé sur OpenArena qui refait/ajoute des cartes / persos à quake III et les place en GPL
http://en.wikipedia.org/wiki/OpenArena

j'ai bien aimé ton exemple avec les partitions de musique pour pousser l'analogie au logiciel.

Ce serait pas mal d'avoir des artistes qui se positionnent sur leur choix conscient de ND et NC, que perso je n'arrive pas trop à comprendre... je n'enfoncerai pas trop le clou, j'ai déjà eu l'occasion de le faire sur http://faq.tuxfamily.org/wakka.php?wiki=LicenceLibrePourquoi et je n'ai pas encore vu d'avantages à NC et ND...

as-tu le même avis sur vtiger ?

L'activité ADSL de Analog Devices, Inc a été cédé à Ikanos courant 2006 (avec certaines équipes). Cela concerne notamment les chipsets eagle utilisés dans les Sagem Fast 800.

Et je confirme, pas moyen d'avoir les sources des firmwares USB ou DSPcode, déjà c'est un peu la lutte (en délais) pour leur faire identifier une licence permettant la distribution sans le code source... http://atm.eagle-usb.org/wakka.php?wiki=NewsFr200611IkanosPr(...)

bah tu peux te rattrapper en allant chercher un clavier breton CH'WERTY pas très loin de chez toi http://www.drouizig.org/Galleg/Clavier/clavier-Presentationc(...)
(et la version en breton : http://www.drouizig.org/Brezhoneg/Klavier/klavier-Kinnigadur(...) toujours sympathique ;-) )

ainsi, bien sûr, que pas mal de logiciels libres localisés en breton.

mouais t'en as laissé en plus :
s/en temps que/en tant que/
s/sensés/censés/
pour les plus grosse fôtes (et un pluriel en trop ou manquant près de formations)

ah ah bien trouvé le monde GNU restreint.
Tu n'as pas tout à fait tort, néanmoins si je prends une des licences du monde GNU (au hasard la GPL tiens) :
1. la GPL est plus large qu'une seule destination (cela concerne tout logiciel potentiellement, mais aussi du texte ou des images : il suffit de fournir "la forme favorite pour travailler à des modifications de cet ouvrage")
2. la GPL n'a pas de restriction à une seule aggrégation : il est possible de distribuer des choses qui fonctionnent ensemble, chacune sous sa licence (GPL ou pas), par exemple GPL pour un moteur de jeu et CC-BY-SA pour des cartes/persos/musiques utilisés par le moteur, les CC étant pourtant toutes actuellement incompatibles avec la GPL
3. la GPL n'empêche pas de faire tourner des programmes GPL sur des systèmes propriétaires ou ayant une autre licence

Mais effectivement, la GPL a tendance à rassembler tout ce qui est libre et à l'empêcher de retomber du côté propriétaire, c'est un vaccin très efficace.

J'ai bien trouvé ta formulation tout de même car au début le choix de la licence n'est pas anodin (il est très dur d'en changer dès lors qu'il y a plusieurs contributeurs, pour de multiples raisons dont refus de changement de licence ou impossibilité de recontacter un(des) contributeur(s) dont il faudrait remplacer les contributions pour changer la licence). Il est donc important de choisir la bonne licence dès le début. AFAIC, la GPL ça le fait bien.

bin si c'est un nouveau mot, il a simplement fait une fôte d'ortografe : tainture (un peu comme bravitude quoi, c'est à la mode :p) effectivement, synonyme de verroler son kernel

/me adept de la novlangue par moment mais qui s/plugin/greffon/ systématiquement

tiens, j'ai pas vu de paquets pour x86_64 ni pour ppc, j'ai dû rater quelquechose ? (on me souffle dans l'oreillette que ce n'est pas moi).

yaurait un bugtracker aussi ? ah, non ? bon bin...

Compaq ?
Tu veux peut-être parler de Digital Unix racheté par Compaq ? mais vu que lui-même a été racheté par HP :-)

Après, "on a éliminé" me semble un peu fort : ils le font très bien d'eux mêmes et via les commandes de leurs clients...

le site disait "- Plateforme Windows (98 SE et supérieur)" donc j'ai installé GNU/Linux ! ;-)

ça dépend de ce que tu veux faire :
si c'est intégrer le code de xerces dans ton appli, c'est non. Si c'est l'utiliser en tant que bibliothèque dynamique (pas de code lié), cela peut être vu comme un aggrégat de 2 programmes (qui peuvent avoir une licence différente, pas forcément compatible).

cf.
http://www.gnu.org/philosophy/license-list.html#TOCGPLIncomp(...)
http://www.apache.org/licenses/GPL-compatibility.html

trouvé par http://www.google.fr/search?hl=en&q=apache+GPL+compatibi(...)

IANAL, toussa hein...

j'ai bien aimé sa réponse à la dernière question.

Bon, c'est dommage pas de version GNU/Linux en même temps que celle pour windows (un peu décalée quoi)...

Pour ce qui est de GTKradiant, il est effectivement utilisé pour les quake 1/2/3 pour les cartes. Pour les persos, blender est aussi utilisé.
Cela apparaît notamment dans pas mal de posts du forum d'OpenArena (un projet reprenant ioquake3 et rajoutants les cartes/persos/musiques en GPL) : un entretien avec les graphistes de Open Arena bientôt sur jeuxvinux ? :p
Dans ce thread ils parlent de OpenArena Enhanced : http://openarena.ws/board/index.php?topic=330.0 avec une proposition de mode d'organisation http://openarena.ws/board/index.php?action=dlattach;topic=33(...) (la pièce jointe n'apparaît que si l'on est loggué) pour rassembler le contenu libre (et faire d'autres mods / mission pack / whatever).

tu mens !
moi je dis qu'il bluffe, on vote ?

lspcidrake -v spca5xx-20060501.tar.gz
ça veut rien dire cette commande avec ces arguments hein, lspcidrake -h pour voir l'aide de cette commande...

bon le lspcidrake -v n'affiche même pas ta webcam (était-elle branchée ?)

pour l'install de spca5xx, décompresse le tar.gz que tu as pris (par un tar zxvf spca5xx-20060501.tar.gz), il devrait y avoir un README ou un INSTALL qui te donnera les instructions pour l'installer...

c'est un wiki, si tu as des commentaires à ajouter, n'hésite pas à éditer directement la page (voire ajouter des liens intéressants).

pour les formulaires, je ne comprends pas exactement ce que tu veux : phpPgAdmin permet d'éditer des lignes des tables pourtant il me semble ? (comme phpMyAdmin en fait).

tu peux oublier les deux autres sites précédents que tu as trouvés et te concentrer sur le pilote spca5xx
cf. http://www.redhat.com/archives/rhl-list/2005-April/msg04332.(...)
et http://mxhaard.free.fr/spca5xx.html

tu vas devoir recompiler le module je pense...
que donne lspcidrake -v à tout hasard ? (le module est peut-être activé quand même, ce dont je doute...).

j'en avais trouvé quelques uns que j'avais notés sur http://wiki.eagle-usb.org/wakka.php?wiki=ModelizationTools

pgdesigner semble proposer une version QT maintenant...
sinon un phpPgAdmin (apache/php + postgresql) permettra un accès à la base simple à partir de n'importe quel poste (Mac aussi).

bah moi sur mon intel core2 duo, c'est en x86_64 :p (et oui j'ai dû repackager des backports donc j'ai effectivement recompilé).

bon après, l'utilisation du x86_64 met en avant les limitations des logiciels avec java en dépendance (oui je pense à la compil' de OOo qui segfaulte à 98% de la compil') ou firefox dont le greffon java segfaulte méchamment (et vivement que gnash soit encore un peu plus abouti).

le score de départ n'est pas lié à la moyenne mais bien au nombre de messages postés
hum non, pas tout à fait cf. §Score lors d'un commentaire de http://wiki.eagle-usb.org/wakka.php?wiki=SuggestionsLecteurL(...)
(la moyenne est prise sur les commentaires des 30 derniers jours je crois).

pour quelqu'un ayant plus de 10 commentaires dans les derniers 30 jours, la note de départ n'est lié qu'à la moyenne, CQFD

Il me semble que tu as pris l'hypothèse nombre de jours de services identiques pour windows et GNU/Linux ?
Il suffirait qu'il y ait besoin de s'occuper 2 fois moins des GNU/Linux pour retomber sur les mêmes tarifs... ou alors de s'occuper des autres Unix (bien souvent un ingé système a du Solaris et de l'AIX ou HP-UX dans le parc...).

je ne pense pas que ces raisonnement sur les TCO soient si simples...

Personnellement, j'ai plutôt tendance à dire que les coûts vont être les mêmes... Si ce n'est que j'ai constaté qu'avec des Unixiens, j'avais souvent des gens conscients de leurs compétences, sachant demander lorsqu'ils ne savent pas, là où dans le monde windows, j'ai eu un peu trop de personnes utilisant des fonctionnalités sans forcément en maîtriser les implications. Les windowsiens compétents que je connais en arrivent à appliquer des méthodes du monde Unix (scripts, automatisation, ...) ce qui fait que leur coût est plus élevé (il faut bien souvent se battre contre le système parfois trop pensé comme un cliquodrome ou l'opacité des fonctions de configurations, que l'on a un peu moins avec du libre).
Bon je ne parlerai pas des notions de DNS (aléatoires au mieux) de la plupart des windowsiens que je croise, tellement ils s'emmêlent entre les domaines / relations d'approbations.

pourquoi ne pas avoir gardé l'hébergement tuxfamily ?