Si Firefox était deux fois plus rapide et bouffait deux fois moins de mémoire, je ferai "youpi youpi !". Mais tel qu'il est et en comparant avec les autres navigateur je fais "youpi !".
ah moi je ne demande pas qu'il consomme deux fois moins de mémoire, simplement que la fermeture d'une fenêtre libère la mémoire consommée par cette fenêtre (au moins).
Parce que bon 300 Mo de libérés *uniquement* à la fermeture de la dernière instance de fenêtre de firefox, c'est lourd. Parfois, je souhaite garder une fenêtre et ce serait la moindre des choses que la fermeture de certains onglets libère un peu de mémoire tout de même... j'ai souvent 4 fenêtres ouvertes avec une trentaine d'onglets, donc bon 3 fenêtres fermées sur 4 ça pourrait tout de même permettre d'être un peu plus à l'aise.
Déjà une option : "purger le cache" (avec un bouton, une option de menu, une combo de touches...) ce serait pas mal.
Pour le mépris, je t'encourage à relire les commentaires, j'ai pas vu beaucoup de commentaires positifs ou simplement encourageants.
En quoi avoir une discussion contradictoire est méprisant ? au contraire cela permet à l'auteur de positionner son projet, de répondre aux interrogations, je trouve cela très positif, cela contribue à améliorer le projet. Après, les formes n'y sont pas forcéments, bah c'est discussion ouverte quoi, pas de vraie raison AMHA de se formaliser.
Rien n'empêche qui que ce soit de diffuser ce travail.
si, justement : un magasin de micro-électronique ne peut pas proposer le montage tout fait ou tout simplement des photocopies de la doc' (même à titre gratuit, puisque ce serait fait dans le cadre de son activité commerciale).
Les auteurs eux-mêmes ne peuvent pas participer à une LAN partie dont l'entrée serait payante (il faudrait demander à _tous_ les contributeur leur autorisation de lever cette clause NC pour _chaque_ événement de ce type. Il suffit qu'un contributeur refuse pour être obligé de retrouver, au cas par cas, quel travail ne dépend pas de lui et d'utiliser l'autorisation (et ça arrive dans une équipe les désaccords ou les gens qui ne répondent pas ou qui ne sont plus disponibles). Dans ce cas, c'est bien le projet lui-même qui se tire une balle dans le pied, ce qui est dommage AMHA, autant choisir une licence libre dès le début.
De toute façon, quand bien même une société spolierait le travail fait, vous allez l'attaquer en justice ? Il faut pouvoir prouver la spoliation d'une part, payer les avocats ensuite... Dans la même veine, êtes-vous prêt à vous priver d'un sponsoring tout ça pour un mauvais choix de licence ?
Ou alors il faut considérer que la clause BY qui m'interdit de diffuser en remplaçant le nom du créateur originel par le mien [...]
J'ai effectivement pêché par omission : après ne doit pas être restreinte ajouter "plus que par le droit d'auteur".
C'est le droit d'auteur qui t'empêche de t'attribuer le travail (tu continues de citer les contributeurs ou alors il faut refaire l'intégralité de leur travail soit 100%, pas 99,9%). Pour le SA (share-alike) et la GPL, le fait de ne pas changer de licence est induit par la licence retenue, soit tu l'acceptes au départ, soit tu ne contribues pas.
Bon avec tout ça on en reste sur des débats un peu trop théoriques.
Le site et le wiki ont cette licence CC-BY-NC-SA ce qui est bien dommage.
Les sources sont sous GPL v2 ce qui est effectivement libre.
Un point que je n'ai pas très bien réussi à voir : la conception (+ les schémas) ont quelle licence ? (celle du wiki ?). J'ai peut-être traduit à tort (même si je ne pense pas), licence non libre pour doc' => (implique) conception non libre, donc distribution du produit non libre ?
Ce qui est assez gênant AMHA c'est http://fdogs.free.fr/wiki/index.php?title=Promouvoir_le_proj(...) qui contribue à la confusion libre / gratuit et utilise à tort le mot libre sur une page qui indique la CC-BY-NC-SA (le logo en bas à gauche) : autant enlever le mot libre et ne conserver que gratuit (ou pas) dans ce cas. Perso, je sors d'une semaine avec des collègues qui font l'amalgame, genre "c'est libre donc ya pas de licence ? (bin si)" "mais c'est gratuit ? (pas forcément)", c'est peut-être jouer sur les mots, vu que pour pas mal de monde licence => payant, ce que je peux encore comprendre...
tu peux faire un tour du côté de http://www.qbik.ch/usb/devices/index.php
pour voir les pilotes disponibles (mais tu connaissais sans doute déjà), cela couvre pas mal de type de matériel.
je pense qu'il n'y a pas tant que ça de mépris, en revanche il y a bien une méprise de ta part :
la liberté 2 (publier des copies) ne doit pas être restreinte
non je ne te parle pas de domaine public, il me semble que tu n'as pas lu attentivement le lien que je t'ai donné.
je te parle bien de libre, comme le fait Sun http://www.opensparc.net/ ( tu retrouveras facilement https://linuxfr.org/2006/02/15/20364.html qui traitait de cette annonce).
tu peux regarder aussi http://wiki.eagle-usb.org/wakka.php?wiki=CommunicationLibre qui te donnera pas mal d'éléments pour les constructeurs (une démarche, des repères et des exemples) pour te permettre de mieux comprendre la culture du libre.
En quoi cela doit-il jouer [1]
mets au moins un site perso dans tes préférences, cela permettra de mieux te connaître ;-) et de connaître tes projets libres... il y a d'ailleurs plein d'autres options http://wiki.eagle-usb.org/wakka.php?wiki=SuggestionsLecteurL(...)
Promis la prochaine fois que j'aurai une telle remarque, je la garde pour moi.
ou pas
mais il est vrai qu'embrayer le 1er post sur une critique n'est pas toujours bien vu (bon c'est vendredi)
d'autre part, le fait que tu n'aies pas pensé à poster de journaux ni de dépêches ne nous donne aucune indication sur toi concernant le libre ou linuxfr en particulier. Peut-être as-tu raté la petite phrase "Le site vit avec les dépêches que vous proposez ou que vous contribuez à rédiger" sur https://linuxfr.org (en haut) ?
Puisque c'est libre et que c'est le principe de ce système, tu ne verras sans doute pas de souci à utiliser une des licences Creative Commons CC-BY-SA ou CC-BY qui sont libres ?
ça paraît bête mais la clause NC refroidit effectivement pas mal de monde. Si tu souhaites plus d'éléments permettant de le comprendre, tu peux consulter http://faq.tuxfamily.org/wakka.php?wiki=LicenceLibrePourquoi qui te donneront quelques éléments (à adapter à ton cas bien sûr).
J'ai pu constater un peu la même chose, mais il faut bien voir aussi que ce sont bien souvent des chercheurs qui travaillent avec les outils qui leur ont été fournis (et qui ne pensent pas forcément à la réutilisation telle quelle hors domaine de la recherche ou qui n'ont pas un packageur sous la main non plus).
Si cela t'intéresse, tu trouveras une liste de logiciels scientifiques (au sens large) sur http://cookerspot.tuxfamily.org/wikka.php?wakka=ProgramsScie(...) : c'est vrai qu'il faut un peu fouiller le web pour trouver les différentes forges des projets... d'où l'intérêt que chaque projet remonte ces infos au niveau de freshmeat, par exemple, pour se faire connaître.
donc si tu vas au but directement (enfin pas trop) et que tu indiques tes modèles de matériel qui ne fonctionnent pas, ça aiderait pas mal pour googler
si en plus tu peux copier/coller le résultat de lspcidrake -v (pour avoir les identifiants précis de ton matériel), cela permettra d'avérer l'existence (ou pas) des pilotes nécessaires...
puis bon, faudrait pas confondre les forums et le guichet de la poste : tu n'es pas là pour râler, mais essayer de faire fonctionner ce qui peut hein ;-)
j'espère qu'ils ont leur réserve de poudre verte http://poudreverte.org/ "Elle est la solution à tous vos problèmes de réseau"
bon pour l'instant, gnash m'affiche un beau logo France 24 blanc sur fond bleu avec des ronds dans l'eau...
et totem m'affiche (sur x86_64) avec le flux donné ci-dessous :
Le codec vidéo « Windows Media Video 9 » n'est pas géré. Vous pourriez avoir besoin d'installer des greffons supplémentaires pour être capable de lire certains types de films
mplayer ne fonctionne pas non plus (comme totem, je n'ai que le son), vlc non plus.
yep c'est cool, dommage que ça n'intègre pas la gestion d'un MCD tout de même (enfin j'ai pas trouvé ni dans les fonctionnalités ni dans les copies d'écran)...
Pour glom, la petite phrase "Glom uses the PostgreSQL database backend but it can not edit databases that it did not create, because it uses only a simple subset of Postgres functionality."
me fait un tout petit peu peur tout de même. Pas d'outils pg2glom en vue ?
Pour tuxfamily (cité plus haut), le principe d'avoir un site "actif" (et pas seulement un dotclear/wikini/punbb/...) est potentiellement gênant (même si en terme de gestion de la charge sur les serveurs, il y a 3 webservers en load-balancing tout de même), cela dépend des types de téléchargements que tu as.
Il faudra sans doute (par la suite) que tu scindes en deux :
- d'un côté les remontées de données par les utilisateurs, en utilisant le(s) serveur(s) web(s) tout étant stocké en base je suppose ? (sans doute pas besoin d'adaptation de ce que tu as actuellement)
- d'un autre côté, les téléchargements de maps que tu peux mettre sur le service de download repositories (par http/ftp/rsync) cf. https://linuxfr.org/2006/11/06/21580.html (le lien gigabit de free tiendra je pense)
Cela permettra d'optimiser la gestion de charge (mais ça peut venir dans un 2ème temps, déjà remet en route le service on a encore de la ressource disponible tout de même). Tes demandes ont été validées, la prochaine fois pense tout de même à préciser la licence dans la description de la demande de projet ;-)
Pour préciser un peu ce que tu dis : oui Mandriva a intégré eagle-usb avec le firmware/DSPcode depuis au moins Mandriva 9.2.
C'est depuis ueagle-atm que nous avons commencé à pointer du doigt clairement que le firmware/DSPcode ne faisaient pas un tout avec le pilote et qu'à ce titre ne pouvaient pas bénéficier de la licence libre du pilote, cela reste une interprétation corroborée par le manque de source tout de même (ceci étant facilité par la non inclusion du firmware dans un .h ... chargement par firmware_class... depuis ueagle-atm).
Mandriva avec sa version 2007 a choisi de sortir une version free et une non-free respectant ce principe, le firmware se retrouve donc non distribué sur le CD free (qui signifie libre comme tout le monde a compris).
Concernant Ubuntu, le travail d'intégration n'a pas eu lieu à ma connaissance.
Il n'y a pas de souci pour rajouter un packageur sur notre SVN (s'il peut respecter les DFSG ce serait pas mal aussi pour éviter d'avoir 2 types de paquets .deb).
Pour rappel sur les blobs, ce qui était reproché à raison à Ubuntu c'est de _travailler à rajouter_ des blobs au kernel ET en même temps annoncer "100% free" pour leur CD : c'est induire l'utilisateur en erreur, autant mettre "100% gratis" pour être honnête : en gros respecter la répartition de ce qui est indiqué sur http://www.ubuntu.com/ubuntu/components . Je ne doute pas que cette approche trompeuse soit rectifiée rapidement, tout comme Mandriva a travaillé à clarifier le libre du non libre (ou Debian ou Fedora...). D'autre part, l'aide des distributions pour appuyer les demandes des développeurs libres auprès des constructeurs serait un plus... (les distributions signent bien des contrats de certification de temps en temps).
L'utilisation de dépôts estampillés restricted ou non-free contribue à clarifier et permet d'identifier ce qui est explicitement non libre (après cela signifie regarder la licence au cas par cas pour vérifier que c'est distribuable sans trop de risque pour la distrib'), le jour où cela devient libre (par fourniture du code ou réécriture du code), cela peut sortir de non-free (ou alors, si cela devient interdit au détriment des utilisateurs... au constructeur de faire le choix de ses clients).
Ikanos a *racheté* la branche ADSL de ADI (donc les contrats / technos et les personnes je suppose, par exemple notre interlocuteur était à ADI auparavant...), je suppose donc qu'ils ont bien tous les actifs. J'avais trouvé quelques infos sur le web http://dev.eagle-usb.org/wakka.php?wiki=IkanosInfos
Par conséquent, il est de la responsabilité de Ikanos de s'assurer que ce qu'ils affirment (changement de licence) est effectivement faisable, ce pourquoi c'est un représentant désigné chez eux qui a fait l'annonce sur notre ML publique archivée. Nous ne faisons que redistribuer ce qui nous a été officiellement fourni avec une licence identifiée, nous n'avons pas les moyens d'accéder aux contrats de Ikanos (et nous n'en avons pas besoin).
Nous n'avons pas rompu les amarres avec ADI, nous n'avons simplement pas de contact chez eux maintenant (m'enfin plus d'un an de silence de leur part aussi...).
Pour les specs des chipsets, ce n'est pas gagné hormis les descriptions floues des documentations commerciales disponibles sur le net... ce serait pas mal pour les chipsets obsolètes.
Pour le firmware vraiment libre, la rétro-ingénierie à des fins d'interopérabilité est possible en France. Il me semble que nous sommes dans ce cas. Après si c'est procéder comme sur pwc initialement (un chipset de webcam), par décompilation c'est effectivement limite : pour bien faire, la décompilation est utilisable pour déterminer des spécifications puis réimplémenter à partir de ces spécifications selon le principe de la salle propre (ou mur chinois) http://en.wikipedia.org/wiki/Clean_room_design
Le changement de format du firmware/DSPcode est permis explicitement par la licence BSD, nous ne faisons qu'appliquer la licence (et pour moi c'est elle qui crée de la valeur vu qu'elle nous permet de travailler).
Sinon c'est effectivement le travail d'intégration au kernel qui a une valeur (surtout du point de vue utilisateur et donc directement sur le constructeur : clairement les pilotes propriétaires sont une plaie inmaintenable qui ne résistent pas au moindre changement d'ABI et ce sont bien ces blobs proprios qui font perdre toute crédibilité aux constructeurs, là où leur valeur ajoutée est d'avoir du matériel qui "juste marche").
Pour les firmwares / DSPcode eagle4, un paquet debian donnera la licence BSD avec comme copyright Ikanos. Notre copyright côté eagle-usb.org est plutôt sur les outils permettant de les changer de format et tu trouveras ce qu'il faut dans notre SVN.
Comme indiqué avant, cela nous intéresse d'avoir le packaging intégré à notre SVN pour pouvoir le maintenir par la suite (il suffit de l'envoyer sur la ML de dév, nous donnerons un accès au SVN si besoin).
Cela tient pour les autres distributions aussi, il serait bon d'intervenir sur la ML de dév pour traiter le packaging par distribution upstream (donc avec nous) https://gna.org/mail/?group=ueagleatm (en anglais si possible ça nous évitera les mix qui arrivaient sur la ML eagle-usb).
Pour eagle-usb, le packaging était intégré dans notre cvs, pour ueagle-atm il est tout à fait possible de continuer
- cela nous permet de prendre en compte les distributions "connues" directement et notamment de transmettre les pré-requis (disponibilité du kernel source sur les CD/DVD d'install', compatibilité de la version gcc fournie avec celle utilisée pour le kernel... sinon c'est tout de suite la galère pour les utilisateurs
- ce n'est pas du travail en doublon pour la distribution puisqu'ils bénéficient assez directement des impacts du développement, plutôt que de refaire le boulot derrière
Idem, pour les documentations, un petit message sur la ML pour signaler une doc' permet d'éviter d'avoir à parcourir les referrers pour les retrouver... elles pourraient être stockées sur notre wiki d'ailleurs pour ceux qui acceptent sa licence http://atm.eagle-usb.org/wakka.php?wiki=WikiLicense
Pour les autres questions, je te réponds un peu plus tard...
Pour être complet - puisque tu me sembles pointilleux - effectivement le "pas de licence identifiée" est AMHA à comprendre "le copyright s'applique stricto sensu" (en tout cas, le logiciel en France est rattaché au droit d'auteur je suppose que c'est sans doute le cas dans d'autres pays, la CNIL n'ayant pas sorti cela de son chapeau...). Par défaut je pense que c'est la convention de Berne qui s'applique ? (si je fais un raccourci abusif, j'aimerais bien comprendre le pourquoi du comment :-) ) http://fr.wikipedia.org/wiki/Convention_de_Berne_pour_la_pro(...)
Par ailleurs, j'ai déjà répondu à cette question sur notre mailing-list : https://mail.gna.org/public/ueagleatm-dev/2006-01/msg00010.h(...)
ADI nous avait dit que le "domaine public" leur irait bien, mais n'étant pas juriste d'une part, ne connaissant pas ce qui est possible au Canada (et aux US) et ayant l'information qu'en France (l'exemple que je connais) il n'est pas possible de placer soi-même quelque chose dans le domaine public, nous avons préféré travailler à obtenir une licence identifiée (et connue plutôt qu'un nième truc réécrit en dépit du bon sens).
En effet, même s'il est clair que _notre_ redistribution du firmware / DSPcode ne sera pas remise en cause par ADI (ou Ikanos) - au besoin je m'appuierai, de bonne foi, sur leur souhait que ce soit disponible pour l'utilisateur - cela ne permet pour autant pas aux distributions (Linux, *BSD, autres) d'avoir cette garantie (une licence connue permet de décider beaucoup plus facilement, plutôt que de traiter au cas par cas...). Si vous avez des juristes qui peuvent nous aider sur le sujet, nous sommes bien sûr preneur (Nathanael Nerode nous a bien orienté initialement AMHA).
Je seconde libertforce dans sa demande, cela nous permettra d'améliorer la documentation...
Comme tu as un kernel 2.6.16, tu n'as que le firmware à installer au bon endroit (tu verras par la suite si tu as besoin d'installer une version plus récente du module). Avec la version du kernel 2.6.16 le module déjà inclus devrait te permettre de synchroniser puis te connecter.
A tout hasard, quel modèle exactement as-tu ? (il y a une étiquette au dos) ou sinon la commande lsusb permet de l'identifier sans ambiguïté.
Tu verras dans ce thread http://www.alionet.org/lofiversion/index.php/t11760.html que c'est un modem fast 800 E4 dont le pilote est en cours de développement (en fait il marche mais bon...).
[^] # Re: Troll
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse à la dépêche Un bureau 3D dans la poche !. Évalué à 8.
ah moi je ne demande pas qu'il consomme deux fois moins de mémoire, simplement que la fermeture d'une fenêtre libère la mémoire consommée par cette fenêtre (au moins).
Parce que bon 300 Mo de libérés *uniquement* à la fermeture de la dernière instance de fenêtre de firefox, c'est lourd. Parfois, je souhaite garder une fenêtre et ce serait la moindre des choses que la fermeture de certains onglets libère un peu de mémoire tout de même... j'ai souvent 4 fenêtres ouvertes avec une trentaine d'onglets, donc bon 3 fenêtres fermées sur 4 ça pourrait tout de même permettre d'être un peu plus à l'aise.
Déjà une option : "purger le cache" (avec un bouton, une option de menu, une combo de touches...) ce serait pas mal.
[^] # Re: marrant, google me donne...
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse au message Applet java pour la video. Évalué à 2.
fluendo quoi (pas essayé), lire les 2 commentaires qui en parlent
[^] # Re: Exutoire
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse au message Utilisateurs, levez-vous !!!. Évalué à 2.
(osef de tes atermoiements hein) :-)
[^] # Re: http://plone.org/
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse au message Un CMS pour un site de projets ?. Évalué à 2.
si tu peux nous dire ce que donne http://flyspray.rocks.cc/ pour toi, ça nous intéresse vu que c'est ce que nous avons signalé pour tous ceux qui nous réclament à cor et à cris d'avoir trac :D http://faq.tuxfamily.org/wakka.php?wiki=WhyOnlyPhp
[^] # Re: Où est le libre?
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse à la dépêche projet Dogs : ordinateur - console de jeux libre. Évalué à 4.
En quoi avoir une discussion contradictoire est méprisant ? au contraire cela permet à l'auteur de positionner son projet, de répondre aux interrogations, je trouve cela très positif, cela contribue à améliorer le projet. Après, les formes n'y sont pas forcéments, bah c'est discussion ouverte quoi, pas de vraie raison AMHA de se formaliser.
Rien n'empêche qui que ce soit de diffuser ce travail.
si, justement : un magasin de micro-électronique ne peut pas proposer le montage tout fait ou tout simplement des photocopies de la doc' (même à titre gratuit, puisque ce serait fait dans le cadre de son activité commerciale).
Les auteurs eux-mêmes ne peuvent pas participer à une LAN partie dont l'entrée serait payante (il faudrait demander à _tous_ les contributeur leur autorisation de lever cette clause NC pour _chaque_ événement de ce type. Il suffit qu'un contributeur refuse pour être obligé de retrouver, au cas par cas, quel travail ne dépend pas de lui et d'utiliser l'autorisation (et ça arrive dans une équipe les désaccords ou les gens qui ne répondent pas ou qui ne sont plus disponibles). Dans ce cas, c'est bien le projet lui-même qui se tire une balle dans le pied, ce qui est dommage AMHA, autant choisir une licence libre dès le début.
De toute façon, quand bien même une société spolierait le travail fait, vous allez l'attaquer en justice ? Il faut pouvoir prouver la spoliation d'une part, payer les avocats ensuite... Dans la même veine, êtes-vous prêt à vous priver d'un sponsoring tout ça pour un mauvais choix de licence ?
Ou alors il faut considérer que la clause BY qui m'interdit de diffuser en remplaçant le nom du créateur originel par le mien [...]
J'ai effectivement pêché par omission : après ne doit pas être restreinte ajouter "plus que par le droit d'auteur".
C'est le droit d'auteur qui t'empêche de t'attribuer le travail (tu continues de citer les contributeurs ou alors il faut refaire l'intégralité de leur travail soit 100%, pas 99,9%). Pour le SA (share-alike) et la GPL, le fait de ne pas changer de licence est induit par la licence retenue, soit tu l'acceptes au départ, soit tu ne contribues pas.
Bon avec tout ça on en reste sur des débats un peu trop théoriques.
Le site et le wiki ont cette licence CC-BY-NC-SA ce qui est bien dommage.
Les sources sont sous GPL v2 ce qui est effectivement libre.
Un point que je n'ai pas très bien réussi à voir : la conception (+ les schémas) ont quelle licence ? (celle du wiki ?). J'ai peut-être traduit à tort (même si je ne pense pas), licence non libre pour doc' => (implique) conception non libre, donc distribution du produit non libre ?
Ce qui est assez gênant AMHA c'est http://fdogs.free.fr/wiki/index.php?title=Promouvoir_le_proj(...) qui contribue à la confusion libre / gratuit et utilise à tort le mot libre sur une page qui indique la CC-BY-NC-SA (le logo en bas à gauche) : autant enlever le mot libre et ne conserver que gratuit (ou pas) dans ce cas. Perso, je sors d'une semaine avec des collègues qui font l'amalgame, genre "c'est libre donc ya pas de licence ? (bin si)" "mais c'est gratuit ? (pas forcément)", c'est peut-être jouer sur les mots, vu que pour pas mal de monde licence => payant, ce que je peux encore comprendre...
[^] # Re: usb2
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse à la dépêche projet Dogs : ordinateur - console de jeux libre. Évalué à 1.
pour voir les pilotes disponibles (mais tu connaissais sans doute déjà), cela couvre pas mal de type de matériel.
[^] # Re: PIC / RISC
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse à la dépêche projet Dogs : ordinateur - console de jeux libre. Évalué à 2.
liberté de diffusion : non (sous condition NC obligatoire)
je suis déçu que tu n'ais pas pris la peine de lire http://faq.tuxfamily.org/wakka.php?wiki=LicenceLibrePourquoi que je t'avais indiqué plus haut
[^] # Re: Où est le libre?
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse à la dépêche projet Dogs : ordinateur - console de jeux libre. Évalué à 3.
la liberté 2 (publier des copies) ne doit pas être restreinte
de même, je t'invite à lire http://faq.tuxfamily.org/wakka.php?wiki=LicenceLibrePourquoi ainsi que http://wiki.eagle-usb.org/wakka.php?wiki=CommunicationLibre qui te donneront quelques éléments complémentaires pour comprendre pourquoi ce qui est proposé ne respecte pas l'esprit du libre (ni une licence libre).
[^] # Re: PIC / RISC
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse à la dépêche projet Dogs : ordinateur - console de jeux libre. Évalué à 6.
je te parle bien de libre, comme le fait Sun http://www.opensparc.net/ ( tu retrouveras facilement https://linuxfr.org/2006/02/15/20364.html qui traitait de cette annonce).
tu peux regarder aussi http://wiki.eagle-usb.org/wakka.php?wiki=CommunicationLibre qui te donnera pas mal d'éléments pour les constructeurs (une démarche, des repères et des exemples) pour te permettre de mieux comprendre la culture du libre.
[^] # Re: linuxfr == ANPE ?
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse au journal L'INRIA recherche un(e) stagiaire pour ObjectWeb. Évalué à 3.
mets au moins un site perso dans tes préférences, cela permettra de mieux te connaître ;-) et de connaître tes projets libres... il y a d'ailleurs plein d'autres options http://wiki.eagle-usb.org/wakka.php?wiki=SuggestionsLecteurL(...)
[^] # Re: linuxfr == ANPE ?
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse au journal L'INRIA recherche un(e) stagiaire pour ObjectWeb. Évalué à 2.
ou pas
mais il est vrai qu'embrayer le 1er post sur une critique n'est pas toujours bien vu (bon c'est vendredi)
d'autre part, le fait que tu n'aies pas pensé à poster de journaux ni de dépêches ne nous donne aucune indication sur toi concernant le libre ou linuxfr en particulier. Peut-être as-tu raté la petite phrase "Le site vit avec les dépêches que vous proposez ou que vous contribuez à rédiger" sur https://linuxfr.org (en haut) ?
pour ceux intéressés d'ailleurs, il y a 2-3 sujets à creuser sur https://linuxfr.org/redacteurs/
[^] # Re: PIC / RISC
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse à la dépêche projet Dogs : ordinateur - console de jeux libre. Évalué à 5.
ça paraît bête mais la clause NC refroidit effectivement pas mal de monde. Si tu souhaites plus d'éléments permettant de le comprendre, tu peux consulter http://faq.tuxfamily.org/wakka.php?wiki=LicenceLibrePourquoi qui te donneront quelques éléments (à adapter à ton cas bien sûr).
[^] # Re: Idée...
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse au message logiciel benchmark 3D. Évalué à 2.
http://lintz.chez-alice.fr/blender.html
http://jmsoler.free.fr/didacticiel/blender/tutor/bgameengine(...)
http://olivierblin.free.fr/blender/game.html
un site qui en recenserait quelques uns ? (en plus si ça permet de tester les cartes graphiques, tant mieux).
[^] # Re: Qualite des logiciels astronomiques en general
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse à la dépêche Astrolix, ou être un Astronome Linuxien. Évalué à 3.
Des initiatives comme scientific linux sont pas mal aussi (une distrib' basée sur RHEL) : https://www.scientificlinux.org/ ou CAElinux aussi (un liveCD dans le domaine de l'ingénierie assistée par ordinateur) : http://www.caelinux.com/CMS/
Si cela t'intéresse, tu trouveras une liste de logiciels scientifiques (au sens large) sur http://cookerspot.tuxfamily.org/wikka.php?wakka=ProgramsScie(...) : c'est vrai qu'il faut un peu fouiller le web pour trouver les différentes forges des projets... d'où l'intérêt que chaque projet remonte ces infos au niveau de freshmeat, par exemple, pour se faire connaître.
# rester factuel
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse au message Utilisateurs, levez-vous !!!. Évalué à 3.
donc si tu vas au but directement (enfin pas trop) et que tu indiques tes modèles de matériel qui ne fonctionnent pas, ça aiderait pas mal pour googler
si en plus tu peux copier/coller le résultat de lspcidrake -v (pour avoir les identifiants précis de ton matériel), cela permettra d'avérer l'existence (ou pas) des pilotes nécessaires...
puis bon, faudrait pas confondre les forums et le guichet de la poste : tu n'es pas là pour râler, mais essayer de faire fonctionner ce qui peut hein ;-)
[^] # Re: Ce soir...
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse au journal France24, ce soir le début, site web au rebut ?. Évalué à 2.
bon pour l'instant, gnash m'affiche un beau logo France 24 blanc sur fond bleu avec des ronds dans l'eau...
et totem m'affiche (sur x86_64) avec le flux donné ci-dessous :
Le codec vidéo « Windows Media Video 9 » n'est pas géré. Vous pourriez avoir besoin d'installer des greffons supplémentaires pour être capable de lire certains types de films
mplayer ne fonctionne pas non plus (comme totem, je n'ai que le son), vlc non plus.
[^] # Re: Glom
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sortie de PostgreSQL 8.2. Évalué à 5.
j'avais trouvé plein d'autres outils dans le genre (enfin plein...) http://wiki.eagle-usb.org/wakka.php?wiki=ModelizationTools
Pour glom, la petite phrase "Glom uses the PostgreSQL database backend but it can not edit databases that it did not create, because it uses only a simple subset of Postgres functionality."
me fait un tout petit peu peur tout de même. Pas d'outils pg2glom en vue ?
[^] # Re: Proposition d'hebergement
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse à la dépêche X-Moto pourrait disparaître. Évalué à 4.
Il faudra sans doute (par la suite) que tu scindes en deux :
- d'un côté les remontées de données par les utilisateurs, en utilisant le(s) serveur(s) web(s) tout étant stocké en base je suppose ? (sans doute pas besoin d'adaptation de ce que tu as actuellement)
- d'un autre côté, les téléchargements de maps que tu peux mettre sur le service de download repositories (par http/ftp/rsync) cf. https://linuxfr.org/2006/11/06/21580.html (le lien gigabit de free tiendra je pense)
Cela permettra d'optimiser la gestion de charge (mais ça peut venir dans un 2ème temps, déjà remet en route le service on a encore de la ressource disponible tout de même). Tes demandes ont été validées, la prochaine fois pense tout de même à préciser la licence dans la description de la demande de projet ;-)
[^] # Re: Détails ?
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse au journal PostgreSQL 8.2.0 est sorti. Évalué à 2.
je retiens tout de même l'utilisation de Postresql dans des paquets complémentaires (orientés métier) intéressants :
http://postgis.refractions.net/ Serveur d'informations géographiques (PostGIS)
http://openfts.sourceforge.net/ Recherche plein texte (OpenFTS)
http://www.bizgres.org Business Intelligence/Data Warehousing (Bizgres) pour les entrepôts de données [http://fr.wikipedia.org/wiki/Entrep%C3%B4t_de_donn%C3%A9es]
[^] # concernant les blobs
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse à la dépêche Un firmware enfin distribuable pour modem ADSL USB. Évalué à 2.
C'est depuis ueagle-atm que nous avons commencé à pointer du doigt clairement que le firmware/DSPcode ne faisaient pas un tout avec le pilote et qu'à ce titre ne pouvaient pas bénéficier de la licence libre du pilote, cela reste une interprétation corroborée par le manque de source tout de même (ceci étant facilité par la non inclusion du firmware dans un .h ... chargement par firmware_class... depuis ueagle-atm).
Mandriva avec sa version 2007 a choisi de sortir une version free et une non-free respectant ce principe, le firmware se retrouve donc non distribué sur le CD free (qui signifie libre comme tout le monde a compris).
Concernant Ubuntu, le travail d'intégration n'a pas eu lieu à ma connaissance.
Il n'y a pas de souci pour rajouter un packageur sur notre SVN (s'il peut respecter les DFSG ce serait pas mal aussi pour éviter d'avoir 2 types de paquets .deb).
Pour rappel sur les blobs, ce qui était reproché à raison à Ubuntu c'est de _travailler à rajouter_ des blobs au kernel ET en même temps annoncer "100% free" pour leur CD : c'est induire l'utilisateur en erreur, autant mettre "100% gratis" pour être honnête : en gros respecter la répartition de ce qui est indiqué sur http://www.ubuntu.com/ubuntu/components . Je ne doute pas que cette approche trompeuse soit rectifiée rapidement, tout comme Mandriva a travaillé à clarifier le libre du non libre (ou Debian ou Fedora...). D'autre part, l'aide des distributions pour appuyer les demandes des développeurs libres auprès des constructeurs serait un plus... (les distributions signent bien des contrats de certification de temps en temps).
L'utilisation de dépôts estampillés restricted ou non-free contribue à clarifier et permet d'identifier ce qui est explicitement non libre (après cela signifie regarder la licence au cas par cas pour vérifier que c'est distribuable sans trop de risque pour la distrib'), le jour où cela devient libre (par fourniture du code ou réécriture du code), cela peut sortir de non-free (ou alors, si cela devient interdit au détriment des utilisateurs... au constructeur de faire le choix de ses clients).
[^] # Re: quelques questions
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse à la dépêche Un firmware enfin distribuable pour modem ADSL USB. Évalué à 2.
Par conséquent, il est de la responsabilité de Ikanos de s'assurer que ce qu'ils affirment (changement de licence) est effectivement faisable, ce pourquoi c'est un représentant désigné chez eux qui a fait l'annonce sur notre ML publique archivée. Nous ne faisons que redistribuer ce qui nous a été officiellement fourni avec une licence identifiée, nous n'avons pas les moyens d'accéder aux contrats de Ikanos (et nous n'en avons pas besoin).
Nous n'avons pas rompu les amarres avec ADI, nous n'avons simplement pas de contact chez eux maintenant (m'enfin plus d'un an de silence de leur part aussi...).
Pour les specs des chipsets, ce n'est pas gagné hormis les descriptions floues des documentations commerciales disponibles sur le net... ce serait pas mal pour les chipsets obsolètes.
Pour le firmware vraiment libre, la rétro-ingénierie à des fins d'interopérabilité est possible en France. Il me semble que nous sommes dans ce cas. Après si c'est procéder comme sur pwc initialement (un chipset de webcam), par décompilation c'est effectivement limite : pour bien faire, la décompilation est utilisable pour déterminer des spécifications puis réimplémenter à partir de ces spécifications selon le principe de la salle propre (ou mur chinois) http://en.wikipedia.org/wiki/Clean_room_design
Le changement de format du firmware/DSPcode est permis explicitement par la licence BSD, nous ne faisons qu'appliquer la licence (et pour moi c'est elle qui crée de la valeur vu qu'elle nous permet de travailler).
Sinon c'est effectivement le travail d'intégration au kernel qui a une valeur (surtout du point de vue utilisateur et donc directement sur le constructeur : clairement les pilotes propriétaires sont une plaie inmaintenable qui ne résistent pas au moindre changement d'ABI et ce sont bien ces blobs proprios qui font perdre toute crédibilité aux constructeurs, là où leur valeur ajoutée est d'avoir du matériel qui "juste marche").
Pour les firmwares / DSPcode eagle4, un paquet debian donnera la licence BSD avec comme copyright Ikanos. Notre copyright côté eagle-usb.org est plutôt sur les outils permettant de les changer de format et tu trouveras ce qu'il faut dans notre SVN.
Comme indiqué avant, cela nous intéresse d'avoir le packaging intégré à notre SVN pour pouvoir le maintenir par la suite (il suffit de l'envoyer sur la ML de dév, nous donnerons un accès au SVN si besoin).
[^] # Re: *buntu
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse à la dépêche Un firmware enfin distribuable pour modem ADSL USB. Évalué à 2.
Cela tient pour les autres distributions aussi, il serait bon d'intervenir sur la ML de dév pour traiter le packaging par distribution upstream (donc avec nous) https://gna.org/mail/?group=ueagleatm (en anglais si possible ça nous évitera les mix qui arrivaient sur la ML eagle-usb).
Pour eagle-usb, le packaging était intégré dans notre cvs, pour ueagle-atm il est tout à fait possible de continuer
- cela nous permet de prendre en compte les distributions "connues" directement et notamment de transmettre les pré-requis (disponibilité du kernel source sur les CD/DVD d'install', compatibilité de la version gcc fournie avec celle utilisée pour le kernel... sinon c'est tout de suite la galère pour les utilisateurs
- ce n'est pas du travail en doublon pour la distribution puisqu'ils bénéficient assez directement des impacts du développement, plutôt que de refaire le boulot derrière
Idem, pour les documentations, un petit message sur la ML pour signaler une doc' permet d'éviter d'avoir à parcourir les referrers pour les retrouver... elles pourraient être stockées sur notre wiki d'ailleurs pour ceux qui acceptent sa licence http://atm.eagle-usb.org/wakka.php?wiki=WikiLicense
Pour les autres questions, je te réponds un peu plus tard...
[^] # Re: Confusion permanente entre modalité de distribution & licence
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse à la dépêche Un firmware enfin distribuable pour modem ADSL USB. Évalué à 3.
Par ailleurs, j'ai déjà répondu à cette question sur notre mailing-list : https://mail.gna.org/public/ueagleatm-dev/2006-01/msg00010.h(...)
ADI nous avait dit que le "domaine public" leur irait bien, mais n'étant pas juriste d'une part, ne connaissant pas ce qui est possible au Canada (et aux US) et ayant l'information qu'en France (l'exemple que je connais) il n'est pas possible de placer soi-même quelque chose dans le domaine public, nous avons préféré travailler à obtenir une licence identifiée (et connue plutôt qu'un nième truc réécrit en dépit du bon sens).
En effet, même s'il est clair que _notre_ redistribution du firmware / DSPcode ne sera pas remise en cause par ADI (ou Ikanos) - au besoin je m'appuierai, de bonne foi, sur leur souhait que ce soit disponible pour l'utilisateur - cela ne permet pour autant pas aux distributions (Linux, *BSD, autres) d'avoir cette garantie (une licence connue permet de décider beaucoup plus facilement, plutôt que de traiter au cas par cas...). Si vous avez des juristes qui peuvent nous aider sur le sujet, nous sommes bien sûr preneur (Nathanael Nerode nous a bien orienté initialement AMHA).
Cela est-il plus clair ?
[^] # Re: Et bientôt...
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse à la dépêche Le Ministre des Finances appelle à la création d'un pôle de compétitivité dédié aux Logiciels Libres. Évalué à -1.
[^] # Re: Hep
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse au message Modem sagem + installation + partage connection. Évalué à 2.
Comme tu as un kernel 2.6.16, tu n'as que le firmware à installer au bon endroit (tu verras par la suite si tu as besoin d'installer une version plus récente du module). Avec la version du kernel 2.6.16 le module déjà inclus devrait te permettre de synchroniser puis te connecter.
A tout hasard, quel modèle exactement as-tu ? (il y a une étiquette au dos) ou sinon la commande lsusb permet de l'identifier sans ambiguïté.
Tu verras dans ce thread http://www.alionet.org/lofiversion/index.php/t11760.html que c'est un modem fast 800 E4 dont le pilote est en cours de développement (en fait il marche mais bon...).