BAud a écrit 12786 commentaires

le terme copyleft en remplacement de copyright ne semble pourtant pas poser de problème pour comprendre ? :-)

Libre de droits n'est pas tout à fait exact par ailleurs...

sur ce, je prends le gauche de ---> [ ]

le pilote inclus dans la free est le pilote libre nv
le pilote propriétaire nvidia est disponible dans plf-nonfree

installe les sources de médias main / contrib / plf par http://easyurpmi.zarb.org (tu prends le serveur FTP le plus proche de chez toi, ne prends pas backports ni testing)
ensuite, urpmi nvidia en tant que root dans une fenêtre terminal (par su - ) t'installera le pilote propriétaire....

sinon un urpmi --fuzzy mandriva-doc te montrera les paquets de documentation mandriva disponible (aller ensuite dans /usr/share/doc/mandriva/ pour les consulter avec konqueror par exemple) et tu as aussi la base de connaissance http://club.mandriva.com/xwiki/bin/view/KB/

tu trouveras quelques documentations d'installation sur
http://tuxmobil.org/acer.html
http://www.linux-on-laptops.com/acer.html
(sinon c'est l'occasion de démarrer ta page web sur les modèles proposés pour prendre des notes sur ton install' et indiquer ce qui marche bien/moins bien...)

Pour t'aider plus avant, ça va être difficile, si tu ne nous précises pas quelle version de debian tu as installée (sarge ? etch ?) et le noyau utilisé (donné par uname -a) + les informations sur ta carte son (donné par lspci -v pour avoir les identifiants matériel)

ah bin j'ai pas pu prévoir suffisamment tôt c'est pas sur http://agendadulibre.org/ ;-)

c'est pourtant pratique pour voir ce qui se passe pas loin de chez soi :/

ah tiens http://www.nojhan.net/geekscottes/index.php?strip=34 il y a encore à faire s/driver/pilote/ et s/noël/Noël/ comme sur le dessin ci-dessus.
le patch n'aurait-il pas été remonté upstream ?

(j'ai pas trouvé ton bugzilla pour les demandes d'évol' :p)

sinon pour l'hébergement de geekscottes.nojhan.net (par exemple) et de tes autres sujets libres, il y a http://tuxfamily.org qui accueille déjà quelques artistes libres http://faq.tuxfamily.org/wakka.php?wiki=LinuxGraphics (graphisme, musique, ... et projets connexes).

Se limiter au jeux libres est louable, mais renier les jeux propriétaires sous Linux, c'est faire passer l'idée comme quoi les Linuxiens refusent les jeux vidéos propriétaire, et faire passer l'idée à ces développeurs de porter sous Linux.

Pour abonder dans ton sens et aller un peu plus loin, il faudrait aussi arrêter de croire qu'un jeu libre est gratuit. Le temps passé à développer / tester / packager / documenter / animer des forums de support est bien "payé" d'une manière ou d'une autre...
Vouloir faire de l'argent n'est pas du tout incompatible avec le libre, simplement celui qui souhaiterait en faire directement doit encore trouver son "business model" (qu'est ce qui empêcherait à la "démo" d'un jeu d'être libre permettant ainsi à quelques early testers de faire des remontées pertinentes, de contribuer des mods en libre s'ils le souhaitent, profiter immédiatement d'une bonne intégration par les distributions Linux : cela me semble bien plus respectueux d'une communauté de joueurs que d'essayer à tout prix de la garder captive).

Il y a peut-être quelques peurs de "divulgation du secret", perdre le contrôle de la distribution, de confusion entre libre et freeware, ... à faire sauter aussi. Aux éditeurs de jeu de faire leurs choix aussi.

Après, l'initiative de jeuvinux et qosgames est très bien pour certains utilisateurs afin de franchir le pas. Je pense qu'elle est effectivement complémentaire de jeuxlibres.net et pas en concurrence (supporter des jeux propriétaires compilés en statique bien souvent, que pour i586, voire que pour windows - initialement - est déjà plus compliqué que de bénéficier de l'intégration proposée par les distributions... bref).

je pense plutôt qu'il voulait dire qu'une formulation précise qu'il aurait attendu serait
"jeuvinux se concentre sur les jeux sous linux, qu'il soient libres ou propriétaires."

Effectivement, jeuxlibres.net n'acceptera pas de freeware, ni de shareware, uniquement des jeux _libres_. L'opposition n'est donc pas entre gratuit et payant, mais bien entre libre et propriétaire. Tu remarqueras que cela va jusqu'à la disponibilité des "données" (maps, persos, musiques, graphismes...) : par exemple Quake III dont seul le moteur est libre n'est pas mentionné sur jeuxlibres.net, en revanche tremulous, nexuiz et openarena basés sur un moteur Quake (I, II ou III) ET dont les données sont libres ont le droit à leur page.
http://jeuxlibres.net/showgame/tremulous.html
http://jeuxlibres.net/showgame/nexuiz.html
http://jeuxlibres.net/showgame/openarena.html
Cela a un effet de bord sympathique cette liberté : par exemple, la possibilité de disposer d'une version x86_64 ou ppc, la possibilité de l'inclure directement dans les distributions (et non dans un CD séparé ou un repository non-free séparé...). Il ne me semble pas que wine permette de faire tourner de jeux propriétaires natifs x86_64 ?

hum, attends encore un peu, t'as pas lu les commentaires un tout petit peu plus bas sur https://linuxfr.org/~Agrou/23424.html ;-)

et sinon NetworkManager http://www.gnome.org/projects/NetworkManager/ pour un cliquodrome

bin i586
pense à regarder http://club.mandriva.com/xwiki/bin/view/KB/ tu as pas mal de doc' de dispo (bon certaines accessibles par le club mais bon).

euh, je ne t'ai pas recommandé d'installer ubuntu...
La Mandriva devrait correctement fonctionner si d'autres distribs fonctionnent aussi, c'est le genre d'indication que va te donner ce site.

d'autre part, tu peux te reporter à http://forum.mandrivaclub.com (dispo en français, inscription gratuite) pour voir si d'autres personnes l'ont installé.

au pire, booter avec noapic ou nolapic ou acpi=off

tu peux essayer une one aussi http://www.mandriva.com/fr/download/mandrivaone c'est un live CD qui n'installe rien par défaut et te permettra de voir ce qui fonctionne. Ce live CD te permet même de lancer une install' si ça te plaît.
(prend la gnome free par exemple, tu n'auras sans doute pas l'accélération graphique mais bon tu auras tout le temps de voir les XGL / AIGLX par la suite...)

apt-get remove nom_du_package pour supprimer un paquet tant qu'on y est :p

ton portable n'est pas encore répertorié sur http://tuxmobil.org/hp.html

il est sur http://www.linux-on-laptops.com/hp.html en revanche...

Mandriva te proposera à l'install de créer une partition avec la place disponible sur le disque (ou de retailler une partition existante, faire une sauvegarde de tes fichiers...).
windows sera encore disponible après install de mandriva (ainsi que la partition cachée dont je doute fortement de l'utilité hormis économiser un DVD pour HP...).

tu peux toujours compléter http://wiki.eagle-usb.org/wakka.php?wiki=SuggestionsLecteurL(...) (ou pas)

pour la skin, tu peux la changer cf. http://fr.lprod.org/wiki/doku.php?id=video:cinelerra:pluginl(...)

tu trouveras pas mal d'infos sur http://fr.lprod.org/wiki/doku.php?id=video:cinelerra que j'ai retrouvé à partir d'une dépêche sur trollfr^Wlinuxfr https://linuxfr.org/2006/04/04/20617.html

il y a substation bêta aussi on dirait ? http://substationbeta.sourceforge.net/fr/index.htm

je suis tombé sur http://www.labdv.com/software/subtitle-fr.html qui permet de télécharger substation alpha (mais tout cela ne fonctionne que sous windows ?!)

sinon pour aegis, j'ai eu confirmation des multiples projets portant ce nom http://aegis.sourceforge.net/4.23/homonym.html (voir aussi wikipedia http://en.wikipedia.org/wiki/Aegis_%28disambiguation%29 )

donc bon, si tu retrouves le lien pour aegis et qu'il fonctionne sur GNU/Linux, ça m'intéresse pour compléter http://wiki.eagle-usb.org/wakka.php?wiki=Synthese3DVideo

pour les périphériques usb, il est de bon ton de fournir le résultat de lsusb, cela permet de chercher dans http://www.qbik.ch/usb/devices/index.php les périphériques correspondants (et l'association à un pilote...)

sinon un lspci -v donne quelques informations

ou sinon il y a lshw (avec une interface graphique) http://ezix.org/project/wiki/HardwareLiSter

n'hésitez pas à regarder du côté de http://faq.tuxfamily.org/wakka.php?wiki=LinuxGraphics pour trouver quelques jeux intéressants (et quelques graphistes / musicos aussi)

et finalement t'as fait les paquets pour ce jeu alors ? histoire que d'autres en profite plus facilement que toi ? (boulot fait une fois, réutilisé plusieurs...)

ils en parlent d'ailleurs sur http://www.alchem.org/ que j'ai retrouvé d'après https://linuxfr.org/2006/02/16/20370.html "Le projet Alchem a pour but la promotion et la défense de l'utilisation et du développement de ressources libres pour la chimie et les sciences connexes."

Bon il me semble qu'il y a un point sur lequel je n'ai pas été assez clair dans ce qui me dérange avec le NC.
Je vais donc mettre les pieds dans le plat (au bémol de ma compréhension du droit d'auteur IANAL toussa) :
- lorsque IdealX publie en CC-BY-NC-SA un document dont IdealX est seul détenteur du copyright, cela empêche effectivement d'autres personnes de se l'attribuer (ça c'est c'est le BY qui le garantit) ou de l'utiliser commercialement (le NC)
- si IdealX publie en CC-BY-NC-SA un document dont elle n'est pas le seul détenteur du copyright, IdealX étant une société commerciale, les autres auteurs peuvent se retourner contre IdealX pour utilisation commerciale de ce document
(ce cas me paraissait plus évident en disant : tiens telle SSII réutilise le GILO dans ses plaquettes)
- un contributeur ou un ensemble de contributeurs pourraient demander à faire enlever les mentions de IdealX (et du OpenTrust(tm) aussi tiens :) ) au titre d'une utilisation commerciale du document

=> c'est beau le NC non ? (d'où mon expression "se tirer une balle dans le pied")
Bien sûr, il reste la possibilité de demander aux contributeurs la cession de leurs droits d'auteur à IdealX (la FSF le demande pour certains projets, Gentoo pour les ebuild, ...) je ne suis pas certain que cela passe bien néanmoins :/ ou alors enlever ce NC.

J'avais récapitulé un ensemble d'inconvénients du même acabit sur http://faq.tuxfamily.org/wakka.php?wiki=LicenceLibrePourquoi

Tu noteras que je ne m'intéresse pas à la compatibilité avec la GPL en tant que tel, mais bien avec son esprit (ne pas rajouter de contrainte discriminante telles que la NC ou la ND). Share Alike n'est pas une contrainte discriminante...
Pour être complet, la CC-BY-SA 2.5 n'est pas encore DFSG-compliant (peut-être la CC-BY-SA-3.0...), j'avais noté quelques liens intéressants sur http://wiki.eagle-usb.org/wakka.php?wiki=DebianLegal (et en fait je ne suis pas utilisateur direct de la distribution Debian, en revanche j'apprécie fortement les quelques moments de lucidité qui apparaissent de temps en temps sur la ML debian-legal).

Sinon ma langue a fourché pour informatique et liberté, j'avais plutôt en tête la protection des bases de données (de 1983 initialement et modifié en 1998...)
http://www.adbs.fr/site/publications/droit_info/base_donnees(...)
http://lexinter.net/lois/loi_du_1er_juillet_1998_sur_la_prot(...)
- la structure peut être déposée si je me rappelle bien (au titre du droit d'auteur en fait...)
- le contenu aussi, dans certaines limites (un peu floues AMHA, genre les dictionnaires qui inventent des mots ou des coquilles - leur servant ainsi à identifier un plagiat - me paraît un peu tordu...).

Je te remercie d'ailleurs de tes réponses qui permettent un réel dialogue (et te présente mes excuses d'avoir évoqué ce sujet dès le premier post - j'avais pensé scinder en 2 posts initialement - cela masquant la discussion sur le contenu que j'essaie de relancer plus bas... pour être complet c'est aussi moi, lors de la modération, qui ai relevé la licence retenue même si cette modif' effectuée au texte n'est pas de moi).

Je n'ai pas trouvé de bugzilla pour demander des fonctionnalités, voici quelques suggestions complémentaires :

1- serait-il possible d'avoir un tableau un peu comme http://www.01net.com/outils/PseudoRub2.php?base=idealx&r(...) en sélectionnant deux-trois domaines par exemple

http://gilo.idealx.com/index.php/Cat%C3%A9gorie:Progiciel_de(...)
la catégorie serveurs d'applications (jboss, tomcat)
http://gilo.idealx.com/index.php/Cat%C3%A9gorie:SGBDR
et en affichant les attributs de chacun des éléments de ces catégories.

2- regarder http://debtags.alioth.debian.org/ (je n'ai pas retrouvé la page avec l'ensemble des tags disponibles :/)
=> est-il envisageable d'ajouter des catégories pour les logiciels disponibles en français, anglais, autre... (ceci est un exemple), il y a d'autres tags intéressants je pense...
Le wiki permet les catégories qui s'approchent de la notion des tags, mais je crains qu'il y ait une maintenance de chacune des pages et des tags par langue

3. dans la logique des tags, ils permettent des recherches en affinant les critères de sélection. Je ne sais pas si une fonctionnalité similaire a été implémentée pour mediawiki, cela pourrait-il être intéressant de disposer de ce genre de recherche ?
(il me semble que debian tags permettra cela, que sourceforge l'a implémenté : pour ne garder par exemple que les logiciels de comptabilité disponibles avec une adaptation au droit français...).

oui _sans accord de l'auteur_

Bon maintenant replaçons le contexte : il s'agit d'un wiki maintenant, à vocation beaucoup plus ouverte qu'un travail ponctuel.
Il va y avoir pléthore de contributeurs car le sujet est clairement intéressant et une démarche transparaît pour rendre la contribution simple et évidente.

Dans 1 an, 5 ans, 10 ans, comment retrouves-tu l'intégralité des contributeurs pour leur demander de changer la licence ? Comment _en pratique_ demander à tous (et obtenir) l'autorisation d'utilisation dans le cas que j'ai donné (une plaquette, distribuée lors de Solutions Linux par exemple, événement à vocation commerciale ou tout autre événement occasion de promouvoir le libre) ?
Choisir la bonne licence au départ permet de s'affranchir de ce genre de problématique a priori insoluble (hormis ne sélectionner que les pages pour lesquelles _tous les contributeurs_ ont donné leur autorisation).

Bon, je vais donner une autre raison pour donner à réfléchir : j'ai l'habitude de wikipédifier les dépêches de trollfr^Wlinuxfr (en tant que relecteur) car cela permet d'approfondir le sujet AMHA pour ceux qui suivront le lien. Cela me convient notamment par la licence de wikipedia. Demain, j'aurai envie de donner comme référence le GILO permettant rapidement de trouver les logiciels dans la même catégorie ; si la licence reste non libre, je serai sans doute réticent à le faire (je me pose encore la question je dois dire).


J'en profite pour une première demande : Nat, Nyco, acceptez-vous une licence libre (double licence CC-BY-SA et CC-BY-NC-SA au besoin...) pour les pages
http://gilo.idealx.com/index.php/Gajim et http://gilo.idealx.com/index.php/Psi ? (je vais en avoir besoin bientôt...).
Éventuellement, si Admin peut aussi donner son autorisation pour http://gilo.idealx.com/index.php/Cat%C3%A9gorie:Messagerie_i(...) ?

bah moi j'ai dit que je faisais partie des mainteneurs d'eagle-usb le pilote pour GNU/Linux des modems fast 800... en moins d'une minute, il est parti voir son responsable (bon 5 mn au moins).

http://wiki.eagle-usb.org/wakka.php?wiki=DegroupageFree
Mais visiblement ça a pris 3 semaines à quelqu'un pour intervenir sur ma ligne... (c'était à l'époque où je suis passé de non dégroupé à dégroupé). Je suis passé par la FAQ comme il me l'a recommandé... tout ça pour une carte du DSLAM à moitié défaillante a priori (elle aurait été totalement défaillante ça aurait sans doute pris moins de temps ?).

euh quand tu retrouves le tout, tu pourras nous le donner ?