D'ailleurs ceux intéressés pour identifier d'autres liens pour trouver des forges / paquets existants ou simplement des logiciels scientifiques intéressants peuvent s'inscrire sur le wiki et le modifier. S'il y en a qui ont le coeur de simplement tester ces logiciels voire d'aller jusqu'à faire des paquets pour leur distribution préférée (deb, rpm, ebuild, ...) ils sont les bienvenus http://cookerspot.tuxfamily.org/wikka.php?wakka=Presentation(...)
Je reprends mon exemple de la plaquette ("cas d'école"): je suis consultant et dans le cadre de mon activité (ou lors d'une avant-vente), je présente le GILO sous forme synthétique à un client potentiel et pour lui vanter les mérites des solutions libres. Comme je suis honnête, la licence (non libre) est indiquée et en plus je le fais dans un contexte commercial (mon boulot au sein d'une SSII ou SSLL) : de quoi ai-je l'air ? 1. je promeus du libre par du non libre ? 2. je me mets en infraction avec la licence ? (en plus).
Tu comprendras que le choix de cette licence suffit à faire du GILO un outil qui n'atteint pas son objectif de promouvoir le libre (une utilité serait-elle de mettre en avant cette schizophrénie des licences ?).
Quelle est la logique d'un point de vue contributeur ? Pourquoi en tant que fervent adepte du libre (à la limite de l'intégrisme peut-être... ou pas) contribuerais-je à un projet non libre à la base (la licence) ?
Qu'avons-nous besoin, comme contributeurs à ce projet, de ceux qui ne comprennent pas cette logique du libre de ne pas empêcher l'exploitation commerciale de leur travail ? Qu'est ce qui empêche les gens de contribuer à wikipedia (hormis la méconnaissance, mais là c'est plutôt le grand public) malgré sa licence libre (GFDL sans section invariante libre même pour Debian il me semble) ?
Tu comprendras que je me place d'un point de vue libriste, une fois tout ce travail effectué, très déçu de promouvoir du libre via du non libre... (merci le paradoxe).
Bon, j'avoue, je force le trait, je sais très bien qu'au titre de la courte citation et de la "tolérance" il me sera possible tout de même d'avoir une page récapitulative du GILO pour les produits que je souhaite mettre en avant (ou tout simplement de renvoyer vers la bonne URL). Outre le volet droit d'auteur, il faudrait regarder les lois françaises informatique et liberté (un wiki constitue AMHA une base de données et est donc protégeable aussi à ce titre).
J'espère avoir clarifié mon propos et suis prêt à essayer de comprendre ce qui empêcherait un changement pour une licence réputée libre. Pour l'instant, ta remarque suivante me persuade que je n'ai pas compris : "Pour ce que j'en sais une fraction non négligeable de contributeurs potentiels [...] préfèrent que nulle entreprise puisse s'arroger leur travail (que je comprends : il y a plein de contributeurs non convaincus par le libre qui sont prêts à mettre du contenu non libre pour promouvoir le libre ou en d'autres termes, le non libre protège mieux le libre).
La présentation en tableau précédemment utilisée http://www.01net.com/outils/PseudoRub2.php?base=idealx&r(...)
me semblait plus synthétique que d'avoir à ouvrir chacune des pages (je ne l'ai pas retrouvée, peut-être pour une évolution ultérieure ?).
Sinon je ne comprends pas de la part d'IdealX, pourtant bien impliquée dans le libre, d'avoir retenue une licence CC-BY-NC-SA ? AMHA c'est se tirer une balle dans le pied : pas moyen de l'utiliser dans le cadre d'une plaquette présentant le libre (et le choix d'une licence est important _au début_ du projet pas quand il faut contacter pléthore de contributeurs).
Sous Gnome tu as Gnopernicus qui apporte la synthèse de la parole au bureau, sous KDE il y a Kmouth qui fait de la synthèse vocale (fouiller le menu accessibilité pour trouver l'équivalent de Gnopernicus).
J'ai récemment testé https://gna.org/projects/lliaphon/ (que j'ai réussi à compiler sur x86_64 après correction de 2*2 lignes de cast int en cast long int, en crade) pour obtenir une prononciation française.
J'ai l'impression qu'on ne fait rien pour mettre en évidence les avantages de drivers libres, à savoir la pérennité dans le temps, la réutilisation, toussa, et c'est bien dommage.
que manque-t-il comme lien explicatif sur cette page : http://wiki.eagle-usb.org/wakka.php?wiki=CommunicationLibre
(tu noteras notamment la FAQ constructeur + les formations au dév kernel, mais j'ai essayé de retrouver les liens utiles pour avoir tout le contexte)
Chez gna, tu peux demander à passer sous subversion. C'est un petit peu des habitudes à changer au début, mais une fois retrouvé svn2cl au lieu de cvs2cl pour générer le changelog automatiquement, j'avais tout ce qu'il me fallait.
Le renommage n'est pas forcément nécessaire sur ton dépôt, c'est surtout l'install qui se fait ailleurs (parce qu'il s'agit de fichiers indépendants de l'architecture).
Pour l'installation, lorsque le paquet sera disponible dans les arborescences de rpm standards (les dépôts se configurent via le centre de contrôle / Gestionnaire de logiciels ou via http://easyurpmi.zarb.org ), un simple urpmi gcstar permet l'installation (de la version 0.5.0 actuellement).
Sinon rpm -ivh gcstar*rpm en tant que root pour installer le fichier téléchargé après s'être placé dans le répertoire où il a été sauvegardé (cela est valable pour Fedora, Suse, Mandriva) ; désinstaller au préalable le paquet par rpm -e gcstar si une version précédente avait été installée (urpme gcstar sous Mandriva fonctionne aussi).
Je me suis permis de faire un paquet rpm pour Mandriva 2007.0 avec une petite modification : les bibliothèques .pm sont placées dans /usr/share/libgcstar/ au lieu de /usr/lib/
L'ajout au menu est effectué, ainsi que la prise en compte du man.
J'ai intégré une seule modification à /usr/bin/gcstar : l'emplacement des bibliothèques .pm dans /usr/share/libgcstar/ au lieu de /usr/lib/gcstar/ (2 lignes modifiées).
D'ailleurs le package Mandriva précédent devait être non utilisable vu que le rpmbuild -ba sur mon x86_64 place les .pm dans /usr/lib64/ :/
Ce paquet fera sans doute son chemin dans cooker/contrib, à voir s'il est ajouté à 2007.0/contrib/backports/ par la suite pour permettre de l'installer de manière plus standard sur une 2007.0.
ça vaudrait le coup de faire une petite page récapitulative ?
pour le wifi, j'ai le même chipset il me semble sur un hp dv6162
ipw3945 : Intel Corporation|PRO/Wireless 3945ABG [NETWORK_OTHER] (vendor:8086 device:4222 subv:103c subd:135c)
et effectivement, cela coupe régulièrement :/
tu as quoi comme autonomie et poids de portable ?
que sont les boutons S1 et S2 ?
as-tu réessayé de reconfigurer la connexion internet avec l'interface graphique ? eagleconfig n'est pas compatible avec l'interface graphique de mandriva (et la connexion au démarrage ne fonctionne plus avec la Mandriva 2006).
soit 4,1% de linux en additionnant konqueror et les *coincoin
après pour faire la part des mozilla windows / linux, ce n'est pas fait actuellement, (~57% tout de même)
~20% de windows en additionnant les IE...
tu dis plus haut n'importe quel defaut du libre est tourne en avantage
prouve-le :-)
sérieux, le commentaire auquel tu réponds ne le présentait pas comme un avantage mais plutôt une pique à un défaut souvent relevé de OOo (la lourdeur) : il y a des axes d'amélioration identifiés, et tant mieux (comme cela a été le cas pour Nautilus ou gnome-terminal, quand quelqu'un a effectivement regardé, ...).
à Mathieu si l'on n'est pas à 110% pro-libre alors on se fait moinser.
perso, je moinsse rarement, sauf lors d'un commentaire pro-propriétaire déplacé ou inexact (et encore).
pBpG si je n'etais pas le seul a repliquer quand une enorme connerie sort
Ne t'inquiète pas, tu n'es pas seul, il y a au moins TImaniac (ah tiens il est même relecteur) dès qu'un sujet mono sort, ainsi qu'IsNotGood (aka matiasf, 007, clearstream, ...) parfois un peu gênant avec son prosélytisme Fedora mais souvent avec des remarques argumentées pour lesquelles je l'apprécie.
Quelqu'un critiquerait OS/2, j'aurais peut-être mon mot à dire ? (bon ça va, je crois que je peux être peinard).
Nan sérieux, les analyses généralistes ne sont pas valides pour trollfr, pas besoin de se mettre martel en tête et plutôt fournir les éléments factuels permettant à chacun de se faire une idée et progresser.
pour ueagle-atm il est inclus dans Mandriva 2007.0 mais, contrairement au post précédent, je ne te recommande pas de l'installer sur une 2006 (là tu n'aurais plus du tout la gestion par l'interface graphique).
En fait, openarena produit surtout les cartes / persos et se base sur http://ioquake3.org/ (régulièrement synchronisé à partir de leur dépôt subversion).
Et oui pour ceux qui ont le CD du jeu original, il est possible d'utiliser les cartes (non libres...) et même pas mal de mods (non libres :/) je vous laisse retrouver le post sur le forum pour ceux intéressés...
et urpmi --fuzzy mandriva-doc pour montrer tous les paquets disponibles dans la distribution pour lire des docs (installées dans /usr/share/doc/ comme d'habitude)
le thread ne parle pas d'approuver une nouvelle politique de toute façon mais de la possibilité de mettre des pilotes accédant aux IRQ en userland, ce qui a fait réagir Linus (formellement contre pour ceux qui n'ont pas lu le thread).
Après les pilotes binaires ne sont pas une fatalité, il y a moyen de s'en débarrasser très facilement effectivement : l'annoncer de manière officielle permettrait effectivement plus facilement d'en obtenir leur ouverture (ou pas, mais sans alors).
tu ne réponds pas sur le 1er lien ?
ni sur les 100% gratis ? (en remplacement de 100% free)
Ces distributions ont les mêmes problèmes vis-à-vis des drivers non-libres.
et que propose ubuntu, hormis introduire de la confusion sur ces notions gratis/libre ?
Mandriva a toujours été clair : le travail développé par Mandriva est dans le CVS/SVN (oui oui, même le bugzilla patché, même le hwdb-server pour la hardware compatibility list) avec une licence GPL.
allez une 3ème question pour la route ? Pour quand la publication de launchpad sous une licence libre ?
bwalé parce qu'il serait dommage de s'arrêter en chemin... quid de http://www.ubuntu.com/ubuntu/philosophy ? promouvoir beryl (qui est moisi , mais ce n'est pas le sujet) qui est top mega bien, limite avec des effets kikoolol qui révolutionnent la "desktop experience" et qui _oblige_ pour ati et nvidia à installer des pilotes proprios, c'est ça le respect de la "philosophie" prônée par les utilisateurs ubuntu ? Je trouve ça bien ubuntriste perso ;-)
alors regardons un peu : http://www.ubuntu.com/ 3ème paragraphe These freedoms make Ubuntu fundamentally different from traditional proprietary software: not only are the tools you need available free of charge, you have the right to modify your software until it works the way you want it to.
Peux-tu me citer des URL de lobbying de la part de personnes d'Ubuntu réclamant l'ouverture des pilotes nvidia/ati (puisque c'est ce dont on parle ci-dessus) et sinon des demandes d'une licence correcte (au moins) voire du source des blobs de firmware _rajoutés_ par Ubuntu au kernel.
Tu ne crois pas que ce genre de petites phrases entretient de la confusion de la notion de "free" dont on parle ? moi si.
Parce que bon, continuons avec http://www.ubuntu.com/ubuntu/licensing * Must include source code. The main component has a strict and non-negotiable requirement that application software included in it must come with full source code.
* Must allow modification and distribution of modified copies under the same licence. Just having the source code does not convey the same freedom as having the right to change it. Without the ability to modify software, the Ubuntu community cannot support software, fix bugs, translate it or improve it.
Ces paragraphes s'appliquent à des "applications", autant dire que le kernel n'est pas concerné pour contourner le problème évoqué ?
De rien, de permettre à Ubuntu d'améliorer sa compréhension du libre vis-à-vis de la communauté ;-)
Bizarrement, je n'ai plus retrouvé le "100 % free" auparavant mis en avant sur les sites d'ubuntu (qui me faisait penser que le terme "100% gratis" aurait été plus approprié...).
heureusement que tu as ajouté le lspcidrake -v c'est la seule chose qui permet de googler efficacement (car il y a vendor id et product id)
Tu as déjà trouvé par toi même la plupart des docs, mieux vaut que tu les relises pour trouver ce que tu as loupé (notamment l'option --enable-libwacomxi du ./configure --help qui te détaillerait ce que tu peux préciser).
# paquets existants
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse au journal logiciel de biologie. Évalué à 3.
qui te donnera pas mal de liens pour des logiciels scientifiques (au sens large).
Notamment,
http://www.biolinux.org/soft.html des paquets RPM existants
D'ailleurs ceux intéressés pour identifier d'autres liens pour trouver des forges / paquets existants ou simplement des logiciels scientifiques intéressants peuvent s'inscrire sur le wiki et le modifier. S'il y en a qui ont le coeur de simplement tester ces logiciels voire d'aller jusqu'à faire des paquets pour leur distribution préférée (deb, rpm, ebuild, ...) ils sont les bienvenus http://cookerspot.tuxfamily.org/wikka.php?wakka=Presentation(...)
[^] # Re: BY et NC
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse à la dépêche Le GILO est wikifié (guide des logiciels Opensource). Évalué à 4.
Je reprends mon exemple de la plaquette ("cas d'école"): je suis consultant et dans le cadre de mon activité (ou lors d'une avant-vente), je présente le GILO sous forme synthétique à un client potentiel et pour lui vanter les mérites des solutions libres. Comme je suis honnête, la licence (non libre) est indiquée et en plus je le fais dans un contexte commercial (mon boulot au sein d'une SSII ou SSLL) : de quoi ai-je l'air ? 1. je promeus du libre par du non libre ? 2. je me mets en infraction avec la licence ? (en plus).
Tu comprendras que le choix de cette licence suffit à faire du GILO un outil qui n'atteint pas son objectif de promouvoir le libre (une utilité serait-elle de mettre en avant cette schizophrénie des licences ?).
Quelle est la logique d'un point de vue contributeur ? Pourquoi en tant que fervent adepte du libre (à la limite de l'intégrisme peut-être... ou pas) contribuerais-je à un projet non libre à la base (la licence) ?
Qu'avons-nous besoin, comme contributeurs à ce projet, de ceux qui ne comprennent pas cette logique du libre de ne pas empêcher l'exploitation commerciale de leur travail ? Qu'est ce qui empêche les gens de contribuer à wikipedia (hormis la méconnaissance, mais là c'est plutôt le grand public) malgré sa licence libre (GFDL sans section invariante libre même pour Debian il me semble) ?
Tu comprendras que je me place d'un point de vue libriste, une fois tout ce travail effectué, très déçu de promouvoir du libre via du non libre... (merci le paradoxe).
Bon, j'avoue, je force le trait, je sais très bien qu'au titre de la courte citation et de la "tolérance" il me sera possible tout de même d'avoir une page récapitulative du GILO pour les produits que je souhaite mettre en avant (ou tout simplement de renvoyer vers la bonne URL). Outre le volet droit d'auteur, il faudrait regarder les lois françaises informatique et liberté (un wiki constitue AMHA une base de données et est donc protégeable aussi à ce titre).
J'espère avoir clarifié mon propos et suis prêt à essayer de comprendre ce qui empêcherait un changement pour une licence réputée libre. Pour l'instant, ta remarque suivante me persuade que je n'ai pas compris : "Pour ce que j'en sais une fraction non négligeable de contributeurs potentiels [...] préfèrent que nulle entreprise puisse s'arroger leur travail (que je comprends : il y a plein de contributeurs non convaincus par le libre qui sont prêts à mettre du contenu non libre pour promouvoir le libre ou en d'autres termes, le non libre protège mieux le libre).
# le plus pratique
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse à la dépêche Le GILO est wikifié (guide des logiciels Opensource). Évalué à 5.
La présentation en tableau précédemment utilisée http://www.01net.com/outils/PseudoRub2.php?base=idealx&r(...)
me semblait plus synthétique que d'avoir à ouvrir chacune des pages (je ne l'ai pas retrouvée, peut-être pour une évolution ultérieure ?).
Sinon les statistiques sont sympa http://gilofr.idealx.com/index.php/Special:Statistics
Cela donnera un résultat bien utilisable si les différents champs identifiés permettent de faire des pages adaptées (avec des regroupement)
http://gilofr.idealx.com/index.php/GILO:Contribution#Mod.C3.(...)
Sinon je ne comprends pas de la part d'IdealX, pourtant bien impliquée dans le libre, d'avoir retenue une licence CC-BY-NC-SA ? AMHA c'est se tirer une balle dans le pied : pas moyen de l'utiliser dans le cadre d'une plaquette présentant le libre (et le choix d'une licence est important _au début_ du projet pas quand il faut contacter pléthore de contributeurs).
[^] # Re: Je plussoie
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse au journal J'en peux plus des captchas. Évalué à 2.
[^] # Re: un exemple ?
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse au journal J'en peux plus des captchas. Évalué à 3.
J'avais pris pas mal de notes sur http://wiki.eagle-usb.org/wakka.php?wiki=SyntheseParole
J'ai récemment testé https://gna.org/projects/lliaphon/ (que j'ai réussi à compiler sur x86_64 après correction de 2*2 lignes de cast int en cast long int, en crade) pour obtenir une prononciation française.
[^] # Re: un exemple ?
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse au journal J'en peux plus des captchas. Évalué à 3.
tu parles de la rétro-ingénierie de linuxfr pour en faire une doc' ?
http://wiki.eagle-usb.org/wakka.php?wiki=SuggestionsLecteurL(...) :-)
sinon c'est dans le code (cf. lien pour le trouver).
[^] # Re: Faut pas exagerer...
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse à la dépêche Une plongée dans le développement de Linux. Évalué à 3.
que manque-t-il comme lien explicatif sur cette page :
http://wiki.eagle-usb.org/wakka.php?wiki=CommunicationLibre
(tu noteras notamment la FAQ constructeur + les formations au dév kernel, mais j'ai essayé de retrouver les liens utiles pour avoir tout le contexte)
[^] # Re: un rpm pour mdv2007.0
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse à la dépêche GCstar 1.0.0 est disponible. Évalué à 2.
Le renommage n'est pas forcément nécessaire sur ton dépôt, c'est surtout l'install qui se fait ailleurs (parce qu'il s'agit de fichiers indépendants de l'architecture).
Pour l'installation, lorsque le paquet sera disponible dans les arborescences de rpm standards (les dépôts se configurent via le centre de contrôle / Gestionnaire de logiciels ou via http://easyurpmi.zarb.org ), un simple urpmi gcstar permet l'installation (de la version 0.5.0 actuellement).
Sinon rpm -ivh gcstar*rpm en tant que root pour installer le fichier téléchargé après s'être placé dans le répertoire où il a été sauvegardé (cela est valable pour Fedora, Suse, Mandriva) ; désinstaller au préalable le paquet par rpm -e gcstar si une version précédente avait été installée (urpme gcstar sous Mandriva fonctionne aussi).
# le droit d'auteur
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse au journal Programmer un jeu de plateau. Évalué à 8.
Sinon ce que j'ai trouvé sur le net :
- une discussion similaire https://linuxfr.org/2004/11/24/17744.html (voir les commentaires)
- l'enregistrement de jeux de société http://www.doullens.org/Luc-Decroix/enregistrement.html (un peu court)
- une discussion plus argumentée sur un forum http://www.trictrac.net/jeux/forum/viewtopic.php?t=18368
donc bon, reste à fouiller le site de l'INPI http://fr.wikipedia.org/wiki/Institut_national_de_la_propri%(...)
Sinon, au hasard des urls, je suis aussi tombé sur une rubrique de droit du multimédia et de l'audiovisuel http://droit-des-ntic.over-blog.com/categorie-419898.html
# un rpm pour mdv2007.0
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse à la dépêche GCstar 1.0.0 est disponible. Évalué à 3.
Pour ceux qui sont pressés d'essayer : http://download.tuxfamily.org/cooker/mdvrpm/2007.0/noarch/gc(...)
Plus d'infos sur http://cookerspot.tuxfamily.org/wikka.php?wakka=TestGcstar
L'ajout au menu est effectué, ainsi que la prise en compte du man.
J'ai intégré une seule modification à /usr/bin/gcstar : l'emplacement des bibliothèques .pm dans /usr/share/libgcstar/ au lieu de /usr/lib/gcstar/ (2 lignes modifiées).
D'ailleurs le package Mandriva précédent devait être non utilisable vu que le rpmbuild -ba sur mon x86_64 place les .pm dans /usr/lib64/ :/
Ce paquet fera sans doute son chemin dans cooker/contrib, à voir s'il est ajouté à 2007.0/contrib/backports/ par la suite pour permettre de l'installer de manière plus standard sur une 2007.0.
Note : sur http://gcstar.org/contribute.en.php#submit le lien vers le forum de développement est plutôt http://forums.gcstar.org/viewforum.php?id=2 (signaler qu'il faut s'inscrire pour pouvoir poster, avec le lien actuel comme je ne suis pas inscrit j'ai une erreur :/), cela permettra aux utilisateurs de voir les sujets déjà remontés aux développeurs avant de poster. En français, c'est http://forums.gcstar.org/viewforum.php?id=6
# tuxmobil et linux-laptop
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse au journal Sony Vaio VS linux/libre. Évalué à 5.
ça vaudrait le coup de faire une petite page récapitulative ?
pour le wifi, j'ai le même chipset il me semble sur un hp dv6162
ipw3945 : Intel Corporation|PRO/Wireless 3945ABG [NETWORK_OTHER] (vendor:8086 device:4222 subv:103c subd:135c)
et effectivement, cela coupe régulièrement :/
tu as quoi comme autonomie et poids de portable ?
que sont les boutons S1 et S2 ?
[^] # Re: oula
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse au message Connexion modem Fast800 E2L sous Mandriva 2006.0 sur Cegetel. Évalué à 2.
as-tu réessayé de reconfigurer la connexion internet avec l'interface graphique ? eagleconfig n'est pas compatible avec l'interface graphique de mandriva (et la connexion au démarrage ne fonctionne plus avec la Mandriva 2006).
[^] # Re: Faut pas exagerer...
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse à la dépêche Une plongée dans le développement de Linux. Évalué à 6.
[^] # Re: Les stats de LinuxFr
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse au journal Linux vaut un pouième de Windows.. Évalué à 3.
après pour faire la part des mozilla windows / linux, ce n'est pas fait actuellement, (~57% tout de même)
~20% de windows en additionnant les IE...
[^] # Re: Les stats de LinuxFr
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse au journal Linux vaut un pouième de Windows.. Évalué à 5.
https://linuxfr.org/stats/
statistiques web https://linuxfr.org/stats/web.html/
et pour décembre : https://linuxfr.org/stats/web.html/usage_200612.html#TOPAGEN(...)
[^] # Re: Performances
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse à la dépêche OpenOffice.org 2.1. Évalué à 2.
prouve-le :-)
sérieux, le commentaire auquel tu réponds ne le présentait pas comme un avantage mais plutôt une pique à un défaut souvent relevé de OOo (la lourdeur) : il y a des axes d'amélioration identifiés, et tant mieux (comme cela a été le cas pour Nautilus ou gnome-terminal, quand quelqu'un a effectivement regardé, ...).
à Mathieu si l'on n'est pas à 110% pro-libre alors on se fait moinser.
perso, je moinsse rarement, sauf lors d'un commentaire pro-propriétaire déplacé ou inexact (et encore).
pBpG si je n'etais pas le seul a repliquer quand une enorme connerie sort
Ne t'inquiète pas, tu n'es pas seul, il y a au moins TImaniac (ah tiens il est même relecteur) dès qu'un sujet mono sort, ainsi qu'IsNotGood (aka matiasf, 007, clearstream, ...) parfois un peu gênant avec son prosélytisme Fedora mais souvent avec des remarques argumentées pour lesquelles je l'apprécie.
Quelqu'un critiquerait OS/2, j'aurais peut-être mon mot à dire ? (bon ça va, je crois que je peux être peinard).
Nan sérieux, les analyses généralistes ne sont pas valides pour trollfr, pas besoin de se mettre martel en tête et plutôt fournir les éléments factuels permettant à chacun de se faire une idée et progresser.
[^] # Re: Plonger dans le code de Linux
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse à la dépêche Une plongée dans le développement de Linux. Évalué à 6.
sinon /usr/src/linux/Documentation/ contient quelques éléments
[^] # Re: §§§§§§§
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse à la dépêche Open Arena finit de libérer Quake III. Évalué à 5.
On en reparle quand id aura permis - outre celle de son moteur - la distribution en libre des maps / persos / mods ?
# oula
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse au message Connexion modem Fast800 E2L sous Mandriva 2006.0 sur Cegetel. Évalué à 2.
réinstalle plutôt la 2.3.3 de eagle-usb http://dev.eagle-usb.org/wakka.php?wiki=EagleUsb230
avec un peu de chance la config' graphique fonctionnera encore comme sur http://dev.eagle-usb.org/wakka.php?wiki=MdK10Officialbaud123
pour ueagle-atm il est inclus dans Mandriva 2007.0 mais, contrairement au post précédent, je ne te recommande pas de l'installer sur une 2006 (là tu n'aurais plus du tout la gestion par l'interface graphique).
[^] # Re: Super :)
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse à la dépêche Open Arena finit de libérer Quake III. Évalué à 3.
Et oui pour ceux qui ont le CD du jeu original, il est possible d'utiliser les cartes (non libres...) et même pas mal de mods (non libres :/) je vous laisse retrouver le post sur le forum pour ceux intéressés...
sinon http://openarena.ws/board/index.php?topic=183.0 montre des travaux en cours pour ajouter des persos. Il y a aussi un tux sous Blender http://openarena.ws/board/index.php?topic=236.0
[^] # Re: Commandes...
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse au message utoriel" de toutes sortes de commandes à lancer depuis la konsole ?. Évalué à 3.
[^] # Re: Vive le libre!
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse au journal Les modules kernel propriétaires.. Évalué à 5.
le thread ne parle pas d'approuver une nouvelle politique de toute façon mais de la possibilité de mettre des pilotes accédant aux IRQ en userland, ce qui a fait réagir Linus (formellement contre pour ceux qui n'ont pas lu le thread).
Après les pilotes binaires ne sont pas une fatalité, il y a moyen de s'en débarrasser très facilement effectivement : l'annoncer de manière officielle permettrait effectivement plus facilement d'en obtenir leur ouverture (ou pas, mais sans alors).
[^] # Re: le choix
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse au journal Question suicidaire. Évalué à 5.
ni sur les 100% gratis ? (en remplacement de 100% free)
Ces distributions ont les mêmes problèmes vis-à-vis des drivers non-libres.
et que propose ubuntu, hormis introduire de la confusion sur ces notions gratis/libre ?
Mandriva a toujours été clair : le travail développé par Mandriva est dans le CVS/SVN (oui oui, même le bugzilla patché, même le hwdb-server pour la hardware compatibility list) avec une licence GPL.
allez une 3ème question pour la route ? Pour quand la publication de launchpad sous une licence libre ?
bwalé parce qu'il serait dommage de s'arrêter en chemin... quid de http://www.ubuntu.com/ubuntu/philosophy ? promouvoir beryl (qui est moisi , mais ce n'est pas le sujet) qui est top mega bien, limite avec des effets kikoolol qui révolutionnent la "desktop experience" et qui _oblige_ pour ati et nvidia à installer des pilotes proprios, c'est ça le respect de la "philosophie" prônée par les utilisateurs ubuntu ? Je trouve ça bien ubuntriste perso ;-)
[^] # Re: le choix
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse au journal Question suicidaire. Évalué à 8.
alors regardons un peu : http://www.ubuntu.com/ 3ème paragraphe
These freedoms make Ubuntu fundamentally different from traditional proprietary software: not only are the tools you need available free of charge, you have the right to modify your software until it works the way you want it to.
Peux-tu me citer des URL de lobbying de la part de personnes d'Ubuntu réclamant l'ouverture des pilotes nvidia/ati (puisque c'est ce dont on parle ci-dessus) et sinon des demandes d'une licence correcte (au moins) voire du source des blobs de firmware _rajoutés_ par Ubuntu au kernel.
Tu ne crois pas que ce genre de petites phrases entretient de la confusion de la notion de "free" dont on parle ? moi si.
Parce que bon, continuons avec http://www.ubuntu.com/ubuntu/licensing
* Must include source code. The main component has a strict and non-negotiable requirement that application software included in it must come with full source code.
* Must allow modification and distribution of modified copies under the same licence. Just having the source code does not convey the same freedom as having the right to change it. Without the ability to modify software, the Ubuntu community cannot support software, fix bugs, translate it or improve it.
Ces paragraphes s'appliquent à des "applications", autant dire que le kernel n'est pas concerné pour contourner le problème évoqué ?
De rien, de permettre à Ubuntu d'améliorer sa compréhension du libre vis-à-vis de la communauté ;-)
Bizarrement, je n'ai plus retrouvé le "100 % free" auparavant mis en avant sur les sites d'ubuntu (qui me faisait penser que le terme "100% gratis" aurait été plus approprié...).
[^] # Re: Exutoire
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse au message Utilisateurs, levez-vous !!!. Évalué à 2.
Tu as déjà trouvé par toi même la plupart des docs, mieux vaut que tu les relises pour trouver ce que tu as loupé (notamment l'option --enable-libwacomxi du ./configure --help qui te détaillerait ce que tu peux préciser).
http://doc.ubuntu-fr.org/wacom te donnera des infos supplémentaires pour les touches dans Gimp / Blender et Xterm...
Tu seras bon pour faire un résumé *synthétique* sur http://forum.club.mandriva.com/viewtopic.php?p=272897 (il suffit de s'inscrire au forum pour poster, c'est gratuit).