hum il n'y a pas de problème si tu lis : You say you are also doing a commercial version (for Windows now, and for Linux or Mac later) which contains proprietary code?. How can you do that if the code is GPL? Doesn't the GPL prohibit linking to non-opensource code?
The answer to that is two fold. The code we are initial releasing is our own - whilst we are licensing it under GPL, we can also use continue to license it commercially (as it's ours), which we will do. However, we hope contributions from the community can (in general) be used in both versions. To achieve this, we'll need some sort of agreement from those who contribute code to our tree that we can do this. See below. Note that this isn't compulsory - under there GPL you can modify the code as you wish (provided you supply the source code when you distribute the binary).
+ voir la question en dessous de la FAQ
- le code fourni par Xara est distribué sous GPL => il restera GPL
- le code fourni par Xara peut être distribué par Xara sous une licence propriétaire choisie par Xara (ça c'est pour le code qui leur appartient)
- le code des contributeurs peut être utilisé dans du proprio via la BSD et dans du GPL. Si ce code est indépendant (une fonctionnalité complète), ça peut finir en proprio (du fait de la BSD), si le code est entremêlé à du GPL/au code de Xara, seul Xara sera en mesure d'en faire du proprio => Xara ne distribue pas son code en BSD, uniquement en GPL (et proprio éventuellement).
Après, il y a moyen pour un contributeur de ne faire que du GPL mais ça n'atterrira pas dans la branche officielle (cf. la FAQ).
Le montage des licences est donc intéressant, pour Xara. Les contributeurs conservent leur copyright en tout cas.
je cite l'intro :
" Etre à l'écoute de tout, et si possible savoir tout" : c'est l'objectif affiché par le ministre de l'Intérieur Nicolas Sarkozy.
" Etre à l'écoute de tout, et si possible savoir tout" pour les défenseurs des droits de l'homme cela veut dire atteinte à la vie privée et aux libertés individuelles.
le KGB n'a pas été disloqué ;-) espérons que la Russie progresse vers plus de démocratie sans que la France régresse vers la dictature de la peur.
bof, l'engrenage malsain il est désamorcé à partir du moment où vous faites signer un truc qui permet de lancer le troll :
- mandriva % suse (c'est bon ils le font déjà)
- mandriva % ubuntu (même gaël le lance)
- debian % ubuntu (dommage ils le font déjà)
- ubuntu % gentoo (j'ai pas encore vu, ça doit être qu'ubuntu ne fait pas encore dans le source...)
et interroger Gaël Duval et Mark Shuttleworth dans la même émission, ce serait la classe !
c'est le logiciel libre qui dépend de cet esprit trollesque, pas de raison que ça ne se propage pas par les ondes de votre radio ;-)
Effectivement pour la maintenance c'est sympatique.
Simplement, il faudrait avoir une licence correcte (genre au pire 2-clause BSD qui n'oblige pas forcément à fournir le code) pour la distribution : en effet, l'utilisateur qui a besoin d'envoyer le firmware à son équipement de connexion au réseau (LAN ou Internet) il se retrouve un peu comme un con pour aller le récupérer sur internet ce foutu firmware qui ne peut pas être intégré dans les distributions libres à cause d'une licence abracadabrantesque...
C'est tout de même l'utilisateur qui est le plus pénalisé dans cette affaire : une licence n'a jamais empêché les concurrents de décompiler / désassembler un firmware (ils utilisent en plus souvent les mêmes composants...). Autant ne pas le distribuer du tout dans ces conditions ! (ce qu'on pourrait penser de certains constructeurs vu la difficulté à retrouver le bon firmware pour le bon modèle, aucun changelog ni description n'étant fournis bien sûr...).
Bien sûr un firmware GPL simplifie tout : si un concurrent veut l'utiliser, il devra fournir le code à son tour lors de la distribution => les utilisateurs bénéficient de plus de fonctionnalités (le firmware n'est pas redéveloppés 15 fois...), les constructeurs bénéficient des fonctionnalités supplémentaires voire les correctifs plus rapidement et leurs équipements en viennent à mieux se vendre (robustesse / fiabilité reconnue toussa)... en plus avec l'approbation et les encouragements de la communauté, que demande le peuple !
Ceux qui ne sont pas au club peuvent tout à fait passer en cooker (à leurs risques et périls, comme d'hab', mais tout n'est jamais vraiment cassé, sauf parfois pas mal de choses ;-) )
Pour ceux qui sont au club ces backports de cooker seront-ils mis à jour (pas de maintenance ok... mais des corrections) ? comment se passeront les mises à jour ? un répertoire update dédié au club ?
Dans le cas d'une réponse négative, un retour à Gnome 2.10 est-il prévu ?
Ne vaut-il pas mieux - comme fait généralement pour une cooker - y dédier une partition afin de pouvoir revenir sur une version stable ensuite ? (perso c'est ce que je recommanderais : mieux vaut prévenir que guérir, quand il y en aura pleins qui demanderont quand les mises à jour seront là et à qui il faudra annoncer "ah bin dans une 2006.1 qui arrivera bientôt... ou sinon passer en cooker....").
En tout cas, bonne initiative, ça peut permettre de ramener du monde sur le sujet et enlever un peu de lenteur à Gnome.
en même temps, ça peut être vite corrigé.
donc autant le faire remarquer.
J'ai ajouté le lien Blindsurfer qui n'était pas dans la news initiale, peut-être à l'époque n'existait-il pas ? (ou pas suffisamment "visible", je ne saurais dire).
Après l'intérêt de la lettre est de relever un ensemble d'éléments particulièrement important qui ne sont pas actuellement abordé sur le site : une collaboration avec les LUG serait une preuve d'ouverture de cette campagne au monde du libre.
bah tu perds rien, l'anim' flash donne le mal de mer
et je passe sur les Ginnette (2 n) qui traînent et doivent donner un effet de style que je n'ai pas compris.
Sinon, j'ai pas compris en quoi c'était un avantage de l'open source d'avoir la possibilité d'attendre 24h avant de pouvoir utiliser un truc que tu pourrais installer en 2 minutes avec aptitude/urpmi/yum/...
et pour l'avoir dans aptitude/urpmi/yum/.... tu crois que c'est fait comment ?
t'aurais pu le dire tout de suite hein... effectivement NT "aurait dû" être OS/2 3.0 et abandonnait la compatibilité du 286 qu'IBM souhaitait conserver.
j'ai (re-)découvert
- que HPFS avait été lancé par MS (rha plus de noms en 8.3, comme Unix quoi..., un système qui ne se fragmentait pas...).
- le workplace shell (WPS) qui intégrait déjà la navigation spatiale
- la virtualisation (bien sympathique quand win 3.1 se vautrait lamentablement, suffisait de fermer la fenêtre)
Plutôt que d'essayer d'ajouter une clause à ta licence, tu peux essayer de soumettre ton projet sur https://gna.org (yeupou pourra peut-être t'indiquer ce qui est possible).
La question de la licence se pose au début du projet normalement ;-) tu risques de te voir répondre de réécrire les fonctions des bibliothèques avec une licence incompatible avec la GPL (ou trouver des fonctions équivalentes en GPL).
Avec un peu de chance, yaura pas trop de boulot... M'enfin bon, un proto, généralement c'est initialement prévu pour être réécrit from scratch, plus proprement en bénéficiant des erreurs rencontrées pour éviter de les refaire ;-)
Ton code en lui-même restera GPL, en revanche ton appli compilée risque de ne pas être distribuable avec une licence GPL tant que tu n'utilises pas des bibliothèques compatibles GPL... ça n'empêche pas de distribuer ton code (surtout si les bibliothèques sont liées dynamiquement et distribuées séparément).
Bon courage, tu n'es pas le premier à faire ce genre de bourde, ça se règle avec un peu de taf'.
Je ne t'envoie pas à l'épreuve du feu de debian-legal, en revanche tu peux consulter les archives pour t'inspirer des modes de troll^Wraisonnement : http://lists.debian.org/debian-legal/ (abonne-toi plus de 6 mois, si tu veux t'infliger l'auto-flagellation... ;-) )
c'est un peu le réflexe à avoir... au moins ça marche le torrent.
tu prends azureus qui est relativement simple à installer (quelques ports à ouvrir) et ça roule : http://www.us.debian.org/CD/torrent-cd/
(je dois avoir de l'ordre de 300 Go uploadés en additionnant les 2 DVD...)
[^] # Re: Sur leur site internet
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse au journal CNN et la France. Évalué à 3.
mais Marseille y a changé d'orthographe : Marsaille (ça doit être pour l'accent...)
[^] # Re: Logo ?
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse à la dépêche Install-Party du 19 novembre 2005 à l'ESPCI - Paris. Évalué à 2.
[^] # Re: Question ...
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse au journal [UE] Petite expérience. Évalué à 6.
http://www.google.fr/custom?cof=S%3Ahttp%3A%2F%2Flinuxfr.org(...)
voir
http://formats-ouverts.org/blog/2005/05/02/384-le-format-de-(...)
http://en.wikipedia.org/wiki/OpenDocument
http://fr.wikipedia.org/wiki/OpenDocument
[^] # Re: Mandriva, KDE et LSB
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse au journal Quelque chose de malsain dans le monde du desktop libre. Évalué à 4.
j'ai beau chercher, je ne vois pas trop...
[^] # Re: udev et hotplug
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse au journal Test de la Mandriva 2006.0. Évalué à 4.
cf. http://qa.mandriva.com/twiki/bin/view/Main/Udev
des règles de démarrage des devices ont été ajoutées à udev.
les explications d'amélioration du boot :http://qa.mandriva.com/twiki/bin/view/Main/BootTimeOptimisat(...)
ceci avait été abordé dans la dépêche sur la dispo des arborescences FTP publiques : https://linuxfr.org/2005/10/14/19735.html
# reconnaissance vocale
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse au journal Reconnaissance vocale sous Linux. Évalué à 2.
http://wiki.eagle-usb.org/wakka.php?wiki=ReconnaissanceVocal(...)
c'était du mono-locuteur ou du multi-locuteur que tu as vu ? (phase d'apprentissage / adaptation à la voix du locuteur ?)
Je n'avais pas cherché spécifiquement pour le mono-locuteur avec reconnaissances d'ordres...
[^] # Re: Ambiguïté ?
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse à la dépêche Xara Xtreme passe sous GPL et se rapproche d'Inkscape. Évalué à 8.
You say you are also doing a commercial version (for Windows now, and for Linux or Mac later) which contains proprietary code?. How can you do that if the code is GPL? Doesn't the GPL prohibit linking to non-opensource code?
The answer to that is two fold. The code we are initial releasing is our own - whilst we are licensing it under GPL, we can also use continue to license it commercially (as it's ours), which we will do. However, we hope contributions from the community can (in general) be used in both versions. To achieve this, we'll need some sort of agreement from those who contribute code to our tree that we can do this. See below. Note that this isn't compulsory - under there GPL you can modify the code as you wish (provided you supply the source code when you distribute the binary).
+ voir la question en dessous de la FAQ
- le code fourni par Xara est distribué sous GPL => il restera GPL
- le code fourni par Xara peut être distribué par Xara sous une licence propriétaire choisie par Xara (ça c'est pour le code qui leur appartient)
- le code des contributeurs peut être utilisé dans du proprio via la BSD et dans du GPL. Si ce code est indépendant (une fonctionnalité complète), ça peut finir en proprio (du fait de la BSD), si le code est entremêlé à du GPL/au code de Xara, seul Xara sera en mesure d'en faire du proprio => Xara ne distribue pas son code en BSD, uniquement en GPL (et proprio éventuellement).
Après, il y a moyen pour un contributeur de ne faire que du GPL mais ça n'atterrira pas dans la branche officielle (cf. la FAQ).
Le montage des licences est donc intéressant, pour Xara. Les contributeurs conservent leur copyright en tout cas.
# tout est dit
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse au journal Sarko, encore et toujours.... Évalué à 3.
" Etre à l'écoute de tout, et si possible savoir tout" : c'est l'objectif affiché par le ministre de l'Intérieur Nicolas Sarkozy.
" Etre à l'écoute de tout, et si possible savoir tout" pour les défenseurs des droits de l'homme cela veut dire atteinte à la vie privée et aux libertés individuelles.
le KGB n'a pas été disloqué ;-) espérons que la Russie progresse vers plus de démocratie sans que la France régresse vers la dictature de la peur.
[^] # Re: Pub
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse à la dépêche Divergence FM a besoin de vous !. Évalué à 2.
- mandriva % suse (c'est bon ils le font déjà)
- mandriva % ubuntu (même gaël le lance)
- debian % ubuntu (dommage ils le font déjà)
- ubuntu % gentoo (j'ai pas encore vu, ça doit être qu'ubuntu ne fait pas encore dans le source...)
et interroger Gaël Duval et Mark Shuttleworth dans la même émission, ce serait la classe !
c'est le logiciel libre qui dépend de cet esprit trollesque, pas de raison que ça ne se propage pas par les ondes de votre radio ;-)
[^] # Re: compilation logiciels
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse à la dépêche 5e journée de découverte du libre à Romorantin. Évalué à 2.
votre interface html peut être un complément à l'installeur de loliwin non ?
# compilation logiciels
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse à la dépêche 5e journée de découverte du libre à Romorantin. Évalué à 2.
[^] # Re: pilotes ipw2x00
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sortie du noyau 2.6.14. Évalué à 4.
Simplement, il faudrait avoir une licence correcte (genre au pire 2-clause BSD qui n'oblige pas forcément à fournir le code) pour la distribution : en effet, l'utilisateur qui a besoin d'envoyer le firmware à son équipement de connexion au réseau (LAN ou Internet) il se retrouve un peu comme un con pour aller le récupérer sur internet ce foutu firmware qui ne peut pas être intégré dans les distributions libres à cause d'une licence abracadabrantesque...
C'est tout de même l'utilisateur qui est le plus pénalisé dans cette affaire : une licence n'a jamais empêché les concurrents de décompiler / désassembler un firmware (ils utilisent en plus souvent les mêmes composants...). Autant ne pas le distribuer du tout dans ces conditions ! (ce qu'on pourrait penser de certains constructeurs vu la difficulté à retrouver le bon firmware pour le bon modèle, aucun changelog ni description n'étant fournis bien sûr...).
Bien sûr un firmware GPL simplifie tout : si un concurrent veut l'utiliser, il devra fournir le code à son tour lors de la distribution => les utilisateurs bénéficient de plus de fonctionnalités (le firmware n'est pas redéveloppés 15 fois...), les constructeurs bénéficient des fonctionnalités supplémentaires voire les correctifs plus rapidement et leurs équipements en viennent à mieux se vendre (robustesse / fiabilité reconnue toussa)... en plus avec l'approbation et les encouragements de la communauté, que demande le peuple !
[^] # Re: [GNOME 2.12 sous 2006.0] dispo pour utilisateurs club Mandriva
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse au journal Vous trouvez GNOME lent ?. Évalué à 2.
Pour ceux qui sont au club ces backports de cooker seront-ils mis à jour (pas de maintenance ok... mais des corrections) ? comment se passeront les mises à jour ? un répertoire update dédié au club ?
Dans le cas d'une réponse négative, un retour à Gnome 2.10 est-il prévu ?
Ne vaut-il pas mieux - comme fait généralement pour une cooker - y dédier une partition afin de pouvoir revenir sur une version stable ensuite ? (perso c'est ce que je recommanderais : mieux vaut prévenir que guérir, quand il y en aura pleins qui demanderont quand les mises à jour seront là et à qui il faudra annoncer "ah bin dans une 2006.1 qui arrivera bientôt... ou sinon passer en cooker....").
En tout cas, bonne initiative, ça peut permettre de ramener du monde sur le sujet et enlever un peu de lenteur à Gnome.
[^] # Re: Sacrée Ginette
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse à la dépêche Réactions au site pecephobie.be. Évalué à 4.
donc autant le faire remarquer.
J'ai ajouté le lien Blindsurfer qui n'était pas dans la news initiale, peut-être à l'époque n'existait-il pas ? (ou pas suffisamment "visible", je ne saurais dire).
Après l'intérêt de la lettre est de relever un ensemble d'éléments particulièrement important qui ne sont pas actuellement abordé sur le site : une collaboration avec les LUG serait une preuve d'ouverture de cette campagne au monde du libre.
[^] # Re: Sacrée Ginette
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse à la dépêche Réactions au site pecephobie.be. Évalué à 3.
et je passe sur les Ginnette (2 n) qui traînent et doivent donner un effet de style que je n'ai pas compris.
[^] # Re: quel travail de titans !
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse à la dépêche Wine débarque bientôt. Évalué à 4.
[^] # Re: Autre choix
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse au sondage J'utilise comme suite bureautique. Évalué à 2.
[^] # \_o<
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse au journal Dragon ou canard?. Évalué à 2.
cf. http://co-in.co.in
[^] # Re: Mon ordinateur refuse d'exécuter Open Office 2.0, il s'est mis en gr
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse à la dépêche OpenOffice 2.0. Évalué à 4.
et pour l'avoir dans aptitude/urpmi/yum/.... tu crois que c'est fait comment ?
c'est pas un avantage ça ?
[^] # Re: C'est bien, en effet
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse à la dépêche Des licences "Shared Source" de Microsoft.... Évalué à 3.
t'aurais pu le dire tout de suite hein... effectivement NT "aurait dû" être OS/2 3.0 et abandonnait la compatibilité du 286 qu'IBM souhaitait conserver.
bon en tout cas, c'est sympa ça m'a permis de me replonger dans
http://pages.prodigy.net/michaln/history/os220/index.html
et de confirmer ton affirmation avec http://www.netline.be/presse/inside_internet/nt/NT%20en%205%(...)
j'ai (re-)découvert
- que HPFS avait été lancé par MS (rha plus de noms en 8.3, comme Unix quoi..., un système qui ne se fragmentait pas...).
- le workplace shell (WPS) qui intégrait déjà la navigation spatiale
- la virtualisation (bien sympathique quand win 3.1 se vautrait lamentablement, suffisait de fermer la fenêtre)
Tu constateras aussi qu'il n'y a pas de page française de http://en.wikipedia.org/wiki/History_of_Microsoft_Windows (dommage) en revanche il y en a une de http://fr.wikipedia.org/wiki/OS/2
sinon, tu préfères laquelle de ces licences ? (tu peux dire la GPL aussi je pense)
[^] # Re: C'est bien, en effet
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse à la dépêche Des licences "Shared Source" de Microsoft.... Évalué à 3.
[^] # Re: Base aussi
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse au journal Avec sa version 2.0, OpenOffice arrive en force dans l'administration. Évalué à 2.
il y a un viewer d'inclus aussi : http://mdbtools.sourceforge.net/gmdb/gmdb2screenshot.png
après pour les boîtes de saisie / rapports, je pense que c'est mort
pour finir (si ça peut intéresser), une compil' d'outils de modélisation (SQL ou autre...) http://wiki.eagle-usb.org/wakka.php?wiki=ModelizationTools
# cas similaire
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse au message Perdu dans les licences. Évalué à 3.
Plutôt que d'essayer d'ajouter une clause à ta licence, tu peux essayer de soumettre ton projet sur https://gna.org (yeupou pourra peut-être t'indiquer ce qui est possible).
La question de la licence se pose au début du projet normalement ;-) tu risques de te voir répondre de réécrire les fonctions des bibliothèques avec une licence incompatible avec la GPL (ou trouver des fonctions équivalentes en GPL).
Avec un peu de chance, yaura pas trop de boulot... M'enfin bon, un proto, généralement c'est initialement prévu pour être réécrit from scratch, plus proprement en bénéficiant des erreurs rencontrées pour éviter de les refaire ;-)
Ton code en lui-même restera GPL, en revanche ton appli compilée risque de ne pas être distribuable avec une licence GPL tant que tu n'utilises pas des bibliothèques compatibles GPL... ça n'empêche pas de distribuer ton code (surtout si les bibliothèques sont liées dynamiquement et distribuées séparément).
Bon courage, tu n'es pas le premier à faire ce genre de bourde, ça se règle avec un peu de taf'.
Je ne t'envoie pas à l'épreuve du feu de debian-legal, en revanche tu peux consulter les archives pour t'inspirer des modes de troll^Wraisonnement : http://lists.debian.org/debian-legal/ (abonne-toi plus de 6 mois, si tu veux t'infliger l'auto-flagellation... ;-) )
# torrent
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse au message Téléchargements d'image ISO-DVD de la Sarge. Évalué à 3.
tu prends azureus qui est relativement simple à installer (quelques ports à ouvrir) et ça roule :
http://www.us.debian.org/CD/torrent-cd/
(je dois avoir de l'ordre de 300 Go uploadés en additionnant les 2 DVD...)
# toutafé
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse au journal Lea-linux est un wiki ?. Évalué à 5.
c'te réactivité côté modérateur linuxfr tu vas me dire ;-)