Je dois envoyer un document texte à un fonctionnaire de la Commission Européenne. Et à la Commission Européenne, on dit aimer OpenDocument.
Je vais donc le lui envoyer sous forme de .odt . J'en profite vu que ce n'est pas un document très important. On va bien voir ce qu'il me répond. Si il me dit qu'il ne comprend rien, je renverrais le document en format .doc en m'excusant pour l'erreur de manipulation. Mais il est possible que ça débouche sur quelque chose de plus intéressant. A suivre...
# hum
Posté par cho7 (site web personnel) . Évalué à 10.
Beh tiens, puis mets toi à genoux et incline toi.
[^] # Re: hum
Posté par nakan (site web personnel) . Évalué à 10.
[^] # Re: hum
Posté par kursus_hc . Évalué à -9.
[]
[^] # Re: hum
Posté par kursus_hc . Évalué à 2.
Les esprits attentifs auront remarqué la discrète porte cachée dans le message,mais vraiment j'avoue qu'elle n'était pas facile a voir.
Quand je vois ca, je peux l'affirmer haut et fort, linuxfr c'était beaucoup mieux avant.
[^] # Re: hum
Posté par Dr BG . Évalué à 6.
[^] # Re: hum
Posté par kursus_hc . Évalué à 1.
[^] # Re: hum
Posté par Seazor . Évalué à 1.
Allez viens, suis moi -->[]
[^] # Re: hum
Posté par tchibitchi . Évalué à 10.
Et mieux, tu peux lui demander, si elle répond qu'elle ne peut lire que du Word, ce qu'ils font pour leurs administrés qui n'ont pas les moyens (ou tout simplement : pas l'OS) ?
--> Ils offrent un package Windows/Word ?
--> Ils s'adaptent ?
--> Ils s'en fouttent royal ?
[^] # Re: hum
Posté par serge_kara . Évalué à 6.
[^] # Aïe, ça fait mal !
Posté par thom_ra . Évalué à 8.
J'ai les moyens de "m'offrir un logiciel de traitement de texte tel que Word" (loin de moi l'idée de vous en mettre plein la vue ;-) ), mais je ne l'utilise pas, même au boulot où je n'ai pas le choix de mon OS...
Je ne penses pas que cet argument soit le plus important :
- est-ce que OOo répond à l'intégralité de mes besoins ? OUI
- a-t-il des avantages supplémentaires par rapport à MS Office ?
-- le cout effectivement (si on ne veut pas soutenir financièrement OOo bien-sûr), mais je ne penses pas que l'UE paie très cher sa suite bureautique, quelle qu'elle soit
-- les formats, standards, toussa...
-- indépendace vis-à-vis de MS / USA, etc...
etc...
Bref, je m'égare : le but n'est pas pour moi de discuter des avantages / inconvénients de chaque suite.
Ce que je voulais simplement dire, c'est que si j'utilise OOo, ce n'est pas parce que je n'ai pas les moyens de me payer MS Office. Bien au contraire : je l'utilise par ce qu'il répond mieu à mes besoins, mes idées, etc...
# excellent
Posté par manatlan (site web personnel) . Évalué à 5.
# Naiveté
Posté par cowboy . Évalué à 10.
Il faudrait déjà voir s'il a OOo 1, ce qui n'est pas gagné :)
# Très bonne idée!
Posté par JoeltheLion (site web personnel) . Évalué à 4.
[^] # Re: Très bonne idée!
Posté par serge_kara . Évalué à 10.
[^] # Re: Très bonne idée!
Posté par kowalsky . Évalué à 10.
arrive pas à ouvrir son fichier...!
[^] # Re: Très bonne idée!
Posté par JoeltheLion (site web personnel) . Évalué à 6.
[^] # Re: Très bonne idée!
Posté par dwd . Évalué à 10.
Pour la réception, j'indique que je ne veux que du format "OUVERT" en précisant.... au bout d'un an à passer pour un extra-terrestre auprès de mes correspondants, ça commence à mieux passer : certains me demandent où ils peuvent trouver Oo et d'autres reçoivent des CD ubuntu ;-)
Je trouve qu'il est dommage que les administrations, malgré les beaux discours ne se lancent pas, et que les passages au libre sont encore le fait de personnes isolées mais convaincues....
...la route est longue, mais la voie est libre !
[^] # Re: Très bonne idée!
Posté par figus . Évalué à -1.
Pourquoi les aiguiller vers OO.o si tout ce que tu veux c'est un format ouvert ? Pourquoi ne pas leur donner une liste d'alternatives ? Y'aura donc OO.o dedans, et puis PP.p mais aussi MS Word. Et leur donner aussi une liste de fomat ouvert.
OO.o n'est pas l'alternative.
On est bien d'accord, je parle de format ouvert et pas de OpenDoucment en particulier.
Pour ce qui est de leur faire parvenir des CD Ubuntu, c'est de l'évangélisation volontaire de ta part, car il n'y a pas besoin d'aller jusqu'à installer une Ubuntu pour échanger des documents en format ouvert hein ;-)
[^] # Re: Très bonne idée!
Posté par dwd . Évalué à 3.
Parce que je suis tout de même réaliste : dans l'administration Windows règne en maître, et le seul produit ouvert dont certains fonctionnaires ont entendu parler est Oo (surtout en police / préfecture)..... Après ils découvrent d'autres alternatives sur le CD Ubuntu (bien sur que c'est de l'évangélisation volontaire, mais beaucoup sont enthousiastes quand ils le testent !)
[^] # Re: Très bonne idée!
Posté par dwd . Évalué à -1.
Parce que je suis tout de même réaliste : dans l'administration Windows règne en maître, et le seul produit ouvert dont certains fonctionnaires ont entendu parler est Oo (surtout en police / préfecture)..... Après ils découvrent d'autres alternatives sur le CD Ubuntu (bien sur que c'est de l'évangélisation volontaire, mais beaucoup sont enthousiastes quand ils le testent !)
[^] # Re: Très bonne idée!
Posté par Marc Quinton . Évalué à 4.
# Question ...
Posté par Anonyme . Évalué à 3.
[^] # Re: Question ...
Posté par BAud (site web personnel) . Évalué à 6.
http://www.google.fr/custom?cof=S%3Ahttp%3A%2F%2Flinuxfr.org(...)
voir
http://formats-ouverts.org/blog/2005/05/02/384-le-format-de-(...)
http://en.wikipedia.org/wiki/OpenDocument
http://fr.wikipedia.org/wiki/OpenDocument
[^] # Re: Question ...
Posté par Yannick P. . Évalué à 4.
[^] # Re: Question ...
Posté par thom_ra . Évalué à 10.
- les 2 premières lettres :
od = OpenDocument
ot = Opendocument Template
- la 3ème lettre :
t = Text ( = texte)
s = Spreadsheet ( = tableur)
p = Presentation ( = présentation)
g = Graphics (= dessin)
Conclusion :
odt = OpenDocument Text = extension des fichiers textes au format OpenDocument. Heureusement que c'est à peut près logique ;-)
# Echec
Posté par qdm . Évalué à 4.
[^] # Re: Echec
Posté par fearan . Évalué à 2.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Echec
Posté par _Tof_ . Évalué à 4.
[^] # Re: Echec
Posté par fearan . Évalué à 2.
ps : je considère qu'un AV et firewall sont vitaux pour un windows connecté au net ( pour l'AV ça se discute, mais je ne suis pas la pour ça )
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Echec
Posté par Matthieu Moy (site web personnel) . Évalué à 2.
[^] # Re: Echec
Posté par qdm . Évalué à 3.
[^] # Re: Echec
Posté par figus . Évalué à 1.
il y a de fortes chances qu'il ne remarque pas grand chose puisqu'il pourra l'ouvrir avec ms word
[^] # Re: Echec
Posté par N\'Kari . Évalué à 1.
J'utilisais les RTF depuis le passage de works à word (en 97 à peu pret), mais j'ai arrété en passant sous OpenOffice. Maintenant je fais un double enregistrement, en .odt pour moi, en .doc pour les autres...
[^] # Re: Echec
Posté par Misc (site web personnel) . Évalué à 6.
"quoi, openoffice ne peut pas lire et écrire le .doc ? mais je vais faire comment avec les autres".
Surtout que le support existe, ce qui ne fait qu'aggraver la méconnaissance des solutions libres.
# Faut pas lacher l'affaire
Posté par J Avd . Évalué à 1.
Ensuite tu lui envoie des liens sur les dangers de l'utilisation de format propriétaires fermés
Puis simplement tu lui explique,
Le top aussi c'est de paraitre outré (sont sensibles à ça les fonctionnaires) (genre : "Comment? Un format propriétaire made in USA, par le parlement Européen?")
Un ou deux liens vers OOo (genre OOo + frOOo)
J'ai déjà fait ça pour une assoc' ils se sont contentés d'un rtf bien content...
Le directeur en a parlé avec moi, il a compris, et maintenant il envoie deux formats zippés.
"Gentoo" is an ancient african word, meaning "Read the F*ckin' Manual". "Gentoo" also means "I am what I am because you all are freaky n3rdz"
[^] # Re: Faut pas lacher l'affaire
Posté par qdm . Évalué à 2.
Ca explique peut être son ton excédé dans le mail de ce matin. De toute façon, je le vois prochainement et on est appelés à se revoir. Je préfère donc faire le gros dos ce coup-ci et continuer un travail de lobbying non frontal.
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.