Tout à fait d'accord. En France l'automobiliste est systématiquement avantagé par rapport au piéton, ce qui est vraiment scandaleux.
Mais les piétons ne respectent pas les feux piétons, et les automobilistes ne respectent pas les piétons ni les cyclistes qui ne respectent pas les sens de circulation et les piétons...
C'est un gros foutoire ! le respect a disparu !
Et vous qui avez de petits enfants, comment vous faites pour leur apprendre à traverser lorsque le piéton est vert sans qu'ils vous disent : "pourquoi ils traversent au rouge les gens ?" ?
PS: ah oui, j'oubliais également les automobilistes qui ne respectent pas les autres automobilistes ! en témoigne un grand sport national qui est le blocage de carrefour.
"moi j'ai eu une super idée en tripotant mon nokia en allant à la boulangerie"
Toi tu peux l'interpréter comme le fait que ploum se vente de lire ses
courriels dans la file d'attente de sa boulangerie.
Moi je l'interprète plutôt par le fait que maintenant, on peut avec lire son courriel n'importe où (il y a du wifi) avec un terminal de poche faisant tourner linux.
Après on pourra me dire : "oui, mais le nokia, on en a déjà parlé".
Sauf qu'on en a parlé le jour de sa sortie, et que depuis, j'imagine que de nouveaux lecteurs nous on rejoint.
Est ce que ta vie, tes pensées, ton ego sont à ce point emblématiques pour nous tous et dans la ligne éditoriale de ce site qu'on doit en être informés y compris jusque dans tes courses alimentaires ? On te laisse trouver pour toi-même la réponse à cette question, chacun jugera.
Je dois quand même avouer que jamais je n'ai pensé que ploum avait un ego surdimensionné et que sa seule raison de vivre était de parler de lui. Non jamais. Ces journaux, intéressant ou non, ça dépend de nos centres d'interêt, font peut-être "blog" (et encore c'est vous qui le dîtes), mais ce sont des journaux, voir des journaux privés. Je le répète encore et encore, les journaux privées peuvent parler de tout et de rien. Vous n'êtes pas obligé de les lire. De plus, ce procès d'intention contre ploum est ridicule car même ses journaux privées ala blog parle de plus ou moins loin du libre. C'est pas comme si il racontait qu'hier il a mangé des betteraves.
Et puis zut, il faut de tout dans la vie. Si vous voulez un site qui vous ressemble comme deux gouttes d'eau, alors créez-le vous-même et mettez-y vos informations !
Je parle en mon nom, peut-être suis-je à côté de la plaque.
Je pense que nous prenons trop à coeur nos interventions sur linuxfr. Par nos engagements vis à vis du libre, nous nous sentons appartenir à une communauté que nous voudrions qu'elle nous ressemble. Or il s'avère que cette communauté est peuplée par des gens tout à fait différents, qui n'ont pas forcément la même approche vis à vis du libre, les mêmes centres d'interêts et les mêmes avis politiques.
Parfois, je l'avoue, lorsque je poste un journal (privé la plupart du temps), je m'attends à ce que les commentaires aillent dans le sens de mon avis sur la question. Peut-être pour sentir que la communauté me ressemble et que donc me rassurer sur ma légitimité à en faire partie. Mais je suis parfois vite rattrapé par la réalité : nous n'avons pas tous les mêmes opinions. Et ce ne sera jamais le cas, car nos opinions sur le libre sont liées à nos opinions sur la vie en générale (vie sociale, politique...). Et c'est peut-être mieux ainsi.
Poster un journal, pour moi, c'est apporter une information qui sera commentée, débattue, critiquée. Il n'y a pas de schéma type pour un journal, tout dépend du type d'information que l'on veut transmettre.
Privé ou publique ? tout dépend de la qualité de l'information, et de son type : si l'information n'a pas trait au libre, le journal doit automatiquement être privé. Mais bon, j'espère que tout le monde le sait maintenant. Quoique, il n'est pas rare de trouver des commentaires dans des journaux privées qui critiquent le journal en lui disant qu'il n'a pas sa place ici car il ne parle pas de libre. Peut-être que oui, il faudrait rappeler en gras en haut de la page qu'un journal privé n'est pas forcément un journal traitant du libre.
Quant à la qualité des commentaires, le système de pertinent/inutile devrait pouvoir aider à "supprimer" les commentaires hors-propos ou injurieux. Le problème étant qu'il est beaucoup utilisé pour donner son avis : pertinent est utilisé pour "je suis d'accord avec" et inutile est utilisé par "je ne suis pas d'accord avec". Ce qui a tendance plus a faire ressortir l'avis général sur la question plutôt que de "supprimer" les commentaires qui n'ont rien à voir avec le sujet ou qui sont déplacés. C'est pourquoi, je n'utilise que très rarement le système de notation.
Les propos déplacés de certaines moules (et encore, je ne pense pas que ça soit des moules, plutôt des parasites) ne sont le fait que d'une minorité écervelée qui ne connait pas la signification du mot "respect". Il faut faire abstraction de ces parasites et vite les noter à -10. Ne pourrait-on pas penser à améliorer le système de notation et supprimer définitivement un commentaire lorsque la note atteint -10 (ou -20) ?
Quoiqu'il en soit, pour que linuxfr puisse vivre, il faut l'alimenter en information. Mais aussi essayer de casser les trolls qui nuisent à la qualité des échanges. J'admire PasBillPasGates qui n'a pas peur de défendre ses opinions même lorsqu'il se fait bombarder de critiques parfois frisant le troll. Et il en faut, des gens comme lui, qui défendent le monde du proprio tout en respectant et estimant le monde du libre. Et inversement, des gens qui défendent le monde du libre tout en respectant le monde du proprio. Car ne discuter qu'entre extrémistes de tout bord n'apportera jamais de l'eau à notre moulin.
Donc continue à poster des journaux, car linuxfr en a besoin.
la différence entre responsable et coupable est l'intention. Mr Fabius n'a pas eu l'intention de contaminer les transfusés. Il a fait une erreur de jugement. Mais à l'époque, que savions nous réellement ? pouvons-nous juger simplement en appliquant nos connaissances actuelles ? où a-t-il laisser faire les choses en toute connaissance de cause (ce qui m'étonnerait, car dans ce cas il aurait été coupable) !
De plus, ce qui m'énerve dans notre pays, c'est que la faute est toujours mortelle. La rédemption n'existe pas. Pas de seconde chance. A la poubelle direct.
La précarité n'existerait-elle pas parce que nous n'offrons jamais de seconde chance ?
J'ai essayé il y a un an de me créer un compte free (accès libre modem). Mais avec mon login/password de free et ma connexion adsl wanadoo, impossible de joindre le serveur ftp...
ouais, mais si tu n'utilises pas free comme FAI, tu fais comment ? car le ftp de free n'est accessible que depuis une machine qui utilise une connexion free !
ou plutôt NM fonctionne pour les interfaces non configurées ou configurées comme je l'ai dit. Et c'est bien là mon problème, si je configure mon interface NM fonctionne mais /etc/init.d/networking échoue. Donc si je l'enlève tout devrait aller comme il faut...
NM remplace donc l'outil de configuration réseau de gnome, et n'est donc pas un outil supplémentaire dans le cas d'une configuration DHCP.
Sous Ubuntu, NetworkManager ne fonctionne que pour les interfaces configurées en dhcp, il faut donc les lignes suivantes dans /etc/network/interfaces :
auto wlan0
iface wlan0 inet dhcp
J'ai sur mon portable également un interface eth0 mais elle n'apparaît pas sous NetworkManager... bizarre...
Ce que je sais c'est que network-manager, network-manager-kde et network-manager-gnome sont disponibles sous dapper flight 6. J'ai essayé network-manager-gnome mais pas kde, donc je ne peux te répondre que partiellement.
Par contre cet outil est absolument indispensable. Pour moi c'est le genre de truc qui peut retenir sous Windows avec les jeux par exemple.
Mais on est tous d'accord avec toi, il nous faut un outil de gestion des connexions WIFI.
Visiblement sur linuxfr on n'imagine pas à quel point se faire son propre script de roaming avec wpa_supplicant et ifuppasdownalorsfaiskekchose ça n'est PAS une solution pour les gens (les vrai, là-bas dehors).
Mais là tu aurais pu t'abstenir; les clichés du genre "moi je sais, vous, vous ne savez pas" ce n'est pas très constructif !
On essaye ici d'avoir une discution autour de NetworkManager pour savoir si cet outil correspond aux attentes de tous, et s'il est correctement fait. Pour ma part, je ne le trouve pas très user-friendly car il t'impose d'utiliser une configuration IP spécifique, et qu'il démarre la connexion wifi lui-même au lieu de configurer le système pour le faire. Pour toi il est indispensable parce qu'il correspond à tes besoins propres. Sauf que tes besoins ne sont pas les besoins de tous, si on ne couvre qu'une partie des multiples configurations wifi pouvant exister, on risque de voir naître une multitude d'outil...
moi ce qui me gêne plutôt c'est que normalement le réseau doit être configuré par /etc/init.d/networking, et non pas une autre application. Ainsi, tu peux intégrer d'autres outils/applis plus facilement car tu sais quand les choses sont faites.
non pas forcément. Plutôt que certains ne veulent pas s'appesantir sur certains point pour plutôt approfondir d'autres points : "je ne veux pas m'embêter avec le choix d'un système d'exploitation, je préfère me former sur tel produit", même si le produit n'est pas le meilleur, mais le plus connu commercialement.
Après, il y aussi ces gens (informations, adminstrateur système...) dont l'informatique n'est pas leur passion mais plutôt leur moyen de nourrir leur famille et qui ne veulent pas s'investir plus que ça. La différence est alors qu'ils ne veulent pas forcément comprendre ls rouages du système et préfère donc le tout-intégré-packagé. Au final, au bout d'un moment, et parce qu'ils n'ont pas forcément choisi la solution qui leur conviendrait le mieux, ils ne passent plus leur temps à administrer leurs systèmes pour l'améliorer... mais plutôt à lui mettre rustine sur rustine, à chercher workaround sur workaround... et c'est tellement vrai lorsqu'ils utilisent des solutions propriétaires fermées dans les sens des produits qui utilisent leurs propres protocoles... l'impasse assurée.
Le monde du libre a cette force terrible d'utiliser les protocoles ouverts, ce qui te donne la possibilité à tout moment de changer de solution sans trop de problème au prix parfois de quelques heures de travail... mais au bout du compte tu peux être pratiquement sûr que tu pourras changer si nécessaire. Par contre, si par exemple, tu utilises une solution basée sur exchange et oulook sur RPC... changer est nettement plus difficile qu'une solution basée sur un autre serveur de messagerie quelconque et un client de messagerie quelconque lui aussi avec POP ou IMAP.
Pour revenir au sujet du post précédent, nous ne sommes pas dirigés par des cons mais plutôt par des décideurs qui s'appuient sur leurs connaissances acquises lorsqu'ils étaient informaticiens, donc de vieilles connaissances à l'échelle du temps de l'informatique. Certes, ils se mettent à jour régulièrement en lisant des revues spécialisées, mais pas si spécialisées que cela puisqu'elles font la part belle des solutions propriétaires et ne rentre pas forcément dans le détail. Le meilleur moyen de prendre la bonne solution est soit de mettre les mains dans le cambouis pour évaluer la solution ,soit avoir à portée de main un conseiller compétent qui lui met les mains dans le cambouis sans a-prioris.
[^] # Re: Bof...
Posté par Matthieu . En réponse au journal Comment économiser de l'électricité ?. Évalué à 4.
Mais les piétons ne respectent pas les feux piétons, et les automobilistes ne respectent pas les piétons ni les cyclistes qui ne respectent pas les sens de circulation et les piétons...
C'est un gros foutoire ! le respect a disparu !
Et vous qui avez de petits enfants, comment vous faites pour leur apprendre à traverser lorsque le piéton est vert sans qu'ils vous disent : "pourquoi ils traversent au rouge les gens ?" ?
PS: ah oui, j'oubliais également les automobilistes qui ne respectent pas les autres automobilistes ! en témoigne un grand sport national qui est le blocage de carrefour.
[^] # Re: Pourquoi passer à IIS ?
Posté par Matthieu . En réponse au journal De IIS à Apache et inversement.. Évalué à 7.
tu installes sur ton poste de travail Office2003, donc word et outlook :
outlook -> calendrier -> exchange -> active directory
office -> wsus pour les mises à jour (de office et également du poste de travail)
word -> sharepoint + mssql -> iis -> active directory
et comme tu as exchange + active directory + iis + mssql, vaut mieux avoir en plus sms
et comme tu en as marre de gérer tes comptes sous UOAD, alors tu l'outil de gestion des identités (dont je ne me souviens plus le nom).
Conclusion : quand tu as besoin d'un glaçon pour ton ricard, avec Microsoft, tu finis par avoir un iceberg !
# Pour quand...
Posté par Matthieu . En réponse au journal Petit jeu. Évalué à 2.
[^] # Re: Si ...
Posté par Matthieu . En réponse au journal Et si Mac OS X devenait Opensource ?. Évalué à 4.
Alors après faut pas s'étonner d'avoir des posts parasites avec des scores de 10 !
[^] # Re: L'internet : grand vainqueur de l'insatisfaction en 2005.
Posté par Matthieu . En réponse au journal Free et la freebox : Noir ou blanc ?. Évalué à 0.
17.7% de part de marché, qui est encore loin des 51% des plaintes.
[^] # Re: Un autre commentaire
Posté par Matthieu . En réponse au journal Suis-je assez bien pour linuxfr ?. Évalué à -3.
[^] # Re: Me, myself and I...
Posté par Matthieu . En réponse au journal Suis-je assez bien pour linuxfr ?. Évalué à 8.
Toi tu peux l'interpréter comme le fait que ploum se vente de lire ses
courriels dans la file d'attente de sa boulangerie.
Moi je l'interprète plutôt par le fait que maintenant, on peut avec lire son courriel n'importe où (il y a du wifi) avec un terminal de poche faisant tourner linux.
Après on pourra me dire : "oui, mais le nokia, on en a déjà parlé".
Sauf qu'on en a parlé le jour de sa sortie, et que depuis, j'imagine que de nouveaux lecteurs nous on rejoint.
Est ce que ta vie, tes pensées, ton ego sont à ce point emblématiques pour nous tous et dans la ligne éditoriale de ce site qu'on doit en être informés y compris jusque dans tes courses alimentaires ? On te laisse trouver pour toi-même la réponse à cette question, chacun jugera.
Je dois quand même avouer que jamais je n'ai pensé que ploum avait un ego surdimensionné et que sa seule raison de vivre était de parler de lui. Non jamais. Ces journaux, intéressant ou non, ça dépend de nos centres d'interêt, font peut-être "blog" (et encore c'est vous qui le dîtes), mais ce sont des journaux, voir des journaux privés. Je le répète encore et encore, les journaux privées peuvent parler de tout et de rien. Vous n'êtes pas obligé de les lire. De plus, ce procès d'intention contre ploum est ridicule car même ses journaux privées ala blog parle de plus ou moins loin du libre. C'est pas comme si il racontait qu'hier il a mangé des betteraves.
Et puis zut, il faut de tout dans la vie. Si vous voulez un site qui vous ressemble comme deux gouttes d'eau, alors créez-le vous-même et mettez-y vos informations !
[^] # Re: Ne pas lire si vous avez un blog
Posté par Matthieu . En réponse au journal Suis-je assez bien pour linuxfr ?. Évalué à 5.
# Ma vision de linuxfr
Posté par Matthieu . En réponse au journal Suis-je assez bien pour linuxfr ?. Évalué à 10.
Je pense que nous prenons trop à coeur nos interventions sur linuxfr. Par nos engagements vis à vis du libre, nous nous sentons appartenir à une communauté que nous voudrions qu'elle nous ressemble. Or il s'avère que cette communauté est peuplée par des gens tout à fait différents, qui n'ont pas forcément la même approche vis à vis du libre, les mêmes centres d'interêts et les mêmes avis politiques.
Parfois, je l'avoue, lorsque je poste un journal (privé la plupart du temps), je m'attends à ce que les commentaires aillent dans le sens de mon avis sur la question. Peut-être pour sentir que la communauté me ressemble et que donc me rassurer sur ma légitimité à en faire partie. Mais je suis parfois vite rattrapé par la réalité : nous n'avons pas tous les mêmes opinions. Et ce ne sera jamais le cas, car nos opinions sur le libre sont liées à nos opinions sur la vie en générale (vie sociale, politique...). Et c'est peut-être mieux ainsi.
Poster un journal, pour moi, c'est apporter une information qui sera commentée, débattue, critiquée. Il n'y a pas de schéma type pour un journal, tout dépend du type d'information que l'on veut transmettre.
Privé ou publique ? tout dépend de la qualité de l'information, et de son type : si l'information n'a pas trait au libre, le journal doit automatiquement être privé. Mais bon, j'espère que tout le monde le sait maintenant. Quoique, il n'est pas rare de trouver des commentaires dans des journaux privées qui critiquent le journal en lui disant qu'il n'a pas sa place ici car il ne parle pas de libre. Peut-être que oui, il faudrait rappeler en gras en haut de la page qu'un journal privé n'est pas forcément un journal traitant du libre.
Quant à la qualité des commentaires, le système de pertinent/inutile devrait pouvoir aider à "supprimer" les commentaires hors-propos ou injurieux. Le problème étant qu'il est beaucoup utilisé pour donner son avis : pertinent est utilisé pour "je suis d'accord avec" et inutile est utilisé par "je ne suis pas d'accord avec". Ce qui a tendance plus a faire ressortir l'avis général sur la question plutôt que de "supprimer" les commentaires qui n'ont rien à voir avec le sujet ou qui sont déplacés. C'est pourquoi, je n'utilise que très rarement le système de notation.
Les propos déplacés de certaines moules (et encore, je ne pense pas que ça soit des moules, plutôt des parasites) ne sont le fait que d'une minorité écervelée qui ne connait pas la signification du mot "respect". Il faut faire abstraction de ces parasites et vite les noter à -10. Ne pourrait-on pas penser à améliorer le système de notation et supprimer définitivement un commentaire lorsque la note atteint -10 (ou -20) ?
Quoiqu'il en soit, pour que linuxfr puisse vivre, il faut l'alimenter en information. Mais aussi essayer de casser les trolls qui nuisent à la qualité des échanges. J'admire PasBillPasGates qui n'a pas peur de défendre ses opinions même lorsqu'il se fait bombarder de critiques parfois frisant le troll. Et il en faut, des gens comme lui, qui défendent le monde du proprio tout en respectant et estimant le monde du libre. Et inversement, des gens qui défendent le monde du libre tout en respectant le monde du proprio. Car ne discuter qu'entre extrémistes de tout bord n'apportera jamais de l'eau à notre moulin.
Donc continue à poster des journaux, car linuxfr en a besoin.
[^] # Re: Rappelles moi un truc
Posté par Matthieu . En réponse au journal L'interopérabilité au coeur de la campagne 2007 ?. Évalué à 4.
De plus, ce qui m'énerve dans notre pays, c'est que la faute est toujours mortelle. La rédemption n'existe pas. Pas de seconde chance. A la poubelle direct.
La précarité n'existerait-elle pas parce que nous n'offrons jamais de seconde chance ?
[^] # Re: L'internet : grand vainqueur de l'insatisfaction en 2005.
Posté par Matthieu . En réponse au journal Free et la freebox : Noir ou blanc ?. Évalué à 1.
# L'internet : grand vainqueur de l'insatisfaction en 2005.
Posté par Matthieu . En réponse au journal Free et la freebox : Noir ou blanc ?. Évalué à 1.
On y apprend par exemple que Free obtient un triste score de 51% des plaintes (parmis l'ensemble des FAI).
Je ne porterais pas de jugement sur ce résultat, n'étant pas chez Free. J'espère seulement que ces plaintes ont trait à une mauvaise communication.
[^] # Re: Rappelles moi un truc
Posté par Matthieu . En réponse au journal L'interopérabilité au coeur de la campagne 2007 ?. Évalué à 3.
D'après ton lien wikipédia, Laurent Fabius a été innocenté par la justice. Alors ton propos est quelque peu déplacé.
[^] # Re: dotclear
Posté par Matthieu . En réponse au journal Où créer son blog ?. Évalué à 1.
[^] # Re: Ch'uis d'accord
Posté par Matthieu . En réponse au journal Network Manager et Ubuntu. Évalué à 2.
[^] # Re: dotclear
Posté par Matthieu . En réponse au journal Où créer son blog ?. Évalué à 2.
[^] # Re: dotclear
Posté par Matthieu . En réponse au journal Où créer son blog ?. Évalué à 2.
ouais, mais si tu n'utilises pas free comme FAI, tu fais comment ? car le ftp de free n'est accessible que depuis une machine qui utilise une connexion free !
[^] # Re: Ethernet
Posté par Matthieu . En réponse au journal Network Manager et Ubuntu. Évalué à 2.
NM remplace donc l'outil de configuration réseau de gnome, et n'est donc pas un outil supplémentaire dans le cas d'une configuration DHCP.
C'est ce que j'en conclus.
[^] # Re: moi
Posté par Matthieu . En réponse au journal Network Manager et Ubuntu. Évalué à 2.
[^] # Re: Ethernet
Posté par Matthieu . En réponse au journal Network Manager et Ubuntu. Évalué à 2.
auto wlan0
iface wlan0 inet dhcp
J'ai sur mon portable également un interface eth0 mais elle n'apparaît pas sous NetworkManager... bizarre...
[^] # Re: Test sous Gentoo et pessimisme ordinaire
Posté par Matthieu . En réponse au journal Network Manager et Ubuntu. Évalué à 2.
[^] # Re: Peut être...
Posté par Matthieu . En réponse au journal Network Manager et Ubuntu. Évalué à 6.
J'ai fait un rapport de bug pour le problème du dhcp (et je n'étais pas le premier), mais la réponse est que NM ne supporte que DHCP.
[^] # Re: Ch'uis d'accord
Posté par Matthieu . En réponse au journal Network Manager et Ubuntu. Évalué à 1.
Mais on est tous d'accord avec toi, il nous faut un outil de gestion des connexions WIFI.
Visiblement sur linuxfr on n'imagine pas à quel point se faire son propre script de roaming avec wpa_supplicant et ifuppasdownalorsfaiskekchose ça n'est PAS une solution pour les gens (les vrai, là-bas dehors).
Mais là tu aurais pu t'abstenir; les clichés du genre "moi je sais, vous, vous ne savez pas" ce n'est pas très constructif !
On essaye ici d'avoir une discution autour de NetworkManager pour savoir si cet outil correspond aux attentes de tous, et s'il est correctement fait. Pour ma part, je ne le trouve pas très user-friendly car il t'impose d'utiliser une configuration IP spécifique, et qu'il démarre la connexion wifi lui-même au lieu de configurer le système pour le faire. Pour toi il est indispensable parce qu'il correspond à tes besoins propres. Sauf que tes besoins ne sont pas les besoins de tous, si on ne couvre qu'une partie des multiples configurations wifi pouvant exister, on risque de voir naître une multitude d'outil...
[^] # Re: pb au niveau des applis réseau
Posté par Matthieu . En réponse au journal Network Manager et Ubuntu. Évalué à 8.
[^] # Re: Explication simple
Posté par Matthieu . En réponse au journal Quelle place pour les OS libres dans les très grandes entreprises ?. Évalué à 4.
Après, il y aussi ces gens (informations, adminstrateur système...) dont l'informatique n'est pas leur passion mais plutôt leur moyen de nourrir leur famille et qui ne veulent pas s'investir plus que ça. La différence est alors qu'ils ne veulent pas forcément comprendre ls rouages du système et préfère donc le tout-intégré-packagé. Au final, au bout d'un moment, et parce qu'ils n'ont pas forcément choisi la solution qui leur conviendrait le mieux, ils ne passent plus leur temps à administrer leurs systèmes pour l'améliorer... mais plutôt à lui mettre rustine sur rustine, à chercher workaround sur workaround... et c'est tellement vrai lorsqu'ils utilisent des solutions propriétaires fermées dans les sens des produits qui utilisent leurs propres protocoles... l'impasse assurée.
Le monde du libre a cette force terrible d'utiliser les protocoles ouverts, ce qui te donne la possibilité à tout moment de changer de solution sans trop de problème au prix parfois de quelques heures de travail... mais au bout du compte tu peux être pratiquement sûr que tu pourras changer si nécessaire. Par contre, si par exemple, tu utilises une solution basée sur exchange et oulook sur RPC... changer est nettement plus difficile qu'une solution basée sur un autre serveur de messagerie quelconque et un client de messagerie quelconque lui aussi avec POP ou IMAP.
Pour revenir au sujet du post précédent, nous ne sommes pas dirigés par des cons mais plutôt par des décideurs qui s'appuient sur leurs connaissances acquises lorsqu'ils étaient informaticiens, donc de vieilles connaissances à l'échelle du temps de l'informatique. Certes, ils se mettent à jour régulièrement en lisant des revues spécialisées, mais pas si spécialisées que cela puisqu'elles font la part belle des solutions propriétaires et ne rentre pas forcément dans le détail. Le meilleur moyen de prendre la bonne solution est soit de mettre les mains dans le cambouis pour évaluer la solution ,soit avoir à portée de main un conseiller compétent qui lui met les mains dans le cambouis sans a-prioris.