Boa Treize a écrit 3450 commentaires

Mouais bof, un parc homogène est une partie de la réponse, mais des formats ouverts, ou j'aurais plutôt dit documentés, ça facilite quand même bien les choses.

Bien sûr. Ma réponse n'était pas pour dire que l'homogénéité était la solution (d'ailleurs elle ne le dit pas), mais pour prendre à rebours la vision complètement déformée, fortement insultante et très décrédibilisante que Pierre Jarillon lachait plus haut.

Lorsque Pierre Jarillon dit qu'il faut des formats ouverts pour faire communiquer les machines, et que c'est la seule solution alors que chacun sait que l'utilisation d'un parc homogène est une bonne réponse. Il semble que des idéalistes et les sites pour intégristes du libre lui aient lavé le cerveau.
Cette ignorance dénote une certaine incompétence sur ce sujet, il la confirme lorsqu'il poste un commentaire bien polarisé et fort peu mature !
Malheureusement, c'est le lot de beaucoup de lecteurs d'ici.

;-)

Ouais, enfin un SRT, c'est 40 Ko, on a vu pire comme tueur de bande passante, et je ne vois pas le rapport entre un SRT et les problèmes de film de vacances. Enfin bon...

Ce n'était que la caricature standard d'un DSI de grosse boite.

Mouarf, et toi tu n'es que la caricature d'un commentateur sur LinuxFr, tu as regardé l'émission avec de gros verres déformants !

M. Lambert n'est pas fanatiquement pro-propriétaire, il n'apprécie pas trop les marges titanesques de certains éditeurs américains, et le CIGREF qu'il représente n'est pas spécialement à la botte des gros éditeurs, loin de là. Son problème à lui, c'est le coût global d'une migration, qui n'inclut pas que des licences, mais aussi de la formation, de la compatibilité, des vérifications, etc. C'est le célèbre TCO, et il est clair qu'entre propriétaire et libre, rien n'est encore prouvé. Par ailleurs, il a un fort besoin de monitoring que les solutions libres ne résolvent manifestement pas encore (intégration aux outils leaders, ou création d'un outil leader), ainsi qu'un besoin de verrouillage (pour empêcher les utilisateurs de foutre en l'air la config des postes de travail) que l'ouverture des codes source empêche selon lui (là, il fait une grosse erreur, à mon avis le libre est plus verrouillable que le propriétaire, mais peut-être pas aussi facilement). Enfin bref, manifestement le logiciel libre ne lui convient pas encore, et pourquoi pas ? Il était le premier à reconnaître que dans le cadre d'une organisation qui s'équipe pour la première fois (nouvelle boîte, certains gouvernements, etc.), le logiciel libre pouvait tout à fait être intéressant.

N'oublie pas tous les chomeurs et les RMIstes qui bidouillent du logiciel libre au lieu de chercher du travail. ;-)

Bien vu, merci pour le lien. Bon finalement, il doit y avoir un thème parmis les articles, faut que je bosse mon allemand. Vu que c'est toujours les mêmes titres, je vais faire apprendre le tout à SpamAssassin.

Tu te fais peut-être des idées sur les raisons du moinssage ?

Drôles de modalités, que je range dans la même catégorie que de devoir s'inscrire sur un site réalisé en Flash pour télécharger... Pourquoi ne postes-tu pas simplement les SRT sur un site perso ?

Pour ce qui est des torrent, normalement Free pourchasse les trackers, pas les torrent (qui sont des liens vers les trackers ; tant que le tracker n'est pas chez Free, normalement, no problemo).

Où ça précisément ? J'ai cherché, j'ai trouvé un fil de discussion avec un mec qui avait réencodé le film et mis des sous-titres, le tout distribué chez Free, qui n'a pas trop apprécié d'avoir d'un coup 1 Go de WMV et une grosse demande dessus, et qui a dégagé le tout pour faire respirer les serveurs... Bref, il ne reste rien à télécharger, ou alors j'ai mal vu.

Bref bref, ils sont où les sous-titres dont tu parles ? Adresse, instructions de téléchargement, etc. ?

Tu as du le lire dans la discussion sur KHTML et WebCore en page principale du site. Une rapide recherche sur Google donne la page suivante :

http://developer.apple.com/releasenotes/DeveloperTools/GCC3.html(...)

Voir notamment la partie « Optimization » aux deux tiers de la page, notamment l'option « -faltivec » et surtout « -fast ».

Je pense à qu'a compilateur égal, sur des machines test la différence viendra surtout ensuite du processeur.

Sauf qu'il n'y a pas de « compilateur égal ». gcc sur PowerPC n'est pas « égal » à gcc sur IA32, les optimisations ne sont pas forcément les mêmes, ne sont pas forcément codées pareil, ne sont pas forcément toutes disponibles, etc. Il est bien connu (ou était bien connu il y a quatre/cinq ans) qu'avec gcc sur Alpha, tu as pas la moitié de la performance que tu pourrais obtenir.

Tu crois comparer des CPU, tu te trompes grossièrement : tu compares en fait des compilateurs. Pense à les indiquer, et à en tester d'autres.

Je me souviens il y a cinq ou six ans, un développeur Slackware s'était amusé avec l'encodage sur une Alpha. Il était parti de la base, un truc compilé avec gcc sans rien de particulier, puis il était passé au compilateur C fourni par Digital (euh Compaq), puis aux bibliothèques de calcul mathématique fournies par Digital (euh Compaq), puis encore peut être un ou deux autres petits trucs, bref pas grand chose au niveau modification des sources, juste des changements d'include. Résultat : triplage de la vitesse (peut être même plus, c'était vraiment brutal).

Y'a deux DVD à télécharger en BitTorrent, vers le bas à droite de la page de téléchargement.

J'ai pour ma part à peu près tout compris (malgré quelques problèmes de volume sonore qui ne facilitent pas la chose), et c'est effectivement assez moyen. Attention, moyen signifiant bien ici « ni nul, ni excellent » (contrairement à ce que d'autres ont pu dire). De toute façon, le jeu d'acteur n'a jamais été un point fort de Star Wars, au contraire des effets spéciaux, on peut donc dire que ce moyen métrage émule très bien son modèle.

Au final, en comparaison avec le reste du cinéma, on a un film moyen « ni nul, ni excellent » avec de très bons effets spéciaux. Bof mouais, donc ? Sauf si on se souvient que le film est réalisé par des amateurs sur leur temps libre, et là on ne peut tirer qu'un coup de chapeau, et rêver du jour où une équipe aussi motivée et professionnelle croisera le chemin d'un excellent scénariste/dialoguiste/réalisateur. Parce que là, Lucas pourra aller se cacher.

En attendant, ça vaut le coup de télécharger et de regarder. Mention spéciale aux décors, qu'il soient en image de synthèse ou réels (pas mal l'intérieur des vaisseaux !).

Je te rejoins sur la vitesse d'affichage : j'ai créé une page avec plusieurs « background-position: fixed » sous Mozilla il y a un an, et je trouvais ça assez lent niveau scrolling (comme les autres pages qui utilisent ça).

À l'époque, ça marchait pas bien sous Konqueror (sa faute ou la mienne, je sais plus), j'avais pas trop examiné le problème, mis au rayon du « Konqueror ne respecte pas encore assez bien les standards ».

Récemment, j'ai refait un essai, j'ai été bluffé : ça scrolle très fluide sous Konqueror, Mozilla ressemble à une grosse brouette à roue carrée en comparaison !

Quand on voit que le simple fait de siffler un air est passible de contrefaçon

Tu as tout faux. Ce n'est pas le fait de siffler un air qui a posé problème, c'est le fait d'en faire une diffusion commerciale (cinéma) sans rémunérer l'auteur.

Par ailleurs, ton « passible de contrefaçon » est vraiment hilarant. « Monsieur, le tribunal vous condamne à être contrefait ! » Mort de rire. :-D

Whois révèle un certain boxon : les deux domaines sont gérés par deux registres différents (Namebay pour le .org, Gandi pour le .com) et disposent de serveurs DNS bien différents. ns0.xname.org et ns1.lea-linux.org pour le .org, et
ns1.mydyndns.org et ns2.mydyndns.org pour le second. Par ailleurs le .org est enregistré à l'adresse de l'association Lea, le .com est enregistré à l'adresse de Serge Tchesmeli, à Nice (tiens donc).

Bref, sautons sur les conclusions, le .com appartient à Serge Tchesmeli (qui a quitté l'association Lea depuis l'été dernier je crois), qui utilise un DynDNS pour le faire pointer sur une machine perso. Après, soit il fait exprès de rediriger vers Microsoft, soit il s'est fait pirater sa machine.

Dans le DNS il y a ça :

* lea-linux.org. 3161 IN A 212.85.153.253
* lea-linux.com. 60 IN A 82.122.232.205

La première IP est celle d'une machine appelée par ailleurs « libromax.org », la deuxième celle d'une machine appelée « ANice-252-1-63-205.w82-122.abo.wanadoo.fr ». Bref, lea-linux.com tombe actuellement sur le serveur Apache d'un abonnée Wanadoo, qui fait ce qu'il veut de la requête, y compris renvoyer ça à toute requête HTML :

HTTP/1.1 302 Found
Date: Sun, 01 May 2005 19:54:50 GMT
Server: Apache/1.3.33 (Unix) PHP/4.3.11
X-Powered-By: PHP/4.3.11
Location: hxxp://www.microsoft.fr
Connection: close
Content-Type: text/html

Et pendant qu'il dort, il bosse pas non plus sur le kernel.. Pfff, super tes affirmations.

Ah, on me souffle dans mon oreillette que tu t'imagines que comme il bosse sur git, il bosse plus du toutsur le noyau. Délirant. Y'a qu'à suivre git.git et linux-2.6.git pour voir qu'il est reparti bien à fond sur le noyau.

Y'a des gens qui ont des échos (en tout genre) sur Cap Gemini, notamment sa division « ouest de la France » (basée à Nantes) ?

http://le.web.voteoui.org/(...) est un peu plus lisible.

Ben ouais, en plus tu y seras bien accueilli, tu pourras aller boire des bières avec eux à la santé du non.

Faudra faire gaffe à la sortie du pub quand même, parce que si vous commencez à comparer vos opinions politiques, ça risque de cogner dur.

C'est clair, ça explique point par point pourquoi tout personne n'ayant pas comme unique vision politique le libéralisme devra voter NON.

J'aime pas qu'on me dise que mon seul choix c'est le non. Donc je vais voter oui. Et puis les libéraliste anglais appellent à voter non, et comme je suis pas complètement pour les libéralistes, surtout anglais, je vais voter oui. Oh, et puis comme je n'aime pas le côté couard qui consiste à utiliser un journal pour répondre à un commentaire et à étaler complaisamment son fiel, et que le gars qui utilise cette tactique appelle à voter non, je vais voter oui.

Dites donc vous deux, vous avez vu le lien « envoyer un message privé » en haut de chaque commentaire ? Hé ben vous savez quoi, c'est fait pour ce ça serve, et votre petit échange hors sujet s'y serait très bien déroulé.

/*
* Copyright (c) 2005 BitMover, Inc.
*
* Licensed under the NWL - No Whining License.
*
* You may use this, modify this, redistribute this provided you agree to:
* - not whine about it;
* - the fact that there is no warranty of any kind.
* - retain this copyright in full.
*/

Ça me semble suffisamment libre.

Le problème, c'est que pour s'échanger des choses, il faut annoncer ce qui est disponible et qui a quoi. Tous les utilisateurs du réseau peuvent consulter la liste, y compris les majors. On peut essayer de bloquer les adresses IP des majors, mais rien ne les empêche de prendre un abonnement ADSL chez Wanadoo ou Free et de venir consulter la liste en tant que simple quidam (ce qu'elles font, bien sûr). Tu peux mettre tout ce que tu veux de chiffrement, rien à faire : il faut bien, à un certain moment, publier la liste.

La seule solution à ce problème, c'est de ne pratiquer l'échange (et la publication de la liste) qu'avec des gens de confiance, donc un cercle de gens qui se connaissent bien et/ou qui peuvent prouver leur fiabilité. À toi d'imaginer un protocole pour ça, mais je ne vois pas comment tu peux en trouver qui soit compatible avec « ouverture du réseau d'échange au tout venant ».

Pour la rotation d'IP, je ne vois pas ce que tu veux dire. Tout échange, à un moment donné, se fait entre deux adresses IP, et c'est elles qui seront poursuivies en justice.