Pour une conférence, j'aurais besoin de faire un poster (un truc d'environ 1x1m où on présente ses résultats de recherche et qu'on accroche au mur), évidemment avec Linux et du logiciel libre. Que me recommanderiez-vous, sachant que je ne suis pas impressionné (ah, ah), par Impress, avec qui je n'arrive jamais à faire ce que je veux.
- ça a l'air possible avec Inkscape
- et avec LaTeX y compris avec Beamer
mais je cherche du retour d'expérience.
# Forums ?
Posté par liberforce (site web personnel) . Évalué à 10.
Petit malin, c'est une question pour les forums ! :-p
Bon, sinon je dirais peut être Scribus plutôt qu'Inkscape. Une recherche rapide "Scribus poster" semble une bonne piste:
http://www.bio.umass.edu/biology/undergraduate/biology-computer-resource-center/documentation/making-a-poster-with-scribus
[^] # Re: Forums ?
Posté par gouttegd . Évalué à 3.
Pour avoir déjà réalisé un poster avec Scribus, je confirme, ça me semble un très bon choix.
[^] # Re: Forums ?
Posté par THE_ALF_ . Évalué à 4.
J'ai plutôt utilisé Inkscape pour les posters, qui est très pratique aussi. Après, je n'ai jamais vraiment utilisé Scribus ET l'essentiel de mes graphiques ayant été de toute manière réalisé sous Inkscape, le choix ce fait naturellement…
Ceci-dit, je penses que cela va dépendre de ce que l'on met sur le poster. Inkscape va être parfait si il y a beaucoup de graphiques, Scribus sera peut-être plus adapté sur quelque chose de plus textuel.
[^] # Re: Forums ?
Posté par KiKouN . Évalué à 4.
Je dirais tout dépends de l'orientation du poster.
Si c'est plus tourné graphique : Inkscape.
Si c'est plus de texte ( environ 15-20 lignes je dirais ) : Scribus.
# Inkscape + latex
Posté par Shuba . Évalué à 2.
Je sais pas à quel point ça peut marcher mais j'ai découvert récemment qu'on pouvait créer un document sous inkscape et faire le rendu des textes qui y sont contenus avec latex, très pratique si tu veux mettre des formules:
http://www.ctan.org/tex-archive/info/svg-inkscape
[^] # Re: Inkscape + latex
Posté par neil . Évalué à 4.
Si tu veux juste mettre des formules, autant utiliser les extensions Inkscape qui permettent de le faire, par exemple textext.
[^] # Re: Inkscape + latex
Posté par Solareagle . Évalué à 3.
Il y a une extension pour ça maintenant :
http://www.ctan.org/pkg/svg
Bilan, ça le fait très bien. Il faut juste faire attention à ne pas passer l'option pdf quand on inclut l'image, sinon ça mouline à vide (sous Texlive2013 sur Fedora 19/20).
# LibreO
Posté par Beurt . Évalué à 1.
C'est pas vraiment fait pour ça, mais perso j'utilise LibreOffice (Draw). Notamment parce que mes diapos, mes schémas & co sont déjà faits avec (donc plus pratique pour réutiliser mes machins).
Ça fonctionne très bien (mais ça rame un peu sur ma machine: netbook dualcore 1,2Ghz+8Go RAM+SSD).
# Mauvais outil de libreoffice
Posté par akimatsumoto . Évalué à 3.
Pour ma part, j'ai réaliser un poster non pas avec impress qui ne me semble pas adapté mais avec libreoffice draw. C'est pas top mais il a quelques fonctionalité qui le rapproche d'un logiciel de CAO (qui se rapproche, j'ai pas dit que c'en est un).
Tu choisis une page au format A0 ou plus et c'est parti.
# Inkscape
Posté par Xowap (site web personnel) . Évalué à 2.
Pour ma part j'ai déjà fait un poster similaire avec Inkscape, et bien qu'il soit actuellement classé secret-défense pour conserver ma dignité, d'un point de vue technique ça avait été plutôt adapté.
OOo/LO Impress, en ce qui me concerne, c'est un peu de la grosse merde. Comme l'ensemble de cette suite, ça fait tout mais ça le fait mal.
Sinon en ce qui concerne l'impression à proprement parler, la dernière fois que j'ai tenté d'imprimer un truc géant pour la déco du bureau, j'ai utilisé PosteRazor qui m'a permit d'utiliser des feuilles A4 pour me faire un Linus Torvalds de 1m20 de haut.
[^] # Re: Inkscape
Posté par jerome (site web personnel) . Évalué à -1.
Mince, c'est moche les écrans hidpi.
# inkscape+gimp ->pdf->imprimeur
Posté par xavier dumont . Évalué à 3.
J'ai fait l'an dernier la maquette d'une affiche pour un cinéma donc très grand format dans inkscape et gimp, avec export en pdf ( 500px/in en résolution ) Résultat excellent.
[^] # Re: inkscape+gimp ->pdf->imprimeur
Posté par reynum (site web personnel) . Évalué à 1.
Je penche aussi pour gimp avec lequel on peut faire pas mal de choses bien.
Le seul point désagréable (à mon sens) c'est la gestion du texte qui n'est pas très pratique.
Comme je suis curieux je viens d'installer scribus et effectivement il à l'air carrément bien et assez intuitif qui plus est, à creuser donc.
kentoc'h mervel eget bezan saotred
# Utilisation
Posté par barmic . Évalué à 1.
Je pense que la question c'est plus qu'est ce que tu veut y mettre ?
Si c'est surtout des schemas/dessins, il est probable qu'inkscape soit le mieux placé.
Si c'est des maths et tout ce que Latex sait très bien faire facilement, utilise-le.
Si tu veux avoir des shemas et du texte avec une mise en page assez libre scribus est pas mal.
Je présume que tu as déjà utilisé latex et inkscape, tu sais déjà avec le quel tu sera plus alaise pour produire ce que tu souhaite. Le fait de générer un poster ne demande pas grand chose (une grande taille (tous les outils dont on parle font du vectoriel donc OSEF), faire attention à la taille des pixels, un ratio de la page pas forcément commun,…).
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Utilisation
Posté par med . Évalué à 2.
À noter que s'il y a besoin de taper quelques formules, Inkscape a un module LaTeX. C'est très pratique quand on a des besoins légers (sinon autant utiliser LaTeX directement).
[^] # Re: Utilisation
Posté par barmic . Évalué à 2.
À mon avis ils peuvent tous à peut près tous faire, mais ils ont chacun leur domaine de prédilection. Faire des mises en pages tordues, c'est possible en tex, mais c'est largement plus simple avec les 2 autres.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
# Pas Impress !
Posté par 🚲 Tanguy Ortolo (site web personnel) . Évalué à 3. Dernière modification le 11 mars 2014 à 17:27.
En réponse à ce journal ainsi qu'à quelques commentaires : n'utilisez pas LibreOffice Impress, cet outil n'est pas fait pour cela. Nous avons la chance, avec la suite bureautique libre, de disposer d'un outil dédié au dessin vectoriel, Draw, contrairement à la suite bureautique majoritaire qui ne fournit rien de tel, alors autant en profiter. Draw n'est pas l'idéal en matière de dessin vectoriel, mais pour ceux qui ne sont pas habitués à ces usages, il a tout de même l'avantage notable de fournir une interface plus habituelle que les autres outils.
[^] # Re: Pas Impress !
Posté par claudex . Évalué à 4.
Il y a Visio.
« Rappelez-vous toujours que si la Gestapo avait les moyens de vous faire parler, les politiciens ont, eux, les moyens de vous faire taire. » Coluche
[^] # Re: Pas Impress !
Posté par 🚲 Tanguy Ortolo (site web personnel) . Évalué à 3.
C'est fait pour faire des diagrammes ça. Ce serait plutôt à comparer à Dia, qui n'a pas d'équivalent dans LibreOffice, bien que Draw dispose de quelques fonctionnalités pour cela.
[^] # Re: Pas Impress !
Posté par Beurt . Évalué à 1.
Avant de connaitre l'extase du logiciel libre, vers 1997, je me souviens d'avoir utilisé Visio (antédiluvien) pour faire des dessins vectoriels. C'était très pratique ! Je doute que ce soit pire maintenant…
Mais bon, LibreO et Inkscape c'est très bien aussi. Le vrai souci, c'est que les deux applis communiquent mal (difficile d’échanger des dessins par fichiers interposés sans pertes. sans parler du copier-coller). Notamment car LibreO (et AOO) lis(ent) trop mal le SVG.
[^] # Re: Pas Impress !
Posté par 🚲 Tanguy Ortolo (site web personnel) . Évalué à 3.
Je ne dis pas que Visio ne permet pas de faire ça correctement, seulement qu'il n'est pas fait pour ça, pas plus que PowerPoint ou Impress, avec lesquels on peut travailler pour ça, ce qui ne change rien au fait qu'ils ne sont pas faits pour ça.
[^] # Re: Pas Impress !
Posté par 🚲 Tanguy Ortolo (site web personnel) . Évalué à 3.
Et avec du PostScript encapsulé ou du PDF, ça donnait quoi ?
[^] # Re: Pas Impress !
Posté par reynum (site web personnel) . Évalué à 3.
Ne pense pas ça, tu sais Microsoft est toujours en quête d'innovation, il suffit d'essayer windows 8 pour comprendre que dans le monde de Redmond ils aiment les éoliennes (c'était mieux à vent).
kentoc'h mervel eget bezan saotred
[^] # Re: Pas Impress !
Posté par barmic . Évalué à 2.
Plus habituelle que celle d'inkscape ? Je ne crois pas.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Pas Impress !
Posté par 🚲 Tanguy Ortolo (site web personnel) . Évalué à 4. Dernière modification le 11 mars 2014 à 20:17.
Quand tu as l'habitude des suites bureautique et que tu n'as jamais touché à un logiciel de dessin vectoriel, oui, l'interface de Draw est carrément plus habituelle, et celle d'Inkscape difficile à comprendre.
Également, Draw permet d'utiliser des styles, contrairement à Inkscape (bien que SVG, son format natif, permette d'utiliser CSS…).
[^] # Re: Pas Impress !
Posté par barmic . Évalué à 3.
C'est un peu comme si tu proposais d'utiliser un clavier pour faire un dessin sous prétexte que les gens ont plus l'habitude de taper au clavier qu'un pinceau.
Je ne sais pas pour scribus, mais pour Latex et inkscape comme tu le dis ça existe, mais l'utilité est assez limité.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Pas Impress !
Posté par 🚲 Tanguy Ortolo (site web personnel) . Évalué à 3.
Au contraire, je dis que pour Inkscape, ça n'existe pas et que c'est un des avantages de Draw par rapport à Inkscape. Et c'est vachement utile au contraire : tiens, voyons voir ce que ça donnerait avec les titres en rouge au lieu de vert…
[^] # Re: Pas Impress !
Posté par barmic . Évalué à 1.
Tu es bien conscient que ce que c'est un concept ? Si tu t'attriste régulièrement du fais que les gens n'utilisent pas assez les styles là ça demande beaucoup plus de travail pour les mettre en place comme pour les modifier par la suite (les styles ont un lien entre eux il faut en modifier plusieurs pour vérifier le résultat). Ce n'est pas impossible, mais le nombre de personnes qui le font doit se compter sur les doigts (en binaire éventuellement).
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Pas Impress !
Posté par 🚲 Tanguy Ortolo (site web personnel) . Évalué à 3.
Pas plus en réalisant un poster qu'en rédigeant un rapport.
Ce n'est pas ma faute si les graphistes ont des habitudes de crados hein.
[^] # Re: Pas Impress !
Posté par barmic . Évalué à 2.
Si parce que ce genre de dessins demandent à voir quasiment tous les styles d'un seul coup en une seule page et qu'ils sont tous collés les uns aux autres et que l’esthétique est primordial (bien plus que dans un rapport). Si tu as le moindre dégradé par exemple tu va avoir un boulot énorme.
1) On parle de qui ? Des gens qui ont peur d'utiliser autre chose que LibO ou de professionnels ?
2) Ce n'est pas parce que tu crois avoir une bonne idée que c'en est une ou que les gens qui travaillent dans le domaine sont obligés d'utiliser ton idée pour que leur travail soit respectable (ça t'étoufferais l'humilité envers une profession que tu ne connais pas ?).
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Pas Impress !
Posté par 🚲 Tanguy Ortolo (site web personnel) . Évalué à 3.
Gné ? Qu'est-ce que des styles viendraient faire sur une page ? Tu veux dire que la CSS doit tenir imprimée sur une page A4 ?
Bon, ça confirme une chose : on ne doit pas parler de la même chose, parce que là je ne comprends plus rien du tout.
[^] # Re: Pas Impress !
Posté par barmic . Évalué à 4.
Oui complètement je suis devenu bigleux… Dans la phrase « tiens, voyons voir ce que ça donnerait avec les titres en rouge au lieu de vert… », j'ai lu tigre et pas titre.
Mea maxima culpa
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Pas Impress !
Posté par 🚲 Tanguy Ortolo (site web personnel) . Évalué à 4.
:-)
Je comprends mieux notre incompréhension du coup. Dans le cas d'un dessin tel que celui du tigre, des styles ont peu d'intérêt en effet, quoique : les traits pourraient avoir une classe commune, permettant de changer facilement leur épaisseur par exemple.
En revanche, des styles donc, c'est très utile pour des posters puisqu'on en parle ici, ou encore pour des diagrammes de pliages en papier, pour en avoir codé quelques uns.
[^] # Re: Pas Impress !
Posté par JGO . Évalué à 2.
Qu'est-ce qui est inhabituel dans l'interface d'inkscape ? Pour faire des dessins simples, tu appuies sur un bouton de la barre d'outils, puis tu cliques avec la souris, et ça dessine ; ensuite pour changer la couleur, clic droit sur le dessin, Remplissage et Contour et ça ouvre une barre latérale avec les propriétés. C'est tout pareil à Draw à la traduction près (surtout maintenant avec la barre latérale importée de Symphony). Inkscape a beaucoup plus de menus, mais un débutant n'est pas obligé de les regarder. Point de vue anecdote j'ai conseillé Inkscape à un collègue sans même le lui montrer, il l'a utilisé tout seul et m'a remercié pour le bon conseil.
[^] # Re: Pas Impress !
Posté par 🚲 Tanguy Ortolo (site web personnel) . Évalué à 3. Dernière modification le 11 mars 2014 à 21:36.
C'est difficile à dire : j'arrive à utiliser Inkscape de façon à peu près correcte, mais je suis toujours plus à l'aise avec Draw, même s'il est beaucoup moins fourni en fonctionnalités. Il me semble qu'Inkscape a un fonctionnement plus modal (mode sélection, mode points, mode texte) qui doit me dérouter un peu. Pareil pour les panneaux de propriétés, conçus pour être persistants et relatifs à l'objet sélectionné, ce qui est plus une caractéristique de logiciel de dessin que de bureautique.
[^] # Re: Pas Impress !
Posté par JGO . Évalué à 3. Dernière modification le 12 mars 2014 à 10:06.
Les panneaux de propriétés deviennent la norme dans le libre, que ce soit Calligra, OpenOffice ou LibreOffice. Tu ne les as pas encore remarqués pour la seule raison que dans LibO, ils ne sont pas activés par défaut dans la version courante. Voilà la copie d'écran officielle de Apache OpenOffice Draw (depuis cette page de leur site) :
# Si formules ou base existante en pdf alors Inkscape
Posté par freejeff . Évalué à 0.
Cela peut paraître paradoxal car inkscape n'est pas l'outil le plus pratique pour les formules, mais à défaut d'être très bon en beamer, inkscape est un très bon choix.
La killer feature étant l'import pdf, il suffit donc d'importer ses documents pdf générer sous latex et on a toutes le formules que l'on souhaite, de même pour les éléments de présentation issus d'impress il suffit d'exporter en pdf et importer dans inkscape, la plupart du temps cela se passe très très bien. Si en plus tu te sers de sozi pour faire des poster interactifs tu pourras faire de très belles présentation à partir de ton poster !!
Donc bien qu'il existe des outils spécialisés comme scribus ou draw je te conseillerais tout de même inkscape qui de part son import pdf est plus polyvalent.
A noter qu'il existe un import pdf sous libreoffice mais il est bien moins bon que celui de caro …
[^] # Re: Si formules ou base existante en pdf alors Inkscape
Posté par JGO . Évalué à 4. Dernière modification le 12 mars 2014 à 10:29.
Avec ta solution, à chaque mise à jour des formules, il faut produire un nouveau jeu de PDF de formules depuis LaTeX, les importer manuellement dans Inkscape, puis réexporter le tout dans un graphique final à intégrer dans latex. C'est fastidieux si tu veux juste changer un détail, ou si par exemple tu changes la taille ou la police de caractères de latex.
Essaye l'export PDF+Latex d'Inkscape. Il crée deux fichiers de même nom, avec suffixes .pdf et .tex. Dans ton document latex principal, tu fais \include sur le petit fichier .tex, il contient les commandes pour inclure le PDF et superposer le texte et les formules. Pour la mise à jour tu changes tes formules seulement dans inkscape puis tu sauves, il n'y a aucune opération manuelle fastidieuse. Au résultat, les formules du graphique sont alors écrits par pdflatex avec le reste du document, toujours dans la bonne police et à la bonne taille, sans intervention humaine.
Pour essayer, quand tu exportes en PDF, et que la petite fenêtre avec des propriétés apparait :
PDF+LateX : exclure le texte du fichier PDF, et créer un fichier LaTeX ☑
# Celui que j'utilise depuis presque 10 ans
Posté par rahan . Évalué à 8.
Je fais 1-2 posters scientifiques par an depuis 10 ans. Il y a en général du texte, des figures, des schémas, des équations et des tableaux. J'utilise Scribus car il se débrouille pas trop mal pour tout ça. Le point positif c'est qu'il est conçu pour l'imprimerie et que la sortie est nickel. Si tu as utilisé une figure avec une résolution trop faible, tu as le droit à un joli avertissement lors de l'exportation PDF.
Le truc que j'aime c'est la gestion des styles qui permet de garder facilement une cohérence sur tout le poster.
Les points noirs sont :
Dans les deux cas il y a des modules pour le faire directement depuis Scribus mais ça ne marche pas très bien.
# BA poster
Posté par Martin Peres (site web personnel) . Évalué à 8.
Le plus simple, c'est d'utiliser Latex, avec baposter.
J'ai toujours utilisé ça et ça donne de bons résultats.
# Il y a qq années ...
Posté par Christophe B. (site web personnel) . Évalué à 0. Dernière modification le 13 mars 2014 à 12:39.
5 ans pour être précis, j'avais du faire un poster pour un mariage.
Donc photos des mariés plus colombes, alliances et autres zigouigouis.
Pour gérer de grosses images comme cela inkscape a été le plus pratique.
Et après j'ai une image de plus d'un mètre par 1 mètre j'en fais quoi
et la j'ai utilisé posterazor
j'ai pu imprimé ainsi 24 pages A4 (6 x 4 ) que j'ai assemblé. le résultat était bluffant surtout avec des photos issues de vidéos.
Attention cela représente des heures de boulot : impression assemblage etc …
Sinon pour les plus anciens PrintMaster logiciel proprio jusqu'à l'OS (nan pas Opérating Sys…)
faisait cela très très bien … jamais retrouvé d'équivalent
# Ça dépend
Posté par denaitre . Évalué à 0.
Merci Martin Peres, je ne connaissais pas
baposter.Le plus simple est clairement d'utiliser
LaTeX. Concevoir le design entier d'un poster est quelque chose de vraiment délicat lorsque l'on a pas l'âme d'un designer.LaTeXpermet d'obtenir un résultat propre et de manière simple.En contrepartie, le poster perd en originalité. Vous risquez de tomber sur un poster similaire au vôtre durant la session puisque tout le monde se base sur les même templates.
Si vous avez le temps, le courage et que le but du poster est d'en mettre plein les yeux, j'encourage alors à utiliser
Inkscape. Vous pourrez alors concevoir et placer les éléments de manière précise. Le risque ici est évidemment de se planter dans sa conception et de perdre un temps fou à réaliser son poster.En résumé :
* si vous êtes pourri en design ou que vous n'avez pas le temps :
LaTeX;* si vous avez confiance en vous et dans le temps imparti :
Inkscape.Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.