« Mon programme s'est bloqué, je vois un p'tit fil sur mon écran »
« Un p'tit fil ? »
« Oui c'est marqué "un p'tit fil" »
« Euh… Comment ça »
« Ben "un p'tit fil" quoi ! E, M, P, T, Y… »
(mais pourquoi ils vont tous vers apple?)
La réponse à cette question m’intéresse fortement.
Une des raisons que j'ai entendu le plus souvent est la raison professionnelle. Pour un geek étudiant il est bien et normal d'utiliser Linux, pour un pro, il est normal de se tourner vers un produit "pro". Un peu comme une évolution socialement correcte (il est normal de s'assagir quand on grandit, une fois qu'on a justifié sa contribution de jeunesse)
Après le reste est c'est généralement des fioritures, un assemblage de diverses raisons techniques et ergonomiques, qui après tout sont sûrement vraies :)
En fait cette question en cache une autre, pourquoi ceux qui utilisent un device Apple en parlent plus souvent que les autres.
Sans juger (enfin, en essayant de ne pas le faire, je suis humain, donc comme tout le monde j'ai mes préjugés) j'ai cru remarquer que les utilisateurs Mac montrent plus souvent leur besoin d'approbation, non seulement des utilisateurs Mac (qu'ils ont généralement d'office) mais aussi des autres. Ce sont souvent les premiers à me parler de leur device sans que je leur demande et à en vanter tous ses "mérites".
Oui mais l'utilisateur "à l'ancienne" de Linux (ou GNU/Linux) va souvent défendre le droit au choix, à la liberté, contrairement à la prison dorée du Mac, et surtout à une sorte d'élan fraternel de partage et de soutient entre défenseurs de la liberté et du droit à la différence etc. etc.
Alors j'ai une théorie, elle vaut ce qu'elle vaut. Le problème de l'univers Linux c'est que certes c'est le choix, mais ce n'est ni la fraternité, ni le soutient des libristes dans ces choix, ni l'acceptation de sa différence. Ça c'est souvent la raison que nous défendons, mais je suis persuadé que la majeure partie d'entre nous, utilisateurs de Linux, sommes plus intransigeants que les autres, alors qu'on devrait, en théorie, accepter plus facilement la différence. Et pourtant, je vois clairement à quel point nous ne pouvons pas supporter que quelqu'un utilise un autre Desktop Environment que le nôtre, un autre gestionnaire de paquet, une autre distribution… J'ai vu des utilisateurs de Windows installer Qt sans problème pour faire tourner une appli qui répondait à leur besoin, alors que j'ai pu voir des utilisateurs de Debian+Gnome cracher que jamais ils n'installeront une appli Qt dans leur environnement GTK. (l'inverse aussi). Du coup la question de liberté de choix se pose. En faisant une analogie guerrière très grossière: Windows, Apple ce sont un peu comme des pays en guerre froide, tu as certes des millions d'ennemis mais aussi des millions de compatriotes. Linux (qu'on peut étendre aux BSD), c'est un territoire ou les seigneurs locaux sont toujours en train de se foutre sur la gueule pour récupérer le champ du voisin. Le moindre choix va impliquer de se faire des dizaines d'amis contre quelques milliers d'ennemis.
Curieusement, et toujours selon mon expérience (qui n'est donc pas représentative car je n'ai pas assez de personne à échantillonner, pas d'outil de mesure, pas d'environnement de test etc.) ce sont les nouveaux utilisateurs qui entrent par la porte "Ubuntu" (pas les anciens qui trouvent que Unity est une abomination et courent installer Linux Mint) qui sont les plus curieux et les moins enclin à critiquer les choix des autres, et espèrent trouver dans l'univers libre ce fameux élan fraternel de partage. J'ai peur qu'ils ne déchantent vite assez souvent.
Moins de saveur, je ne suis pas d'accord, en même temps j'utilise du levain naturel.
Sans levain naturel, je trouve le pain fait maison en général moins bon que les bons pains de boulangerie, que ça soit moi ou quelqu'un d'autre qui le fasse.
À force, j'ai fini par être habitué au goût, donc même si je l'aime beaucoup, je ne suis donc plus en admiration devant mon "pain quotidien" comme au début, mais je reste toujours surpris d'à quel point ceux qui le goûtent l'apprécient, en redemandent, et ruinent en dix minutes trois jours lente fermentation (si je prend en compte la régénération du levain bien sûr, le tout étant d'organiser des roulements :p )
On peut supposer que ce n'est pas le même réseau ou la même machine qui active les réacteurs ou l'évacuation d'oxygène que celle qui est utilisée pour les "Day to day operations" consistant envoyer un email ou remplir sa feuille d'absence sur un tableur.
Ensuite une vérification ne veut rien dire, si tu te choppes un virus par email, MSN, skype qui échappe à ton anti-virus (vu le nombre incalculable de virus existants), même en ayant fait une vérification avant, le virus se propage après :/
C'est vrai qu'un système GNU/Linux est a priori largement moins sensible aux virus, mais sa relativement importante immunité n'empêche pas pour autant de pouvoir transporter des fichiers infectés néfastes à un environnement windows.
Je n'ai pas compris la remarque sur 1993, tu penses que les gens n'utilisent plus de partage en réseau ou d'imprimante partagées depuis 1993 ?
Les paquetages sécurisés, c'est parce qu'ils ont leurs propres critères de sécurité d'un point de vue compilation, il faudrait que je redemande, mais Oden Erkisson s'occupe des paquetages relatives aux couches de sécurité, et ces paquetages sont reversés à Mageia (je peux dire une connerie, mais je crois que je suis assez proche, peut-être que Misc pourra corriger s'il passe dans le coin)
Par rapport à MBS, même si je suis contractuel chez Mandriva, je n'ai aucun rapport avec ce produit, (en fait si, j'ai un autre employeur client de Mandriva) et je suis vraiment candide par rapport au site web que j'ai découvert assez récemment.
Même si en effet je ne suis pas très fan du langage marketing, en cherchant un peu sur le site on trouve assez vite pas mal de réponses sur les briques qui composent le produit, avec pas mal de captures d'écran etc.
Dans le même champ de concurrence, je mettrai Zentyal, basé sur Ubuntu LTS. Pour avoir utilisé les deux, ils ont chacun des avantages et des inconvénients. Donc s'il y a des produits de ce genre c'est qu'il y a une demande.
En revanche, une question intéressante (plutôt que de demander si le calendrier est celui-que tu accroches au mur, ou si t'as le droit de t'offrir un café) aurait été de se demander, en bon défenseur du logiciel libre : c'est bien beau tout ça, mais c'est libre ? Et si oui, le code source, il est où ?
Du coup j'ai posé la question et j'ai eu cette réponse, toutes les briques sont disponible en libre http://projects.mandriva.org/projects , par contre il n'y a pas de distribution complète MBS gratuite et illimité (comme le propose zentyal), la version gratuite est limitée à 5 utilisateurs. Mais il y a des dépôts accessibles pour Debian et des anciennes version de Mandriva, et peut-être aussi Mageia (à vérifier)
Le procrastinateur est d'ailleurs parfois très fatigué, car il ne sait parfois pas remettre au lendemain une tâche importante comme répondre à un journal juste avant minuit, plutôt que de s'atteler à un tâche triviale et sans intérêt telle que dormir (tâche néanmoins primordiale le matin quand on n'a pas d'autre choix que de se lever)
Plus qu'une petite critique, le journal m'a plutôt donné envie de ne pas le voir, sauf si je n'ai rien d'autre à faire que de dépenser de l'argent et du temps.
Est-ce que les performances globales de webdav (sabredav) ont été améliorées ?
Car un montage avec davfs2/autofs était très très lent dans la version 4.5 comparé au même montage avec apache webdav (et celui-ci prend en charge le lock de fichier de davfs2)
Du coup j'ai du dans certains cas monter dans owncloud un dossier local lui même accessible via le webdav d'apache pour profiter de l'interface d'owncloud et avoir des performances dignes de ce nom :)
À titre d'info, un projet similaire qui s'appuie sur CentOS (et a l'air moins avancé en terme de développement/stabilisation/fonctionnalités): OpenNode
Ben moi aussi j'ai été un ronchon pendant des années, j'ai toujours refusé d'envoyer un SMS au nouvel an comme un hipster de base, et cette fois ci j'ai envoyé un message commun avec un petit poème, en précisant que c'était un message commun, pour ceux qui auraient un doute, ou qui ne comprend pas pourquoi je les vouvoie.
Et ben j'en suis pas mort en fait, ça a même fait plaisir à quelques personnes dans le tas :)
En fait, si une souris est configurée avec une accélération confortable, il n'y a pas de raison de faire des grands mouvements. Et comme la surface de clic est assez importante, et que l'animation de suivi du surlignage est assez souple et fluide, permettant de bien repérer le mouvement et position du pointeur, Je trouve même globalement l'action plus reposante que la précision de clic qui est demandée pour kickoff par exemple (surtout quand il faut cliquer sur une catégorie, suivre le bon chemin avec la souris etc).
L'autre avantage de SimpleWelcome (par rapport à Unity par exemple) est l'utilisation de la molette pour faire défiler les panneaux d'icônes, ou passer du mode "Accueil" au mode "sélection de l'application" avec une certaine souplesse.
C'est vrai que ce n'est pas facile à expliquer, et je n'ai jamais utilisé Gnome 3 pour pouvoir comparer (je vais d'ailleurs essayer) mais de tous les launchers que j'ai essayé, c'est vraiment mon préféré, pour l'instant (avant c'était Unity).
Pour la privacy policy, aucune idée, le plus simple est de leur demander, ce que je viens de faire. Je dirai si j'ai une réponse.
Au niveau "tout le monde s'en fout côté russe", je dirais que c'est comme un peu partout, il y a des gens qui sont imbibés de l'esprit FLOSS et d'autres qui le comprennent plus difficilement. En majorité, ils sont très loin de se foutre de ce genre de trucs.
[^] # Re: ...
Posté par Bruce Le Nain (site web personnel) . En réponse à la dépêche Blagues d'informaticiens. Évalué à 10.
Archimède a ses petites habitudes. Il prend son bain vers deux heures et n'en sort qu'après deux eurêka.
# Hot Line
Posté par Bruce Le Nain (site web personnel) . En réponse à la dépêche Blagues d'informaticiens. Évalué à 9.
« Mon programme s'est bloqué, je vois un p'tit fil sur mon écran »
« Un p'tit fil ? »
« Oui c'est marqué "un p'tit fil" »
« Euh… Comment ça »
« Ben "un p'tit fil" quoi ! E, M, P, T, Y… »
[^] # Re: Petite correction
Posté par Bruce Le Nain (site web personnel) . En réponse à la dépêche Blagues d'informaticiens. Évalué à 3.
Sauf s'il utilise les recommandations la typographie québecoise.
Du coup il en manque toujours devant les deux points.
[^] # Re: Déjà vu...mais ça fait parfois du bien un petit rappel
Posté par Bruce Le Nain (site web personnel) . En réponse au journal FairPhone. Évalué à 3.
Arf, merci et désole pour le doublon. :)
[^] # Re: +1000
Posté par Bruce Le Nain (site web personnel) . En réponse au journal Il y a 15 ans, j'ai fondé LinuxFr. Évalué à 7. Dernière modification le 10 juin 2013 à 11:13.
Une des raisons que j'ai entendu le plus souvent est la raison professionnelle. Pour un geek étudiant il est bien et normal d'utiliser Linux, pour un pro, il est normal de se tourner vers un produit "pro". Un peu comme une évolution socialement correcte (il est normal de s'assagir quand on grandit, une fois qu'on a justifié sa contribution de jeunesse)
Après le reste est c'est généralement des fioritures, un assemblage de diverses raisons techniques et ergonomiques, qui après tout sont sûrement vraies :)
En fait cette question en cache une autre, pourquoi ceux qui utilisent un device Apple en parlent plus souvent que les autres.
Sans juger (enfin, en essayant de ne pas le faire, je suis humain, donc comme tout le monde j'ai mes préjugés) j'ai cru remarquer que les utilisateurs Mac montrent plus souvent leur besoin d'approbation, non seulement des utilisateurs Mac (qu'ils ont généralement d'office) mais aussi des autres. Ce sont souvent les premiers à me parler de leur device sans que je leur demande et à en vanter tous ses "mérites".
Oui mais l'utilisateur "à l'ancienne" de Linux (ou GNU/Linux) va souvent défendre le droit au choix, à la liberté, contrairement à la prison dorée du Mac, et surtout à une sorte d'élan fraternel de partage et de soutient entre défenseurs de la liberté et du droit à la différence etc. etc.
Alors j'ai une théorie, elle vaut ce qu'elle vaut. Le problème de l'univers Linux c'est que certes c'est le choix, mais ce n'est ni la fraternité, ni le soutient des libristes dans ces choix, ni l'acceptation de sa différence. Ça c'est souvent la raison que nous défendons, mais je suis persuadé que la majeure partie d'entre nous, utilisateurs de Linux, sommes plus intransigeants que les autres, alors qu'on devrait, en théorie, accepter plus facilement la différence. Et pourtant, je vois clairement à quel point nous ne pouvons pas supporter que quelqu'un utilise un autre Desktop Environment que le nôtre, un autre gestionnaire de paquet, une autre distribution… J'ai vu des utilisateurs de Windows installer Qt sans problème pour faire tourner une appli qui répondait à leur besoin, alors que j'ai pu voir des utilisateurs de Debian+Gnome cracher que jamais ils n'installeront une appli Qt dans leur environnement GTK. (l'inverse aussi). Du coup la question de liberté de choix se pose. En faisant une analogie guerrière très grossière: Windows, Apple ce sont un peu comme des pays en guerre froide, tu as certes des millions d'ennemis mais aussi des millions de compatriotes. Linux (qu'on peut étendre aux BSD), c'est un territoire ou les seigneurs locaux sont toujours en train de se foutre sur la gueule pour récupérer le champ du voisin. Le moindre choix va impliquer de se faire des dizaines d'amis contre quelques milliers d'ennemis.
Curieusement, et toujours selon mon expérience (qui n'est donc pas représentative car je n'ai pas assez de personne à échantillonner, pas d'outil de mesure, pas d'environnement de test etc.) ce sont les nouveaux utilisateurs qui entrent par la porte "Ubuntu" (pas les anciens qui trouvent que Unity est une abomination et courent installer Linux Mint) qui sont les plus curieux et les moins enclin à critiquer les choix des autres, et espèrent trouver dans l'univers libre ce fameux élan fraternel de partage. J'ai peur qu'ils ne déchantent vite assez souvent.
[^] # Re: Quelques trucs à ne pas négliger
Posté par Bruce Le Nain (site web personnel) . En réponse au journal Une recette pour auto-héberger sa boulangerie. Évalué à 2.
Moins de saveur, je ne suis pas d'accord, en même temps j'utilise du levain naturel.
Sans levain naturel, je trouve le pain fait maison en général moins bon que les bons pains de boulangerie, que ça soit moi ou quelqu'un d'autre qui le fasse.
À force, j'ai fini par être habitué au goût, donc même si je l'aime beaucoup, je ne suis donc plus en admiration devant mon "pain quotidien" comme au début, mais je reste toujours surpris d'à quel point ceux qui le goûtent l'apprécient, en redemandent, et ruinent en dix minutes trois jours lente fermentation (si je prend en compte la régénération du levain bien sûr, le tout étant d'organiser des roulements :p )
[^] # Re: Tu le fais exprès??
Posté par Bruce Le Nain (site web personnel) . En réponse au journal Quelle stratégie pour l'avenir de GNU/Linux ?. Évalué à 3.
Partenariat ? Je parlerai plutôt de phagocytage :)
# Pub intelligente
Posté par Bruce Le Nain (site web personnel) . En réponse au journal Tropes vs Women : Damsel in Distress (part 2). Évalué à 9.
Ou comment démultiplier le nombre de hits :)
[^] # Re: Mauvais prétexte
Posté par Bruce Le Nain (site web personnel) . En réponse à la dépêche Revue de presse de l'April pour la semaine 21 de l'année 2013. Évalué à 2.
On peut supposer que ce n'est pas le même réseau ou la même machine qui active les réacteurs ou l'évacuation d'oxygène que celle qui est utilisée pour les "Day to day operations" consistant envoyer un email ou remplir sa feuille d'absence sur un tableur.
Ensuite une vérification ne veut rien dire, si tu te choppes un virus par email, MSN, skype qui échappe à ton anti-virus (vu le nombre incalculable de virus existants), même en ayant fait une vérification avant, le virus se propage après :/
C'est vrai qu'un système GNU/Linux est a priori largement moins sensible aux virus, mais sa relativement importante immunité n'empêche pas pour autant de pouvoir transporter des fichiers infectés néfastes à un environnement windows.
[^] # Re: Idem pour flash
Posté par Bruce Le Nain (site web personnel) . En réponse au journal Adblock maintenant installé par défaut sur Debian 7 : bonne chose ou initiative malheureuse ?. Évalué à 10.
En même temps, en incluant, comme Opera, les filtres anti-popups, Firefox a aussi ruiné une partie des mécanismes des publicistes, à l'époque.
[^] # Re: ça mériterait une dépêche
Posté par Bruce Le Nain (site web personnel) . En réponse au journal Open Build Service en version 2.4. Évalué à 3.
La seule, non. Rosa est également en train de suivre cette voie: http://abf-blog.rosalinux.ru/post/48772687862/abf-long-road-to-2-0
[^] # Re: Je suis de mauvaise foi
Posté par Bruce Le Nain (site web personnel) . En réponse à la dépêche Mandriva, MBS et les PME. Évalué à 8.
Je n'ai pas compris la remarque sur 1993, tu penses que les gens n'utilisent plus de partage en réseau ou d'imprimante partagées depuis 1993 ?
Les paquetages sécurisés, c'est parce qu'ils ont leurs propres critères de sécurité d'un point de vue compilation, il faudrait que je redemande, mais Oden Erkisson s'occupe des paquetages relatives aux couches de sécurité, et ces paquetages sont reversés à Mageia (je peux dire une connerie, mais je crois que je suis assez proche, peut-être que Misc pourra corriger s'il passe dans le coin)
Par rapport à MBS, même si je suis contractuel chez Mandriva, je n'ai aucun rapport avec ce produit, (en fait si, j'ai un autre employeur client de Mandriva) et je suis vraiment candide par rapport au site web que j'ai découvert assez récemment.
Même si en effet je ne suis pas très fan du langage marketing, en cherchant un peu sur le site on trouve assez vite pas mal de réponses sur les briques qui composent le produit, avec pas mal de captures d'écran etc.
Dans le même champ de concurrence, je mettrai Zentyal, basé sur Ubuntu LTS. Pour avoir utilisé les deux, ils ont chacun des avantages et des inconvénients. Donc s'il y a des produits de ce genre c'est qu'il y a une demande.
En revanche, une question intéressante (plutôt que de demander si le calendrier est celui-que tu accroches au mur, ou si t'as le droit de t'offrir un café) aurait été de se demander, en bon défenseur du logiciel libre : c'est bien beau tout ça, mais c'est libre ? Et si oui, le code source, il est où ?
Du coup j'ai posé la question et j'ai eu cette réponse, toutes les briques sont disponible en libre http://projects.mandriva.org/projects , par contre il n'y a pas de distribution complète MBS gratuite et illimité (comme le propose zentyal), la version gratuite est limitée à 5 utilisateurs. Mais il y a des dépôts accessibles pour Debian et des anciennes version de Mandriva, et peut-être aussi Mageia (à vérifier)
[^] # Re: Bitcoin...
Posté par Bruce Le Nain (site web personnel) . En réponse au journal envolée du cours de Bitcoin. Évalué à 2.
bit\_x<~
[^] # Re: Parce que
Posté par Bruce Le Nain (site web personnel) . En réponse au journal Une tablette avec RJ45 ?. Évalué à 3.
C'est une niche de marché potentielle du coup.
[^] # Re: Truc de crétin
Posté par Bruce Le Nain (site web personnel) . En réponse à la dépêche HabitRPG, le jeu libre de productivité !. Évalué à 2.
Je corrige, maintenant ça marche, il semble qu'il y ait un problème de fonctionnement avec ghostery…
[^] # Re: Truc de crétin
Posté par Bruce Le Nain (site web personnel) . En réponse à la dépêche HabitRPG, le jeu libre de productivité !. Évalué à 2.
Ben j'aimerais bien que ça marche pour moi, mais la moitié des boutons refusent de fonctionner…
[^] # Re: C'est raté
Posté par Bruce Le Nain (site web personnel) . En réponse au journal [HS] Aujourd'hui, c'est la journée mondiale de la procrastination. Évalué à 8.
Le procrastinateur est d'ailleurs parfois très fatigué, car il ne sait parfois pas remettre au lendemain une tâche importante comme répondre à un journal juste avant minuit, plutôt que de s'atteler à un tâche triviale et sans intérêt telle que dormir (tâche néanmoins primordiale le matin quand on n'a pas d'autre choix que de se lever)
[^] # Re: Compte créé le 25/03/2013
Posté par Bruce Le Nain (site web personnel) . En réponse au journal Notre monde. Évalué à 9.
Plus qu'une petite critique, le journal m'a plutôt donné envie de ne pas le voir, sauf si je n'ai rien d'autre à faire que de dépenser de l'argent et du temps.
# Webdav
Posté par Bruce Le Nain (site web personnel) . En réponse à la dépêche Voici ownCloud 5.0. Évalué à 10.
Est-ce que les performances globales de webdav (sabredav) ont été améliorées ?
Car un montage avec davfs2/autofs était très très lent dans la version 4.5 comparé au même montage avec apache webdav (et celui-ci prend en charge le lock de fichier de davfs2)
Du coup j'ai du dans certains cas monter dans owncloud un dossier local lui même accessible via le webdav d'apache pour profiter de l'interface d'owncloud et avoir des performances dignes de ce nom :)
# Autre projet similaire
Posté par Bruce Le Nain (site web personnel) . En réponse à la dépêche Proxmox VE 2.3 est sorti. Évalué à 3.
À titre d'info, un projet similaire qui s'appuie sur CentOS (et a l'air moins avancé en terme de développement/stabilisation/fonctionnalités): OpenNode
[^] # Re: Et les trolleurs dans tout ça ?
Posté par Bruce Le Nain (site web personnel) . En réponse au journal Vote par Internet . Évalué à 2.
Généralement les urnes sont transparentes.
[^] # Re: Interview de Louis Pouzin
Posté par Bruce Le Nain (site web personnel) . En réponse au journal 30 de TCP/IP (pour le meilleur ou pour le pire ?). Évalué à 2.
Les deux sont de toutes façon sur le Hall of Fame (2012, de toute façon c'est la première année qu'il y a des nominations) de l'Internet Society
[^] # Re: Du mou dans la cordialité (oui)
Posté par Bruce Le Nain (site web personnel) . En réponse au journal Meilleurs vœux : suis-je un sociopathe ?. Évalué à 8.
Ben moi aussi j'ai été un ronchon pendant des années, j'ai toujours refusé d'envoyer un SMS au nouvel an comme un hipster de base, et cette fois ci j'ai envoyé un message commun avec un petit poème, en précisant que c'était un message commun, pour ceux qui auraient un doute, ou qui ne comprend pas pourquoi je les vouvoie.
Et ben j'en suis pas mort en fait, ça a même fait plaisir à quelques personnes dans le tas :)
[^] # Re: outils fait par ROSA
Posté par Bruce Le Nain (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sortie de ROSA Desktop.Fresh 2012. Évalué à 4.
En fait, si une souris est configurée avec une accélération confortable, il n'y a pas de raison de faire des grands mouvements. Et comme la surface de clic est assez importante, et que l'animation de suivi du surlignage est assez souple et fluide, permettant de bien repérer le mouvement et position du pointeur, Je trouve même globalement l'action plus reposante que la précision de clic qui est demandée pour kickoff par exemple (surtout quand il faut cliquer sur une catégorie, suivre le bon chemin avec la souris etc).
L'autre avantage de SimpleWelcome (par rapport à Unity par exemple) est l'utilisation de la molette pour faire défiler les panneaux d'icônes, ou passer du mode "Accueil" au mode "sélection de l'application" avec une certaine souplesse.
C'est vrai que ce n'est pas facile à expliquer, et je n'ai jamais utilisé Gnome 3 pour pouvoir comparer (je vais d'ailleurs essayer) mais de tous les launchers que j'ai essayé, c'est vraiment mon préféré, pour l'instant (avant c'était Unity).
[^] # Re: Pas de privacy policy pour 2safe ?
Posté par Bruce Le Nain (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sortie de ROSA Desktop.Fresh 2012. Évalué à 0.
Pour Flash et Java, c'est simplement sur leur Wiki au paragraphe "Non redistributable software" :
http://wiki.rosalab.ru/en/index.php/ROSA_Desktop_2012
Pour la privacy policy, aucune idée, le plus simple est de leur demander, ce que je viens de faire. Je dirai si j'ai une réponse.
Au niveau "tout le monde s'en fout côté russe", je dirais que c'est comme un peu partout, il y a des gens qui sont imbibés de l'esprit FLOSS et d'autres qui le comprennent plus difficilement. En majorité, ils sont très loin de se foutre de ce genre de trucs.