Bruce Le Nain a écrit 2523 commentaires

Stratégie d'entretien du flou, volonté politique d'embrouiller, dépolitisation du conflit pour en faire une protestation irrationnelle.

Ce n'est pas pareil, c'est une locution interjective.

D'ailleurs de Gaulle le faisait aussi, mais il y avait une relation particulière entre les Françaises et les Français et de Gaulle (et Chirac).

Nous, développeuses et développeurs, administratrices et administrateurs systèmes, enseignantes et enseignants, chercheuses et chercheurs

Le sujet est intéressant, et j'aurais tendance à être d'accord sur le fond, néanmoins sur la forme, il serait intéressant

• de ne pas parler au nom de tous les travailleurs du numérique
• d'éviter l'argumentation morale
• d'éviter de mélanger les thèmes
• d'essayer d'être pragmatique, et si possible fournir des études avec méthodologie claire (et en rapport avec le sujet)

PS:

Alors que les plus pauvres de nos aînés, en particulier les femmes

La double flexion a été oubliée (comme pour les «anciens» plus haut, d'ailleurs). L'article dit que c'est plutôt 52/48 soit statistiquement proche en moyenne, considérant que dans l'échantillon il y a plus de femmes. Et si on regarde du côté des aînés (après 60 ans), c'est plutôt les hommes, alors qu'après 75 ans c'est plutôt les femmes à cause du fait qu'elles se retrouvent seules par ce qu'ils meurent avant.

C'est du second degré.

Moi j'ai plussé surtout pour le PPS.

Tu as aussi la majeure partie (du moins celles que je connais) des langues construites internationales.

Et les langues des signes (LSF, ASL…)

En effet le signifié est différent, mais ça évolue. L'évolution du signifié est mentionné l'article de slate en lien plus haut.

[…] dans une société (on l'espère) de moins en moins sexiste, les mots et les structures qui existent déjà désignent la réalité telle qu'elle est.

Pour un Français en 1960, le mot «couple», c'était un homme et une femme, point final. En 2019, le mot couple désigne «deux personnes; un homme et une femme ou deux hommes ou deux femmes qui s'aiment» et personne n'a besoin de le préciser, parce que la part d'implicite est évidente pour tout le monde. La signification a évolué avec la société sans qu'on ait eu besoin de changer le vocabulaire.

De même, si autrefois «les dirigeants du monde occidental» ne faisait référence qu'à des hommes, la même proposition désigne aujourd'hui un groupe composé d'hommes et de femmes, et ce n'est pas nier cette réalité que de ne pas l'expliciter grammaticalement.

Cet article qui vient de sortir semble aller globalement dans ton sens.

(ça parle aussi d'accord de proximité, de double flexion, de féminisation des mots etc.)

Vu la teneur du message, il est possible que tu sois un troll qui, sous faux drapeau, et en espérant activer certains biais de confirmations et généralisations abusives, essaie en réalité de nuire à l'image du féminisme.

L'attaque sur la forme, ça c'est fait. Bon, on a tous, plus ou moins, un réflexe correcteur, mais ici il manque la suite, la partie intéressante où le débat et l'échange se trouvent grandis par des arguments qui se focalisent sur le fond :)

Joli sophisme.
[…]

Joli sophisme.

Je pense que l'un comme l'autre devriez plutôt parler de paralogisme.

C'est vrai que j'aurais sûrement préféré des scènes de ce genre, mieux faite, évidemment, au vu du budget et de la technologie.

J'avais l'impression de relancer Eureka! sur ZX Spectrum :D

En fait pas besoin, j'avais étendu la notion de machine locale à mon réseau local, donc forcément en me connectant sur l'IP distante ça ne passait pas.

En modifiant la variable external_url ça passe :)

Petite question (qui elle mérite peut-être un ticket), ne serait-il pas intéressant que ce ficher fasse appel à un css custom, vide mais qui peut être modifié par la suite par l'utilisateur?

Bien sûr on peut modifier glewlwyd.css mais je trouve que ça fait moins propre, et c'est moins évident de suivre les différences s'il y a des mises à jour.

Superbe travail en tout cas!

Chez moi l'adresse qui marche est celle-ci:
https://hub.docker.com/r/babelouest/

Néanmoins, avec la dernière image j'ai une erreur

Error connecting to Glewlwyd API

L'association liberté 0.

Leur site semble en rade, mais j'ai trouvé cette page de présentation:

http://cstrobbe.github.io/Liberte0/legal.html

En fait, ce n'est pas systématiquement un cliché, mais plutôt une convention (au sens français). Le cliché serait en quelque sorte un trope mal utilisé. Ainsi qu'il est dit dans la page de présentation:

Les tropes ne sont pas la même chose que les clichés. [..]
Ils ne sont pas mauvais, ils ne sont pas bons ; les tropes sont des outils que le créateur d'une œuvre d'art utilise pour exprimer ses idées au public. C'est pratiquement impossible de créer une histoire sans tropes.

Qu'est devenue l'association au fait? Je l'avais découverte pendant les RMLL 2014.

Un trope en français, et sauf erreur de ma part, ça définit surtout les figures de style littéraires (des conventions rhétoriques, stylistiques etc).

Dans ce contexte, toujours sauf erreur de ma part, c'est une forme d'anglicisme: les anglophones ont étendu cette notion aux contenus audio-visuels (TV, Cinéma, jeux vidéo). Il s'agit alors d'un «dispositif ou une convention de narration» (traduction littérale de cette page).

Mais comme c'est de plus en plus employé par les critiques en français (surtout les critiques amateurs), par paresse mentale, j'ai également utilisé ce terme.

Je te trouve injuste, sur un mobile la phrase fait 13 lignes.

C'est une pseudo-science, voire pseudo-médecine, ou pas, finalement?

Ça marche, il a juste du y avoir un problème temporaire.

Invidous est expliqué ici en français https://korben.info/invidious-un-frontend-youtube-qui-vous-preserve-du-tracking-google.html

Tu as oublié de mentionner Hitler.

Ah mais «autant pour moi» (parce que bon…) je me suis mal exprimé: ne défend pas l'AF (et j'avais déjà vu la vidéo et lu les commentaires le premier mois au passage, mais merci pour la réf.).

Mais je me dis juste que l'affirmation de non existence du masculin générique par une personne lambda n'a pas forcément plus de valeur que celle, opposée, d'une autre personne lambda de l'AF.

Non, il n'existe pas de forme neutre en français, justement.

Quoi que l'on pense de l'Académie Française, cette dernière affirme qu'il y a un masculin à valeur générique, ou « non marquée ».

http://www.academie-francaise.fr/actualites/la-feminisation-des-noms-de-metiers-fonctions-grades-ou-titres-mise-au-point-de-lacademie

Le masculin est masculin et le féminin est féminin. Donc, quand il s'agit de personnes, parler exclusivement au masculin, c'est exclure celles qui ne sont pas de genre masculin.

Damned, on m'aurait donc menti sur les personnes et personnalités, les sentinelles, les majestés, éminences, grandeurs, saintetés sérénités et autres altesses, les recrues, bonnes âmes, les connaissance, les dupes, les stars, vedettes, les victimes, les racailles (ou les kaïras), petites frappes, et autres crapules, les brutes, les masses, les pointures…