Grâce à la fondation Gates et Microsoft, notre vie est plus belle et plus harmonieuse, remercions-les et louons-les de leur générosité.
Comment, qui a dit au fond qu'un acte de philanthropie à l'échelle planétaire coûtait moins cher qu'une campagne de pub internationale et que c'était plus efficace, tout en donnant bonne conscience et en permettant de passer l'info dans les journaux et les grosses émissions, et en faisant taire les critiques ?
Sortez tout de suite !
D'autant qu'il ne s'agit pas ici du courageux acte de philanthropie de M Gates III, mais d'un audacieuse générosité appelée le "click solidaire" ou "click pour la cause" : très grossièrement, chaque recherche effectué via le moteur live search, sur un site "microsoft approuvé" rapportera de l'argent au site humanitaire ninemillion.org. Vite vite, plus de détails sur cette page : http://www.generation-nt.com/actualites/23444/live-search-mi(...)
Ah, attention, je n'ai pas critiqué, oulah, pas taper, c'est très bien, philanthropie toussa, heureusement kissonla, ils luttent contre la pauvreté dans le monde bien plus efficacement qu'un Abbé Pierre quelconque...
Parce que comme le dit un vieux proverbe sumérien : "heureusement qu'il y a les riches parce que sinon comment on ferait nous les pauvres s'il n'y avait pas les riches pour nous nourrir"
...à moins que ça ne soit Coluche, dans sa chanson "Quand je s'rais vieux, j'veux être con"
# Pourquoi ne pas verser directement les 250M$ ?
Posté par Jérôme Champavère . Évalué à 8.
Microsoft fait une bonne action et le fait savoir à tout le monde.
En fait, Microsoft se paye une campagne du pub à 250M$ au maximum.
Les vrais philanthropes sont désintéressés.
[^] # Re: Pourquoi ne pas verser directement les 250M$ ?
Posté par tiot (site web personnel) . Évalué à 4.
Dans cette affaire qui est perdant ?
Après je n'ai pas vu le rapport avec M. Gates.
[^] # Re: Pourquoi ne pas verser directement les 250M$ ?
Posté par Gluck_ (site web personnel) . Évalué à 4.
Cette chose à un nom, c'est de l'exploitation. Au mieux de la misère humaine mais ça n'en est pas moins de l'exploitation!
[^] # Re: Pourquoi ne pas verser directement les 250M$ ?
Posté par Thomas Douillard . Évalué à 3.
Il doit tout à fait être possible d'installer des usines dans un PVD dans des conditions potables pour les locaux et en restant rentable sans avoir besoin de les exploiter. Dans l'absolu ce serait plutôt une bonne chose.
[^] # Re: Pourquoi ne pas verser directement les 250M$ ?
Posté par Gluck_ (site web personnel) . Évalué à 6.
Déjà, d'un point de vue écologique, c'est nul à chier, va encore falloir les transporter sur des paquebots (qui espéront ne couleront pas ;) ) pour les ramener chez nous. Bref, autant produire en local.
En plus de cela, implanter de si grosses structures dans une région (ben oui, ton usine elle sera bien quelque part) ne peut que déséquilibrer la situation économique locale par le changement brusque qu'elle va induire. Donc cela risque encore de faire du mal. De plus, amener nos usines chez eux, même si c'est fait proprement, cela signifie qu'on leur impose notre culture à relativement court terme. Tu vas bosser à l'usine, tu ramènes de l'argent et puis tu consomme.
Un exemple criant de ce genre de vices cachés est la mendicité dans les pays pauvres et relativement touristiques. Tu croises un gamin qui mendie dans la rue, il mendie. Tu te dis que tu viens de claquer un millier d'euros pour tes vacances, jour de bonté, tu lui donne un euro (ou 0,1 et 10 personnes lui donnent sur la journée). Et voilà, t'as fait ta bonne action du jour. Ce que tu ne sais pas, c'est que cet enfant, quand il va rentrer avec son euro à la maison, il rapportera plus que ce que son père aura gagné en travaillant dur toute la journée. L'équilibre social de la maison risque fort de voler en éclat à relativement court terme dans cette famille.
Pourtant, tu as voulu rendre service et aider ce jeune pauvre...
Malheureusement, l'aide et en spécifique aux PVD est très compliquée parce qu'elle nécessite une vision macro et micro du problème. Il faut comprendre les implications globales du geste pour être sur qu'il n'est pas néfaste et en même temps regarder au point de vue local si ce que l'on fait aide et ne détruit rien. Je pense que la seule solution au problème est une aide locale et ciblée. Le micro-crédit étant un exemple typique d'aide rentable à long terme (à mon avis)
[^] # Re: Pourquoi ne pas verser directement les 250M$ ?
Posté par Thomas Douillard . Évalué à 3.
Sur le déséquilibre de la situation économique locale, j'ai effectivement peu d'idées là dessus, mais je me dis que quand je vois des bidonvilles ou de l'eau poisseuse à boire, ou des gamins qui mendient, je me dis qu'il y a un grand coup de pied à mettre dans la fourmilière de la situation économique locale.
Tu peux en dire plus sur le micro-crédit, ses objectifs et ses résultats ?
[^] # Re: Pourquoi ne pas verser directement les 250M$ ?
Posté par Gluck_ (site web personnel) . Évalué à 1.
http://fr.wikipedia.org/wiki/Micro-cr%C3%A9dit
[^] # Re: Pourquoi ne pas verser directement les 250M$ ?
Posté par Jak . Évalué à 2.
Au contraire, ça doit être un des moyens de transport pour de longues distances les moins polluants. Parce qu'à part le bateau, il y aurait l'avion (qui transporte beaucoup moins en polluant plus), ou le camion (pas trop polluant par rapport à l'avion, mais plus que le bateau pour un même volume transporté).
Une solution pour polluer moins, ça serait d'utiliser un voilier (mais bon, ça n'existe plus pour ce genre de boulot, si ? ), ou alors, peut-être un Zeppelin (bon, là, je délire probablement).
[^] # Re: Pourquoi ne pas verser directement les 250M$ ?
Posté par Uvoguine . Évalué à 3.
Didier Deschamps, on t'a repéré ! C'est exactement ce qu'il dit par sa double négation.
[^] # Re: Pourquoi ne pas verser directement les 250M$ ?
Posté par Jak . Évalué à 2.
[^] # Re: Pourquoi ne pas verser directement les 250M$ ?
Posté par aedrin . Évalué à 7.
en gros Microsoft versera entre 100000 et 250000 dollars.
c'est peanuts pour eux, vu les prix des spots télés un peu partout dans le monde...
[^] # Re: Pourquoi ne pas verser directement les 250M$ ?
Posté par Moogle . Évalué à 2.
C'est cool, on file des sous à quelqu'un, juste parce qu'il a les moyens d'en donner et qu'il le fait.
# Dommage qu'il y ait une limite ...
Posté par Colin Pitrat (site web personnel) . Évalué à 9.
[^] # Re: Dommage qu'il y ait une limite ...
Posté par IsNotGood . Évalué à -6.
# Ils sont pas les seuls...
Posté par cosmocat . Évalué à 3.
Et il me semble avoir lu un article plutôt critique sur ce que fait la fondation comme quoi tout est loin d'être rose dans la façon dont les moyens sont utilisés.
j'ai retrouvé le lien : http://www.latimes.com/news/nationworld/nation/la-na-gatesx0(...)
[^] # Re: Ils sont pas les seuls...
Posté par abramov_MS . Évalué à 3.
Suggererais tu que Gates verraient a long terme que pour son portefeuille mettre l'afrique sous windows serait plutot benefique? Si c'est le cas tu es bien cynique...
[^] # Re: Ils sont pas les seuls...
Posté par Bruce Le Nain (site web personnel) . Évalué à 2.
Alors oui c'est très bien de donner, au moins ils sauvent des gens blabla, mais voilà, trop de détails semblent montrer qu'il y a un calcul derrière en plus d'une volonté de se donner bonne conscience ("mes enfants n'auront qu'un million de dollars chacun" ça c'est l'argument massue pour ceux qui doutent de la sincérité profonde de M Gates...)
Pour lui, comme pour MS, ce genre d'action c'est énormément de bénéf sur le long terme et peu de dépenses sur le court terme.
[^] # Re: Ils sont pas les seuls...
Posté par pasBill pasGates . Évalué à -3.
Parce que tous ceux dont j'ai entendu parler, ils parlent de produits MS comme etant partie de l'aide, mais j'ai vu nulle part d'obligation de les accepter pour recevoir le reste de l'aide.
[^] # Re: Ils sont pas les seuls...
Posté par Gilles G. . Évalué à 7.
http://www.survivreausida.net/a7517-bill-gates-donner-d-une-(...)
http://www.latimes.com/news/nationworld/nation/la-fi-gates11(...)
Et puis comme le disait un commentaire sur le sujet:
(traduction libre)
À méditer.
[^] # Re: Ils sont pas les seuls...
Posté par Bruce Le Nain (site web personnel) . Évalué à 1.
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.