L'utilisation de XZ pour les LiveCD n'a pas suffit pour inclure toutes les traductions d'Anaconda. Ceci explique cela :)
Pour le reste, c'est du Gnome. Perso les pc dont je "m'occupe" sont tous configurés de la sorte depuis belle lurette. Il n'y a qu'une seul bouton qui se nomme "éteindre" et qui, en fait, fait une mise en veille. Le démarrage est ainsi fulgurant. -> Cela arrive suffisamment souvent qu'un vrai boot soit effectué (une coupre électrique, un appuie (court ET long) sur l'interrupteur, et un message d'avertissement après une mise à jour), que ça ne pose aucun problème de faire ainsi.
La configuration du double écran par défaut dans Gnome je trouve ça excellent ! Vraiment ! bon par contre y a pas une option quant on fait un clique droit, ben c'est Gnome, hein quant même... les options c'est LE mal lol
de la bouse de veau ayant bu des hectolitres de leffe 9° ... Ici je clique sur l'icone de son, hop il me sort un périph d'entrée bluetouffe, le téléphone sonne hop je répond avec mon laptop.
PulseAudio pour le bluetouffe ça lisse l'anus bien plus
il est pas terrible ce zoom :( le côté pratique est qu'il est très facilement accessible pour tout le monde par défaut. Mais des zoom comme ceux de kde c'est quant même bien mieux ! Il y a, au choix :
le zoom classique
la loupe sur une portion de l'écran avec suivie souris (comme celui là de gnome)
l'agrandissement qui dessine un rond grossissant et déformant (réglable)
Et puis il y a d'autres bonnes occasions : la fin de unix ... gnu is definitly not unix :p (bon, à part osX) Le Linux-centrisme qui voit le jour dans les systèmes, donc dans certaines distributions. Le succès mondial de Android, présent et à venir. Les vingts ans du noyau. Il y en plein, finalement, des raisons d'un changement de version ;) Certaines incontestables, plus ou moins aimables, d'autres trolliphères. Bref : plein :-)
Du point vu professionnel, avec un changement de version majeur, on s'attend à une incompatibilité majeur
Ben justement, c'est fort : "hey les pros, zavaient vu ça on change de numéro majeur sans rien casser. C'est fini ce troll maintenant ?" C'est très fort de changer de numéro majeur sans rien casser justement ;-)
Le BKL surtout dans les dernières releases n'a été fait que pour le cosmétique.
Pas cosmétique : symbolique.
Avant de pouvoir retirer cette option il a fallut un immense nettoyage de code sur tout ce qui demandait le giant lock. La disparition de cette option marque donc, réellement, la fin d'une grande étape.
Muffin est un périodique édité par la communauté française de Fedora. Le troisième numéro sort pour cette Fedora 15. Je le découvre, et le trouve remarquable, il y en a pour tout les goûts : la gravure de cd/dvd depuis la ligne de commande, le centre multimédia Xbmc, Yum sous (presque) toutes ses coutures, s'initier au langage D, le bureau Gnome aujourd'hui, quelques mots sur les spins de Fedora (par exemple le F.E.L ou bien le Se.L). Bref une revue remarquable. Merci ! :) http://melmorabity.fedorapeople.org/muffin/muffin3/Muffin_num%C3%A9ro_3.pdf
Il n'est pas vraiment par défaut, il me semble :
Par défaut c'est EXT4 qui est affiché dans la plupart des cas. Et BTRfs est en haut de la liste déroulante de choix des fs supportés par l'interface graphique d'anaconda.
Pour que BTRfs soit réellement par défaut il faut lancer l'installation sur un support vierge ou ntfs ou autre ... Sinon c'est EXT4 qui est affiché vu qu'anaconda détecte la présence de telles partitions sur le disque. Donc pour la plupart d'entre nous : il faut spécifiquement choisir BTRfs dans la liste.
Hum. (approuvé)
Il y a une différence entre les premières releases de Kde et celle ci de Gnome : ce dernier n'est pas plantogène. Il est restreint, des fonctions sont manquantes pour certains, certes, et -surtout- on aime ou pas. Mais il n'est pas plantogène : ce n'est pas en cliquant partout comme un fou ni en éteignant le système comme une brute qu'on 'perds son bureau.'
Le petit truc qui me faisait dire la phrase initiale ce n'est pas le bon vieux "linux est prêt pour le desktop", plus simplement que les deux bureaux majeurs sont stables, solides (même s'ils ne sont pas exempts de bugs). D'où le "c'est une étape majeure", simplement. Ils ne sont pas parfaits, certainement, et tout le monde ne les aimerait pas, certainement aussi, mais ils sont stables, solides et drôlement bien. Tout les deux.
Marrant que sur les sites linuxiens fassent juste référence à "la nouvelle fedora est sortie". Cette 15 me semble être une étape majeure pour le bureau linux.
-> quel que soit le choix du bureau (kde ou gnome) c'est un bureau stable et éprouvé.
-> le support matériel y est plus élaboré que jamais.
-> les mises à jour de Fedora rendent ce bureau utilisable par tout le monde sans surprise.
Il n'y a que moi pour voir une étape majeure dans cette Fedora 15 ??
C'est iptables qui est en cause. Ce dernier necessite de recharger l'ensemble des tables lors de la modifications d'une. Par exemple, il ne permettait donc pas de donner ce que conntrack est capable d'apporter. D'où l'idée d'ipset, intégré dans Mandriva depuis, pfffu... Cela fait bien plaisir de le voir arriver officiellement, surtout avec l'éloge reçu.
Sur Mandriva, un exemple : une popup de bureau d'affiche lors d'un scan de la machine. Tu peux cliquer sur "autoriser" par exemple, et les règles sont modifiées sans être rechargées. Sur Fedora l'intégration y est totale, mais il me semble que system-config-firewall n'a pas encore été modifié pour ipset (ni pour systemd). Ce dernier point est à vérifier - confirmer.
cad ?
qu'un certificat mal autosigné est moins important que regarder à qui les certificats font confiance ? ou bien simplement qu'un certificat mal autosigné c'est mal ? ;)
un logiciel de mind mapping qui n'oblige pas à avoir une structure d'arbre
Son évolution, semantik, a enlevée ces fonctionnalités pour s'orienter vers du freemind like (ou Xmind) -> Kdissert est toujours disponible en package Fedora (et toujours pour la 15) au prix de l'installation d'un minimum de dépendances liées à kde3.
Vu que Kdissert est dead (pas de port qt4) et que les autres mindmapping tools imposent leur schémas d'organigramme, perso je suis passé à Scribus pour ça aussi. L'idéal est peut être de se faire une page modèle exprès pour ça. On peux se faire un stock de modèles d'objets, de flèches.
Le communiste espagnol n'était pas le même que le communiste français, ou encore le communiste allemand-russe. Il s'agissait avant tout, je ne parle plus des hommes mais des faits, d'une république de liberté : entre autre pour les commerçants. Exemple qui a certainement frappé les cocos orthodoxes tendance Caucase :p
Léon Blum
La France est admirable encore sur ce coup là. C'est le signe d'un grand pays, de savoir tordre le coup à la cagoule d'une part, tout en réussissant à réunir des proches de la droite dure et de la gauche dure. De plus, là où dans beaucoup de pays, les fachistes arrivaient ou étaint déjà au pouvoir, le gouvernement du front populaire en France a su, au delà de l'intégration donc, gérer un mécontentement populaire, qui traversait aussi ce pays, et auquel le "front populaire" a su répondre de manière démocratique. Un peu comme l'Angleterre, par ailleurs.
Il faut replacer chaque chose dans son contexte. Les fachistes sont arrivés au pouvoir légalement en Allemagne. En Espagne ils l'avaient fait par un coup d'Etat. Sur lequel certains pays auraient pu réagir. (Peut être que eux n'ont pas vu venir ce qu'était les fachistes, peut être qu'ils ont laissés faire, peu importe ce sont, ça des jugements sans preuves). Alors la seconde guerre mondiale aurait pu démarrer en Espagne. Et ne serait donc certainement pas devenu l'horreur qu'elle a été (pensons aux déportés en allemagne par exemple).
Il y a des guerrillos qui ont refuser jusqu'au bout d'employer le terme de "guerre civile". Je te livre l'analyse en quelques mots :
La guerre civile en Espagne n'est que la conséquence d'un évènement préalable. Et cet évènement est plus important. Mais il n'est pas seul.
Les combats, et exactions, qui ont fait cette guerre civile, littéralement, deux parties d'un même pays, à se foutre sur la gueule, ne sont que des conséquences d'une part du laisser faire d'une partie de l'armée, de la royauté, et de l'église, pour un coup d'état réalisé par quelques militaires contre une république légitime et légale.
D'autre part, par le fait que les autres pays, les voisins, ont laissés faire sans intervenir. Ils ne parlaient pas d'interventions militaires directes, mais de condamnations fermes et de sanctions économiques, à l'encontre de ce qui était alors un coup d'état. Donc avant tout évènements. Voilà, c'est précis. Rien de plus.
Enfin, ils évoquaient le fait que les évènements espagnols ont servis aux forces en présence dans les pays voisins afin d'évaluer la situation militaire de chacun. La Guerre d'Espagne ayant servie d'observatoire précis : jusqu'où les fachistes pouvaient aller. Ici, pour ailleurs, et leur entraide. Permettant de se préparer. Illustration typique de cela : Guernica.
Ton premier commentaire fait référence à l'histoire de l'Espagne, puis tu sors une énormité comme dans celui-ci. J'avoue que je comprends pas, je jete pas la pierre, juste je comprends pas. C'est cette royauté, avec cette église qui, historiquement, a crée le pays qu'était devenu l'Espagne, où le droit du sang régnait, où les enfants de paysans ne pouvaient pas aller à l'école, où le système éducatif était resté un embryon, où le système économique étant mourant tenu par deux castes... Quant l’Angleterre et la France étaient des pays modernisés depuis bien longtemps... En grattant un peu plus loin, on retrouve un pays qui a donné naissance à l'inquisition. Effectivement, l'histoire est souvent lumineuse lol
Il est probable que tu confondes, où qu'une certains Espagne fasse confondre, la royauté telle qu'on la connait de puis le milieu des années 70, avec celle d'avant. Aujourd'hui (depuis '70) c'est une royauté d'apparat. Et ce n'est pas un petit juste à la mort de Franco qui change cela. C'est une royauté d'apparat, juste là pour le folklore. Qui n'a rien à voir avec le pouvoir qu'elle fût, et sur lequel elle a dérapé.
Tu parles de l'attitude de la France à divers moment, avec diverses raisons. Je ne parlais que de l'Espagne. Et il me semble compliquer de juger de la manière dont la France à gérer cela à ce moment là. Pour les autres pays, ceux cités ne sont pas seuls : l'urss a vidée les coffres de la républiques, pour finalement ne pas livrer grand chose en matériel... L'urss, vers qui certains espagnols ont préférés envoyés leurs enfants en train, pays qui trouver bien de placer la plupart en camps... Donc je ne juge pas l'hexagone, à part sur certains travaux forcés, et certains camps... par contre je vois comment les gens, les Français, ont accueillis les réfugiés : avec esprit de fraternité et d'égalité. Et finalement c'est bien ça qui fait un pays : les gens.
Pour l'expérimentation, et plus généralement pour l'éducation, cet ordi usb est excellent. Mais même dans le cas où ils seraient utilisés dans un contexte commun, comme l'expérimentation, ce n'est pas la même cible d'utilisation.
Toi tu causes des bloombox, mais à déchets ;) la v2 avant l'heure
soit accessible aussi bien aux habitants des grandes puissances qu'à ceux des pays en voie de développement
En deux étapes. Pas moyens de faire autrement que s'appuyer sur la loi du marché. D'abord un prix, seuls certains peuvent se l'offrir, mais le gain garde le prix intéressant. Ensuite la demande monte, la production suit.
puisse créer de l'emploi local
Rendre la maintenance importante. Ce qui, de plus, coïncide avec la volonté de décentraliser la production.
ne puisse pas tomber entre les mains d'un oligopole
Rendre le brevet sans contrainte.
toute amélioration apportée au dispositif de production ou de recyclage bénéficie automatiquement à tous
Ajouter la seule contrainte de redistribution des modifications au brevet.
-> Bref c'est de GPL dont tu parles. Peut être plus précisement de double licence gpl et bsd. Et le complément financier, dans ce monde de marché, c'est : ou une entreprise de type "groupement d'entrepreneurs" ou une fondation.
-> C'est l'information qui devient importante. Et ni l'invention, ni sa réalisation directement. Mais l'information de ses améliorations : donc l'innovation et l'information. Une fondation dans laquelle les membres font et partagent les améliorations, assure une équité d'accès tout en garantissant des revenus.
Pour la seconde partie des questions, tu parles encadrement économique (et même social à la fin) : à mon humble avis cela dépasse la problématique initiale. Et de toutes façons, tu ne peut pas faire d'exceptions comme cela sur une marchandise : les effets secondaires sont toujours surprenants. Mieux vaut, peut être, penser liberté plutôt que contrainte.
Bah de toute façon, c'est de la SF, c'est posé dès le départ : "un cube fournit l'énergie pour fabriquer mille autres cubes" :p un pour deux aurait été plus crédible ;)
[^] # Re: Touche Alt
Posté par bubar🦥 . En réponse au journal Fedora, Gnome & 3.14159..... Évalué à 1.
j'vais créer plein de multi juste pour pertinenter ce message :)
# LiveCD
Posté par bubar🦥 . En réponse au journal Fedora, Gnome & 3.14159..... Évalué à 1.
L'utilisation de XZ pour les LiveCD n'a pas suffit pour inclure toutes les traductions d'Anaconda. Ceci explique cela :)
Pour le reste, c'est du Gnome. Perso les pc dont je "m'occupe" sont tous configurés de la sorte depuis belle lurette. Il n'y a qu'une seul bouton qui se nomme "éteindre" et qui, en fait, fait une mise en veille. Le démarrage est ainsi fulgurant. -> Cela arrive suffisamment souvent qu'un vrai boot soit effectué (une coupre électrique, un appuie (court ET long) sur l'interrupteur, et un message d'avertissement après une mise à jour), que ça ne pose aucun problème de faire ainsi.
La configuration du double écran par défaut dans Gnome je trouve ça excellent ! Vraiment ! bon par contre y a pas une option quant on fait un clique droit, ben c'est Gnome, hein quant même... les options c'est LE mal lol
# suggestion mail
Posté par bubar🦥 . En réponse au journal Naissance de publicodebarres. Évalué à 10.
Bonsoir,
Une petite suggestion pour le mail, remplacer thunderbird par xdg-email.
Ainsi, que la pharmacie utilise Thunderbird, Kmail ou Evolution, cela fonctionnera toujours.
# de la bouse ton truc
Posté par bubar🦥 . En réponse au journal Mon laptop comme oreillette. Évalué à -6.
de la bouse de veau ayant bu des hectolitres de leffe 9° ... Ici je clique sur l'icone de son, hop il me sort un périph d'entrée bluetouffe, le téléphone sonne hop je répond avec mon laptop.
PulseAudio pour le bluetouffe ça lisse l'anus bien plus
Ma'che pas ? Pas Kool ! Oĩ !
# ha non, rien
Posté par bubar🦥 . En réponse au journal Hare krishna voudrait modifier la RFC2822. Évalué à 3.
[^] # Re: OpenOffice dynamique
Posté par bubar🦥 . En réponse à la dépêche Sortie de Fedora 15 « Lovelock ». Évalué à 3.
Snifffff, c'est triste ton avis sur les traders
[^] # Re: XFCE
Posté par bubar🦥 . En réponse à la dépêche Sortie de Fedora 15 « Lovelock ». Évalué à 4.
il est pas terrible ce zoom :( le côté pratique est qu'il est très facilement accessible pour tout le monde par défaut. Mais des zoom comme ceux de kde c'est quant même bien mieux ! Il y a, au choix :
c'est affreux ça à mon goût aussi :(
[^] # Re: BKL
Posté par bubar🦥 . En réponse à la dépêche Linus envisage de changer la numérotation du noyau Linux. Évalué à 1.
Et puis il y a d'autres bonnes occasions : la fin de unix ... gnu is definitly not unix :p (bon, à part osX) Le Linux-centrisme qui voit le jour dans les systèmes, donc dans certaines distributions. Le succès mondial de Android, présent et à venir. Les vingts ans du noyau. Il y en plein, finalement, des raisons d'un changement de version ;) Certaines incontestables, plus ou moins aimables, d'autres trolliphères. Bref : plein :-)
[^] # Re: BKL
Posté par bubar🦥 . En réponse à la dépêche Linus envisage de changer la numérotation du noyau Linux. Évalué à 7.
Ben justement, c'est fort : "hey les pros, zavaient vu ça on change de numéro majeur sans rien casser. C'est fini ce troll maintenant ?" C'est très fort de changer de numéro majeur sans rien casser justement ;-)
Pas cosmétique : symbolique.
Avant de pouvoir retirer cette option il a fallut un immense nettoyage de code sur tout ce qui demandait le giant lock. La disparition de cette option marque donc, réellement, la fin d'une grande étape.
# Muffin
Posté par bubar🦥 . En réponse à la dépêche Sortie de Fedora 15 « Lovelock ». Évalué à 1.
Muffin est un périodique édité par la communauté française de Fedora. Le troisième numéro sort pour cette Fedora 15. Je le découvre, et le trouve remarquable, il y en a pour tout les goûts : la gravure de cd/dvd depuis la ligne de commande, le centre multimédia Xbmc, Yum sous (presque) toutes ses coutures, s'initier au langage D, le bureau Gnome aujourd'hui, quelques mots sur les spins de Fedora (par exemple le F.E.L ou bien le Se.L). Bref une revue remarquable. Merci ! :)
http://melmorabity.fedorapeople.org/muffin/muffin3/Muffin_num%C3%A9ro_3.pdf
[^] # Re: btrfs
Posté par bubar🦥 . En réponse à la dépêche Sortie de Fedora 15 « Lovelock ». Évalué à 1.
Il n'est pas vraiment par défaut, il me semble :
Par défaut c'est EXT4 qui est affiché dans la plupart des cas. Et BTRfs est en haut de la liste déroulante de choix des fs supportés par l'interface graphique d'anaconda.
Pour que BTRfs soit réellement par défaut il faut lancer l'installation sur un support vierge ou ntfs ou autre ... Sinon c'est EXT4 qui est affiché vu qu'anaconda détecte la présence de telles partitions sur le disque. Donc pour la plupart d'entre nous : il faut spécifiquement choisir BTRfs dans la liste.
[^] # Re: une étape majeure
Posté par bubar🦥 . En réponse à la dépêche Sortie de Fedora 15 « Lovelock ». Évalué à 4.
Hum. (approuvé)
Il y a une différence entre les premières releases de Kde et celle ci de Gnome : ce dernier n'est pas plantogène. Il est restreint, des fonctions sont manquantes pour certains, certes, et -surtout- on aime ou pas. Mais il n'est pas plantogène : ce n'est pas en cliquant partout comme un fou ni en éteignant le système comme une brute qu'on 'perds son bureau.'
Le petit truc qui me faisait dire la phrase initiale ce n'est pas le bon vieux "linux est prêt pour le desktop", plus simplement que les deux bureaux majeurs sont stables, solides (même s'ils ne sont pas exempts de bugs). D'où le "c'est une étape majeure", simplement. Ils ne sont pas parfaits, certainement, et tout le monde ne les aimerait pas, certainement aussi, mais ils sont stables, solides et drôlement bien. Tout les deux.
# une étape majeure
Posté par bubar🦥 . En réponse à la dépêche Sortie de Fedora 15 « Lovelock ». Évalué à 1.
Marrant que sur les sites linuxiens fassent juste référence à "la nouvelle fedora est sortie". Cette 15 me semble être une étape majeure pour le bureau linux.
-> quel que soit le choix du bureau (kde ou gnome) c'est un bureau stable et éprouvé.
-> le support matériel y est plus élaboré que jamais.
-> les mises à jour de Fedora rendent ce bureau utilisable par tout le monde sans surprise.
Il n'y a que moi pour voir une étape majeure dans cette Fedora 15 ??
[^] # Re: Parfeu
Posté par bubar🦥 . En réponse à la dépêche Sortie de Fedora 15 « Lovelock ». Évalué à 10.
C'est iptables qui est en cause. Ce dernier necessite de recharger l'ensemble des tables lors de la modifications d'une. Par exemple, il ne permettait donc pas de donner ce que conntrack est capable d'apporter. D'où l'idée d'ipset, intégré dans Mandriva depuis, pfffu... Cela fait bien plaisir de le voir arriver officiellement, surtout avec l'éloge reçu.
Sur Mandriva, un exemple : une popup de bureau d'affiche lors d'un scan de la machine. Tu peux cliquer sur "autoriser" par exemple, et les règles sont modifiées sans être rechargées. Sur Fedora l'intégration y est totale, mais il me semble que system-config-firewall n'a pas encore été modifié pour ipset (ni pour systemd). Ce dernier point est à vérifier - confirmer.
# Le panda
Posté par bubar🦥 . En réponse au sondage Quelle est votre mascotte préférée dans le monde du libre ou alternatif ? J'ai bien dit mascotte, pas distrib !. Évalué à 3.
Le panda tout mignon, qui oriente sur le site du projet Fedora :
[^] # Re: Suffit d'aller sur les bons sites...
Posté par bubar🦥 . En réponse au journal Des événements secrets. Évalué à 4.
cad ?
qu'un certificat mal autosigné est moins important que regarder à qui les certificats font confiance ? ou bien simplement qu'un certificat mal autosigné c'est mal ? ;)
# vecteurs
Posté par bubar🦥 . En réponse au message mind mapping : causes et effets. Évalué à 2.
Kdissert, qt3, était exactement comme cela :
Son évolution, semantik, a enlevée ces fonctionnalités pour s'orienter vers du freemind like (ou Xmind) -> Kdissert est toujours disponible en package Fedora (et toujours pour la 15) au prix de l'installation d'un minimum de dépendances liées à kde3.
ou comme ça
Vu que Kdissert est dead (pas de port qt4) et que les autres mindmapping tools imposent leur schémas d'organigramme, perso je suis passé à Scribus pour ça aussi. L'idéal est peut être de se faire une page modèle exprès pour ça. On peux se faire un stock de modèles d'objets, de flèches.
[^] # Re: trouble en Espagne
Posté par bubar🦥 . En réponse au journal RÉVOLUTION ESPAGNOLE : Que se passe-t-il ?. Évalué à 1.
Le communiste espagnol n'était pas le même que le communiste français, ou encore le communiste allemand-russe. Il s'agissait avant tout, je ne parle plus des hommes mais des faits, d'une république de liberté : entre autre pour les commerçants. Exemple qui a certainement frappé les cocos orthodoxes tendance Caucase :p
La France est admirable encore sur ce coup là. C'est le signe d'un grand pays, de savoir tordre le coup à la cagoule d'une part, tout en réussissant à réunir des proches de la droite dure et de la gauche dure. De plus, là où dans beaucoup de pays, les fachistes arrivaient ou étaint déjà au pouvoir, le gouvernement du front populaire en France a su, au delà de l'intégration donc, gérer un mécontentement populaire, qui traversait aussi ce pays, et auquel le "front populaire" a su répondre de manière démocratique. Un peu comme l'Angleterre, par ailleurs.
Il faut replacer chaque chose dans son contexte. Les fachistes sont arrivés au pouvoir légalement en Allemagne. En Espagne ils l'avaient fait par un coup d'Etat. Sur lequel certains pays auraient pu réagir. (Peut être que eux n'ont pas vu venir ce qu'était les fachistes, peut être qu'ils ont laissés faire, peu importe ce sont, ça des jugements sans preuves). Alors la seconde guerre mondiale aurait pu démarrer en Espagne. Et ne serait donc certainement pas devenu l'horreur qu'elle a été (pensons aux déportés en allemagne par exemple).
[^] # Re: trouble en Espagne
Posté par bubar🦥 . En réponse au journal RÉVOLUTION ESPAGNOLE : Que se passe-t-il ?. Évalué à 1.
Il y a des guerrillos qui ont refuser jusqu'au bout d'employer le terme de "guerre civile". Je te livre l'analyse en quelques mots :
La guerre civile en Espagne n'est que la conséquence d'un évènement préalable. Et cet évènement est plus important. Mais il n'est pas seul.
Les combats, et exactions, qui ont fait cette guerre civile, littéralement, deux parties d'un même pays, à se foutre sur la gueule, ne sont que des conséquences d'une part du laisser faire d'une partie de l'armée, de la royauté, et de l'église, pour un coup d'état réalisé par quelques militaires contre une république légitime et légale.
D'autre part, par le fait que les autres pays, les voisins, ont laissés faire sans intervenir. Ils ne parlaient pas d'interventions militaires directes, mais de condamnations fermes et de sanctions économiques, à l'encontre de ce qui était alors un coup d'état. Donc avant tout évènements. Voilà, c'est précis. Rien de plus.
Enfin, ils évoquaient le fait que les évènements espagnols ont servis aux forces en présence dans les pays voisins afin d'évaluer la situation militaire de chacun. La Guerre d'Espagne ayant servie d'observatoire précis : jusqu'où les fachistes pouvaient aller. Ici, pour ailleurs, et leur entraide. Permettant de se préparer. Illustration typique de cela : Guernica.
Cdlt.
[^] # Re: trouble en Espagne
Posté par bubar🦥 . En réponse au journal RÉVOLUTION ESPAGNOLE : Que se passe-t-il ?. Évalué à 1.
Ton premier commentaire fait référence à l'histoire de l'Espagne, puis tu sors une énormité comme dans celui-ci. J'avoue que je comprends pas, je jete pas la pierre, juste je comprends pas. C'est cette royauté, avec cette église qui, historiquement, a crée le pays qu'était devenu l'Espagne, où le droit du sang régnait, où les enfants de paysans ne pouvaient pas aller à l'école, où le système éducatif était resté un embryon, où le système économique étant mourant tenu par deux castes... Quant l’Angleterre et la France étaient des pays modernisés depuis bien longtemps... En grattant un peu plus loin, on retrouve un pays qui a donné naissance à l'inquisition. Effectivement, l'histoire est souvent lumineuse lol
Il est probable que tu confondes, où qu'une certains Espagne fasse confondre, la royauté telle qu'on la connait de puis le milieu des années 70, avec celle d'avant. Aujourd'hui (depuis '70) c'est une royauté d'apparat. Et ce n'est pas un petit juste à la mort de Franco qui change cela. C'est une royauté d'apparat, juste là pour le folklore. Qui n'a rien à voir avec le pouvoir qu'elle fût, et sur lequel elle a dérapé.
[^] # Re: trouble en Espagne
Posté par bubar🦥 . En réponse au journal RÉVOLUTION ESPAGNOLE : Que se passe-t-il ?. Évalué à 1.
Tu parles de l'attitude de la France à divers moment, avec diverses raisons. Je ne parlais que de l'Espagne. Et il me semble compliquer de juger de la manière dont la France à gérer cela à ce moment là. Pour les autres pays, ceux cités ne sont pas seuls : l'urss a vidée les coffres de la républiques, pour finalement ne pas livrer grand chose en matériel... L'urss, vers qui certains espagnols ont préférés envoyés leurs enfants en train, pays qui trouver bien de placer la plupart en camps... Donc je ne juge pas l'hexagone, à part sur certains travaux forcés, et certains camps... par contre je vois comment les gens, les Français, ont accueillis les réfugiés : avec esprit de fraternité et d'égalité. Et finalement c'est bien ça qui fait un pays : les gens.
[^] # Re: à propos de Arm ...
Posté par bubar🦥 . En réponse à la dépêche Sortie du noyau Linux 2.6.39. Évalué à 3.
250 dollars US;
Pour l'expérimentation, et plus généralement pour l'éducation, cet ordi usb est excellent. Mais même dans le cas où ils seraient utilisés dans un contexte commun, comme l'expérimentation, ce n'est pas la même cible d'utilisation.
[^] # Re: Modèle économique de MDI
Posté par bubar🦥 . En réponse au journal Comment protéger une invention révolutionnaire tout en la rendant accessible au plus grand nombre ?. Évalué à 7.
ouhai:p
# à propos de Arm ...
Posté par bubar🦥 . En réponse à la dépêche Sortie du noyau Linux 2.6.39. Évalué à 4.
et toussa ... Miam ce matos : http://www.globalscaletechnologies.com/t-d2plugdetails.aspx
;)
# .
Posté par bubar🦥 . En réponse au journal Comment protéger une invention révolutionnaire tout en la rendant accessible au plus grand nombre ?. Évalué à 3.
Toi tu causes des bloombox, mais à déchets ;) la v2 avant l'heure
En deux étapes. Pas moyens de faire autrement que s'appuyer sur la loi du marché. D'abord un prix, seuls certains peuvent se l'offrir, mais le gain garde le prix intéressant. Ensuite la demande monte, la production suit.
Rendre la maintenance importante. Ce qui, de plus, coïncide avec la volonté de décentraliser la production.
Rendre le brevet sans contrainte.
Ajouter la seule contrainte de redistribution des modifications au brevet.
-> Bref c'est de GPL dont tu parles. Peut être plus précisement de double licence gpl et bsd. Et le complément financier, dans ce monde de marché, c'est : ou une entreprise de type "groupement d'entrepreneurs" ou une fondation.
-> C'est l'information qui devient importante. Et ni l'invention, ni sa réalisation directement. Mais l'information de ses améliorations : donc l'innovation et l'information. Une fondation dans laquelle les membres font et partagent les améliorations, assure une équité d'accès tout en garantissant des revenus.
Pour la seconde partie des questions, tu parles encadrement économique (et même social à la fin) : à mon humble avis cela dépasse la problématique initiale. Et de toutes façons, tu ne peut pas faire d'exceptions comme cela sur une marchandise : les effets secondaires sont toujours surprenants. Mieux vaut, peut être, penser liberté plutôt que contrainte.
Bah de toute façon, c'est de la SF, c'est posé dès le départ : "un cube fournit l'énergie pour fabriquer mille autres cubes" :p un pour deux aurait été plus crédible ;)