bubar🦥 a écrit 6904 commentaires

Merci des infos et pointeurs.
Pour le tactile, ce n'est pas encore ça, même si la ressemblance saut aux yeux. Parceque le gestionnaire de fenêtre de Gnome ne sait pas faire ce que sait faire celui de Kde : utiliser toute partie 'morte' d'une gui. Même sur ce gnome, il faut cliquer sur la barre du gestionnaire de fenêtre pour déplacer la fenêtre (ou enclencher une action avec la touche alt, ce qui revient strictement au même). C'est peut être pourquoi la barre supérieure du gestionnaire de fenêtre est si épaisse sur Gnome : pour pouvoir être manipulée avec un doigt. Mais, là, on est très très loin de ce que sait faire Kde.

"les espagnols républicains ont une bonne opinion du roi"
hahahahaha c'est une blague, j'espère ? tu veux dire "les républicains de la dernière heure, ceux qui sont restés en espagne en baissant leur froc" ?
Que cela soit du côté des légalistes (des ex-militaires de la république) comme du côté des révolutionnaires (ceux ayant participés à la résistance en france, puis refuser de déposer les armes, et ont repassés le val d'aran en bouffant les hebres) sont unanimes : "la royauté c'est un tas de merde, jette leur quelques billets et ils se soumettent"

Ce n'est pas une solution. C'est un outil.

Pas le terrorisme en général, bien sûr. Mais des assassinats ciblés, oui. Certains sont devenus trop intouchables : les flics ne peuvent pas enquêter, la justice est muselée. Ils sont au dessus des lois, nous chient dessus, et commandent ceux qui nous encadrent. Je pense en conséquence que quelques assassinats ciblés, de temps en temps, leur remettraient les pieds sur terre, à leurs voisins de caste (...)

Une révolution ? pour remettre des pires aux pouvoirs ? non merci.
Un changement de système ? il n'est pas parfait parceque nous ne sommes pas parfaits, donc non merci.
Nationalisation bancaire ? Tout centralisme de pouvoirs est à éviter, donc non merci.
Par contre une balle dans la tête d'un gros actionnaire, de temps en temps, leur mettrait à tous cette petite phrase dans leur tête "oui tu peux presque tout, c'est une responsabilité, et un pouvoir, que tu as gagné. Mais ne va pas trop loin ..."

ouhaip j'ai essayé Unity.
En dix minutes unity planté -> fait planter xorg -> fait planter le noyau. Même les sysreq ne sont plus opérantes. Alors bien sûr on pourra dire que c'est pas de la faute à unity n'empêche que le bug est déclenché par lui, et que même les pires releases des premiers kde4 n'ont jamais fait ça :p

J'ai pas osé dans le journal :p j'ose ici : les goûts et les couleurs
Ma conclusion : Gnome 3 est de loin le meilleur bureau que je n'ai jamais essayé. Il explose les vieux gnomes, ceux de Microsoft windows et Apple osX. Il est, par défaut, mieux que les kde. Chapeau les natzis de l'interface.

Et si je conserve kde, c'est simplement qu'il me convient mieux grâce à ses nombreuses possibilités de configuration me permettant d'avoir un bureau exactement comme j'aime. Mais il est fort probable que tout nouvel ordinateur que j'installerai avec Linux chez quelqu'un le soit désormais avec Gnome ... gnome, le bureau : "tu l'installes et tu te casses"

Quelle réussite. Les compliments sont souvent mal fait, alors juste un "bravo et merci".

s/en grille/en pile/

Pareil.
le mouvement "gauche - droite" forcé est certainement très bien avec un pointeur très accéléré, et dans les cas très bien parceque cela fait un petit mouvement rapide, simple à mémoriser et rendant le bureau agréable. Cela fait un peu "mouvement marketing" (sans jugement de valeur) et c'est très bien comme ça "hop jeté de souris en haut, puis on va à gauche, et hop" : rapide, joli à regarder, simple à mémoriser et agréable à utiliser. Et logique, vu que "activités" se trouve à cet endroit.
N'empêche qu'à force ça devient lassant : laisser la possibilités de configurer le coin supérieur droit, vu que la barre de "bureaux en grille" s'affiche à droite, sera pas un mal...

exactement ça ;)

deux plaisirs.
c'est la nouvelle génération qui manifeste, parceque la seconde génération des républicains est née ailleurs, dans des pays plus civilisés... En Espagne il s'agit bien d'un nouvel élan. Deux plaisirs :-)

Une médecine existe déjà et désigne la posologie et/ou le protocole de traitement, dans le langage courant.

Perso ça me gonfle la féminisation des noms, lorsque celle ci est capillotractée. Une médecin devrait suffire, non ?

Il ne me semble pas avoir jamais lu une critique envers la base de registre. Vraiment, jamais. Ce qui est critiqué c'est son accès d'une part, et son organisation visible d'autre part : rien n'est fait dans l'esprit "clair, simple et documenté", au contraire : tout y est obscurci (pour des raisons qui dépasse le cadre de la remarque).

Au cas où tu ne l'aurais pas remarqué systemd et sa potentielle clarification de etc (ainsi que /usr/share, brrr que c'est moche de coller de l'etc là dedans, par exemple pour alsa -merci qui ?, tiens, bizarre...-) reprends exactement l'idée de centralisation et de cohésion qui ont menées certainement la base de registre à être crée.

Fatche ! osé !
Bientôt Dalvik (ou Harmony enhanced, ou Ceylon) nos desktops ?
Brrr fear !

Au delà des qualités techniques de systemd (ou pas, d'ailleurs) et au delà de la volonté de pouvoir profiter pleinement des avancées du noyau linux sur les desktops linux (ce qui me semblent bien légitime), y a juste un truc qui me chiffonne (vue d'en bas, hein) : que cela soit un mec et un seul qui propose. Parceque là, ce que j'ai lu des pointeurs donnés, il me semble que ça manque beaucoup de point d'interrogations (de questions aux gens).

D'autant plus que pulseaudio n'est pas indispensable, les liaisons sont artificielles (dépendances dans les paquets) et irréelles pour le système. On retire pulseaudio, on ne casse rien : le système continue de fonctionner, et on ne perds pas de fonctionnalités.
(ps : ne met pas tout ceux n'utilisant pas pulseaudio dans le même sac, stp, beaucoup ne font que poser la question de son utilité réelle, et ne l'utilise pas. point)

Avec systemd everywhere ce n'est plus la même sauce. Si Gnome se met à l'utiliser de manière exclusive et très intégrée, il ne semble pas qu'il soit alors possible de simplement le retirer du système, sans impact... ni de pouvoir le sélectionner en optionnel à la compilation. Donc ça ressemble réellement à une impasse. Ce que n'est pas pulseaudio (heureusement)

C'est tellement plus pratique, les labels... En plus ils ne disparaissent pas lors de l'installation d'un autre o.s :-)

Et si je comprends la critique "une abstraction de plus dont l'importance n'est pas flagrantes" (grosso modo, au dessus, par Anglade Pierre-Matthieu), j'aurais tendance à la comparer avec le nommage des LVM, qui n'est pas, lui non plus, très friendly Pourtant ça fonctionne bien, et ce, depuis des années. Enfin il existe tellement de solutions pour retrouver la translation name / uuid (identiquer spécifiquement dans la fstab, comme le font certaines distributions qui simplifient la vie, ou bien dans /dev, etc etc) et de solutions pour ne pas avoir à les copier à la main qu'en fait je ne vois plus trop la critique réelle envers random/uuid

on cherche à nous manipuler, j'en suis sûr.

Tu crois ? Hum ... de là à dire que c'est un complot...

arff ...deux lignes commençant par > fait une seule citation, même avec un saut de ligne entre les deux.

Cette fois ce n'est pas pulseaudio (un truc en plus qui n'apporte presque rien, surtout comparé à d'autres à une évolution alsa_inside), c'est bien de pouvoir profiter des avancées du noyau... Et Lennart à moins le mérite, même s'il prends le rôle du chieur, de poser dès maintenant les objectifs de demain, (unifier, laisser de côté les doublons, compacter) donc les enjeux et la casse éventuelle.

Finalement, tout est là :

Si systemd démontre qu'il est vraiment supérieur à tout ce qui existe, si les fonctions qu'il apporte (...) sont réellement uniques

Avoir des fonctionnalités optionnelles qui ne sont compatibles qu'avec Linux c'est OK. Exiger Linux cela ne l'est pas.

ça doit être doublement tentant : d'un côté avoir des facilités pour profiter de ce que propose le noyau, et d'un autre moins de boulot sur le bureau.

Passionnant. Dépêche !

Que suggères-tu ?

Lorsqu'on est pas 'plus ou moins dans la partie', pas grand chose. Et ouhaip le ton était un peu moralisateur, c'est vrai. Désolé.

Peut être simplement le fait de faire passer l'idée que le commissariat devrait devenir un lieu sachant aussi accueillir.
?

hahaha :)
spa faux

Mais ce n'est pas partisan, la gauche ayant aussi un passif là dessus : les emplois jeunes dans la police ont participé à cette descente de la qualité de l'accueil dans les commissariats. Des flics au rabais, jeunes, mal formés. Résultât. Cela existait certainement avant, et cela existe après. (Un vieux commissaire m'a dit un jour "on ne sait pas quoi en faire, de ces cowboys" à propos de ces jeunes passés précocement dans les b.a.c). Ce ne sont pas plus non les jeunes en cause, ils ne doivent pas être pire que les générations précédentes : il faut du temps avant de pouvoir assumer un tel métier, certainement.

Le reflexe politique parce que je crois la réponse politique, et non dans les commissariats eux mêmes.

L'accueil des victimes est un métier complet, différent du maintiens de l'ordre, demandant d'autres compétences. Or cette place est souvent donnée selon des choix contestables, pour peu que les moyens soient mis plus équitablement. C'est de la branlette de croire qu'un jeune, ou quelqu'un de léger, peut faire cela. Que ça soit en école, en formation, ou sur le terrain, ces métiers demandent certainement plusieurs années avant qu'un personnel soit efficace. C'est normal et logique.

Or nous sommes dans une histoire, pour la police, d'un traitement de la délinquance quasiment uniquement. Il serait temps de passer à l'échelle au dessus et de voir que la police est aussi le premier traitement des victimes (et peut être le plus important, pour des affaires comme celle ci).

Il est anormal qu'un(e) jeune de 20 ans avec un an (et/ou un autre à venir) de formation soit balancé(e) à de telles responsabilités. Ne pas se dire qu'il faut 5 ans réels de formation(s) (panache terrain / école [j'verrai bien un rythme : 1 an école > un an terrain > 2 ans école > diplôme + responsabilité], qu'avant ces cinq ans un personnel ne peut pas faire telle ou telle tâche, c'est aller vers une police au rabais. Une police au contact du public, et des victimes, au niveau des pâquerettes. Ce que nous avons aujourd'hui.

Il semble aussi que la police doivent s'ouvrir aux non_policiers et être en capacité d'engager, sur certaines taches, des personnels venus d'autres horizons. Où l'âge permet de s'assurer rapidement de l'engagement d'une part, et d'autre part des compétences transverses et complémentaires. Typiquement des civils quadra, pour l'accueil le triage et le second accueil (...) La police ne devrait vraiment pas être que le lieu du traitement de la délinquance, au rabais qui plus est. Toujours sans gants : c'est le cas aujourd'hui. La police traite la délinquance mais ne peut pas accueillir les victimes (ni gratter sur le "doré", tiens...).

(//humour : peut être que la diff police gendarme, c'est que ces derniers apprennent d'abord à être calmes, posés, et réfléchis...)

Donc, oui, la réponse est politique car le problème n'est pas policiers mais politiques.

précision : gnome aussi le propose, mais pas de manière globale : lorsqu'on retire le bip de esd, il reste utilisé par gnome-terminal. La configuration n'est pas centralisée, il faut aussi le retirer dans la conf de gnome-terminal, sinon bip tout le temps dans le term, c'est in-sup-portable ;)

Depuis pulseaudio on peut le retirer pour tout partout avec un clique, parcequ'il wrap celui-ci (donc ne le retire pas vraiment) Tout ça pour ça... pfuuu... pa, quoi :(

pourquoi aucun clicodrome ne propose une option pour désactiver ce bip

toi, tu n'utilises pas kde :)

sur le pc de base, sûr qu'il ne sert plus à grand chose. On est bien loin des diagnostic en morse de certains serveurs au démarrage du bios.

Après le coup de gueule, la touche d'humour.
Fini le requin...

Ja we Kunnen.

Faut arrêter, là. Au lieu de raconter n'importe quoi sur n'importe qui, tu devrais t'offenser, du moins te poser des questions, sur l'accueil des femmes victimes de violences dans les commissariats français.

As tu seulement une micro-idée de la réalité dans la vie réelle ? J'vais pas y aller avec des gants : le niveau des flics de base à l'accueil est si bas et si nul que de nombreuses femmes se voient placer en position d'accusatrice : justification, dénigrement. Et ça, c'est au mieux, car souvent il y a des "blagues" ou des "clins d'oeil". IRL ce n'est vraiment pas ce qu'on voit à la télé. J'ai participé à la mise à la place du tout premier accueil par une professionnelle du métier dans un commissariat : parceque faisant partie d'un projet plus global, et parcequ'on avait l'accord de tous (entre autre : proc : une nana, et amie. commissaire : une nana) cela a pu se faire. Il s'agissait de démontrer l'importance du recueil du premier témoignage et d'augmenter la qualité du premier accueil (la police française n'ayant pas à l'époque le recrutement de spécialistes suffisant pour). Le niveau moyen 'intellectuel', à l'accueil, dans les commissariats est faible, très faible. Heureusement pour les gendarmes le niveau n'est pas le même...
-> On est pas dans un feuilleton américaine, redescend sur terre. L'accueil, en france, par nos services, d'une femme victime de violence est une HONTE. Et c'est toujours le cas. La faut au manque de moyens. Parceque le nain au pouvoir, il n'a que la sécurité dans la bouche, mais il retire des effectifs IRL.

Voilà c'était mon coup de gueule. Les trolls parfois ça fait mal. Donc avant de se poser une question secondaire du genre "grand complot mondial organisé" parcequ'on a affaire à une autorité, ben plutôt : bouge ton cul IRL.

Pas de requin.
Ja, we kunnen