bubar🦥 a écrit 6904 commentaires

  • [^] # Re: redhat

    Posté par  (Mastodon) . En réponse au message Redhat or Suse this is the question.. Évalué à 2.

    J'ai quand meme bien l'impression que les histoires de licences c'est bien compliqué.
    Un peu décevant pour du LL ...

    Ouhaip, pour moi aussi ça m'a l'air bien compliqué. C'est pourquoi je "panacherai tout en restant dans la famille" : utilisation de CentOS, de Fedora et de Scientific Linux, en réservant les contrats redhat là où il en vraiment besoin.

  • [^] # Re: redhat

    Posté par  (Mastodon) . En réponse au message Redhat or Suse this is the question.. Évalué à 2.

    //mode blague :
    sinon tu conseilles : prendre le gros contrat très cher parce que tu es plus gros et qu'acheter du gros c'est le minimum, c'est une question vitale pour les achats sinon le "pas assez cher mon fils". Puis tu fais développer en interne un gros tas de merde (serveur d'install et portail web, le tout mal fichus) qui remplace ce dont tu as droit avec le contrat ou ce qui est librement disponible par ailleurs. C'est plus efficace parait il que de mettre les compétences internes sur l'upstream...
    heureusement, redhat, lui, n'a fait pas comme ça ...

  • [^] # Re: redhat

    Posté par  (Mastodon) . En réponse au message Redhat or Suse this is the question.. Évalué à 2.

    (suis loin de connaître toutes les ficelles des contrats)

    j'ai l'impression que pour se faire un serveur passerelle qui gere les mise à jour ca va etre compliqué.

    C'est le satellite devenu depuis SpaceWalk (une dépêche qui résume clairement et le site là : http://spacewalk.redhat.com/ ) Toujours parfaitement actif.

    C'est LE truc avec Redhat : écouter le commercial sans savoir où on met les pieds exactement, c'est poabien :) Bref, avant toute signature, et avant même toute discussion, il (me) semble nécessaire d'examiner en détail, soit les offres et possibilités Redhat elles mêmes, mais aussi l'ensemble de l'environnement. Ensuite, discussions. Puis maquettes. Et enfin signature.

    Sinon, comme d'autres que j'ai vu, tu va te retrouver avec un contrat alacon, mal ficelé parce que "on verra plus tard". Redhat est devenu gros, très gros. Et il est de plus en plus courant de passer par Ntiers pour un contrat avec lui (par exemple niveau 1 2 3 assuré par IBM ou HP, et contrat redhat direct seulement pour l'urgence en niveau 3). Si le budget est conséquent pour vous, cela vaut certainement le coup (et le coût) de bien tout examiner au préalable. Afin de ne pas signer pour des trucs inutiles, ni d'avoir un Ntiers dans les pates.

    Typiquement, le SpaceWalk est assez peu connu. Pourtant lorsqu'une entreprise à la fois un besoin de "contrat à l'ancienne" et dispose à la fois de "compétences en interne" : il y a moyen d'avoir un contrat Redhat intéressant : précis sur les besoins, et direct sur la relation.

  • [^] # Re: Pourquoi ?

    Posté par  (Mastodon) . En réponse à la dépêche Install Party féminine à Lille. Évalué à 10.

    C'est de la théorie. Lorsque tu dis :

    "la solution est de changer d'ambiance"

    Non. Désolé.
    La solution n'est pas de changer d'ambiance, genre "on prends une douche avant, on se rase et on laisse de côté notre propension à parler plus aux babasses qu'aux humains". La solution n'est pas un lissage comportemental. Cela c'est la négation de la diversité.

    Si certaines personnes ne sont pas à l'aise avec ce type d'autres personnes, il y a deux solutions : elles font des efforts sur leur ouverture d'esprit et leur vision des autres, ou bien elles ne rentrent pas en contact avec. Point. Tout est dans le contexte : quant des geeks organisent une soirée, leur demander de ne pas être geeks pour accueillir des gens à qui les geeks font peur, c'est juste n'importe quoi.

    Ben là, c'est pareil. Et c'est un exemple, il me semble, que le LL est bien sorti de son microcosme. les geeks parlent aux geeks n'est plus suffisant.

    Ceci dit, je sais que je rebondis sur un point de détail, une simple formulation, de ton commentaire. Etant tout à fait d'accord sur le fond, en plus de le trouver pertinent. C'est juste que cette formulation là, ainsi que l'usage du terme "discrimination" qui ne (me) semble pas parfait dans le contexte (on ne peux pas remplacer "homme" par "noir", non, ce ne sont pas que des mots, ce sont des idées)

  • # desktop !

    Posté par  (Mastodon) . En réponse à la dépêche Install Party féminine à Lille. Évalué à -4.

    Quant des gonzesses s'occupent des install parties, on peux se dire "linux est prêt pour le desktop" !
    bon, kde et gnome, faut pas exagérer quant même ...

    okok je ->

  • # un vilain pervers

    Posté par  (Mastodon) . En réponse à la dépêche Install Party féminine à Lille. Évalué à -2.

    J'ai tout bien lu les commentaires, et j'ai rien compris. Alors j'pose un commentaire de plus, non pour relancer le débat dessous, plus simplement pour poser mon commentaire : je suis un vilain pervers qui aime le sexe féminin :-) Vous aussi ?

    Un de mes commentaires, il n'y pas longtemps, a été victime d'une modération inadéquate parce qu'il contenait une ... blague. Qui pouvait reluire (:p) comme une phrase sexiste, si prise au premier degré. Donc cela serait naturel de taper sur cette dépêche en retour (genre talion) parcequ'elle cause d'un évènement ouvertement discriminatoire ? Y a que moi qui trouverait ça aussi 'stupide' qu'une censure de blague ?

    Allons y en mode bourrin : "tiens, le gang des moches aigries de la culotte a encore frappé" mouhahahaha :-) Bon, la bonne blague passée, le fait qu'on ai toutes et tous plus de 16 ans (à part quelques personnes en avance) devrait faire qu'on a toutes et tous connaissance de la proportion homme-femme en informatique, des comportements induits et attendus, et des interactions de groupes. Non ? Pour continuer sur la même blague : "surtout lorsqu'il s'agit du gang des barbus limites autistes dont le seul langage est le c, la seule poésie le binaire, et puceaux à trente ans". La bonne blague :)

    D'ailleurs pour vous éviter une déferlante du dernier gang cité, vous devriez, mâînemoiselles, réellement interdire aux hommes l'entrée à l'évènement : sinon gros lourds garantis, bave aux lèvres genre "âââ, fifilles", risquant de heurter votre vision, encore papale, du rapport homme-femme :p

    Bon allez, blague à part :
    ha ben non, pas possible sans blague. :-)
    Bonne réunion tricot tuperware à vous, nous on va se siffler quelques canettes. A ce soir !

    • 'Réservé' aux femmes :
      • Assurant une proportion féminine permettant un équilibre (à coup sûr)
      • Permettant une normalisation de l'accueil (et pas que pour les jeunes et les femmes)
      • Prennent leur part sur ce contrôle aussi (quitte à blesser l'orgueil de certains mââles)
      • collant à la réalité d'aujourd'hui (l'informatique est partout, ce n'est plus réservé aux garçons)

    Dernier avantage, mais c'est plus un jugement personnel : les femmes sont toujours meilleures pour représenter et discuter (bouh on va me traiter de sexiste, là).
    Enfin, il s'agit d'une minorité dans une minorité ('avocats libristes' différent de 'utilisateurs de ll'), même si les rapports changent petit à petit. Pour arriver au but d'une organisation à parité d'un évènement, l'idée de réserver cette organisation aux femmes me semble excellente. Tout comme celle de les privilégier comme cible dans la communication.

    bon, j'sens que tout le monde va moinsser ce commentaire, spa grave. Continuez mesdames, et bravo.
    -

  • [^] # Re: Sexisme

    Posté par  (Mastodon) . En réponse à la dépêche Install Party féminine à Lille. Évalué à 2.

    Pourquoi veux tu casser les plans des barbus de vieilles perverses ?

  • # abdondo

    Posté par  (Mastodon) . En réponse au message Script de gestion de compte utilisateur . Évalué à 3.

    à bon dos, joli pseudo
    tiens j'vais mettre un alias "vas y Line"

  • [^] # Re: redhat

    Posté par  (Mastodon) . En réponse au message Redhat or Suse this is the question.. Évalué à 2.

    bémol sur "coucou j'ai un pb" : cela dépend bien sûr du niveau de souscription : cette remarque s'entend sur une souscription standard (ils ont aussi une réponse à h +1 heure...spa l'même prix :p)

  • [^] # Re: Pas plus d'avis que ca ...

    Posté par  (Mastodon) . En réponse au message Redhat or Suse this is the question.. Évalué à 3.

    Côté Redhat, on peux également panacher.
    On étant libre, ou à position le permettant, voici un exemple :

    • Fedora sur les stations
    • CentOS sur les serveurs secondaires (serveurs de département, serveurs à qui on confie le root, etc, etc)
    • Redhat sur les vrais serveurs (services à d'autres serveurs, serveurs frontaux, machines vitales, etc)

    Tu baisses le coût global, mais sans sacrifier la centralisation du contrôle (surveillance, mise à jour, gestion locale, etc). Tout peut être unifié, facilement (sans déployé d'outils tiers)

    mes deux cents.

  • [^] # Re: Pas plus d'avis que ca ...

    Posté par  (Mastodon) . En réponse au message Redhat or Suse this is the question.. Évalué à 2.

    La virtualisation a fait évolué la facturation. Ouf.

    (si tu installes une version pas prévu sur un type de machine, genre une workstation sur 16 cores avec 64go de ram, la première phrase du boot sera "hors support", mais ça fonctionnera quant même : pratique pour les maquettes)

  • # redhat

    Posté par  (Mastodon) . En réponse au message Redhat or Suse this is the question.. Évalué à 2.

    There is no spoon ...

    Donc, Redhat, parceque :

    • tu le soulignes, kickstart c'est du bonheur : efficient de base ET très facile à étendre.
    • ajoutes cobbler, ça va plaire aux décideurs
    • support au top (+possibilité de support étendu par fujistsu-siemens pour leurs machines)
    • support (sens bidon : "coucou j'ai un pb") même là c'est mieux, on attends pas trois semaine avant d'avoir leur niveau 3 : ils savent trier.
    • support matériel au top (backports des modules)
    • des serveurs performants par défaut (le minimum ? ben apparement pas toujours)
    • support par les ISV au top

    Bon, ça fait beaucoup de top, ça :p

    De l'autre côté, SuSe, une distribution à l'avenir floue
    Et votre parc a déjà des serveurs sous SuSe : c'est donc le moment d'essayer Redhat en complément, ce qui permettra de tirer des conclusions claires quant à vos besoins réels, d'ici de voir ce que SuSe va devenir.

  • [^] # Re: Live CD

    Posté par  (Mastodon) . En réponse à la dépêche Interview de l’équipe Enlightenment France. Évalué à 2.

    Les EFL se compilent facilement, proprement et rapidement. En moins d'une demi-heure toute la clique était compilée sur ma Fedora x86-64, sans jamais avoir auparavant compilé du E, pas possible de se perdre dans les options de compilations, et l'ordre de compilation est parfaitement clair.

  • [^] # Re: Les plaisanteries les plus courtes sont les moins longues

    Posté par  (Mastodon) . En réponse au journal [O.B Laden] le grand complot (du vendredi). Évalué à 2.

    haaa sodipodi et son superbe "about" ;-) ça manque un peu

  • [^] # Re: chip ?

    Posté par  (Mastodon) . En réponse au journal Un concurrent au projet OLPC.. Évalué à 4.

    Du soft proprio ? s'il est possible de bloquer uboot ou redboot, ça serait très étonnant que cela soit le cas ici. Donc côté bootloader, on peut s'avancer à dire que c'est bon

    Il y a un flou peut être sur la lecture vidéo HD, mais à priori il serait possible de le faire fonctionner avec du libre (un à priori plus gros qu'au dessus néanmoins) C'est vrai qu'à voir les photos on dirait que les références ont été grattées ou masquées. Cela pourrait être un Nec ARM926EJ-S MPcore (donc un 2x400mhz en fait, pouvant monter à 2x450, et avec un jazelle pour une exécution matérielle du Java) ou peut être un modèle plus simple ? En tout cas des chips qui datent ~ de 2007 et qui doivent tenir ce tarif si commandé nombreux.

    /mode rebond sur le commentaire avec ce lien [désolé, 2h du mat', toussa]

  • [^] # Re: Les plaisanteries les plus courtes sont les moins longues

    Posté par  (Mastodon) . En réponse au journal [O.B Laden] le grand complot (du vendredi). Évalué à 3.

    Ben ouhaip, qu'ils ne soient pas fichu de faire un beau faux ne tiens pas la route.
    "trop gros, passera pas" n'est pas l'expression consacrée dans ces cas là ?

  • # cool

    Posté par  (Mastodon) . En réponse au journal Un concurrent au projet OLPC.. Évalué à 5.

    ça doit tellement rien consommer qu'un panneau solaire orienté vers l'écran doit suffire :p

    bon, blague à part, à ce tarif là, vivement que ça soit vraiment en vente.

  • [^] # Re: de mieux en mieux

    Posté par  (Mastodon) . En réponse au journal Gilbert Stoyanov bronsonisé. Évalué à 5.

    Steve ai son âme.

  • [^] # Re: Mouais

    Posté par  (Mastodon) . En réponse au journal [O.B Laden] le grand complot (du vendredi). Évalué à 2.

    Ne pas oublier la belle série des éveils !
    http://noxmail.us/Syl20Jonathan/

  • [^] # Re: Mouais

    Posté par  (Mastodon) . En réponse au journal [O.B Laden] le grand complot (du vendredi). Évalué à 5.

    Ouhaip zai loupé le _mot_attaché.
    Quelques références, sur une complo-sphère croissante en fr :

    Une mise en bouche :
    > Le mariage royal est annoncé le même jour que le mariage d’hitler: 29 avril.
    > La béatification de JP II et l’annonce de la mort de Ben Laden auront été annoncés le même jour que l’annonce du décès d’Hitler: 1er Mai.
    > Trois événements majeurs reliés dans le passé à Hitler pour ouvrir une nouvelle boucle temporelle majeure et faire basculer l’humanité dans le chaos. Il n’en est pas possible autrement surtout lorsqu’on connait l’importance de la numérologie
    (...)

    Grâce à eux : https://linuxfr.org/nodes/85963/comments/1232295 ;)

    Tu verra, ils s'auto-links, ne donnent en référence que des articles venant de leur complot-sphère, les rares références scientifiques viennent de maxisciences (site capable de dire qu'une "nouvelle planète de notre système solaire a été découverte aux confis de la galaxie"), bref du bonheur en barre ... de 12 :)

  • [^] # Re: Mais bien sûr

    Posté par  (Mastodon) . En réponse au journal [O.B Laden] le grand complot (du vendredi). Évalué à 1.

    Il semble que ta réaction soit exactement l'effet recherché.

  • [^] # Re: Mouais

    Posté par  (Mastodon) . En réponse au journal [O.B Laden] le grand complot (du vendredi). Évalué à 2.

    En fait, il est plus probable qu'il s'agisse d'un espion extra-terrestre, depuis que le contact a été établi par les plus grandes nations ensemble naviguent en ce moment une flotte composée de bateaux de toutle_monde. Car c'est là, dans le golfe d'aden, que les extra-terrestres sont entrés en contact avec la terre. D'ailleurs ils ne seraient pas tout seuls, en fait, puisque d'autres types d'extraterrestres seraient des vilains méchants. D'ailleurs on leur tire dessus depuis une base secrète, en Australie, afin de les empêcher de créer des vortex perturbateurs mondiaux du climat, leur arme favorite. Même qu'une vidéo, transmise par ISS, a mis le feu aux poudres et depuis, toutes les transmissions depuis ISS sont codées.
    _ils
    sont forts :)
    Si vous aussi vous voulez rigoler, en cette belle fin de semaine, un petit tour dans la complo-sphère, ça change une fin d'après midi! Bah de toutes façons, avec le protocole d'exctinction on en a plus pour longtemps :p

  • [^] # Re: nawak

    Posté par  (Mastodon) . En réponse au journal [O.B Laden] le grand complot (du vendredi). Évalué à 4.

    La question (sous jacente au journal) est : "pourquoi balancer des énormités pareilles ?" Surtout venant de ce (genre de) type là, à moins qu'il ai fondu un cable complètement, il y a bien une raison. Peut être tout simplement rigoler ? hum...pas crédible...

    En tout cas, les complo-istes vont s'en donner à coeur joie, les cons :p Et nous, on va bien se marrer :)

  • [^] # Re: Mais bien sûr

    Posté par  (Mastodon) . En réponse au journal [O.B Laden] le grand complot (du vendredi). Évalué à 7.

    hahaha :)
    ils font très forts ;-)

  • [^] # Re: oeuvres de l'esprit

    Posté par  (Mastodon) . En réponse au journal HADŒPDI. Évalué à 2.

    Ben disons qu'un commentaire genre "ha vi, suis bien d'accord avec ton journal" n'aurait pas été drôle. Rebondir sur le terme "légal" oeuvre de l'esprit est plus amusant :-)