pa en rt... mouhahaha. rtkit ? ça c'est bien (bon ça existait avant, et allemand aussi, bref). PA en rt tout seul : laggue, il est le rt ? pourtant passer quelques heures dessus, ce ne sont pas des mots à la légère. (avec jack sur gentoo / ubuntu / fedora c'est réglé configuré en 10mn). Bon, ça c'est quant il est tout seul. Facilité ? sur Fedora, intégration la meilleure, tout fonctionne très bien par défaut. (jack + pa) Oui, mais pousse un peu le bousin... paf pa se vautre (heureusement jackdmp, jack2 en c++ est devenu réistant à ce genre de gag).
Bref que cela soit pour la définition que tu emploi, soit "du son, simplement" il ne convient (tjs) pas. Et pour un usage par les pros, ben c'est marrant le site de référnce audio (linux-audio.org, en fr) ben les vrais pros du son ils n'en causent pas trop... ceci incluant autant les utlisateurs avancés que les développeurs, ces derniers ne sont pas précipité pour remplacer jack ou tout faire par défaut sur pa. C'est toujours ALSA (et jack) les références. Là encore, pa à tout fait.
Vraiment y a un moment où faut se dire "pa : dehors, fini"
C'est justement the question : pourquoi avoir besoin de pulseaudio pour juste "du son qui comme chacun le sait ne recouvre pas l'utilisation de cartes sons aux possibilités techniques ultra-différentes, et ne demande jamais d'optimisations tordues pour tout effectuer en «temps-réel»." ????
pulseaudio, le truc :
qui devait être un daemon, qui ne l'est toujours pas (c'est toujours déconseillé, du coup les distribs sont obligés de faire de hacks externes, des watchdogs style pour le relancer alors qu'il n'est pas en dameon.
qui de plus ne prends que rarement en charge (même sur fedora et ubuntu) le bluetooth par défaut, de suite illico en deux clicks, non faut se taper une config dans deux outils différents (différents du bouton volume, sauf pour les distros qui ajoutent le menu au gnome-volume-manager [c'est upstream, ça, maintenant ?].
Ou encore qui aujourd'hui font déconne flash, alors qu'au début c'était le flash l'avantage de pa.
Qui ajoute des boutons volumes partout, on ne sait plus qui est master / pcm, pourquoi le volume est faible ... Un tit dernier ? allez...
Qui masque l'accès au mixeur réel de la vraie carte son (seule Fedora à ma connaissance, fait ça proprement).
Non, y a un moment, faut savoir dire stop. Ok ça a été testé, ok ça a des avantages. Mais objectivement ça ne bouge que par hacks des distros, presque. Chacun dans son coin, et pour un truc réellement bancal. Alsa ça fonctionne, et voilà. Pour un usage poussé (genre bluetooth) tu fais la config une fois, ensuite c'est une histoire réglé. Et pour les usages encore plus avancés y a jack. Mais ALSA seul c'est parfait, très bien et suffisant du moins.
Linus dit grosso modo "presque ok à la tivoisation", et ce, sur une deux phrase, et argumentées. C'est bien clair, bien expliqué. Et il insiste sur deux phrases longues, constituant chacune un paragraphe. Enfin, il revient dessus pendant trois longs paragraphes. Dont un lui permettant de rebondir la gpl v3, et de valider son choix de v2, donc la limite (il revient un peu dessus en causant bsd, d'une certaine manière, sur ce point de vue là)
Et au milieu, que trouve t on ? un clair "j’attends d’eux qu’ils rendent disponibles leurs patches" (...) "comme la licence l’exige." (...) [certains] "qui ne font même pas ça, mais c’est une exception plutôt que la règle." Voilà.
Typique de son discours pragmatique que l'on retrouve dans d'autres tournures. Et tout en finesse, le "c'est une exception" genre "peu nombreux, ils vont entrer dans le rang et respecter la licence".
Il y a ceux qui parlent anglais.
Il y a ceux qui savent qu'ils ne parlent pas anglais.
Il y a ceux qui ne savent pas qu'ils ne parlent pas anglais.
Entre lire des docs techniques, des howto, des man, des sites, en anglais, et lire (réellement, avec les sous entendus, les doubles sens, les degrés, les finesses et les clins d'oeil) un texte, déjà qu'un article de journal (surtout politique) c'est dur... alors lorsqu'il s'agit d'une interview de quelqu'un comme RMS ou L.Torvalds, ben ceux qui savent lire une doc sont quant même contents que ceux sachant vraiment lire l'anglais fassent une vraie traduction...
Ben en fait je ne fais qu'utiliser bluez-alsa ( voir ici ) Et comme pour faire cela, il n'y a besoin que de l'A2DP (un truc simple : pas de contrôle distants, les contrôles sont ceux du client sur le laptop, donc pas besoin de AVRCP, ni de hidp ou autres joyeusetés :p). Lien hommage à slackware :)
Pour le tit module bluetooth, au départ était parti du "le faire moi même" et puis ça reviens drôlement plus cher que les trucs bas de gamme. Donc... fais ton marché :-)
Les enceinte de ton salon on un système+du wifi ?? Sacrées enceintes !!!
Moi, avec ALSA et BLUEZ, j'envoie du gros son sur ma chaîne hifi, seule, grâce à un module bluethoot branché sur une entrée jack. Chaîne seule, économie pc juste pour "envoyer du son sur les enceintes du salon". OK je parle d'une utilisation desktop, mais ALSA et BLUEZ ne force personne à utiliser leurs logiciels.
Les gens ayant des anti-radars dans la situation actuelle, c'est clair.
Si les anti-radars étaient généralisés, il n'en serait plus de même.
Pour ceux l'utilisant à l'heure actuelle, non seulement il s'agit d'une catégorie particulière (à part qq exceptions, y a tjs des exceptions), fort probablement, mais en plus la situation de l'anti-radar induit un comportement. La situation actuelle ne permet pas de juger de l'usage qu'on pourrait tirer de l'objet : elle ne permet de juger que de l'usage qui en fait par ceux en ayant aujourd'hui.
Si tu l'utilises pendant plusieurs mois, oui, tu verra que ton comportement change : rien ne sert de rouler au delà de la limite si ça bip tout le temps... Vraiment. (bon, bien sûr ce n'est pas miraculeux, les rois de la route ne changent pas, avec ou sans. (Eux, seuls les radars les changent :p ) De plus cela peux être utilisé à des fins préventives.
Si j'étais jeune conducteur aujourd'hui (donc avec tout ces radars partout) et avec un anti-radar, il est très clair (mais pour moi, je ne généralise pas) que ma conduite se serait assagie plus rapidement, bien plus rapidement. La connaissance vaut mieux que la surprise. Par contre elle rapporte moins en amendes... D'ailleurs, plus globalement, je pense que les dispositifs électroniques (celui ci et d'autres : alcootest de démarrage, limitateur de vitesse) remplaceront à terme le "90" (enfin, l'autocollant A) pour les jeunes conducteurs...
A priori, il n'y aura pas besoin de "l'écrire toi-même", la compatibilité sysV étant totale, une distribution serveur prendra certainement soin de conserver bien propre un paquet sysv, ainsi que les scripts d'init. Donc à charge du sysadmin d'install cekivabien (et pas de faire "clique->suivant"), que ça soit avec debian-fai ou cobbler ou un truc maison, ou simplement par choix (dans l'installeur, ou bien alamano pour une préparation préalable). Non ? Pour ceux ne faisant que "clique->suivant" et ayant besoin d'un serveur, ça m'étonnerait que systemd les gêne vraiment...
A priori, donc, la maintenance simultanée d'un sysv historique et de systemd ne pose pas de problème ni ne prendra de temps (au vue des features annoncées de systemd)
et unification des (fichiers/scripts de) services entre distributions
Malgré son aspect bloatware, et malgré son linuxcentrisme. Et malgré que la présentation pose forcément pas mal de question au péquin de base (telle que : respawning on services crash without loosing connection... [goût de marketting] heu il fait le café aussi ?. Ou ck/pk integration : à ce niveau c'est utile ???
... bref ça a tout l'air d'une très belle avancée.
La diff c'est qu'il n'a rien à vendre. On peut passer facilement sur la forme pour ne voir que le fond, son avis et ce qu'on peut en tirer. Tandisqu'un discours commercial, la forme prends une autre importance. Non ?
J'utilise le peer2peer : toutes mes vidéos et musiques sont balancer sur les réseaux p2p. Ainsi je suis sûr de pouvoir les récupérer si un problèmes matériel survient.
Pour les documents, j'utilise un serveur freebsd, avec zfs, dont les snaphoots sont effectués tout les jours sur un autre serveur, et un rsync de la totalité des fichiers est réalisé de manière hebdomadaire sur un troisième serveur. Et bien sûr, afin de compléter efficacement, j'utilise le copy-on-write sur un tour de 5 graveurs dvdrom, à chaque fichier modifié sur la machine freebsd. Le tout consommant environ 1800w. Afin d'être sûr que mes photos pornos personnelles et mes 30ko de fichiers de comptes soient correctement sauvegardés.
Le couple redhat/apple ?? comprends pas !?! Et il y a un absent : Android. Zarb.
Et sinon, moment cinéma : je regardais IronMan2 hier, et n'avais pas remarqué (lors du premier visionnage, à sa sortie) que cela se passait chez Oracle. Zarb. !?! skoi la morale :p ?
Oula faut du courage pour le forum xda :( (à cause de la grande fréquentation associée au fait que pas mal de gens postent sans avoir lu ailleurs ni fait de recherche avant : le résultat étant une recherche (par l'outil du forum ou par google) qui ne fait gagner aucun temps sur la recherche manuelle). Bref, xda, faut se le coltiner un bon paquet de temps pour recouper pseudo/sujet afin de faire des recherches rapides et efficaces.
ben mon vpn fait du cryptage en BlowFish 2048 bits, et derrière de la compression LZO... pas de soucis niveau bande passante (d'ailleurs ne je vois pas pourquoi il en y aurait ??). Par contre le cpu de mon smartphone souffre avec la compression lzo pour le vpn :p
la poule ou l'oeuf ? :)
La pression sociale est la dernière étape d'un marketing rondement mené, d'une belle réussite, où il s'auto-entretien :) Pour en arriver là, il doit y avoir de sacré outil de déployé ... par exemple pour faire que la voiture devienne une représentation de soi, ou encore que des meubles modernes en kit c'est le top... :p
Il les ont recrutés dans un C.A.T leurs testeurs ??
En deux minutes tu fais le tour du bureau (tellement il y a peu d'options et de possibilités) et tu as pris tes marques. En deux minutes j'ai trouvé pratique la barre d'options des applis fusionnée dans la barre de tache, très pratique le menu de gauche en forme de pile, et génial les intégrations faites dans la boite à miniatures. Enfin, j'sais pas, même si Ubuntu est une distro neuneu-proof et Gnome un bureau où il n'y a aucun choix, le bureau linux reste quant même au dessus de la moyenne dans la gamme "utilisateurs d'ordinateurs", non ? S'ils ne les pas recruter dans un C.A.T alors il devait y alors obligation d’alcootest avant le unitytest : moins de 3g, hop, reprends un verre :)
Ce qui me semble plus problématique c'est la facilité avec laquelle il est possible de faire totalement planter son système en utilisant Unity (le coup des sdcard est facilement reproductible et fonctionne à chaque fois :p ), et ça, ça fait un peu peur. D'ailleurs depuis j'ai lu ça issu du même test réalisé par Canonical. (au passage, bravo pour la transparence !!!)
C'est vrai que c'est pas comparable. Avec KDE4 on pouvait utiliser ce nouveau bureau sur tout types de cartes graphiques (hormis parfois certaines cartes nécessitant un blob propriétaire, qui posaient soucis). Et d'ailleurs KDE4.x on pouvait, et tjs, désactiver en un click les effets : le bureau n'en restait pas moins fonctionnel.
Tandis qu'avec Gnome3, il vaut mieux avoir une carte à blob proprio pour que ça fonctionne parfaitement (netbook et "anciennes" cartes intel, bouh vilains, pas bien, pas droit à gnome3). Et puis si ça ne fonctionne pas (ou pas bien) on a un bureau totalement dégradé.
[^] # Re: Lennart est un troll
Posté par bubar🦥 . En réponse au journal systemd est un "bloat". Évalué à 2.
Ha vi.. le tit dernier :
Bref que cela soit pour la définition que tu emploi, soit "du son, simplement" il ne convient (tjs) pas. Et pour un usage par les pros, ben c'est marrant le site de référnce audio (linux-audio.org, en fr) ben les vrais pros du son ils n'en causent pas trop... ceci incluant autant les utlisateurs avancés que les développeurs, ces derniers ne sont pas précipité pour remplacer jack ou tout faire par défaut sur pa. C'est toujours ALSA (et jack) les références. Là encore, pa à tout fait.
Vraiment y a un moment où faut se dire "pa : dehors, fini"
[^] # Re: Lennart est un troll
Posté par bubar🦥 . En réponse au journal systemd est un "bloat". Évalué à 10.
C'est justement the question : pourquoi avoir besoin de pulseaudio pour juste "du son qui comme chacun le sait ne recouvre pas l'utilisation de cartes sons aux possibilités techniques ultra-différentes, et ne demande jamais d'optimisations tordues pour tout effectuer en «temps-réel»." ????
pulseaudio, le truc :
Non, y a un moment, faut savoir dire stop. Ok ça a été testé, ok ça a des avantages. Mais objectivement ça ne bouge que par hacks des distros, presque. Chacun dans son coin, et pour un truc réellement bancal. Alsa ça fonctionne, et voilà. Pour un usage poussé (genre bluetooth) tu fais la config une fois, ensuite c'est une histoire réglé. Et pour les usages encore plus avancés y a jack. Mais ALSA seul c'est parfait, très bien et suffisant du moins.
[^] # Re: Torvalds vs Stallman
Posté par bubar🦥 . En réponse à la dépêche Linus Torvalds : l’interview anniversaire des 20 ans du noyau. Évalué à 7.
Linus dit grosso modo "presque ok à la tivoisation", et ce, sur une deux phrase, et argumentées. C'est bien clair, bien expliqué. Et il insiste sur deux phrases longues, constituant chacune un paragraphe. Enfin, il revient dessus pendant trois longs paragraphes. Dont un lui permettant de rebondir la gpl v3, et de valider son choix de v2, donc la limite (il revient un peu dessus en causant bsd, d'une certaine manière, sur ce point de vue là)
Et au milieu, que trouve t on ? un clair "j’attends d’eux qu’ils rendent disponibles leurs patches" (...) "comme la licence l’exige." (...) [certains] "qui ne font même pas ça, mais c’est une exception plutôt que la règle." Voilà.
Typique de son discours pragmatique que l'on retrouve dans d'autres tournures. Et tout en finesse, le "c'est une exception" genre "peu nombreux, ils vont entrer dans le rang et respecter la licence".
C'est efficace. Non ?
[^] # Re: Mauvais
Posté par bubar🦥 . En réponse à la dépêche Linus Torvalds : l’interview anniversaire des 20 ans du noyau. Évalué à 10.
Il y a ceux qui parlent anglais.
Il y a ceux qui savent qu'ils ne parlent pas anglais.
Il y a ceux qui ne savent pas qu'ils ne parlent pas anglais.
Entre lire des docs techniques, des howto, des man, des sites, en anglais, et lire (réellement, avec les sous entendus, les doubles sens, les degrés, les finesses et les clins d'oeil) un texte, déjà qu'un article de journal (surtout politique) c'est dur... alors lorsqu'il s'agit d'une interview de quelqu'un comme RMS ou L.Torvalds, ben ceux qui savent lire une doc sont quant même contents que ceux sachant vraiment lire l'anglais fassent une vraie traduction...
mes deux cents.
[^] # Re: Naavi Linux :-)
Posté par bubar🦥 . En réponse à la dépêche Linus Torvalds : l’interview anniversaire des 20 ans du noyau. Évalué à 9.
Cette entrevue va t elle rester jusqu'à la fin de l'année en bandeau de première page. (Au moins jusqu'à septembre ?)
# Naavi Linux :-)
Posté par bubar🦥 . En réponse à la dépêche Linus Torvalds : l’interview anniversaire des 20 ans du noyau. Évalué à 10.
Et Merci DLFP de cette interview. Tout y est lumineux :)
[^] # Re: *BSD vs *.iso : la vengeance du retour (ou l'inverse)
Posté par bubar🦥 . En réponse à la dépêche Sortie d'OpenBSD 4.9. Évalué à 2.
L'époque où cette info est restée coincée, est l'époque où un contributeur majeur proposait un script de création d'iso sur son site. :)
[^] # Re: Lennart est un troll
Posté par bubar🦥 . En réponse au journal systemd est un "bloat". Évalué à 2.
Ben en fait je ne fais qu'utiliser bluez-alsa ( voir ici ) Et comme pour faire cela, il n'y a besoin que de l'A2DP (un truc simple : pas de contrôle distants, les contrôles sont ceux du client sur le laptop, donc pas besoin de AVRCP, ni de hidp ou autres joyeusetés :p). Lien hommage à slackware :)
Pour le tit module bluetooth, au départ était parti du "le faire moi même" et puis ça reviens drôlement plus cher que les trucs bas de gamme. Donc... fais ton marché :-)
[^] # Re: Lennart est un troll
Posté par bubar🦥 . En réponse au journal systemd est un "bloat". Évalué à 8.
Les enceinte de ton salon on un système+du wifi ?? Sacrées enceintes !!!
Moi, avec ALSA et BLUEZ, j'envoie du gros son sur ma chaîne hifi, seule, grâce à un module bluethoot branché sur une entrée jack. Chaîne seule, économie pc juste pour "envoyer du son sur les enceintes du salon". OK je parle d'une utilisation desktop, mais ALSA et BLUEZ ne force personne à utiliser leurs logiciels.
[^] # Re: Lennart est un troll
Posté par bubar🦥 . En réponse au journal systemd est un "bloat". Évalué à 2.
J'ai peut être rêvé à voix haute un peu trop vite, là :p ça n'a pas l'air si simple que ça de maintenir les deux.
[^] # Re: Quelques questions honnêtes :
Posté par bubar🦥 . En réponse au journal TomTom au pays des Schtroumpfs. Évalué à 0.
Les gens ayant des anti-radars dans la situation actuelle, c'est clair.
Si les anti-radars étaient généralisés, il n'en serait plus de même.
Pour ceux l'utilisant à l'heure actuelle, non seulement il s'agit d'une catégorie particulière (à part qq exceptions, y a tjs des exceptions), fort probablement, mais en plus la situation de l'anti-radar induit un comportement. La situation actuelle ne permet pas de juger de l'usage qu'on pourrait tirer de l'objet : elle ne permet de juger que de l'usage qui en fait par ceux en ayant aujourd'hui.
Si tu l'utilises pendant plusieurs mois, oui, tu verra que ton comportement change : rien ne sert de rouler au delà de la limite si ça bip tout le temps... Vraiment. (bon, bien sûr ce n'est pas miraculeux, les rois de la route ne changent pas, avec ou sans. (Eux, seuls les radars les changent :p ) De plus cela peux être utilisé à des fins préventives.
Si j'étais jeune conducteur aujourd'hui (donc avec tout ces radars partout) et avec un anti-radar, il est très clair (mais pour moi, je ne généralise pas) que ma conduite se serait assagie plus rapidement, bien plus rapidement. La connaissance vaut mieux que la surprise. Par contre elle rapporte moins en amendes... D'ailleurs, plus globalement, je pense que les dispositifs électroniques (celui ci et d'autres : alcootest de démarrage, limitateur de vitesse) remplaceront à terme le "90" (enfin, l'autocollant A) pour les jeunes conducteurs...
[^] # Re: Lennart est un troll
Posté par bubar🦥 . En réponse au journal systemd est un "bloat". Évalué à 1.
A priori, il n'y aura pas besoin de "l'écrire toi-même", la compatibilité sysV étant totale, une distribution serveur prendra certainement soin de conserver bien propre un paquet sysv, ainsi que les scripts d'init. Donc à charge du sysadmin d'install cekivabien (et pas de faire "clique->suivant"), que ça soit avec debian-fai ou cobbler ou un truc maison, ou simplement par choix (dans l'installeur, ou bien alamano pour une préparation préalable). Non ? Pour ceux ne faisant que "clique->suivant" et ayant besoin d'un serveur, ça m'étonnerait que systemd les gêne vraiment...
A priori, donc, la maintenance simultanée d'un sysv historique et de systemd ne pose pas de problème ni ne prendra de temps (au vue des features annoncées de systemd)
[^] # Re: Même si le liens est dispo en fin de l'article pointé...
Posté par bubar🦥 . En réponse au journal systemd est un "bloat". Évalué à 4.
C'est lumineux.
Bien que forcément positif (donc pincettes) ce résumé met en lumière cela, entre autre :
Malgré son aspect bloatware, et malgré son linuxcentrisme. Et malgré que la présentation pose forcément pas mal de question au péquin de base (telle que : respawning on services crash without loosing connection... [goût de marketting] heu il fait le café aussi ?. Ou ck/pk integration : à ce niveau c'est utile ???
... bref ça a tout l'air d'une très belle avancée.
/avide_de_vos_lectures
# présentation en capture d'écrans
Posté par bubar🦥 . En réponse à la dépêche Ubuntu 11.04 : changement radical !. Évalué à 3.
Une présentation fort sympathique de cette nouvelle version d'Ubuntu, mettant en lumière les diverses nouveautés et leur usages :
http://lafibre.info/bistro-sujet-libre/ubuntu-11-04/?topicseen
[^] # Re: Unity, gnome3, xubuntu
Posté par bubar🦥 . En réponse à la dépêche Ubuntu 11.04 : changement radical !. Évalué à 2.
Ouhaip je n'avais pas vu cette option Gnome2. Vraiment bien, ça. Bien mieux que "le mode dégradé" (testé celui ci).
[^] # Re: et le DAS ?
Posté par bubar🦥 . En réponse au journal Geeksphone Zero. Évalué à 3.
Où est le meilleur endroit alors ?
[^] # Re: Ne pas tous confondre
Posté par bubar🦥 . En réponse à la dépêche Obsolescence du matériel et taux de panne. Évalué à 3.
Ai vu passer ça, sur un forum g/lnx : http://developer.berlios.de/screenshots/?group_id=10320 pour voiture Subaru. Logiciel avec gui en Qt. Il y aussi des applications pour Android.
[^] # Re: c'est très bien sous quelques conditions
Posté par bubar🦥 . En réponse au journal Synchronisez vos données avec Dropbox. Évalué à 2.
La diff c'est qu'il n'a rien à vendre. On peut passer facilement sur la forme pour ne voir que le fond, son avis et ce qu'on peut en tirer. Tandisqu'un discours commercial, la forme prends une autre importance. Non ?
# de pire en pire
Posté par bubar🦥 . En réponse au journal Et vous, quelle sécurité pour vos sauvegardes?. Évalué à 8.
J'utilise le peer2peer : toutes mes vidéos et musiques sont balancer sur les réseaux p2p. Ainsi je suis sûr de pouvoir les récupérer si un problèmes matériel survient.
Pour les documents, j'utilise un serveur freebsd, avec zfs, dont les snaphoots sont effectués tout les jours sur un autre serveur, et un rsync de la totalité des fichiers est réalisé de manière hebdomadaire sur un troisième serveur. Et bien sûr, afin de compléter efficacement, j'utilise le copy-on-write sur un tour de 5 graveurs dvdrom, à chaque fichier modifié sur la machine freebsd. Le tout consommant environ 1800w. Afin d'être sûr que mes photos pornos personnelles et mes 30ko de fichiers de comptes soient correctement sauvegardés.
# couple ?
Posté par bubar🦥 . En réponse au journal [30,4 billion de $] Les parts de marché des systèmes d'exploitation en 2010. Évalué à 2.
Le couple redhat/apple ?? comprends pas !?! Et il y a un absent : Android. Zarb.
Et sinon, moment cinéma : je regardais IronMan2 hier, et n'avais pas remarqué (lors du premier visionnage, à sa sortie) que cela se passait chez Oracle. Zarb. !?! skoi la morale :p ?
[^] # Re: frandroid
Posté par bubar🦥 . En réponse au message Site android. Évalué à 2.
Oula faut du courage pour le forum xda :( (à cause de la grande fréquentation associée au fait que pas mal de gens postent sans avoir lu ailleurs ni fait de recherche avant : le résultat étant une recherche (par l'outil du forum ou par google) qui ne fait gagner aucun temps sur la recherche manuelle). Bref, xda, faut se le coltiner un bon paquet de temps pour recouper pseudo/sujet afin de faire des recherches rapides et efficaces.
[^] # Re: Wuala by Lacie
Posté par bubar🦥 . En réponse au journal Synchronisez vos données avec Dropbox. Évalué à 2.
ben mon vpn fait du cryptage en BlowFish 2048 bits, et derrière de la compression LZO... pas de soucis niveau bande passante (d'ailleurs ne je vois pas pourquoi il en y aurait ??). Par contre le cpu de mon smartphone souffre avec la compression lzo pour le vpn :p
[^] # Re: l'obsolescence a-t-elle vraiment besoin d'être programmée ?
Posté par bubar🦥 . En réponse à la dépêche Obsolescence du matériel et taux de panne. Évalué à 4.
la poule ou l'oeuf ? :)
La pression sociale est la dernière étape d'un marketing rondement mené, d'une belle réussite, où il s'auto-entretien :) Pour en arriver là, il doit y avoir de sacré outil de déployé ... par exemple pour faire que la voiture devienne une représentation de soi, ou encore que des meubles modernes en kit c'est le top... :p
[^] # Re: Unity, gnome3, xubuntu
Posté par bubar🦥 . En réponse à la dépêche Ubuntu 11.04 : changement radical !. Évalué à 0.
Il les ont recrutés dans un C.A.T leurs testeurs ??
En deux minutes tu fais le tour du bureau (tellement il y a peu d'options et de possibilités) et tu as pris tes marques. En deux minutes j'ai trouvé pratique la barre d'options des applis fusionnée dans la barre de tache, très pratique le menu de gauche en forme de pile, et génial les intégrations faites dans la boite à miniatures. Enfin, j'sais pas, même si Ubuntu est une distro neuneu-proof et Gnome un bureau où il n'y a aucun choix, le bureau linux reste quant même au dessus de la moyenne dans la gamme "utilisateurs d'ordinateurs", non ? S'ils ne les pas recruter dans un C.A.T alors il devait y alors obligation d’alcootest avant le unitytest : moins de 3g, hop, reprends un verre :)
Ce qui me semble plus problématique c'est la facilité avec laquelle il est possible de faire totalement planter son système en utilisant Unity (le coup des sdcard est facilement reproductible et fonctionne à chaque fois :p ), et ça, ça fait un peu peur. D'ailleurs depuis j'ai lu ça issu du même test réalisé par Canonical. (au passage, bravo pour la transparence !!!)
[^] # Re: Unity, gnome3, xubuntu
Posté par bubar🦥 . En réponse à la dépêche Ubuntu 11.04 : changement radical !. Évalué à 3.
C'est vrai que c'est pas comparable. Avec KDE4 on pouvait utiliser ce nouveau bureau sur tout types de cartes graphiques (hormis parfois certaines cartes nécessitant un blob propriétaire, qui posaient soucis). Et d'ailleurs KDE4.x on pouvait, et tjs, désactiver en un click les effets : le bureau n'en restait pas moins fonctionnel.
Tandis qu'avec Gnome3, il vaut mieux avoir une carte à blob proprio pour que ça fonctionne parfaitement (netbook et "anciennes" cartes intel, bouh vilains, pas bien, pas droit à gnome3). Et puis si ça ne fonctionne pas (ou pas bien) on a un bureau totalement dégradé.
C'est vraiment pas comparable ...