Bémol, ce n'est peut être pas volontaire de leur part, je ne sais pas.
La dernière phrase est très maladroite, désolé ("je me méfie de ce système", plutot)
Oui, et je n'imagine pas critiquer le fait d'être bénéficiaire ou de simplement se faire du pognon, c'est clair aussi.
J'essaie juste de me dire qu'au final il y a un vrai risque à ce que cela tourne de la sorte :
ceux qui reçoivent donnent quasiment autant, et finalement le seul vrai gagnant dans l'affaire, c'est flattr.
Il faudrait presque un dessin illustrant les quatres acteurs :
le donateur initial
le receveur donateur
le receveur jamais donateur (et qui paye sa dime à flattr quant même pour ce service)
flattr
l'argent rentre par le donateur initial, seul lui au final injecte.
l'argent tourne avec le receveur donateur, dans l'affaire c'est lui le perdant
le gain est pour le receveur uniquement, pondérer sur le volume dont il a besoin pour être vraiment gagnant dans le système
le seul vrai gain garanti dans tout les cas est pour flattr.
Ils auraient pû choisir de faire autrement pour être bénéficiaire et en vivre, par exemple imposer une latence entre le donateur et le receveur. Un mois de délai imposé afin qu'ils puissent faire "fructifier" ces sommes, et surtout abaisser pour eux mêmes les frais de gestion derrière.
Mais ils ont choisis d'obliger d'une certaine manière les receveurs à être à leur tour donateurs, d'où le 'schéma' du dessus, possible. Ce qui me laisse un goût amer de "faites tourner votre pgnon dans votre service, avec en plus toute votre bonne volonté".
Au début me disait que ce n'était qu'un cas extrème, et que je devais être parano. Bon je suis parano :) mais l'observation de vos usages de flattr indique qu'il ne s'agit pas d'un cas extrème. De nombreuses personnes "trouvent ça sympa", et aussi "sympa de redonner", mais au final, celui qui donne, il donne à qui en fait ???
Perso je trouve que ton journal est un parfait complément à la précédente discussion.
Je ré-itère mon avis sur le sujet, sur le coût de flattr, qui me semble très élevé pour le service, d'une part (et le fait que les banques pourraient proposer du nettement moins cher, mais qu'elles seraient bien bêtes de le faire plutot que d'attendre qu'on soit habitués à de tels tarifs de transferts).
Mais surtout je vois maintenant un autre inconvénient, de taille aussi : celui que flattr pousse à être également donateur. Observant quelques projets depuis lors, et leur utilisation de flattr, mais connaitre les chiffres exacts, je constate la chose suivante :
_ l'argent tourne (ça c'est plutot un très bon point)
_ celui qui reçoit de flattr donne à son tour (tout va bien chez les bisounours)
_ pour le moment, ceux utilisant flattr donne presque autant que ce qu'ils reçoivent (d'après de simple observations) (ce qui est, encore une fois, parfait dans l'état d'esprit)
-> au final l'argent tourne beaucoup, ceux l'utilisant ne gagne rien ou pas grand chose, par contre flattr se fait une belle réserve...
Donc, question : est ce que Flattr n'est pas en train de nous "baiser la gueule en beauté" ??
Malheureusement, à défaut de mieux... Et puis le côté pratique est extra, en plus d'avoir un concept qui, au premier regard seulement, semble bien équilibré.
Bref ce qu'il manque à flattr c'est la possibilité de prendre et de seulement prendre. Lorsque je fais un don à un blog ou un projet, c'est pour remercier ce projet ou ce blog. Pas pour qu'ensuite ce blog ou ce projet soit obligé de re-flattr derrière, et ainsi dilapider les dons dans d'autres dons, ou au final seul flattr est gagnant. Si le projet ou le blog redonne ce qu'il reçoit, cela devrait être parcequ'il le souhaite, et non pas quasi obligation fonctionnelle.
Volontairement provocateur, car il y a un flou qui me gêne, dans tout les cas :
Où s'arrête l'utilisation du texte initial, ou commence le plagiat, où s'arrête le plagiat, ou commence la reprise d'idée ? N'est ce pas l'essence même du partage du savoir que cette licence remet en cause, avec donc un énorme paradoxe avec sa volonté initiale ?
Et si on appliquait le même principe au code, mettons perl au hasard, quiconque ré-écrivant un code pour passer de l'iso-8859-15 en utf8 par exemple, se verrait affublé de contrefaçon si un module cpan fait déjà la même chose et est placé sous cette -SA, et non sous Artistic ? Même si le code est totalement différent, il reprendrait forcément des concepts identiques et un but identique. Bon je retourne me coucher, ça me fait mal au crane :-)
Enfin, je suis persuadé que Houellebecq a fait cela de manière réfléchi, et dans un but précis.
Je pense un peu pareil, au final, après avoir tout lu (bon je me suis pas taper les ouatmilles commentaires sur rue89 non plus).
N'est on pas, ou ne risque t on pas d'être, dans la situation du serpent qui se mord la queue ?
Et ça fait réfléchir sur cette licence... la -SA : « Si vous modifiez, transformez ou adaptez cette création -l'article-, vous n'avez le droit de distribuer la création qui en résulte que sous un contrat identique à celui-ci. » Donc une licence soit disante libre ne permet pas la paraphrase ? Il n'y a que moi que cela choque ? Mon interprétation est qu'un texte placé sous cette licence n'est plus un texte mais une idée, dans le concept. Dangereux.
Exemple, j'écrit la chose suivante je colle la licence CC-BY-SA sur ce texte : il était une fois dans un petit garage trois jeunes déjà barbus dans l'âme qui commençaient à recoder un solver de dépendances"
Et hop, par la magie de cette licence, tout autre texte postérieur paraphrasant ou ré-écrivant quelque chose de similaire serait à placer sous CC-BY-SA ?
N'est on pas, avec cette licence, en train de construire le tableau du serpent qui se mord la queue ? N'est on pas, avec cette licence, en train de faire exactement la même chose aux mots que ce les brevets logiciels font au code ?
Cette licence, en fait, c'est pas juste de la merde ?
L'ARCEP est issu de l'ART.
Je ne crois pas qu'on puisse qualifier ces gens d'être des apparatchik de quel que bord que ce soit, mais avant tout des techniciens et des hommes de lois soucieux d'égalité.
Par pour l'instant, du moins.
En fait s'attaquer à Free est un coup de semonce pour les autres.
(par contre le discours, sur le virutal-opérateurs 4g, récent de l'autre transfuge me fait plus "peur" d'un point de vue égalité de traitement, vu ce que free à dûn racquer pour la 3g)
tu oublie de parler de l'autre camp :
ci tu ne te conformes pas à notre hierarchie, même nouvelle, tu sera piraté
Si tu dit ce que nous considérons comme bêtises, nous écouterons ton téléphone
etc etc
bref, balayer devant sa porte avant tout...
oui, mea culpa aussi.
déchirement entre le fait qu'un journal comme ça m'apporte, et le fait que pour dlfp ça serait peut etre mieux de s'en tenir à la technique. M'enfin, bon kikoipkoi ? je vais plutot les archive au lieu de dire des bêtises.
merci
pas faux.
mais ça reste un journal sur linuxfr, qui donne l'impression que le monsieur confond commentaire et journal. vala j'trouve ça dommage, et en même temps intéressés par son pointeur (et entre les lignes sa critique)
Cher journal, qu'en penses-tu?
Bon alors moi je suis pas ton journal :) et puis je ne parle qu'en mon nom, soit pas grand chose :p Mais juste je trouve que ton journal c'est de la merde.
Faire un journal sur linuxfr pour descendre une personne, même avec les meilleurs arguments du monde, c'est comme péter le dbus de la machine de quelqu'un parcequ'il refuse de cirer des pompes. en fait ton journal il est au même niveau que son blog.
Voilà ce que j'en pense.
Et si cette personne à un égo démesuré, ben peut être qu'il a raison en fait. (vu comment on se fait marcher sur les pieds quant c'est pas le cas)
ciao
ps : mais quant même, continue, ça reste intéressant les critiques argumentées :-)
Bon allez c'est vendredi :)
pour moi une installation minimal qui inclue un autre interpréteur qu'un shell (à la limite deux, allez soyons fous, un {d,n}ash, un {,ba,z,}sh) c'est juste pas une install minimale :)
D'ailleurs un système qui utilises autre chose qu'un shell et du compilé, c'est pas un système minimal :)
c'est vendredi, hein :)
Et puis, si un jour la curiosité te piques, tu pourra jeter un oeil à leur install par le web, et du coup leur choix chez rom-o-matic ainsi que leur construction de l'init :-) Ou encore leur wui (web user interface) pour la construction d'une distribution aux petits ognions, facile.
Peut être que l'équilibre se trouve dans la volonté ?
Que l'opposition des deux notions ne devraient pas avoir lieu, elles pourraient être complémentaires. La volonté d'intégration/assimilation au pays d'accueil, en donnant des prénoms du pays d'accueil à ses enfants. N'est pas contradictoire avec le besoin de respecter ses racines, et d'avoir des pratiques culturelles communautaires. Bref ne pas toujours opposer les deux notions, mais les voir comme deux outils pour un même but. Lorsqu'on considère le pays d'accueil seulement comme une opportunité de richesse, forcément la volonté n'est pas la même, et pour cela il n'est pas nécessaire de ressentir le besoin d'intégration.
Et puis l'histoire ne nous aide pas, lorsqu'on voit comment nous avons transformé certains foyers sonacotra en maison de retraite, où on voit ces hommes de la première génération ayant toujours travaillés, se retrouver avec toute leur vie et leur liberté dans une pièce de 2m,5 sur 1m,5... honte à nous. Honte aussi à leur pays d'origine, bien content de recevoir une grande partie de leur revenus gagnés ici, mais qui au moment où ces hommes ont besoin d'eux, ils ne veulent plus les accueillir dignement.
Regarde les easter eggs de chez mandrake, ils sont pas mal aussi ;-)
Du genre l'installation "minimale", pour rester dans ton sujet :
Selon les options choisies à ce niveau, il y aura des installations diverses... du genre ct_sync et invictus qui ne s'installent pas dans ce mode là :) Bref faut aller jusqu'à la sélection de paquets à la main pour vraiment avoir ce qu'on veux :-) (et alors encore il y en a de drole parmis les commentaires lisibles à ce moment là :)) du genre "indispensable" sur un paquet complètement secondaire mouhahaha).
Encore un oeuf caché : si tu fait une install pas minimale mais par défaut sans bureau gnome/kde et que tu choisis "autre environnements"... le résultat sera différent selon l'environnement d'installation :-) Un IceWM sur une veille machine, un LXde sur un truc plus récent, et ... si tu installes sur kvm ça ressemble à ça http://pix.toile-libre.org/upload/original/1290781195.png :-)
Perso j'adore ces petites touches laissées un peu partout, ça surprends toujours c'est chouette :-) Il me faut apprendre celle de Debian maintenant !
Si on te demande pas de faire n'importe quoi, ne le fait pas.
Faut simplement suivre la doc et les reco de redhat. Tu verra qu'installer un système vraiment minimal est possible et facilement.
+1, hein :-)
La prochaine fois, plutôt que de *TOUT* décoché, tu lances un cd live, t'installe la base en chroot, t'installes grub, et tu commences ta custo sur une base saine et bien propre :-)
Un gros troll sur Redhat, pourquoi les sources du binaire "loader" ne se trouve pas dans le src.rpm ? ;-)
Tu commences à vouloir appliquer des habitudes de Debian à une installation de Redhat. C'est pas bon, c'est pas la même chose (et tu le sais).
La prochaine fois jette un oeil à kickstart (copie de jumpstart chez sun, lui même copie de ignite pour hp-ux, et chez debian c'est ...), et ne croit pas que parceque Redhat a des clickodromes ils vont tout résoudre :-) Soit un geek ! utilise le système ! :-)
Bref c'est un peu similaire lorsque je dis que Debian c'est le gros bordel, que je déteste cette impression de "apt-get install-world" qu'une install de Debian me laisse. C'est juste un peu de mauvaise foi, et une grosse dose d'utilisation erronée :-)
Quant même, Sam, c'est vendredi en fête grâce à toi :)
Une annonce d'une version beta... d'un logiciel proprio... qui ne respecte pas les standards... le tout ne fonctionne que sur un seul système qu'on peux qualifier de bsd/linux... Tu fais très très fort :-)
[^] # Re: Déjà débattu
Posté par bubar🦥 . En réponse au journal Que pensez-vous d'une intégration de Flattr dans Linuxfr ?. Évalué à 2.
La dernière phrase est très maladroite, désolé ("je me méfie de ce système", plutot)
[^] # Re: Déjà débattu
Posté par bubar🦥 . En réponse au journal Que pensez-vous d'une intégration de Flattr dans Linuxfr ?. Évalué à 3.
J'essaie juste de me dire qu'au final il y a un vrai risque à ce que cela tourne de la sorte :
ceux qui reçoivent donnent quasiment autant, et finalement le seul vrai gagnant dans l'affaire, c'est flattr.
Il faudrait presque un dessin illustrant les quatres acteurs :
le donateur initial
le receveur donateur
le receveur jamais donateur (et qui paye sa dime à flattr quant même pour ce service)
flattr
l'argent rentre par le donateur initial, seul lui au final injecte.
l'argent tourne avec le receveur donateur, dans l'affaire c'est lui le perdant
le gain est pour le receveur uniquement, pondérer sur le volume dont il a besoin pour être vraiment gagnant dans le système
le seul vrai gain garanti dans tout les cas est pour flattr.
Ils auraient pû choisir de faire autrement pour être bénéficiaire et en vivre, par exemple imposer une latence entre le donateur et le receveur. Un mois de délai imposé afin qu'ils puissent faire "fructifier" ces sommes, et surtout abaisser pour eux mêmes les frais de gestion derrière.
Mais ils ont choisis d'obliger d'une certaine manière les receveurs à être à leur tour donateurs, d'où le 'schéma' du dessus, possible. Ce qui me laisse un goût amer de "faites tourner votre pgnon dans votre service, avec en plus toute votre bonne volonté".
Au début me disait que ce n'était qu'un cas extrème, et que je devais être parano. Bon je suis parano :) mais l'observation de vos usages de flattr indique qu'il ne s'agit pas d'un cas extrème. De nombreuses personnes "trouvent ça sympa", et aussi "sympa de redonner", mais au final, celui qui donne, il donne à qui en fait ???
Voilà, perso je me méfie de flattr...
[^] # Re: Déjà débattu
Posté par bubar🦥 . En réponse au journal Que pensez-vous d'une intégration de Flattr dans Linuxfr ?. Évalué à 10.
Je ré-itère mon avis sur le sujet, sur le coût de flattr, qui me semble très élevé pour le service, d'une part (et le fait que les banques pourraient proposer du nettement moins cher, mais qu'elles seraient bien bêtes de le faire plutot que d'attendre qu'on soit habitués à de tels tarifs de transferts).
Mais surtout je vois maintenant un autre inconvénient, de taille aussi : celui que flattr pousse à être également donateur. Observant quelques projets depuis lors, et leur utilisation de flattr, mais connaitre les chiffres exacts, je constate la chose suivante :
_ l'argent tourne (ça c'est plutot un très bon point)
_ celui qui reçoit de flattr donne à son tour (tout va bien chez les bisounours)
_ pour le moment, ceux utilisant flattr donne presque autant que ce qu'ils reçoivent (d'après de simple observations) (ce qui est, encore une fois, parfait dans l'état d'esprit)
-> au final l'argent tourne beaucoup, ceux l'utilisant ne gagne rien ou pas grand chose, par contre flattr se fait une belle réserve...
Donc, question : est ce que Flattr n'est pas en train de nous "baiser la gueule en beauté" ??
Malheureusement, à défaut de mieux... Et puis le côté pratique est extra, en plus d'avoir un concept qui, au premier regard seulement, semble bien équilibré.
Bref ce qu'il manque à flattr c'est la possibilité de prendre et de seulement prendre. Lorsque je fais un don à un blog ou un projet, c'est pour remercier ce projet ou ce blog. Pas pour qu'ensuite ce blog ou ce projet soit obligé de re-flattr derrière, et ainsi dilapider les dons dans d'autres dons, ou au final seul flattr est gagnant. Si le projet ou le blog redonne ce qu'il reçoit, cela devrait être parcequ'il le souhaite, et non pas quasi obligation fonctionnelle.
Non ?
[^] # Re: mauvais service
Posté par bubar🦥 . En réponse au journal Le Goncourt en CC-BY-SA !. Évalué à 2.
Où s'arrête l'utilisation du texte initial, ou commence le plagiat, où s'arrête le plagiat, ou commence la reprise d'idée ? N'est ce pas l'essence même du partage du savoir que cette licence remet en cause, avec donc un énorme paradoxe avec sa volonté initiale ?
Et si on appliquait le même principe au code, mettons perl au hasard, quiconque ré-écrivant un code pour passer de l'iso-8859-15 en utf8 par exemple, se verrait affublé de contrefaçon si un module cpan fait déjà la même chose et est placé sous cette -SA, et non sous Artistic ? Même si le code est totalement différent, il reprendrait forcément des concepts identiques et un but identique. Bon je retourne me coucher, ça me fait mal au crane :-)
Enfin, je suis persuadé que Houellebecq a fait cela de manière réfléchi, et dans un but précis.
[^] # Re: mauvais service
Posté par bubar🦥 . En réponse au journal Le Goncourt en CC-BY-SA !. Évalué à 3.
N'est on pas, ou ne risque t on pas d'être, dans la situation du serpent qui se mord la queue ?
Et ça fait réfléchir sur cette licence... la -SA : « Si vous modifiez, transformez ou adaptez cette création -l'article-, vous n'avez le droit de distribuer la création qui en résulte que sous un contrat identique à celui-ci. » Donc une licence soit disante libre ne permet pas la paraphrase ? Il n'y a que moi que cela choque ? Mon interprétation est qu'un texte placé sous cette licence n'est plus un texte mais une idée, dans le concept. Dangereux.
Exemple, j'écrit la chose suivante je colle la licence CC-BY-SA sur ce texte :
il était une fois dans un petit garage trois jeunes déjà barbus dans l'âme qui commençaient à recoder un solver de dépendances"
Et hop, par la magie de cette licence, tout autre texte postérieur paraphrasant ou ré-écrivant quelque chose de similaire serait à placer sous CC-BY-SA ?
N'est on pas, avec cette licence, en train de construire le tableau du serpent qui se mord la queue ? N'est on pas, avec cette licence, en train de faire exactement la même chose aux mots que ce les brevets logiciels font au code ?
Cette licence, en fait, c'est pas juste de la merde ?
[^] # Re: oui mais non...
Posté par bubar🦥 . En réponse au journal Free mis en demeure pour non respect de la neutralité du réseau. Évalué à 2.
Je ne crois pas qu'on puisse qualifier ces gens d'être des apparatchik de quel que bord que ce soit, mais avant tout des techniciens et des hommes de lois soucieux d'égalité.
Par pour l'instant, du moins.
# oui mais non
Posté par bubar🦥 . En réponse au journal Free mis en demeure pour non respect de la neutralité du réseau. Évalué à 2.
(par contre le discours, sur le virutal-opérateurs 4g, récent de l'autre transfuge me fait plus "peur" d'un point de vue égalité de traitement, vu ce que free à dûn racquer pour la 3g)
# Oubli
Posté par bubar🦥 . En réponse au journal Comment sortir de la crise en 10 jours. Évalué à 2.
ci tu ne te conformes pas à notre hierarchie, même nouvelle, tu sera piraté
Si tu dit ce que nous considérons comme bêtises, nous écouterons ton téléphone
etc etc
bref, balayer devant sa porte avant tout...
[^] # Écoutez, voici
Posté par bubar🦥 . En réponse au journal Comment sortir de la crise en 10 jours. Évalué à 2.
vu ce qui suit :-)))
# Écoutez, voici (ma pensée)
Posté par bubar🦥 . En réponse au journal Comment sortir de la crise en 10 jours. Évalué à 2.
tu m'excusera, moi j'ai arreté là
[^] # Re: Documentation
Posté par bubar🦥 . En réponse à la dépêche Soutenir le Logiciel Libre avec une mini-entreprise. Évalué à 2.
[^] # Re: Cher journal, qu'en penses-tu?
Posté par bubar🦥 . En réponse au journal Le Goncourt en CC-BY-SA !. Évalué à 2.
déchirement entre le fait qu'un journal comme ça m'apporte, et le fait que pour dlfp ça serait peut etre mieux de s'en tenir à la technique. M'enfin, bon kikoipkoi ? je vais plutot les archive au lieu de dire des bêtises.
merci
[^] # Re: Cher journal, qu'en penses-tu?
Posté par bubar🦥 . En réponse au journal Le Goncourt en CC-BY-SA !. Évalué à 2.
je fais peut être parti des gens qui font baisser le niveau de linuxfr :(
[^] # Re: Cher journal, qu'en penses-tu?
Posté par bubar🦥 . En réponse au journal Le Goncourt en CC-BY-SA !. Évalué à -2.
mais ça reste un journal sur linuxfr, qui donne l'impression que le monsieur confond commentaire et journal. vala j'trouve ça dommage, et en même temps intéressés par son pointeur (et entre les lignes sa critique)
# Cher journal, qu'en penses-tu?
Posté par bubar🦥 . En réponse au journal Le Goncourt en CC-BY-SA !. Évalué à -5.
Bon alors moi je suis pas ton journal :) et puis je ne parle qu'en mon nom, soit pas grand chose :p Mais juste je trouve que ton journal c'est de la merde.
Faire un journal sur linuxfr pour descendre une personne, même avec les meilleurs arguments du monde, c'est comme péter le dbus de la machine de quelqu'un parcequ'il refuse de cirer des pompes. en fait ton journal il est au même niveau que son blog.
Voilà ce que j'en pense.
Et si cette personne à un égo démesuré, ben peut être qu'il a raison en fait. (vu comment on se fait marcher sur les pieds quant c'est pas le cas)
ciao
ps : mais quant même, continue, ça reste intéressant les critiques argumentées :-)
[^] # Re: Specialise, vraiment?
Posté par bubar🦥 . En réponse au journal Le Goncourt en CC-BY-SA !. Évalué à 1.
:p
[^] # Re: Esprit humain ?
Posté par bubar🦥 . En réponse au journal Mais pourquoi les debianneux n'aiment pas Redhat. Évalué à 2.
pour moi une installation minimal qui inclue un autre interpréteur qu'un shell (à la limite deux, allez soyons fous, un {d,n}ash, un {,ba,z,}sh) c'est juste pas une install minimale :)
D'ailleurs un système qui utilises autre chose qu'un shell et du compilé, c'est pas un système minimal :)
c'est vendredi, hein :)
[^] # Re: Intérêt?
Posté par bubar🦥 . En réponse au journal Mais pourquoi les debianneux n'aiment pas Redhat. Évalué à 2.
Et puis, si un jour la curiosité te piques, tu pourra jeter un oeil à leur install par le web, et du coup leur choix chez rom-o-matic ainsi que leur construction de l'init :-) Ou encore leur wui (web user interface) pour la construction d'une distribution aux petits ognions, facile.
http://www.slitaz.org/fr/
http://www.slitaz.org/fr/devel/forge.html
http://boot.slitaz.org/guide.html#fr
have fun :-)
[^] # Re: film
Posté par bubar🦥 . En réponse au journal [HS] Journée de la Jupe. Évalué à 2.
Que l'opposition des deux notions ne devraient pas avoir lieu, elles pourraient être complémentaires. La volonté d'intégration/assimilation au pays d'accueil, en donnant des prénoms du pays d'accueil à ses enfants. N'est pas contradictoire avec le besoin de respecter ses racines, et d'avoir des pratiques culturelles communautaires. Bref ne pas toujours opposer les deux notions, mais les voir comme deux outils pour un même but. Lorsqu'on considère le pays d'accueil seulement comme une opportunité de richesse, forcément la volonté n'est pas la même, et pour cela il n'est pas nécessaire de ressentir le besoin d'intégration.
Et puis l'histoire ne nous aide pas, lorsqu'on voit comment nous avons transformé certains foyers sonacotra en maison de retraite, où on voit ces hommes de la première génération ayant toujours travaillés, se retrouver avec toute leur vie et leur liberté dans une pièce de 2m,5 sur 1m,5... honte à nous. Honte aussi à leur pays d'origine, bien content de recevoir une grande partie de leur revenus gagnés ici, mais qui au moment où ces hommes ont besoin d'eux, ils ne veulent plus les accueillir dignement.
[^] # Re: L'explication
Posté par bubar🦥 . En réponse au journal Mais pourquoi les debianneux n'aiment pas Redhat. Évalué à 3.
Du genre l'installation "minimale", pour rester dans ton sujet :
Selon les options choisies à ce niveau, il y aura des installations diverses... du genre ct_sync et invictus qui ne s'installent pas dans ce mode là :) Bref faut aller jusqu'à la sélection de paquets à la main pour vraiment avoir ce qu'on veux :-) (et alors encore il y en a de drole parmis les commentaires lisibles à ce moment là :)) du genre "indispensable" sur un paquet complètement secondaire mouhahaha).
Encore un oeuf caché : si tu fait une install pas minimale mais par défaut sans bureau gnome/kde et que tu choisis "autre environnements"... le résultat sera différent selon l'environnement d'installation :-) Un IceWM sur une veille machine, un LXde sur un truc plus récent, et ... si tu installes sur kvm ça ressemble à ça http://pix.toile-libre.org/upload/original/1290781195.png :-)
Perso j'adore ces petites touches laissées un peu partout, ça surprends toujours c'est chouette :-) Il me faut apprendre celle de Debian maintenant !
[^] # Re: Esprit humain ?
Posté par bubar🦥 . En réponse au journal Mais pourquoi les debianneux n'aiment pas Redhat. Évalué à 0.
Préparer son installation, tu en déjà entendu parler ?
Ou bien tu te contentes de raler sur un clickodrome prévu pour les clickodromeurs ? Si t'es pas content, propose un patch pour anaconda !
[^] # Re: Esprit humain ?
Posté par bubar🦥 . En réponse au journal Mais pourquoi les debianneux n'aiment pas Redhat. Évalué à -1.
Faut simplement suivre la doc et les reco de redhat. Tu verra qu'installer un système vraiment minimal est possible et facilement.
[^] # Re: Esprit humain ?
Posté par bubar🦥 . En réponse au journal Mais pourquoi les debianneux n'aiment pas Redhat. Évalué à 2.
La prochaine fois, plutôt que de *TOUT* décoché, tu lances un cd live, t'installe la base en chroot, t'installes grub, et tu commences ta custo sur une base saine et bien propre :-)
Un gros troll sur Redhat, pourquoi les sources du binaire "loader" ne se trouve pas dans le src.rpm ? ;-)
[^] # Re: Esprit humain ?
Posté par bubar🦥 . En réponse au journal Mais pourquoi les debianneux n'aiment pas Redhat. Évalué à 2.
La prochaine fois jette un oeil à kickstart (copie de jumpstart chez sun, lui même copie de ignite pour hp-ux, et chez debian c'est ...), et ne croit pas que parceque Redhat a des clickodromes ils vont tout résoudre :-) Soit un geek ! utilise le système ! :-)
Bref c'est un peu similaire lorsque je dis que Debian c'est le gros bordel, que je déteste cette impression de "apt-get install-world" qu'une install de Debian me laisse. C'est juste un peu de mauvaise foi, et une grosse dose d'utilisation erronée :-)
# Vendredi en fête
Posté par bubar🦥 . En réponse au journal SoftMaker Office 2010 bientôt pour Android, la Bêta pour très bientôt. Évalué à 3.
Une annonce d'une version beta... d'un logiciel proprio... qui ne respecte pas les standards... le tout ne fonctionne que sur un seul système qu'on peux qualifier de bsd/linux... Tu fais très très fort :-)