Mouhai comment être "contre" ton commentaire ?
Pas possible... ha ben si... justement PulseAudio a été réalisé pour simplifier la gestion du son sur le bureau. On est donc loin de l'objectif initial.
Bref, perso j'ai longtemps ralé sur pulseaudio en tant qu'utilisateur. Et aujourd'hui pour le configurer c'est plus compliqué que de se configurer à la mimine Dmix... Mais force est de constater que sur Fedora l'intégration est remarquable (sur 12 et 13). Dans tout les cas, ça fonctionne, et très bien. C'est même hallucinant (tiens un superlatif). Et pourtant franchement mes tests sont des tests de bourrins, mais y a rien à faire, sur Fedora c'est très bien. (Install : tout fonctionne. Ajout de Jack, mancement de plein d'appli jack : tout fonctionne encore et la latence de jack n'est pas impactée par pa, ce dernier continuant de donner un accès au son d'une vidéo flash... bref des tests de bourrin, y compris avec des softs connus pour être "tuant" à leur fermeture, genre Jost).
Ca marche et faut le reconnaitre.
Il me semble que c'est -justement- un des points forts de Wayland : être simple, faire une chose et la faire bien. Pour le réseau, on pourra utiliser NX (bien plus efficace que xdmcp), voir encore mieux : Spice (bien que conçu pour local-virtuel_local-réel, il devrait être intéressant à de nombreux points de vues pour cette utilisation là aussi. Entre autre la couche de transport du son...)
Bref les "workstations" et les "servers de session" continueront sans doute d'utliser Xdmcp parceque "c'est standard et ça marche partout". Mais Mme Michu aura NX, elle. Et les ubergeeks [parait il que c'est à la mode, comme mme michue?] aura Spice.
Donc le but n'est pas de remplacer Xorg, et c'est ce que l'auteur dit très clairement, et a toujours dit très clairement (on peux retrouver des dépêches et des infos sur linuxfr à ce sujet aussi).
Et je crois, je m'avance peut être là, qu'Ubuntu à raison de se pencher dessus sérieusement aujourd'hui. Le projet est assez mûr. (mode évidence : s'ils y participent aussi, bien sûr, l'esprit de la loi, toussa) et je ne pense pas qu'Ubuntu souhaite non plus remplacer Xorg. Mais plutôt avoir une alternatives sérieuse et simple pour du matériel spécifique (petit pc genre umpc, netbook, tablettes et autres) essentiellement construit avec du INTEL.
Bref, perso pour le moment, je trouve cela extra. (bon heu, normal, hein)
J'espère juste qu'ils feront comme pour apparmor, et s'y mettrons chez wayland (et pas wayland chez eux...). Mais après cela reste des suppositions et un jugement de valeurs (que j'essaie de plus en plus d'éviter). Stratégiquement, il me semble qu'ils ont raisons de vouloir coller plus prêt du matériel, et dans le même temps simplifier (mme michu n'a pas besoin de tout ce que xorg est capable de faire). Les dangers, de mon point de vue, étant ceux évoqués (prendre un truc tout prêt, ne pas contribuer, et se faire ses modifs dans son coin) plus haut d'une part, mais aussi l'éventuelle dispersion de force : à coller du monde sur wayland et à le faire utiliser par de nombreuses personnes, cela peut il nuire au développement de xorg ?
mount /dev/sda7 /machin
du -h /machin
4.0K
du -h /
34G
Soit la proposition de vérifier qu'avant de monter une partition spéciale pour lui, ccache n'est pas été utilisé et non nettoyé... et du coup contient un gros fatra oublié... Qui, éventuellement, pourrait être déplacé sur /dev/sda7... M'enfin bon maintenant que c'est en prod, tu ne devrais plus avoir besoin de ccache
Des vrais pétards ? Tu rigoles ? des manhurins fabriqués sous licence beretta, en moins bien, moins solides et moins fiables ?
mouhahaha sur ce coup là, je dirais plutot "les pauvres"
Une excellente opération marketting, remarquablement orchestrée, instrumentée et relayée par les partenaires. Fameuse opération promotionnelle, pré-vente des boites à des prix intéressants (une personne de mon entourage à alors acheté trois licences Seven, puisque celà lui revenait au prix d'une seule, puis a patienter quelques temps avant d'avoir effectivement les livraisons en automne).
C'est aussi une bonne nouvelle car cela signifie que plus de gens sont sensibles au respect des licences.
Par contre cela n'enlève en rien l'ignoble politique imposée par la pratique commerciale et la eula (j'achète un pc : je paye une licence windows. Je ra-chète un pc, je paye une seconde fois pour le même produit, merci la licence. J'étudie dans une école ayant des accords avec Microsoft qui me permettent de bénéficier de versions de windows et d'une suite complète d'utilitaires gratuitement, mais j'achète un pc, et je paye la licence... Encore un exemple : les prix de licences pour les revendeurs diffèrent beaucoup trop et faussent le marché en privilégiant les gros fournisseurs [grandes surfaces par exemple] au détriment du commerce spécialisé [monteur / dépanneur local, par exemple].
Bref s'il y a du vrai, et du bon, cela ne remplace pas l'existant.
Tu le sais mieux que moi tout ça.
ps : pour Kde, sur le message au dessus. Pas plus tard que hier j'ai passé 20 mn devant Seven (sans y toucher). en 20 minutes, sur un Seven propre, bien configuré et correctement maintenu / utilisé : Nero lance une popup, pil au même moment une fenêtre du centre de configuration est demandée et s'affiche : paf le bureau freeze, plus moyen de rien faire, et il a mis plus de 40 secondes à s'apercevoir qu'il y avait un problème de politique de focus. Sur Seven, en 2010. Dingue. Donc, bon...
ps2 : je suis aussi assez d'accord sur le "qui emmerde les développeurs de logiciels proprio". Et à force de trop tirer sur la corde, on risque de se retrouver avec des systèmes moins libres que ce qu'il aurait pû être. A force de ne pas faciliter la tache aux dev de proprio, les distributions "grands publics" risquent de se voir dépasser par du linux bien moins libre. "Joli" paradoxe. Pourtant les softs proprio de qualité ne manquent pas : Guitar Pro, Renoise, EnergyXT, PianoTeq (!!), Antidote, etc etc...
[purée v'là que je suis d'accord avec PbPg, /me va prendre sa température]
Ce qui est sympa avec Android, en plus, c'est qu'il n'est pas forcément lié à Google. De nombreuses tablettes sont d'ores et déjà disponibles, soit avec les applications Google (et le market tant demandé semble t il), soit sans les applications Google.
Donc pas que sur les smartphones, mais également pour les tablettes (même si on en voir pas encore la couleur par chez nous, on peux regarder du côté des USA où des tablettes multi-points, wifi, bluetooth, caméra / micro, etc etc sont vendues entre 100 et 200 euros... exemple : http://www.lightinthebox.com/wholesale-Laptops--Notebooks_c1(...) )
Egalement sur les télés (voir les modèles de Sony). Et certains rigolent d'un Android dans un modèle de lave linge ... :-) ( https://linuxfr.org/2010/10/30/27525.html )
En tant que geek, ce qui fait plaisir c'est pas seulement linux, ni, au délà, un bel ensemble de logiciels libres, mais aussi de voir des interfaces si belles, agréables, intuitives, avec pleins d'effets... dans des matos n'ayant bien souvent que 256mo de ram... Haaa :)))
Regardes du côté du proket RockBox, tu devrais trouver ton bonheur ;-)
(bien que initialement fait pour être installable sur du matériel type "lecteur mp3 flac", tu devrais pouvoir y trouver des références de matériels fort sympathiques, ainsi qu'une distribution tout prête sur laquelle il faudra ajouter un calendrier / alarme / notes)
Manchot ayant une connotation négative (pas de bras, pas de chocolat) il me semble naturel que de nombreuses personnes se soient tournées vers le choix du "pinguin".
Non ?
Oui ils boxent dans la même cour : celle des Linux Audio Users ;-)
Disons que RoseGarden est également un séquenceur, mais aussi un éditeur de partitions, aussi un clavier midi, et de contrôle.
RoseGarden, Ardour, Qtractor, et Audacity (ainsi que d'autres) ont des fonctions qui se chevauchent bien sûr, mais ils ont également leurs spécifités, et leurs complémentarités.
Zut, j'ai oublié la distribution qu'utilise l'auteur : Qtractor est bien sûr également disponible sur OpenSuSe !
c'est nouveau cette interdiction de pouvoir développer les trucs qu'on veut comme on veut ? Ai je parler d'interdiction ? non. Après les accusations de trolls, voici la transformation des phrases. (Et au cas où tu ne l'aurai lu plus haut, je le redis, je trouve bien aussi.)
tu veux qu'on te donnes des billes pour pouvoir balancer plus Je ne veux que comprendre en me basant sur des faits et pas sur du ressenti.
Moi aussi je trouve cela très rafraîchissant.
Et sur la "soit disante gueguerre", je relativise effectivement, dans la mesure où il s'agit d'interrogations qui ne me concerne pas d'une part, que les échanges via irc et/ou les ml et/ou les bugzilla/launchpad sont souvent différents, à chaud, de ce qu'il devrait en ressortir au final.
Tu te trompes, mais cela t'arranges peut être.
Pas un mot de gens utilisant Ubuntu au quotidien sur le journal de Gnumdk pour retracer son historique, à Unity. Il n'y a que GeneralZod pour donner des références précises.
Maintenant si ton seul argument c'est d'accuser les autres de vouloir troller, c'est sûr que toute tentative de discussion avec moi se terminera par une impasse pour toi. Par contre pour troller, j'adore ça aussi, alors trollons... Mais de discussion sérieuse il n'y aura.
Il est probable que tu ne lises jamais ceci, mais tant pis :
Le révolutionnaire ne serait pas la manière de trouver des solutions cohérentes en respectant les pères pour simplifier le bureau ? Je veux dire "le pleinement révolutionnaire" faut que ça génial pour que ça marche. Vraiment génial. Et ça, personne ne l'a fait, nulle part, sur aucun o.s. Par contre il y a de nombreuses, très nombreuses, petites choses posées par les anciens, et de nombreuses, très nombreuses petites choses reprisent par les nouveaux. En fait la difficulté se résumé, semble t il, à l'acceptation de ces nouveautés par des équipes déjà établies lorsque ces propositions viennent de leur extérieur... "patche d'abord et parle ensuite", je résume ça comme ça. Et ce n'est pas (pas du tout) une critique de fonctionnement ! Juste un questionnement sur les méthodes pour "écouter dehors", rien de plus.
Exemple :
Bureaux virtuels : qui y a gouter ne peux plus s'en passer.
Boite à miniatures : ça devrait être réservé au matériel ce truc. matériel à droite, logiciel à gauche.
Barre de taches : représentation des applis en cours de fonctionnement.
Voilà trois toutes petites choses que nous avons tous l'habitude d'utiliser. Et pour deux d'entre elles, cela serait presque un sacrilège de les faire disparaitre. Lais faire disparaitre quoi, au juste ??????? N'est il pas possible de regrouper ces fonctions ? Ce sont les fonctions qui sont importantes, et aussi l'habitude de la manière des les utiliser.
Moi ça me semble pas du tout bloquée comme situation.... Et je visualise tout à fait une fusion de ces fonctions... Bref, ça serait très long, et difficile, de résumé un point de vue ici, en plus ce n'est qu'un point de vue, et d'utilisateur avant tout.
Donc sans être révolutionnaire, il est possible d'être évolutionnaire. Sans sacrifier les fonctions qui, elles, ont été pensées il y a déjà un moment.
Bon je vais finir par la petite pique habituelle, mais franchement tu as vu la gueule de gnome Shell ? A croire que certains ça keur aurait trop arrachée la gueule de reconnaitre que Moblin avait eu une ou deux idées géniales. Non pas possible, c'était pas eux.
Ce que j'en pense c'est que cela pique les yeux. Là ce n'est plus des fautes d'inattention :) Et pourtant j'ai pas trop de quoi jeter la pierre de ce côté là ! mais ton post il me pique les yeux :)
Et puis je n'ai pas compris ta question !?!
Trouvant complexes les tutoriels disponibles partout, tu souhaiterai en trouver un comme tu voudrais qu'il soit ? DIY ! C'est toujours un plus certain, même s'il s'agit de répéter sous une autre forme avec d'autres chemins parfois, et même s'il ne s'agissait que d'un nouveau tuto sur postfix par exemple. "Celui qui veux déplacer une montagne commence par déplacer une pierre". Même petite, "sbon". Et tu pourra même utiliser des outils d'interaction de type forums / liste de diffusions | discussions / chat /... afin d'avoir des précisions sur tel ou tel petit point pendant la construction de ce qui te semble manquer comme type de tuto.
Un abandon non peut être pas puisque Unity y est fortement lié.
Sans Gnome, pas d'Unity. Donc tout va bien ?
Sauf qu'à récupérer des briques comme ça, ils risquent de finir par lasser, voir exaspérer, les développeurs de Gnome.
M'enfin bon, ils ont certainement raison d'avoir une volonté affichée d'améliorer l'ergonomie et l'agréabilité (disons ... le sentiment de plaisir éprouvé par l'usage de l'interface, couplé à son efficacité à simplifier des taches complexes)
Et franchement, pour porter un quelconque jugement va falloir attendre un peu (pour moi). Ont ils proposés leur évolutions ? Si oui, pourquoi ont elles été refusées ? Si non, discussion close. Bref avant de dire "ouhai génial" ou encore "bouh c'est que des cons", perso je vais attendre de pouvoir un peu déméler quelques ficelles, en évitant les personnes de mauvaise foi.
Bref des références dans les bugzilla, datées, permettant d'être sûr que leur démarche n'est pas de jouer perso, mais une réaction à des difficultés rencontrées pour l'intégration de leur propositions. Car proposer autre chose que le bureau Gnome actuel, franchement je trouve ça très bien (et le leur une vraie réussite, j'aime pas tout mais je lui reconnait sans peine de belles avancées). Reste maintenant à savoir, dans le bon sens, le comment du pourquoi ...
Bon c'est Canonical, donc perso je me méfie à priori, mais de là à porter un jugement sur Unity et son histoire... non
Un extension qui semble appliquée la politique que linuxfr a toujours appliquée : si une session https a été initialisée, alors https sera toujours utilisé. Très bien. Ceci inclu un ensemble de règles déjà pré-définies (pour facebook par exemple), et ces règles sont extensibles par tous.
Une licence différente appliquée aux binaires peut elle être une réponse ?
Ainsi il conserve les sources avec une licence spécifique, pour les autres dev.
[^] # Re: Et dans 6 mois..
Posté par bubar🦥 . En réponse au journal Ubuntu abandonne X pour Wayland. Évalué à 2.
Pas possible... ha ben si... justement PulseAudio a été réalisé pour simplifier la gestion du son sur le bureau. On est donc loin de l'objectif initial.
Bref, perso j'ai longtemps ralé sur pulseaudio en tant qu'utilisateur. Et aujourd'hui pour le configurer c'est plus compliqué que de se configurer à la mimine Dmix... Mais force est de constater que sur Fedora l'intégration est remarquable (sur 12 et 13). Dans tout les cas, ça fonctionne, et très bien. C'est même hallucinant (tiens un superlatif). Et pourtant franchement mes tests sont des tests de bourrins, mais y a rien à faire, sur Fedora c'est très bien. (Install : tout fonctionne. Ajout de Jack, mancement de plein d'appli jack : tout fonctionne encore et la latence de jack n'est pas impactée par pa, ce dernier continuant de donner un accès au son d'une vidéo flash... bref des tests de bourrin, y compris avec des softs connus pour être "tuant" à leur fermeture, genre Jost).
Ca marche et faut le reconnaitre.
[^] # Re: Pas de transparence réseau ?
Posté par bubar🦥 . En réponse au journal Ubuntu abandonne X pour Wayland. Évalué à 3.
Bref les "workstations" et les "servers de session" continueront sans doute d'utliser Xdmcp parceque "c'est standard et ça marche partout". Mais Mme Michu aura NX, elle. Et les ubergeeks [parait il que c'est à la mode, comme mme michue?] aura Spice.
Donc le but n'est pas de remplacer Xorg, et c'est ce que l'auteur dit très clairement, et a toujours dit très clairement (on peux retrouver des dépêches et des infos sur linuxfr à ce sujet aussi).
Et je crois, je m'avance peut être là, qu'Ubuntu à raison de se pencher dessus sérieusement aujourd'hui. Le projet est assez mûr. (mode évidence : s'ils y participent aussi, bien sûr, l'esprit de la loi, toussa) et je ne pense pas qu'Ubuntu souhaite non plus remplacer Xorg. Mais plutôt avoir une alternatives sérieuse et simple pour du matériel spécifique (petit pc genre umpc, netbook, tablettes et autres) essentiellement construit avec du INTEL.
Bref, perso pour le moment, je trouve cela extra. (bon heu, normal, hein)
J'espère juste qu'ils feront comme pour apparmor, et s'y mettrons chez wayland (et pas wayland chez eux...). Mais après cela reste des suppositions et un jugement de valeurs (que j'essaie de plus en plus d'éviter). Stratégiquement, il me semble qu'ils ont raisons de vouloir coller plus prêt du matériel, et dans le même temps simplifier (mme michu n'a pas besoin de tout ce que xorg est capable de faire). Les dangers, de mon point de vue, étant ceux évoqués (prendre un truc tout prêt, ne pas contribuer, et se faire ses modifs dans son coin) plus haut d'une part, mais aussi l'éventuelle dispersion de force : à coller du monde sur wayland et à le faire utiliser par de nombreuses personnes, cela peut il nuire au développement de xorg ?
[^] # Re: Fichier caché par un montage ?
Posté par bubar🦥 . En réponse au message Où est utilisé mon espace disque ?. Évalué à 2.
du -h /
34G
du -h /machin
10G
mount /dev/sda7 /machin
du -h /machin
4.0K
du -h /
34G
Soit la proposition de vérifier qu'avant de monter une partition spéciale pour lui, ccache n'est pas été utilisé et non nettoyé... et du coup contient un gros fatra oublié... Qui, éventuellement, pourrait être déplacé sur /dev/sda7... M'enfin bon maintenant que c'est en prod, tu ne devrais plus avoir besoin de ccache
[^] # Re: Fichier caché par un montage ?
Posté par bubar🦥 . En réponse au message Où est utilisé mon espace disque ?. Évalué à 2.
[^] # Re: Super!
Posté par bubar🦥 . En réponse à la dépêche La gendarmerie nationale migre vers Ubuntu. Évalué à 0.
Ces pétards ont été rappelés pour destruction massive il y a déjà quelques année.
[^] # Re: Super!
Posté par bubar🦥 . En réponse à la dépêche La gendarmerie nationale migre vers Ubuntu. Évalué à 0.
mouhahaha sur ce coup là, je dirais plutot "les pauvres"
[^] # Re: Android : basé sur Linux, (+/-) libre, gratuit, et pourtant ...
Posté par bubar🦥 . En réponse au journal 44% des Smartphones vendus aux USA utilisent Android. Évalué à 8.
C'est aussi une bonne nouvelle car cela signifie que plus de gens sont sensibles au respect des licences.
Par contre cela n'enlève en rien l'ignoble politique imposée par la pratique commerciale et la eula (j'achète un pc : je paye une licence windows. Je ra-chète un pc, je paye une seconde fois pour le même produit, merci la licence. J'étudie dans une école ayant des accords avec Microsoft qui me permettent de bénéficier de versions de windows et d'une suite complète d'utilitaires gratuitement, mais j'achète un pc, et je paye la licence... Encore un exemple : les prix de licences pour les revendeurs diffèrent beaucoup trop et faussent le marché en privilégiant les gros fournisseurs [grandes surfaces par exemple] au détriment du commerce spécialisé [monteur / dépanneur local, par exemple].
Bref s'il y a du vrai, et du bon, cela ne remplace pas l'existant.
Tu le sais mieux que moi tout ça.
ps : pour Kde, sur le message au dessus. Pas plus tard que hier j'ai passé 20 mn devant Seven (sans y toucher). en 20 minutes, sur un Seven propre, bien configuré et correctement maintenu / utilisé : Nero lance une popup, pil au même moment une fenêtre du centre de configuration est demandée et s'affiche : paf le bureau freeze, plus moyen de rien faire, et il a mis plus de 40 secondes à s'apercevoir qu'il y avait un problème de politique de focus. Sur Seven, en 2010. Dingue. Donc, bon...
ps2 : je suis aussi assez d'accord sur le "qui emmerde les développeurs de logiciels proprio". Et à force de trop tirer sur la corde, on risque de se retrouver avec des systèmes moins libres que ce qu'il aurait pû être. A force de ne pas faciliter la tache aux dev de proprio, les distributions "grands publics" risquent de se voir dépasser par du linux bien moins libre. "Joli" paradoxe. Pourtant les softs proprio de qualité ne manquent pas : Guitar Pro, Renoise, EnergyXT, PianoTeq (!!), Antidote, etc etc...
[purée v'là que je suis d'accord avec PbPg, /me va prendre sa température]
[^] # Re: cool
Posté par bubar🦥 . En réponse au journal Qtractor ("the furious desertrix" version). Évalué à 2.
[^] # Re: Android équipe 25% des Smartphones vendus dans le monde (3ème trim
Posté par bubar🦥 . En réponse au journal 44% des Smartphones vendus aux USA utilisent Android. Évalué à 2.
Donc pas que sur les smartphones, mais également pour les tablettes (même si on en voir pas encore la couleur par chez nous, on peux regarder du côté des USA où des tablettes multi-points, wifi, bluetooth, caméra / micro, etc etc sont vendues entre 100 et 200 euros... exemple : http://www.lightinthebox.com/wholesale-Laptops--Notebooks_c1(...) )
Egalement sur les télés (voir les modèles de Sony). Et certains rigolent d'un Android dans un modèle de lave linge ... :-) ( https://linuxfr.org/2010/10/30/27525.html )
En tant que geek, ce qui fait plaisir c'est pas seulement linux, ni, au délà, un bel ensemble de logiciels libres, mais aussi de voir des interfaces si belles, agréables, intuitives, avec pleins d'effets... dans des matos n'ayant bien souvent que 256mo de ram... Haaa :)))
# prêt ou pas
Posté par bubar🦥 . En réponse au journal 44% des Smartphones vendus aux USA utilisent Android. Évalué à 3.
En tout cas il est prêt pour les poches, semble t il.
[^] # Re: comme la Wii
Posté par bubar🦥 . En réponse au journal [Playstation 3]Linux:"Veni, vidi, vici". Évalué à 2.
\o/
Bon ben je vais rallumer ma Wii, qui n'a pas vu un électron depuis un an !
# rockbox
Posté par bubar🦥 . En réponse au message prothèse mémoire. Évalué à 2.
(bien que initialement fait pour être installable sur du matériel type "lecteur mp3 flac", tu devrais pouvoir y trouver des références de matériels fort sympathiques, ainsi qu'une distribution tout prête sur laquelle il faudra ajouter un calendrier / alarme / notes)
-> http://www.rockbox.org/
[^] # Re: Maemo...
Posté par bubar🦥 . En réponse au message prothèse mémoire. Évalué à 4.
Non ?
# Merci
Posté par bubar🦥 . En réponse à la dépêche ELC-E 2010 : un compte rendu libre !. Évalué à 5.
bon, ce commentaire se fera moinsser vue sa valeur nulle, mais cela ne lui enlèvera pas le merci qu'il porte en lui pour toi :)
[^] # Re: cool
Posté par bubar🦥 . En réponse au journal Qtractor ("the furious desertrix" version). Évalué à 2.
Disons que RoseGarden est également un séquenceur, mais aussi un éditeur de partitions, aussi un clavier midi, et de contrôle.
RoseGarden, Ardour, Qtractor, et Audacity (ainsi que d'autres) ont des fonctions qui se chevauchent bien sûr, mais ils ont également leurs spécifités, et leurs complémentarités.
Zut, j'ai oublié la distribution qu'utilise l'auteur : Qtractor est bien sûr également disponible sur OpenSuSe !
[^] # Re: L'essayer?
Posté par bubar🦥 . En réponse au journal Etherpad1.1 est disponible. Évalué à 2.
http://bloc-notes.parinux.org
Le Tetalab Toulousain l'utilise depuis un moment déjà (merci Arn :p)
http://tetalab.org:9000
[^] # Re: Lapin
Posté par bubar🦥 . En réponse au journal Un nouveau troll chez Ubuntu. Évalué à 2.
tu veux qu'on te donnes des billes pour pouvoir balancer plus Je ne veux que comprendre en me basant sur des faits et pas sur du ressenti.
Moi aussi je trouve cela très rafraîchissant.
Et sur la "soit disante gueguerre", je relativise effectivement, dans la mesure où il s'agit d'interrogations qui ne me concerne pas d'une part, que les échanges via irc et/ou les ml et/ou les bugzilla/launchpad sont souvent différents, à chaud, de ce qu'il devrait en ressortir au final.
[^] # Re: Lapin
Posté par bubar🦥 . En réponse au journal Un nouveau troll chez Ubuntu. Évalué à 2.
Pas un mot de gens utilisant Ubuntu au quotidien sur le journal de Gnumdk pour retracer son historique, à Unity. Il n'y a que GeneralZod pour donner des références précises.
Maintenant si ton seul argument c'est d'accuser les autres de vouloir troller, c'est sûr que toute tentative de discussion avec moi se terminera par une impasse pour toi. Par contre pour troller, j'adore ça aussi, alors trollons... Mais de discussion sérieuse il n'y aura.
[^] # Re: Choix courageux mais risqué
Posté par bubar🦥 . En réponse au journal Vendredi: Enfin presque!. Évalué à 2.
Il est probable que tu ne lises jamais ceci, mais tant pis :
Le révolutionnaire ne serait pas la manière de trouver des solutions cohérentes en respectant les pères pour simplifier le bureau ? Je veux dire "le pleinement révolutionnaire" faut que ça génial pour que ça marche. Vraiment génial. Et ça, personne ne l'a fait, nulle part, sur aucun o.s. Par contre il y a de nombreuses, très nombreuses, petites choses posées par les anciens, et de nombreuses, très nombreuses petites choses reprisent par les nouveaux. En fait la difficulté se résumé, semble t il, à l'acceptation de ces nouveautés par des équipes déjà établies lorsque ces propositions viennent de leur extérieur... "patche d'abord et parle ensuite", je résume ça comme ça. Et ce n'est pas (pas du tout) une critique de fonctionnement ! Juste un questionnement sur les méthodes pour "écouter dehors", rien de plus.
Exemple :
Bureaux virtuels : qui y a gouter ne peux plus s'en passer.
Boite à miniatures : ça devrait être réservé au matériel ce truc. matériel à droite, logiciel à gauche.
Barre de taches : représentation des applis en cours de fonctionnement.
Voilà trois toutes petites choses que nous avons tous l'habitude d'utiliser. Et pour deux d'entre elles, cela serait presque un sacrilège de les faire disparaitre. Lais faire disparaitre quoi, au juste ??????? N'est il pas possible de regrouper ces fonctions ? Ce sont les fonctions qui sont importantes, et aussi l'habitude de la manière des les utiliser.
Moi ça me semble pas du tout bloquée comme situation.... Et je visualise tout à fait une fusion de ces fonctions... Bref, ça serait très long, et difficile, de résumé un point de vue ici, en plus ce n'est qu'un point de vue, et d'utilisateur avant tout.
Donc sans être révolutionnaire, il est possible d'être évolutionnaire. Sans sacrifier les fonctions qui, elles, ont été pensées il y a déjà un moment.
Bon je vais finir par la petite pique habituelle, mais franchement tu as vu la gueule de gnome Shell ? A croire que certains ça keur aurait trop arrachée la gueule de reconnaitre que Moblin avait eu une ou deux idées géniales. Non pas possible, c'était pas eux.
# ça pique
Posté par bubar🦥 . En réponse au message aidé a decentraliser internet en donnant les outils necessaire. Évalué à 3.
Et puis je n'ai pas compris ta question !?!
Trouvant complexes les tutoriels disponibles partout, tu souhaiterai en trouver un comme tu voudrais qu'il soit ? DIY ! C'est toujours un plus certain, même s'il s'agit de répéter sous une autre forme avec d'autres chemins parfois, et même s'il ne s'agissait que d'un nouveau tuto sur postfix par exemple. "Celui qui veux déplacer une montagne commence par déplacer une pierre". Même petite, "sbon". Et tu pourra même utiliser des outils d'interaction de type forums / liste de diffusions | discussions / chat /... afin d'avoir des précisions sur tel ou tel petit point pendant la construction de ce qui te semble manquer comme type de tuto.
[^] # Re: Lapin
Posté par bubar🦥 . En réponse au journal Un nouveau troll chez Ubuntu. Évalué à 2.
[^] # Re: Lapin
Posté par bubar🦥 . En réponse au journal Un nouveau troll chez Ubuntu. Évalué à 1.
Sans Gnome, pas d'Unity. Donc tout va bien ?
Sauf qu'à récupérer des briques comme ça, ils risquent de finir par lasser, voir exaspérer, les développeurs de Gnome.
M'enfin bon, ils ont certainement raison d'avoir une volonté affichée d'améliorer l'ergonomie et l'agréabilité (disons ... le sentiment de plaisir éprouvé par l'usage de l'interface, couplé à son efficacité à simplifier des taches complexes)
Et franchement, pour porter un quelconque jugement va falloir attendre un peu (pour moi). Ont ils proposés leur évolutions ? Si oui, pourquoi ont elles été refusées ? Si non, discussion close. Bref avant de dire "ouhai génial" ou encore "bouh c'est que des cons", perso je vais attendre de pouvoir un peu déméler quelques ficelles, en évitant les personnes de mauvaise foi.
Bref des références dans les bugzilla, datées, permettant d'être sûr que leur démarche n'est pas de jouer perso, mais une réaction à des difficultés rencontrées pour l'intégration de leur propositions. Car proposer autre chose que le bureau Gnome actuel, franchement je trouve ça très bien (et le leur une vraie réussite, j'aime pas tout mais je lui reconnait sans peine de belles avancées). Reste maintenant à savoir, dans le bon sens, le comment du pourquoi ...
Bon c'est Canonical, donc perso je me méfie à priori, mais de là à porter un jugement sur Unity et son histoire... non
# réponse de l'EFF
Posté par bubar🦥 . En réponse à la dépêche Firesheep. Évalué à 3.
https://www.eff.org/https-everywhere
Fait en collaboration entre le projet Tor et l'EFF.
Un extension qui semble appliquée la politique que linuxfr a toujours appliquée : si une session https a été initialisée, alors https sera toujours utilisé. Très bien. Ceci inclu un ensemble de règles déjà pré-définies (pour facebook par exemple), et ces règles sont extensibles par tous.
[^] # Re: hmmmm
Posté par bubar🦥 . En réponse au message [Recherche] Licences type copyleft. Évalué à 2.
Ainsi il conserve les sources avec une licence spécifique, pour les autres dev.
[^] # Re: Génial !!!
Posté par bubar🦥 . En réponse au journal Utiliser un Iphone verrouillé via la commande vocale. Évalué à 2.
purée ... 2300 amis facebook de plus que moi, pfffu ce kador !