bubar🦥 a écrit 6904 commentaires

Bonjour,

Merci de répondre en premier chef,
Cependant votre réponse est inconvenante pour tout utilisateur de vos services et potentiel utilisateur : en effet si nous vous choisissont c'est pour ce que vous proposez. Certainement pas pour avoir l'obligation d'utiliser un service de Google (google play) ou un service tiers autre et secondaire dans la relation de services et de devoirs qui nous unis. Si vous choisissez de nous obliger à passer par Google Play (ou autre service tiers) quelles plus-values avez vous exactement ? Autant attendre quelques années et passer à la banque de Google directement.

Si vous pensez qu'une majorité de clients s'en fiche : vous avez raison aujourd'hui, nous ne sommes que l'avant garde bien minoritaire. C'est à vous de voir, et d'anticiper, si vous en êtes encore capables, ce dont nous sommes légitimement en droit de douter à la vue de votre réponse.

Cordialement.

ps : un utilisateur satisfait d'un autre service (Orange Bank), qui cependant et pourtant quitte le service car leur application oblige à avoir Google Play : j'ai pris un contrat avec une banque, pas une obligation avec un de ses sous-traitants.

Depuis lonnnnngtemps :

• un petit caillou, un morceau brut de quartz, illustrant le matériel, l'horloge, toussa
• une plume d'oiseau, mise dans la charnière du portable, illustrant le plumier, l'usage, toussa

(et d'autres petits trucs, genre une boite à bonbons red hat, un pins ssi, etc ..)

Aurais-tu davantage d'information ?

Pas vraiment plus que toi, du moins peut être pas sur ce que tu attends exactement, je ne ferais que pointer les éléments ci-dessous :

Note: Gnulib does not define time_t, and relies entirely on time_t being provided by the underlying system and libraries

extrait de l'article de LWN :

At this point, the ball moves into the court of the C library and distribution developers.

A new C library release can define the system-call interfaces with 64-bit time values.

cf : https://lwn.net/Articles/776435/

des exemples pour illustrer cette élégance ?

Je ne pense pas être en mesure de te fournir exactement ce que tu attends : du coup, en effet le "élégant et parfait" était exagéré peut être, oui, car cela ne concerne que le noyau lui même. Elégant était pour illustrer la théorie et non l'implémentation : il est possible que cette phrase soit une erreur, du moins en partie car elle est non-neutre, hum désolé.
De ce que j'ai compris : le kernel a fini par prendre la solution du time_t malgré ce que cela pouvait impliquer pour les applications qui ne seront pas mises à jour. Cet (ancien) article m'avait servi de base (pour lire ce dont il s'agissait exactement)

les paroles n'y changent rien

Effectivement, mais ce n'est pas une raison pour ne pas les prononcer.
Il "suffit" de trouver les mots et le moment pour que cela soit sans aucune ambiguité, juste de la sincérité.
Mes 2 cents.

illustration en image

Un truc pas officiel qu'il ne faut jamais dire et faire :-) : remplacer $releasever par le n° de version dans les /etc/yum.repos.d/* : dnf clean all && dnf update Ne pas se précipiter : si pb alors désinstaller les paquets à pb (c'est très rare, le cas où on sort de la distrib de base), refaire l'update (puis installer les paquets qui ont été désinstallé avant). Une fois fait (par qq qui lit le retour de dnf, en fait c'est tout : rien de magique) on reboot. On fini par un autre dnf update (il n'y a plus de paquets pb, mais si on veut allez jusqu'au bout du bout, on fait la ré-install des restant en Fx (f29 là)
et c'est tout.

En fait, je fait ça sur tout mes pc (en comptant ceux de mon entourage) depuis f20. Sans aucun problème. Aucun et sans rien cacher.

ps : dnf/yum est transactionnel, il est donc très simple de revenir à l'état d'avant, dépendances y compris. perso je n'en ai jamais eu besoin IRL (sauf au boulot pour du rh7, et de manière volontaire)

Pour ton code : 503 il faut juste recommencer (utilises tu des plugins dnf/yum ? ici j'ai banni qq miroirs qui répondent systématiquement mal, par exemple distrib-coffee, oui désolé …)

fait (choix forcément orientés)

ps : c'est absolument génial et fantastique qu'on puisse toujours éditer Wikpédia en anonyme
(oui, ça faisait trèèès longtemps que j'avais pas fait, à part des trucs simples). note : donner à la prochaine campagne/

En 1 seule ligne c'est compliqué, et puis on a déjà du mal à mettre à jour notre suivi j'ai essayé de modifier le tableau mais je t'avoue ne pas avoir compris comment faire (en restant anonyme en tout cas, pe que les comptes authentifiés n'ont pas ce pb ?)

J'utilise la liste fournie par l'utilitaire AdAway sur Android.
Pour le téléphone lui-même en fait j'utilise l'App Blokada (qui est vraiment super bien) mais pour mon PC juste la liste de AdAway à laquelle je retire qq domaines google.

Pareil ici à l'instant. Et les onglets ouverts ont même retrouvé leurs petits indicateurs respectifs d'identification de conteneurs, sans rien faire ni même relancer Firefox.

Bravo Mozilla pour la gestion de crise.

ps : par contre, suite au commentaire ci-dessous un gros doute s'est insinué quant à l'efficacité réelle des conteneurs.

extension multi-account-containers

Je ne sais si la config a été perdue, le fix temporaire n'ayant pas encore été appliqué, Mozilla dit que rien n'est perdu tant qu'on ne désinstalle pas les extensions (on les laisse désactivées jusqu'à l'install du fix)

Un truc m'étonne : suite à ce problème de signature expirée sur les extensions, je suis surpris de constater que tous les cookies continuent d'être valides malgré la désactivation de l'extension "conteneurs".
Je m'attendais plus à un comportement logique de type "si extension conteneurs désactivée alors cookies invalidés/détruits, en tout cas inaccessibles en dehors des conteneurs"

Red Faction

aaahhhh les mines de Red Faction.
Merveilleux jeu :-)

(ps : il fonctionne avec Wine sous gnu/linux, en 2003 il y avait qq erzats graphiques pas trop gênants mais pas super jolis, aujourd'hui ça doit "passer crème")

Qupzilla (renommé falkon) se débrouille merveilleusement bien avec peu de mémoire (par défaut)
Si en plus on ajoute un fichier /etc/hosts avec 200 000 entrées, c'est presque du miracle (les extensions sont trops gourmandes en ressources, du moins celles que je connais, du coup c'est dans les vieux qu'on fait les bonnes soupes : un fichier hosts et hop)

Bonjour,

Autre possibilité, et un complément de réponse :

Mageia.

C'est une petite distribution qui prendra soin de ton ordinosaure.
Ne t'attends pas à des miracles, comme l'expliquent les autres commentaires le CPU étant de nos jours considéré comme limité (les 'extensions' pas seulement la puissance) on va pas te vendre du rêve : une distribution Linux d'aujourd'hui fonctionnera moins vite, sera moins véloce, que le windows XP livré alors (il faudrait installer une vieille distribution pour avoir un équivalent)

Le bureau Xfce est simple et sympa.

Asrock K7VT4 A Pro, de 2 gb de Ram, d'un HDD IDE de 160 gb, d'un autre IDE de 80 gb, la carte graphique est une Geforce 6200

ça devrait passer.
pour info ça semble être du SATA 1 (en plus du port ide) : donc abandonne l'idée éventuelle (pas mentionnée ici) d'y ajouter un ssd. Même un disque à rotation à moins de l'acheter d'occasion spécifiquement pour avoir du sata1.

quelle edition, quelle version peut-on installer sur une configuration pareille ?

Pas mal de distro (ditributions gnu/linux) fonctionneront sans trop de mal sur ce matériel.

est-il possible de garder Windows Xp en dual boot ?

Je crois que Mageia fait cela sans qu'on ai besoin de rien faire en plus, aucune config à la main ni aucune grosse prise de tête : cette distrib repère ton windows et l'ajoute en choix de boot automatiquement : il n'y a plus qu'à sélectionner le système que tu veux lancer au démarrage de l'ordinateur.

Pour la partie imprimante et scanneur, les réponses sont déjà là, on peut simplement ajouter qu'il semble possible de faire fonctionner ce scanneur mais en partie seulement (en noir et blanc seulement) par contre tu devra te faire aider d'un connaisseur (regarde une asso proche de chez toi, ça s'appelle des "guls" [groupe d'utilisateurs de linux] pour cela.)

faire de la bureautique

Il n'y a pas d'équivalent en qualité et en ergonomie à la suite Office de Microsoft, faire un tel logiciel est juste dantesque. Par contre LibreOffice se débrouille vraiment très bien (l'équivalent à powerpoint est même mieux que celui de Microsoft) mais son apparence un peu similaire peut être déroutante : cela y ressemble mais on ne trouve pas mêmes fonctions de la même manière aux mêmes endroits, il faut donc s'y faire un peu mais ça fait le job.

Pour télécharger Magiea avec le bureau Xfce pour un ordinateur en 32 bits, c'est ce lien

Courte et bonne vidéo

https://www.liberation.fr/checknews/2019/04/12/est-ce-vraiment-a-la-chercheuse-katie-bouman-qu-on-doit-la-premiere-photo-d-un-trou-noir_1720887

Pour les antennes le plus amusant c'est de les fabriquer (dans notre asso nous avons tout le matériel nécessaire à leur fabrication et à leur mesure).

wow, ça : ça doit être absolument passionnant (enfin, à mes yeux, sans généralité) j'aimerai beaucoup en apprendre plus sur vos choix !

Autre question : comment gérez vous la vie des satellites ? Le fait qu'ils soient en orbite basse (? moins de 400km ? il me semble qu'à 400 on dit déjà orbite basse, je n'y connais rien : c'est ça ?) assure qu'ils rentrent correctement dans l'atmosphère et soient totalement consummés sans risque de laisser de nouveaux problèmes en orbite ?

dans les données recueillies il y a de tout, vraiment de tout. Il y a des mesures physique du statut du satellite comme la température/tension en divers points, mais aussi des données sur son accélération, et d'une manière générale des informations sur ses instruments de bord.

Comment organisez vous la réception de la télémétrie ? Via un réseau de gentils Radio-Amateurs ?

Je suis assez d'accord sur son constat.

Cependant si l'isoloir existe ce n'est pas pour rien : il est là pour protéger l'opinion et le choix de chacun au moment d'un vote.

Tout comme existe notre choix éclairé et consentant pour parler de que l'on veut en choisissant avec qui et où.

Si le premier n'est pas le sujet d'un réseau social, il permet de reposer quand même un point essentiel : la liberté d'opinion doit être protégée, et cette protection s'applique aussi pour éviter d'éventuelles pressions (sociales, économiques, ..)

Le second est directement dans le sujet : les réseaux sociaux ne permettent pas de choisir avec qui on parle et où on parle. En fait si : ce sont les messages et publications privées, mais par essence elles ne sont pas ouvertes. Il n'y a donc pas sur ces "réseaux", et il ne peut y avoir, de contrôle sur le lieu et le moment pour que l'utilisateur puisse choisir d'exprimer des opinions. Qui d'ailleurs ne sont bien souvent pas figées dans le marbre, même si le ton employé est parfois abrupte : les réseaux sociaux restent dans la culture de l'oral, plus que dans celle des écrits et engagements.

Nous avons donc là eux points qui doivent être protégés. C'est essentiel. La fin totale de l'anonymat sur les réseaux sociaux signera à coup sûr la fin de la liberté d'expression. On échangerait ce qui ressemble en effet à une poubelle de la parole pour une prison de l'expression. Hum, pas terrible, vraiment pas terrible, et pas souhaitable.

Le pseudonymat pour les réseaux sociaux est une solution intermédiaire valide : que chacun puisse avoir la garantie que tout autre ne puisse connaitre sa réelle identité, tout en apportant la possibilité aux autorités de retrouver les auteurs (et à mon humble, ceci (la relation entre pseudonyme et identité) ne devrait pas être confiée aux réseaux sociaux privés, mais à un service public, mais c'est un autre sujet.)
En fait une plaque d'immatriculation. Rien de nouveau, de révolutionnaire de transformation digitale et autre bullshit.

ps : quant à ceux confondant "réseaux sociaux" et "web", qu'ils se rassurent : l'anonyme restera possible en dehors de ces "réseaux sociaux", ça serait bien difficile de faire autrement. Et pour ceux confondant ces "réseaux" et internet, ils sont irrécupérables :p

pourquoi pas simplement “publié”?

++
y ai pensé aussi (cf ci-dessus)

quel problème

pas de pb, simplement du cosmétique (et peut être une aide pour autre chose)

D'abord pensé à "publié par" mais ça me semblait être flou par rapport à l'auteur / aux auteurs.
J'ai ensuite hésité à faire une entrée 'suppression de la mention "modéré par"', tout simplement.
"Affiché par" est pas terrible, en effet (dans la liste des synonymes acceptables pour "publier")

Du coup, peut être que ceci pourrait convenir :
"Posté par" : immuable (soit celui qui initie soit celui à qui est redonné la paternité) : un seul nom (et 'commun')
"Edité par" : tout ceux ayant participé à sa rédaction, sans distinction rédacteurs/modérateurs.
"Publié par" : celui qui clique sur le bouton (cf aussi : ml modos)

Qu'en pensez vous ?

j'ai remarqué quelques bugs un peu chiants

Même constant sur Fedora (stable), je ne sais si cela vient de kde lui même ou de la distro. Exemples : la première indexation prends du temps et bouffe des ressources, c'est normal (et non je n'ai pas fait la feature qui n'active cette première indexation que sur un click volontaire ou dans une période d'inactivité : donc rien à dire :p) ; par contre que Baloo bouffe 11Go de ram lorsque je débranche un disque externe ne me semble pas bien normal (illustration), encore moins qu'il le fasse au détriment de tout le reste, et encore moins lorsque j'ai explicitement clické sur "indexer ces volumes externes".
Un autre bug : si on désactive l'indexation, akonadi pete une erreur au lancement du bureau, c'est pas grand chose mais qu'est ce que c'est moche.
Autre bug : il semble bien que kmail rapatrie *toute* la boite mail, comme lors d'une première synchro, à chaque premère synchro d'un nouveau lancement; alors je sais que mon serveur de mail n'est pas super-clean, mais kmail ne faisait pas ça il y a qq versions (et k9-mail sur Android ne le fait pas non plus)
Autre bug : l'affichage des miniatures dans dolphin avec des supports externes provoque parfois un message "kf5 a planté" ; là encore rien de grave tout fonctionne mais qu'est ce que c'est moche ce message.

Mais perso je préfère mille fois ces micro-bugs dû aux versions récentes à des problèmes généraux de perfs. Pas le même monde, clairement. Cerise sur le gateau, kde est une vraie fusée au lancement(graphical et userspace, donc ne traçant pas 'juste' kde. Et cela par défaut, sans retirer ses services ni faire de config particulière) en plus d'être très confortable et agréable à l'usage quotidien.

C'est peut être aussi pour ça que les paquets Debian ne sont pas mis à jour très vite pour kde : difficile de choisir puis peaufiner une version pour un 'sans aucun bug' ? Des micros-bugs comme ceux là, c'est acceptable. La prochaine LTS estampillée par kde va être recommandable pour toutes et tous :-)

Copie le firmware et dépose le au bon endroit dans ton système (là, je ne peux pas deviner) en lui attribuant les bons droits et attributs étendus. Reboot.

Il faut que le noyau de cette distro soit récent et compilé avec les options :

CONFIG_BRCMFMAC=m
CONFIG_BRCMFMAC_PROTO_BCDC=y
CONFIG_BRCMFMAC_PROTO_MSGBUF=y
CONFIG_BRCMFMAC_SDIO=y
CONFIG_BRCMFMAC_USB=y
CONFIG_BRCMFMAC_PCIE=y

Cela devrait fonctionner, à priori en mettant un peu 'les mains dans le cambouis'.

Faudrait/faudra faire une modif : que Delta Chat ne fasse pas un dossier à part mais prenne les dossiers normaux de la boîte mail. Là c'est juste chiant (dossier à part = bordel dans la boîte de réception et souc dans les sent-items)
Perso c'est ce qui fait que j'ai arrêté DC. Mais bon c'était il y quelques mois, à sa sortie, et mon serveur de mail n'est pas des plus cleans.

Le ton du journal est volontairement humoristique, mais la techno est intéressante : avoir une app qui s'exécute aussi bien dans un navigateur qu'en dehors, donc sur le bureau : qu'il soit Linux, Mac ou Windows, c'est très alléchant, non ? Même s'il s'agit d'un fork de navigateur soupoudré d'un peu de marketing comme tu le dis, ou bien si les enjeux pour le navigateur lui même peuvent être floues (?), il n'en reste pas moins cette alléchante idée : un seul code pour partout. Qui ne peut répondre à tout les besoins, certe, mais dont on peut déjà entrevoir les possibilités pour un paquet de trucs (et les impacts éventuels sur les stores pe aussi)

Perso j'avais ouvert un ticket chez eux. 5 jours après il était clos résolu. Et depuis plus de problème.

Pour Google j'ai utilisé un tuto qui n'as rien à voir avec la choucroute (accès à Drive) et ajouté du coup une info google au domaine (champ txt google-site-verif=xx). Suite à ça bizarrement plus aucun problème avec eux non plus pour le mail.

(À mail-checker le score n'est que de 3,3/10 alors je me considère comme chanceux que mes mails arrivent toujours à destination ;)