Ben c'est pas compliqué :
Tu regarde le nombre de mainteneur, et tu comptes ceux qui sont "la communauté" soit, des gens n'étant pas salariés de Mandriva.
(ce qui est certainement génant, mais c'est une tout autre histoire, celle du modèle main et contrib sur un même produit comme debian, face au modèle all-communautaire et all-entreprise dans deux produits distincts comme redhat). A mon avis c'est Redhat qui a raison et qui le démontre tout les jours : plus de travail "upstream", plus de temps sur le produit "pro", plus d'assurance pour les clients. Et d'un autre plus de responsabilité et de niveau d'intervention pour la communauté. (même si a pas été évident, ce passage, je pense à B-Mind par exemple)
>Comparons point par point Mandriva et Ubuntu
Ca commence mal pour être objectif.
Ce qu'il faut comparer c'est Mandriva S.A et Canonical.
Mandr{ake,iva} S.A a eu pour objectif de proposer un Linux facile pour tous.
Canonical aussi.
Mandr{ake,iva} S.A a crû pouvoir proposer une distribution Linux payante. On va pas refaire l'historique, mais en deux mots résumé mais pas trop faux : le powerpack c'est du "donation-ware" en fait. D'autre part Mandr{ake,iva} S.A a eu l'impulsion d'élargir sa base professionnelle d'une part, et d'autre part de réduire mécaniquement la voile du chiffre particuliers.
Malgrès l'excellence des solutions (je pense ici à LinBox et Pulse) il ne semble pas que cela ai réussi complètement. Du moins pas suffisament pour se couper complètement du revenu
particuliers, d'après la direction d'alors et d'aujourd'hui.
Canonical, avec un produit Gratuit, packagé et envoyé gratuitement par ship-it, a raflé pas mal d'utilisateurs de Mandriva d'alors. Et surtout il a totalement et définitivement imposer le modèle du gratuit. (ce dont le public était déjà habitué avec le "sans douleur" de la vente liée de Windows d'une part, et les logiciels piratés facilement accessible d'autre part).
Fini.
Que Mandriva S.A le veuille ou pas, il n'est plus possible de dépasser un nombre de clients au delà du nombre de personnes qui savent que la gratuité n'est que secondaire dans le logiciel libre.
Canonical a proposé en outre des solutions OEM facilitées (ses origines lui ont grandement facilité la tache) : résultat ? Bien que la personne dont je tiens cette source ne souhaite pas s'exprimée elle même publiquement, moi je le dit : Dell ne reverse pas un centime à Canonical. Voilà ça c'est fait... Donc Canonical a là aussi imposé son modèle gratuit. En terme d'OEM il n'y a plus de possibilités -ou de très faibles- de pouvoir obtenir un partenariat de distribution pré-installé (comme se fût le cas avec H.P naguère) : les constructeurs veulent du gratuit pour de l'x86. Point barre, chapitre clos là aussi.
(canonical se tire une grosse balle dans le pied toute seule, mais ça c'est mon jugement)
Donc, oui, Canonical a fait "du mal" d'un point de vue économique à Mandriva (et à Progeny à l'époque aussi, ainsi qu'a d'autres, Novell par exemple, pour son produit "desktop entreprise").
Mais il ne faut pas non plus tout mettre sur le dos de Canonical. Cela serait réducteur, vrai mais incomplet. Une bonne part incombe également à Ocam, qui si au départ se sont comportés comme une véritable aide donnant un nouveau souffle, depuis quelques temps ne se comportent plus que comme de banals actionnaires souhaitant uniquement récupérer leur mise dans un monde en crise. Ils ont donc changés leur fusil d'épaule, passant d'un modèle d'investissement sur le long terme à un modèle de remboursement rapide.
Enfin, en interne certainement : car si sous l'impulsion de l'ancienne direction un nouveau cap a été donné (se tourner vers le service professionnel-à-professionnel) il faut constater que le passif a dû pas mal plombé cet élan. Et que l'incertitude financière (manque d'indépendance) de la société mandriva ne permettait pas à de grands comptes de miser dessus en étant assuré d'une certaine pérénité. Le cercle vicieux n'a ainsi jamais pu être cassé.
J''parle pas en nom de qui que ce soit, hein, /mode évidence.
Il me semble qu'à travers les fils de discution que la SCOP n'est pas trop en odeur de sainteté chez Mandriva. Que pas grand monde y croit.
Peut-être que la communauté devrait prendre le relais pour proposer une alternative crédible.
Pourquoi faire quelque chose qui irait contre la volonté des salariés actuels ? Quelques que soient les croyance, les appartenances politique, ou whatever, si un quelconque projet de type "communautaire" venait à voir le jour, on est d'accord que c'est avant tout pour préserver le projet ? Pas la marque, pas l'entreprise. Le projet, donc les gens qui le font.
non ?
Tu peux essayer DrakGuard de chez Mandriva. Il est remarquable dans le vrai sens du terme.
Il est basé sur des logiciels éprouvés et qu'en général on connait : DansGuardian & Squid (plus PAM et de la force interne lol) Le principe étant de tous les configurer très facilement et de se concentrer sur leurs usages à des fins de contrôles parentaux.
urpmi drakguard
Et c'est tout, c'est prêt à fonctionner. On lance la gui qui a cette tronche là :
http://img20.imageshack.us/img20/7811/drakguard.png (NdM: lien corrigé)
Quant on la lance la première fois comme sur l'image, il installe tout seul les logiciels manquants éventuellement. Ensuite on clique sur "bloquer tout le trafic réseau" puis on rempli sa "liste blanche" de sites internet auquels le bambin aura accès (en évitant de mettre Google par exemple), on peux définir une plage horaire pendant laquelle cet utilisateur a le droit de se connecter à la machine. Et enfin définir quelles applications il pourra lancer et utiliser.
DrakGuard n'est pas nouveau, parfaitement fonctionnel et basé sur des solutions prérennes. C'est vraiment un "fer de lance" des outils *drak.
En trois cliques tu as installé et configuré ton contrôle parental. Il ne restera plus qu'a personnaliser la page d'information de squid sur l'interdiction d'accès, si tu veux…
>Google tente de convaincre l'OMC que la censure est une entrave au commerce
Toujours caresser la bête dans le sens du poil. En tant que geek tu devrais savoir ça :p
Il est aussi possible, autre possibilité, que cela soit moi qui ai mal compris et mal rapporté ce chiffre. Que ce chiffre concerne les licences Office au service d'états, au moment ou FT était encore un service public. A vérifier.
Fatche t'a installé les outils de compilo sur le sheevaplug ?? hardcore !
Tu l'aurai eu plus simple de faire du croisé. En général les liens pétés sont tout à fait normaux, ils correspondent simplement au fait que la "construction" du système pour le rendre installable s'est faite un peu à l'arrache, puisqu'il n'y a pas besoin de tout ça pour que ça fonctionne.
Que donne un simple
file rt2870sta.ko
?
Et comment l'as tu construit exactement, après avoir fait les liens ? Ca sent la mauvaise utilisation des ""macros"" (connais pas le terme exact) de construction.
Et puis, pourquoi ne pas te compiler le noyal avec le support rt2870 en dur, ça permet d'avoir un noyal sans support module et tout est prêt pour le matos, illico. Non ?
Mr Jarillon a toujours tenu une comptabilité la plus précise possible de ce chiffre. Avec extrapolation en fonction d'estimation du coût de chacune. Bon on sait que les contrats se font "à licences flottantes" (rien à voir avec flexlm) : cad le client a l'impression d'y gagner parceque "ça coute vachement moins cher à l'unité" alors qu'en fait il se la fait mettre bien profond en payant un nombre flottant plus elevé que le nombre réel, sur une base qu'il aurait pu négocier par ailleurs.
Bref...
Il me semble, de mémoire, que le 34% du C.A total de Microsoft France se fait uniquement sur les licences Office à France Telecom.
Je reste vraiment sur le cul, parceque vous avez aussi un sacré paquet de versions sacrément différente (entre un xp de base à sa sortie et un xp sp3 c'est plus le même monde), même si vous mettez plus d'importance dans le maintiens de compatibilité (ce qui est peut être source de moins du taf du coup en terme de testing, aussi plus intéressant pour certains partenaires, mais entraine beaucoup d'autres problèmes. Enfin j'en sais trop rien)
"Plus de 300" (et moins de 3000) ingés qui bossent uniquement sur la maintenance, ça me semble ridiculement petit par rapport à votre parc global. (ridiculement n'est pas un jugement de valeur, juste expression d'un étonnement énorme).
mode blague :
je serai assureur, je reviserai les primes de risques...
Mandriva n'a jamais été sous perfusion parceque c'est une distribution sympathique. Elle a été aidée parcequ'il s'agissait d'un projet viable et de haute technologie. Ces aides ne sont pas non plus tombées du ciel : elles ont entrainées à ce moment là de sévères coupes au sein de la société (coupes : choix de la direction de l'époque afin de répondre rapidement aux exigeances liées à ces aides et au plan de redressement). Enfin la plupart de ces aides (pas tout mettre dans le même sac...) ont été contre projets (mancoosi, nepomuk, etc..) on ne parlent alors plus d'aides mais de financements de projets auquel une partie est confiée à cette entreprise. qui est 'dans les clous' pour répondre à tout les critères de ce type 'd'appels d'offres.'
L'Europe par le biais de la commission européenne vient encore de rappeller aux états membres l'importance des logiciels libres comme outils d'une politique globale d'indépendance technologique et d'interopérabilité.
La reprise par l'état, ou par l'europe par le biais de projet, n'a aucun sens aujourd'hui, ce n'est pas dans 'l'air du temps' : il s'agit aussi d'entreprises et de business. C'est donc comme un objet de marché qu'elle est traitée, ce qui est logique. Qu'on aime ou pas n'a strictement aucune importance. De plus "un fork parceque c'est libre" ne pourrait concerner la totalité : ce qui est intéressant c'est la totalité du bundle : compétences, infrastructure organisationnelle, code, protefeuille clients, marques (pas mandriva mais linbox et pulse).
Ca fait plaisir de lire les changements d'avis sur Linagora ;) :p De toutes façons Ocam vient tout juste de changer d'avis et recommencent à voir le potentiel.
C'est aussi parceque Redhat fait le nécessaire pour que ça fonctionne out-of-the-box. Ta distribution, là, elle est dans le cas des distrbutions qui intègre sans intégrer vraiment... Moi aussi si j'installe ma distribution sur le funtwist, elle va coller "nouveau" par défaut... Dommage "nouveau" ne prends pas du tout, mais alors pas du tout, en charge le chip ion. Paf écran noir. Ballot.
Tandisque la redhat elle voit que le chip n'est pas supporté et colle vesa.
Tout les livres, et documents, que tu pourra lire ne t'enleveront jamais, aucun, l'apréhension de ne pas bien faire, de trop ou pas assez en faire. C'est LA grande question qui vous taraude éternellement, vous les nanas (enfin celles qui font attention) : "est ce que je fais bien"
Ne perds pas de vue que les meilleurs écrits existent grâce à vous, à vos expériences. Ils ne font que mettre des mots sur des actes quasi innés.
Rassures toi, si tu te poses ces questions c'est que tu fera bien. Et puis la diversité fait la richesse, l'unicité fait le déclin.
Bien que courte, (et avec de vraies fautes d'inattention inside, ça fait tjs bizarre dans un article pro, ça) l'interview est intéressante. Encore plus si on la met en parallèle avec cet article, issu de zone Oracle de LeMondeInformatique : http://www.lemondeinformatique.fr/partner_zone/oracle_archit(...)
Vi, tout à fait, d'où l'ajout de l'adjectif "intégristes". Ayant moi même été administrateur d'une association d'aide et de défense des victimes, je sais qu'elles ne sont pas toutes intégristes, mais que parfois certains membres de ces asso le sont, eux.
Demander la censure de google, de yahoo et autres moteurs de recherche pour ne pas que son enfant tombe sur une image ne correspondant pas à son développement et à sa notion du "tu sais comment on fait les bébés" c'est de l'intégrisme. On est tout à fait dans la pente glissante entre la défense du bambin qui devrait se faire par l'éducation et la protection, et qui glisse vers la censure des autres. Ou quant un objectif sur lequel beaucoup de gens sont d'accord sert de pretexte à de tout autre dessein. Le plus petit dénominateur commun.
Ne le prends pas mal, il n'y a rien de personnel. J'aime ta prose, mais je la trouve également "foutaise" IRL.
> qu'il est inutile de cacher le monde tel qu'il est à un enfant
Ok donc dès 3 ou 4 ans, tu va laisser ton bambin visionner des films dont l'imagerie erotique correspond à la construction d'un adulte ayant déjà tout épuisé ? Tu va dès 3 ou 4 ans lui montrer la réalité de notre monde ? par exemple les atrocités de certaines guerres, le manque de notions de solidarité et de fraternité ? etc etc.. Tout cela sous le pretexte de "ne pas cacher le monde tel qu'il est à un enfant" ?
Tu le vois toi même certainement : cela ne tiens pas.
Il ne s'agit ni de cacher ni de masquer ni de mentir, il s'agit simplement de voir et de savoir quel moment pour quel apprentissage.
L'enfance à son monde et son imagerie, il convient de les préserver. Et de leur permettre de découvrir par eux mêmes sans leur montrer. Si on veux qu'un jour ils soient à leur tour des adultes un peu plus responsables attentifs et respecteux que la moyenne de ce monde.
"bienvenu dans ce monde de fous, petit bout de chou, et rends le meilleur"
Oui ... et non.
Car il ne s'agit de réponse absolue, il n'y a pas de réponse absolue.
En fait on revient sur la question des ages. Est ce bon de les empêcher d'avoir une quelconque vie personnelle ?
Lorsqu'on est avec et/ou derrière lui, nous sommes bien plus limitateurs et dirigeurs. De plus nous risquons de calquer ce que nous sommes sur lui, alors que ce filtre fonctionne déjà très bien dans l'autre sens, pas besoin d'en rajouter.
Le principe est simple : Donner un cadre. Laisser liberté et de l'autonomie dans ce cadre.
Si nous sommes tout le temps avec eux, ils n'apprendront jamais rien par eux mêmes.
La question c'est le cadre, ce qu'il est, et son évolution en fonction de l'âge. Et cela ne remplace jamais l'accompagnement (à moins de ne voir dans ce mot que sa définition au 1er degrés), cela le complète.
Cela ne peut être qu'un honeypot, c'est pas possible autrement. C'est trop énorme.
En plus comme indice celui ci est beau : JBoss Free memory: 402.20 MB Total memory: 506.31 MB Max memory: 506.31 MB
Pas possible, ça, ça compile pas
>Bien entendu, la question de contrôle de l’utilisation est un sujet compliqué.
Bof, la vraie question est l'age.
A quel moment je passe le filtre de qq sites ok et tout le reste non, a plus ouvert.
A quel moment je libère google.
Et a quel moment le bambin prends le contrôle complet.
Finalement, est ce que je suis capable de distinguer l'age légal, l'age physique et l'age mental.
De toutes façons lorsqu'il va rechercher une imagerie érotique, il va tomber sur du gros pr0n. L'érotisme soft pour pré-ado et ado étant absent de l'internet, il verra dans la semaine qui suit du gros fist. C'est comme ça. Y a un créneau à prendre, mais pas pour se faire taper sur la tête par les ligues intégristes d'une part, et pas rentable certainement sinon les pro du pr0n l'auraient déjà pris. Bref le bambin, dès lors qu'il va rechercher du poil il tombera sur du lourd. C'est un fait.
En tout cas chapeau aux divers projets de contrôles parentals. Au lieu de décharger cette responsabilité en demandant la censure de l'internet, sous le pretexte du plus petit dénominateur commun, ces projets permettent de replacer cette responsabilité dans les mains des parents et éducateurs au sens large.
Et super l'idée de l'écran de veille bloquant, ça permet d'outrepasser la limite de pam à ce niveau là.
[^] # Re: menaces
Posté par bubar🦥 (Mastodon) . En réponse à la dépêche Des nouvelles du possible avenir de Mandriva. Évalué à 2.
Tu regarde le nombre de mainteneur, et tu comptes ceux qui sont "la communauté" soit, des gens n'étant pas salariés de Mandriva.
(ce qui est certainement génant, mais c'est une tout autre histoire, celle du modèle main et contrib sur un même produit comme debian, face au modèle all-communautaire et all-entreprise dans deux produits distincts comme redhat). A mon avis c'est Redhat qui a raison et qui le démontre tout les jours : plus de travail "upstream", plus de temps sur le produit "pro", plus d'assurance pour les clients. Et d'un autre plus de responsabilité et de niveau d'intervention pour la communauté. (même si a pas été évident, ce passage, je pense à B-Mind par exemple)
[^] # Re: Une SCOP ?
Posté par bubar🦥 (Mastodon) . En réponse à la dépêche Des nouvelles du possible avenir de Mandriva. Évalué à 1.
D'accord
>Comparons point par point Mandriva et Ubuntu
Ca commence mal pour être objectif.
Ce qu'il faut comparer c'est Mandriva S.A et Canonical.
Mandr{ake,iva} S.A a eu pour objectif de proposer un Linux facile pour tous.
Canonical aussi.
Mandr{ake,iva} S.A a crû pouvoir proposer une distribution Linux payante. On va pas refaire l'historique, mais en deux mots résumé mais pas trop faux : le powerpack c'est du "donation-ware" en fait. D'autre part Mandr{ake,iva} S.A a eu l'impulsion d'élargir sa base professionnelle d'une part, et d'autre part de réduire mécaniquement la voile du chiffre particuliers.
Malgrès l'excellence des solutions (je pense ici à LinBox et Pulse) il ne semble pas que cela ai réussi complètement. Du moins pas suffisament pour se couper complètement du revenu
particuliers, d'après la direction d'alors et d'aujourd'hui.
Canonical, avec un produit Gratuit, packagé et envoyé gratuitement par ship-it, a raflé pas mal d'utilisateurs de Mandriva d'alors. Et surtout il a totalement et définitivement imposer le modèle du gratuit. (ce dont le public était déjà habitué avec le "sans douleur" de la vente liée de Windows d'une part, et les logiciels piratés facilement accessible d'autre part).
Fini.
Que Mandriva S.A le veuille ou pas, il n'est plus possible de dépasser un nombre de clients au delà du nombre de personnes qui savent que la gratuité n'est que secondaire dans le logiciel libre.
Canonical a proposé en outre des solutions OEM facilitées (ses origines lui ont grandement facilité la tache) : résultat ? Bien que la personne dont je tiens cette source ne souhaite pas s'exprimée elle même publiquement, moi je le dit : Dell ne reverse pas un centime à Canonical. Voilà ça c'est fait... Donc Canonical a là aussi imposé son modèle gratuit. En terme d'OEM il n'y a plus de possibilités -ou de très faibles- de pouvoir obtenir un partenariat de distribution pré-installé (comme se fût le cas avec H.P naguère) : les constructeurs veulent du gratuit pour de l'x86. Point barre, chapitre clos là aussi.
(canonical se tire une grosse balle dans le pied toute seule, mais ça c'est mon jugement)
Donc, oui, Canonical a fait "du mal" d'un point de vue économique à Mandriva (et à Progeny à l'époque aussi, ainsi qu'a d'autres, Novell par exemple, pour son produit "desktop entreprise").
Mais il ne faut pas non plus tout mettre sur le dos de Canonical. Cela serait réducteur, vrai mais incomplet. Une bonne part incombe également à Ocam, qui si au départ se sont comportés comme une véritable aide donnant un nouveau souffle, depuis quelques temps ne se comportent plus que comme de banals actionnaires souhaitant uniquement récupérer leur mise dans un monde en crise. Ils ont donc changés leur fusil d'épaule, passant d'un modèle d'investissement sur le long terme à un modèle de remboursement rapide.
Enfin, en interne certainement : car si sous l'impulsion de l'ancienne direction un nouveau cap a été donné (se tourner vers le service professionnel-à-professionnel) il faut constater que le passif a dû pas mal plombé cet élan. Et que l'incertitude financière (manque d'indépendance) de la société mandriva ne permettait pas à de grands comptes de miser dessus en étant assuré d'une certaine pérénité. Le cercle vicieux n'a ainsi jamais pu être cassé.
Mes deux cents.
[^] # Re: Une SCOP ?
Posté par bubar🦥 (Mastodon) . En réponse à la dépêche Des nouvelles du possible avenir de Mandriva. Évalué à 2.
Il me semble qu'à travers les fils de discution que la SCOP n'est pas trop en odeur de sainteté chez Mandriva. Que pas grand monde y croit.
Peut-être que la communauté devrait prendre le relais pour proposer une alternative crédible.
Pourquoi faire quelque chose qui irait contre la volonté des salariés actuels ? Quelques que soient les croyance, les appartenances politique, ou whatever, si un quelconque projet de type "communautaire" venait à voir le jour, on est d'accord que c'est avant tout pour préserver le projet ? Pas la marque, pas l'entreprise. Le projet, donc les gens qui le font.
non ?
[^] # Re: safer than
Posté par bubar🦥 (Mastodon) . En réponse au journal Ubuntu is based on Linux®. Évalué à 4.
6) Ubuntu is secure
mouarf... les dents ont grincés forts et les téléphones ont sonnés vite...
[^] # Re: le poil
Posté par bubar🦥 (Mastodon) . En réponse au journal Quand les combats ne passent que par des cheveaux de Trois. Évalué à 2.
Quant y en a trois, t'es le roi
# safer than
Posté par bubar🦥 (Mastodon) . En réponse au journal Ubuntu is based on Linux®. Évalué à 10.
Lire cela sur le site d'un des plus gros constructeur/assembleur/vendeur mondial c'est quant même assez énorme.
Même sur les pages -anciennes et nouvelles- du site USA de Dell pour les stations RedHat, ils n'avaient jamais osé.
Des dents doivent grincer dans l'équipe qui a pondu le logo obligatoire "X recommande Windows" ...
[^] # Re: Lancer nanny
Posté par bubar🦥 (Mastodon) . En réponse au journal Nanny, logiciel de contrôle parental pour linux.. Évalué à 2.
[^] # Re: Lancer nanny
Posté par bubar🦥 (Mastodon) . En réponse au journal Nanny, logiciel de contrôle parental pour linux.. Évalué à 2. Dernière modification le 24 août 2019 à 15:15.
Tu peux essayer DrakGuard de chez Mandriva. Il est remarquable dans le vrai sens du terme.
Il est basé sur des logiciels éprouvés et qu'en général on connait : DansGuardian & Squid (plus PAM et de la force interne lol) Le principe étant de tous les configurer très facilement et de se concentrer sur leurs usages à des fins de contrôles parentaux.
urpmi drakguard
Et c'est tout, c'est prêt à fonctionner. On lance la gui qui a cette tronche là :
http://img20.imageshack.us/img20/7811/drakguard.png (NdM: lien corrigé)
Quant on la lance la première fois comme sur l'image, il installe tout seul les logiciels manquants éventuellement. Ensuite on clique sur "bloquer tout le trafic réseau" puis on rempli sa "liste blanche" de sites internet auquels le bambin aura accès (en évitant de mettre Google par exemple), on peux définir une plage horaire pendant laquelle cet utilisateur a le droit de se connecter à la machine. Et enfin définir quelles applications il pourra lancer et utiliser.
DrakGuard n'est pas nouveau, parfaitement fonctionnel et basé sur des solutions prérennes. C'est vraiment un "fer de lance" des outils *drak.
En trois cliques tu as installé et configuré ton contrôle parental. Il ne restera plus qu'a personnaliser la page d'information de squid sur l'interdiction d'accès, si tu veux…
# le poil
Posté par bubar🦥 (Mastodon) . En réponse au journal Quand les combats ne passent que par des cheveaux de Trois. Évalué à 7.
Toujours caresser la bête dans le sens du poil. En tant que geek tu devrais savoir ça :p
[^] # Re: Et l'état ?
Posté par bubar🦥 (Mastodon) . En réponse au journal Mandriva : une situation plus difficile que prévue ?. Évalué à 1.
# fatche
Posté par bubar🦥 (Mastodon) . En réponse au message Je ne peut pas charger un pilote wifi. Évalué à 2.
Tu l'aurai eu plus simple de faire du croisé. En général les liens pétés sont tout à fait normaux, ils correspondent simplement au fait que la "construction" du système pour le rendre installable s'est faite un peu à l'arrache, puisqu'il n'y a pas besoin de tout ça pour que ça fonctionne.
Que donne un simple
file rt2870sta.ko
?
Et comment l'as tu construit exactement, après avoir fait les liens ? Ca sent la mauvaise utilisation des ""macros"" (connais pas le terme exact) de construction.
Et puis, pourquoi ne pas te compiler le noyal avec le support rt2870 en dur, ça permet d'avoir un noyal sans support module et tout est prêt pour le matos, illico. Non ?
M'enfin, bon suis loin d'être un spé...
[^] # Re: C'est pour ton bien
Posté par bubar🦥 (Mastodon) . En réponse au journal Nanny, logiciel de contrôle parental pour linux.. Évalué à 4.
...
je->
[^] # Re: Et l'état ?
Posté par bubar🦥 (Mastodon) . En réponse au journal Mandriva : une situation plus difficile que prévue ?. Évalué à 0.
Bref...
Il me semble, de mémoire, que le 34% du C.A total de Microsoft France se fait uniquement sur les licences Office à France Telecom.
Tout ça pour demander "P.J a disparu de dlfp ??"
[^] # Re: Et l'état ?
Posté par bubar🦥 (Mastodon) . En réponse au journal Mandriva : une situation plus difficile que prévue ?. Évalué à 4.
"Plus de 300" (et moins de 3000) ingés qui bossent uniquement sur la maintenance, ça me semble ridiculement petit par rapport à votre parc global. (ridiculement n'est pas un jugement de valeur, juste expression d'un étonnement énorme).
mode blague :
je serai assureur, je reviserai les primes de risques...
[^] # Re: Et l'état ?
Posté par bubar🦥 (Mastodon) . En réponse au journal Mandriva : une situation plus difficile que prévue ?. Évalué à 5.
L'Europe par le biais de la commission européenne vient encore de rappeller aux états membres l'importance des logiciels libres comme outils d'une politique globale d'indépendance technologique et d'interopérabilité.
La reprise par l'état, ou par l'europe par le biais de projet, n'a aucun sens aujourd'hui, ce n'est pas dans 'l'air du temps' : il s'agit aussi d'entreprises et de business. C'est donc comme un objet de marché qu'elle est traitée, ce qui est logique. Qu'on aime ou pas n'a strictement aucune importance. De plus "un fork parceque c'est libre" ne pourrait concerner la totalité : ce qui est intéressant c'est la totalité du bundle : compétences, infrastructure organisationnelle, code, protefeuille clients, marques (pas mandriva mais linbox et pulse).
Ca fait plaisir de lire les changements d'avis sur Linagora ;) :p De toutes façons Ocam vient tout juste de changer d'avis et recommencent à voir le potentiel.
Mes 2 cents.
[^] # Re: Et l'état ?
Posté par bubar🦥 (Mastodon) . En réponse au journal Mandriva : une situation plus difficile que prévue ?. Évalué à 2.
300 seulement ? tu déconnes ? Même 3000 ça me semble peu.
300 ? je reste complètement sur le cul.
[^] # Re: Nouveau
Posté par bubar🦥 (Mastodon) . En réponse au journal Test grandeur nature de Nouveau + KDE SC 4.5. Évalué à 4.
Tandisque la redhat elle voit que le chip n'est pas supporté et colle vesa.
m'enfin bon, j'dit ça j'dit rien.
[^] # Re: Mais pourquoi donc
Posté par bubar🦥 (Mastodon) . En réponse au journal Nanny, logiciel de contrôle parental pour linux.. Évalué à 2.
Ne perds pas de vue que les meilleurs écrits existent grâce à vous, à vos expériences. Ils ne font que mettre des mots sur des actes quasi innés.
Rassures toi, si tu te poses ces questions c'est que tu fera bien. Et puis la diversité fait la richesse, l'unicité fait le déclin.
/désolé du mode *
# Redhat, le cloud, l'interopérabilité des clouds, et Oracle.
Posté par bubar🦥 (Mastodon) . En réponse à la dépêche Revue de presse de l'April pour la semaine 23. Évalué à 2.
[^] # Re: compliqué
Posté par bubar🦥 (Mastodon) . En réponse au journal Nanny, logiciel de contrôle parental pour linux.. Évalué à 4.
Demander la censure de google, de yahoo et autres moteurs de recherche pour ne pas que son enfant tombe sur une image ne correspondant pas à son développement et à sa notion du "tu sais comment on fait les bébés" c'est de l'intégrisme. On est tout à fait dans la pente glissante entre la défense du bambin qui devrait se faire par l'éducation et la protection, et qui glisse vers la censure des autres. Ou quant un objectif sur lequel beaucoup de gens sont d'accord sert de pretexte à de tout autre dessein. Le plus petit dénominateur commun.
[^] # Re: Mais pourquoi donc
Posté par bubar🦥 (Mastodon) . En réponse au journal Nanny, logiciel de contrôle parental pour linux.. Évalué à 8.
Ne le prends pas mal, il n'y a rien de personnel. J'aime ta prose, mais je la trouve également "foutaise" IRL.
> qu'il est inutile de cacher le monde tel qu'il est à un enfant
Ok donc dès 3 ou 4 ans, tu va laisser ton bambin visionner des films dont l'imagerie erotique correspond à la construction d'un adulte ayant déjà tout épuisé ? Tu va dès 3 ou 4 ans lui montrer la réalité de notre monde ? par exemple les atrocités de certaines guerres, le manque de notions de solidarité et de fraternité ? etc etc.. Tout cela sous le pretexte de "ne pas cacher le monde tel qu'il est à un enfant" ?
Tu le vois toi même certainement : cela ne tiens pas.
Il ne s'agit ni de cacher ni de masquer ni de mentir, il s'agit simplement de voir et de savoir quel moment pour quel apprentissage.
L'enfance à son monde et son imagerie, il convient de les préserver. Et de leur permettre de découvrir par eux mêmes sans leur montrer. Si on veux qu'un jour ils soient à leur tour des adultes un peu plus responsables attentifs et respecteux que la moyenne de ce monde.
"bienvenu dans ce monde de fous, petit bout de chou, et rends le meilleur"
[^] # Re: Mais pourquoi donc
Posté par bubar🦥 (Mastodon) . En réponse au journal Nanny, logiciel de contrôle parental pour linux.. Évalué à 10.
Car il ne s'agit de réponse absolue, il n'y a pas de réponse absolue.
En fait on revient sur la question des ages. Est ce bon de les empêcher d'avoir une quelconque vie personnelle ?
Lorsqu'on est avec et/ou derrière lui, nous sommes bien plus limitateurs et dirigeurs. De plus nous risquons de calquer ce que nous sommes sur lui, alors que ce filtre fonctionne déjà très bien dans l'autre sens, pas besoin d'en rajouter.
Le principe est simple : Donner un cadre. Laisser liberté et de l'autonomie dans ce cadre.
Si nous sommes tout le temps avec eux, ils n'apprendront jamais rien par eux mêmes.
La question c'est le cadre, ce qu'il est, et son évolution en fonction de l'âge. Et cela ne remplace jamais l'accompagnement (à moins de ne voir dans ce mot que sa définition au 1er degrés), cela le complète.
non ?
[^] # Re: Hum hum hum hum.
Posté par bubar🦥 (Mastodon) . En réponse au journal HADOPI & Orange. Évalué à 3.
En plus comme indice celui ci est beau : JBoss Free memory: 402.20 MB Total memory: 506.31 MB Max memory: 506.31 MB
Pas possible, ça, ça compile pas
[^] # Re: compliqué
Posté par bubar🦥 (Mastodon) . En réponse au journal Nanny, logiciel de contrôle parental pour linux.. Évalué à 3.
s/outrepasser/contourner
# compliqué
Posté par bubar🦥 (Mastodon) . En réponse au journal Nanny, logiciel de contrôle parental pour linux.. Évalué à 10.
Bof, la vraie question est l'age.
A quel moment je passe le filtre de qq sites ok et tout le reste non, a plus ouvert.
A quel moment je libère google.
Et a quel moment le bambin prends le contrôle complet.
Finalement, est ce que je suis capable de distinguer l'age légal, l'age physique et l'age mental.
De toutes façons lorsqu'il va rechercher une imagerie érotique, il va tomber sur du gros pr0n. L'érotisme soft pour pré-ado et ado étant absent de l'internet, il verra dans la semaine qui suit du gros fist. C'est comme ça. Y a un créneau à prendre, mais pas pour se faire taper sur la tête par les ligues intégristes d'une part, et pas rentable certainement sinon les pro du pr0n l'auraient déjà pris. Bref le bambin, dès lors qu'il va rechercher du poil il tombera sur du lourd. C'est un fait.
En tout cas chapeau aux divers projets de contrôles parentals. Au lieu de décharger cette responsabilité en demandant la censure de l'internet, sous le pretexte du plus petit dénominateur commun, ces projets permettent de replacer cette responsabilité dans les mains des parents et éducateurs au sens large.
Et super l'idée de l'écran de veille bloquant, ça permet d'outrepasser la limite de pam à ce niveau là.