calandoa a écrit 2043 commentaires

J'ai deux enfants, dont un garçon né un mardi. Quelle est la probabilité qu'il s'agisse de deux garçons ?

Croyez le ou non, mais la réponse est 13/27. Ce putain de mardi a son importance, même si il existe un léger flottement par rapport à la façon dont il faut comprendre l'énoncé. Et réfléchissez un peu avant d'aller demander à Google ; ce problème de proba est très intéressant et il serait dommage de le gâcher comme ça.

J'allais effectivement écrire « immoler par le feu » après avoir vérifié sur Wikipedia, et finalement je me suis dit que j'allais avoir douze messages me traitant de pléonasmeur…

Si on te prend pour un con au point de t'expliquer que le splash est le bruit de la tomate écrasée mais et qu'on ne t'explique pas « eingousef », c'est qu'on te prend doublement pour un con (pas moi, hein, ne pas taper sur le messager).

Linux peut relire correctement la clef bidouillée par FATsort, mais l'autoradio non. Et effectivement, si tu prends un clef déjà mélangée, tu devras tout copier en local, effacer la clef, et faire le rsync. Si tu ajoutes un fichier au milieu d'un dossier, ça ne marchera pas non plus, mais ajouter un dossier marchera (sauf si tu veux aussi tes dossiers triés).

J'ai aussi eu ce problème, et j'ai aussi tenté d'utiliser « tri-gras » pour le régler.

Malheureusement, il semblerait que les bidouilles qu'il effectue ne soit pas tout à fait compatible avec ce que ferait un OS qui écrit les fichiers normalement sur le support… la preuve en est mon autoradio (pas exactement le haut de gamme si vous voyez ce que je veux dire) qui est complétement perdu et qui donne l'impression de lire la clef en mode aléatoire.

Et après quelques autres recherches, la solution est apparue : un petit rsync -av <src> <dst> copiera tous les fichiers par ordre alphabétique.

Et ça marche très bien, c'est élégant et on ne se salit pas les doigts en tapant « gras » sur son clavier.

Tu as oublié le Hurd : le parti du type qui veut aller sur Mars (Cheminade non ? C'était quoi son parti ?)

Je viens de faire un tour dans l'historique des journaux, concernant les élections prud'homales de 2008, et je n'ai rien trouvé. Rien. Que dalle. Nada. Il y a même un journal qui parle du vote électronique, à quelques jours de l'élection, et le sujet n'est absolument pas abordé.

Pourtant, l'abstention était cette fois de… 75 % !

Alors je me demande, pour quelle raison n'es tu pas venu pousser de coup de gueule cette fois-ci ? Je vois les raisons suivantes :
- tu es étudiant, retraité, expatrié ou fils d'un PDG du CAC40 qui attend d'hériter ?
- les prud'hommes, c'est tous des pourris, ça ne sert à rien de voter pour eux, on bafoue notre liberté en la laissant à un autre, etc…
- les prud'hommes ? mais ma petite dame, on en parle jamais à la télé ! moi je suis un mouton qui obéit aux foutaises que les médias me racontent, le reste on s'en tape, mais bon, je veux bien fournir une petite explication vaseuse d'ici 5 mn histoire de réduire ma dissonance cognitive.

C'était bien le minimum, on ne peut pas être un nazi de quoi que ce soit si on ne respecte pas la procédure existante pour faire régner l'ordre et rétablir la pureté de la langue française.

Toi, visiblement, tu n'as rien compris au débat.

Le type qui écrit le message, en utilisant n'importe laquelle des CSS proposées, n'a aucun moyen pour le faire avec des longueurs de lignes standards. Il règle le problème en faisant lui même la césure.

Effectivement, cet expédient n'est pas satisfaisant car l'affichage ne sera pas correct pour certains. Mais de toutes façons, il y aura toujours des personnes qui se feront niquer, la faute au site qui ne respecte pas ce standard en typographie (la honte quand même quand on milite pour le respect des standards en général, même si il faut reconnaître que c'est un problème qui vole largement au dessus de personnes qui ne font aucun effort par rapport à l'orthographe…). Alors on peut difficilement reprocher au gars de ne pas se sacrifier pour des inconnus.

Ah, et puis, au passage, ton commentaire précédent était juste débile. La règle date de bien avant l'apparition des écrans, il n'y a jamais eu qu'une seule taille d'écran (ou peut être juste entre la création du premier type d'écran et du deuxième ?), et de toute façon pas mal d'autres choses entrent en jeu comme la taille de la fonte. Je me permets d'enfoncer le clou car je te trouve bien vulgaire et bien agressif pour un type qui intervient de manière aussi déplacée.

La grande majorité des sites d'information français utilise des lignes courtes.

Je vais quand même citer celui-là : http://www.humanite.fr/tribunes/georges-corm-«l’instrumentalisation-du-religieux-poison-recurrent-du-moyen-orient»-498175?x
Les guillemets utilisent l'espace fine insécable (à part pour le titre, sans doute parce qu'il est utilisé pour l'URL qui interdit ce caractère à cause du phising, mais ça n'est pas une excuse) ainsi que les %, la ponctuation double utilise l'espace insécable (bien que la fine soit plus indiquée).

Et pour citer un mauvais élève, http://lemonde.fr qui utilise les guillements anglais.

Surtout que je m'aperçois en fait que le coin est infesté de mutants ! Je suis mal barré !

Lire ou écrire des lignes courtes, ça n'est pas une question de taille d'écran, c'est une question de limitation intellectuelle à retrouver la ligne suivante. Cette règle (pardon : cette saloperie de règle) sera toujours valable quelque soit la taille de l'écran, et elle disparaitra lors de l'apparition de l'homo ordinateurus qui ne sera pas dérangé par des lignes de 3000 caractères sur son écran 200".

La CSS qui réduit la fenêtre d'édition des commentaires est déjà faite ? Je crois que tu t'embrouilles dans le problème… mais sinon, en effet, notifier le problème dans le suivi fait aussi parti de la résolution du problème.

« Génial, il faut que je lise un manuel qui va m'expliquer ce que je préfère. »

Désolé, c'est comme ça, c'est la dictature du plus grand nombre. Lorsque tu dois conjuguer un verbe tordu, il faut ouvrir un Bescherelle pour le faire correctement, même si tu préfères utiliser une conjugaison à ta sauce. C'est juste une question de respect pour les autres.

Le type qui a écrit son message plus haut, il s'est fait imposé une violation des règles habituelles pour écrire son message, c'est normal qu'il choisisse une solution facile (la césure manuelle) pour corriger son problème plutôt qu'aller installer firefox, puis installer le plugin spécial pour débugger les css, puis identifier le bon élement, puis récupérer la bonne css, puis la modifier, puis forcer son navigateur à l'utiliser… (et encore, on part du principe que le mec sait ce qu'il doit faire… ce qui était par exemple très loin d'être mon cas avant d'avoir tes conseils).

Et là, ta fabuleuse excuse du petit écran, tu l'appliques à ce mec qui va devoir refaire sa CSS sur son smartphone.

Si il y a quelque chose à reprocher, c'est pas à ce type, c'est au site qui ne donne pas de moyen facile pour écrire correctement.

Lubies ? Il y a un jour où il faudrait que tu consultes un autre site que linuxfr, que tu sortes de chez toi et que tu ouvres un journal, un livre, voire un manuel de typo (soyons fous !) pour découvrir la réalité .

Et afin de remettre les choses à leur place, la discussion ici vient d'un commentaire reprochant au précédent ses lignes courtes. Manquerait plus qu'on se fasse reprocher de ne pas faire de faute d'orthographe ou de ne pas écrire exclusivement en capitales !

Je parlais effectivement de la fenêtre d'édition… et la seconde manip marche, merci ! mais il n'en demeure pas moins que ces réglages devraient être ceux par défaut.

« Ici tu dis que c'est à l'émetteur de faire la mise en forme (les césures). »

Je n'ai jamais dit ça dans ce paragraphe. J'ai dit que les césures devaient être faites. Point. La question de qui doit les faire, c'est plus bas.

On nage en plein sketch des Monthy Python, là… sur les deux réponses à mon commentaire précédent, on a deux partisans des lignes longues, et les deux n'ont pas réussi à comprendre le texte qu'ils viennent de lire.

Je me répète encore vu que tu n'as pas compris l'argumentation : dans un monde logiciel parfait, les césures devraient être gérées automatiquement. Aujourd'hui, ça n'est pas le cas, donc faut pas s'étonner que certains le font à la main comme expédient. Alors oui, la vrai solution serait de refaire toutes les CSS du monde, de faire des patchs pour tous les logiciels libres, et de travailler comme un dingue pour gagner assez d'argent pour racheter Microsoft, Google et compagnie et leur imposer le respect des bases de la typographie.

« sauf quand quelqu'un pense qu'il sait mieux que tout le monde comment on doit écrire »

Le « tout le monde » s'est justement mis d'accord sur des règles à suivre. Et c'est à chacun de faire un effort pour les suivre. Essaye d'ouvrir n'importe quel journal ou de consulter n'importe quel site de qualité, tu verras que les lignes courtes sont utilisées à chaque fois. En l'occurrence, c'est justement Linuxfr, où il y a pourtant un contenu et une volonté de qualité, qui refuse de suivre les règles établies.

Enfin bon, vu tes difficultés en orthographe, je comprends que les règles de typographie te passent très loin au dessus de la tête.

D'une part, ça serait une manip extrêmement pénible pour chaque site que l'on consulte. Tu t'imagines acheter un journal avec tous les textes écrits sur une seul colonne prenant toute la page, et dire au lecteurs : ceux que ça dérange, ils n'ont cas prendre leur ciseaux et leur pot de colle et refaire la mise en forme ?

Et d'autre part… ça ne marche pas ! Mais visiblement, c'est parce que tu as mal lu le commentaire : donc essaye d'appliquer ta propre manip sur ta css, là tu auras mon commentaire un peu plus lisible, et cette fois tu essayes de le comprendre.

Figure toi que je suis relativement d'accord avec ce que tu dis (et je me permets de répondre en même temps aux autres dessous).

Déjà, on va partir d'un fait : avoir des lignes courtes est une base de la typographie, car ça facilite la lecture pour la majorité des gens. C'est comme les capitales accentuées, les différentes espaces autour de la ponctuation ou même l'orthographe de manière plus générale, ce sont des règles que l'on doit suivre par respect pour le lecteur. Si ça ne vous plait pas, c'est votre choix, mais c'est à vous de vous adapter, pas à vous d'imposer aux autres vos nouvelles règles.

Ensuite faire la césure à la main est effectivement une mauvaise solution, car lorsque l'on effectue à la suite une césure automatique plus courte on va avoir ce découpage affreux. En plus de ton exemple, je citerai la plupart des logiciels de mail qui font des horreurs au bout de quelques replies (« > > > blablalba ») ou encore ces nazis de la RFC chez Google qui appliquent la césure après coup dans Gmail ce qui rend le mail envoyé assez horrible sans que l'on s'en rende compte.

La césure devrait n'être faite que par le logiciel, de manière automatique, avec les préférences standard ou éventuellement celles particulières de l'utilisateur. Nous sommes (j'espère) d'accord là dessus.

Mais le problème, c'est que cette règle n'est quasiment jamais respectée ! Par exemple avec linuxfr :
- sur les 23 CSS proposées, il n'y en a qu'une seule (me semble-t-il) qui respecte cette règle ! on croit rêver…
- pour je ne sais quelle raison, cette préférence est réinitialisée de temps en temps et ça me gonfle d'aller à chaque fois remettre la bonne CSS
- cette CSS est incomplète : je suis en train d'écrire mon commentaire, l'aperçu est OK, mais la fenêtre d'édition me fait des lignes de 200 caractères !

Et le problème est encore le même avec les logiciels de messagerie qui s'en contrefoutent ou encore Gmail qui ne fait pas la césure à l'édition mais avant l'envoi.

Alors dans ce cas, décider de faire la césure à la main, ça devient tout à fait acceptable. Personnellement, avec certaines applications, c'est ce que je fais (par ex. avec daubelook). Et effectivement, ça peut mettre la merde chez d'autres personnes… mais bon, lorsqu'on a un système foireux où il y a forcement des victimes, on ne peut pas vraiment accabler ceux qui pensent à leur cul plutôt que de se sacrifier pour les autres.

D'ailleurs, si il y a un champion du CSS qui pourrait nous faire un style qui fonctionne avec l'édition de commentaires, je serais preneur (et notre ami au dessus de même, je crois…).

« Bref, fausse alerte. Désolé pour le bruit. »

Heu… c'est un peu léger comme excuse, maintenant qu'il y a un gros troll de 186 commentaires.

On ne dit pas Linux, on dit systemd/GNU/Linux. C'est avant tout une question d'exactitude et de respect.

J'ai le plaisir de t'apprendre que tu es un mutant qui a su s'adapter à l'évolution accélérée des moniteurs 16/9, évolution qui a justement laissé sur place la majorité des logiciels et contenus qui nous imposent maintenant des textes formés de lignes de 278 caractères, ce qui obligent les homo sapiens de mon espèce à disposer un post-it en début de ligne pour retrouver le début de la ligne suivante lorsque le regard y revient 10 mn plus tard.

Toi et les tiens nous enterreront sans doute tous d'ici quelques temps, mais pour l'instant, vous êtes encore en minorité, donc faudrait pas trop se la ramener, surtout qu'on aime pas trop les mutants dans le coin.

« maintenant c'est la moyenne nationale »

Sauf que le suicide dépend aussi de la situation économique  (les chômeurs et les précaires se suicident plus) ou de la pression (les travailleurs indépendants et les patrons de même). Si les employés de FT sont au niveau de la moyenne nationale, c'est donc qu'ils se suicident plus que les employés ayant une situation semblable.

(j'aurais bien étayé l'argumentation de chiffres, mais les sources que j'ai trouvées ne traitent ce point que qualitativement)

« Doutes : faut bien que quelqu'un paye pour les assistés : devine qui ? »

Pénibles : assertions laconiques imbitables.

Merci Diablo d'avoir enfin posté un commentaire sans énorme image animée.