calandoa a écrit 2043 commentaires

c'est plutôt UNE des bonnes réponses de cette page!

Faire un :
char * titi = "polom polom";
est tout à fait légal, permis et autorisé.

Faire un :
char * titi = (char*) malloc (50*sizeof(char));
strncpy (titi, "polom polom", 50); //éviter le strcpy!!!
ou un :
char * titi = strdup ("polom polom"); //presque pareil qu'au dessus
est encore légal, permis, autorisé.

Lequel choisir alors? Eh bien ça dépend de ce qu'on va faire de titi...
Si titi ne va être que lu, on peut utiliser la première méthode. Si titi va être écrit, il FAUT utiliser la seconde méthode (même pour remplacer un seul caractère sans rien rajouter à la fin).

Et en C, une chaîne entre guillemets dans le source n'est pas stocké dans la pile mais dans le segment DATA du fichier objet.

Et enfin, faire un :
char * titi = (char*) malloc (50*sizeof(char));
titi = "polom polom";
est autorisé mais fortement déconseillé. Ça ne plantera pas, mais il y aura une fuite mémoire car la valeur renvoyée par le malloc est définitivement perdue avant qu'un free() soit fait. C'est pas bien, mais bon, 99% des programmes ont des fuites mémoire et elles se comptent plus en Ko qu'en dizaines d'octets... Enfin ce n'est pas parce que la majorité des programmeurs sont des sagouins que c'est une excuse pour en être un :-)

Euh, wxwidgets, c'est pas ce que tu voulais par hasard?

http://wxwidgets.org/(...)

Le moteur Stirling, silencieux et avec un meilleur rendement que le moteur à essence actuel, mais apparement pas près d'équiper les voitures, bien qu'il existe un sous marin suédois et un australien qui en soient équipé.

D'après google :
http://www.moteurstirling.com(...)
http://www.stirling.fr.st/(...)

Est ce que le réglage de la fréquence est possible sur un processeur qu'on retrouve dans un pc non portable, ou est ce une fonctionnalité seulement présente pour les portables?

Je vous trouve bien difficile, elle en demande pas tant que ça cette annonce... Peut être que vous n'avez jamais bossé dans une petite boite? Pour votre information, il y a même des ingénieurs dév qui se retrouvent à faire en plus standardiste! C'est sur que ça n'est pas la même ambiance que d'aller bosser pour une multinationale dans un open space de 300 ingénieurs...

Par contre là où il y a de quoi critiquer, c'est de devoir s'inscrire sur yahoo pour avoir l'email du gars... et pas besoin d'aller voir le site web de la boîte, c'est encore pire...

Il m'arrive souvent ce genre de problème mais c'est en général au moment du changement d'heure... j'ai bien essayé de comprendre la manière dont il fallait configurer les histoires de timezone et heures d'été sur ma slackware mais j'ai vite laissé tombé... Je me suis fait d'ailleurs avoir comme un bleu en rebootant sur windows qqs mois après le changement d'heure, qui a avancé l'horloge d'une heure sans que je ne remarque rien et qui m'a fait revenir du boulot une heure plus tôt! C'est une fois chez moi que j'ai compris pourquoi j'étais arrivé à la même heure que celle où j'étais parti :-)

Depuis, je roule au ntpdate!

Pour ton problème, celà me parait peu probable que la config des 5 serveurs soient la même... la probabilité que la pile soit morte sur 3 des serveurs mais qu'elle aie modifié l'heure de façon identique me parait assez faible... ou peut être que c'est le bios de ces 3 serveurs qui a eu un comportement assez exotique à cause de la coupure de courant?

Les sources sont disponibles sur le site et il n'y a aucun binaire de proposé!!! donc bien sûr que oui tu peux le compiler, sinon tu ne peux pas l'utiliser... (enfin la version linux, je ne crois pas que c'est le cas pour celle windows). Quant au reverse engineering, faudrait vraiment être maso pour aller compiler le programme pour le désassembler ensuite...

Ensuite, l'outil te propose de chiffrer une partition (comme le font divers autres outils disponible) et en plus de chiffrer et stéganographier une autre partition dans l'espace vide de la première : il est donc forcément meilleur que les autres solutions (à moins d'une erreur d'implémentation, mais bon je n'irais pas m'aventurer là dedans, je ne suis pas Bruce Schneier :-).

Enfin le principe permettant d'assurer l'indétectabilité est assez sioux : il y a au début du volume un tableau de clés permettant le (dé)chiffrement de la partition, et chaque clé est elle même chiffré grâce au password que tu rentres (il y a plusieurs clés car il peut y avoir plusieurs passwords pour la même partition). Si il y a une partition cachée, sa clé est dans un emplacement marqué comme vide et sert a calculer la position de la partition cachée. Bien entendu, tout l'espace libre est écrit aléatoirement... Lorsque tu rentres un password, il est essayé avec chaque emplacement du tableau jusqu'à qu'un des emplacement soit valide...

Voilà, moi je doute fortement que tes doutes proviennent d'autres choses que ce que t'as dit ton petit doigt... enfin bon, je serais ravi d'entendre une véritable argumentation ; d'ailleurs la doc de BestCrypt explique en partie son fonctionnement interne... pour ceux qui ont le courage de la lire plutôt que d'écouter leur petit doigt ;-)

La prochaine fois que tu vas acheter une boite de petits pois au centre commercial, n'oublie pas de nous prévenir...

Je suis pas vraiment pour la censure, mais si ce journal pouvait disparaitre je ne le pleurerai pas... Les journaux ne sont pas un espace publiciataire pour les blogs en manque de lecteurs.

Ils ne doivent que fournir le code qui est GPL, en l'occurence je suppose qu'il ne s'agit que du noyau Linux, le reste n'est pas forcement en GPL...

Et puis bon, 400¤ pour le source de Linux, c'est pas une super affaire... moi je vous l'ai pour 200¤ (bon état, très peu servi), n'hésitez pas à m'envoyer vos numéros de cartes bleues si vous êtes intéressés...

Ce n'est pas parce que Stallman a précisé qu'un logiciel sous GPL pouvait être commercialisé que tous les logiciels sous GPL sont commercialisés! La preuve :Valgrind ne l'est pas et ce n'est donc pas un logiciel commercial...

Arrrgglll.... on est foutu! il va falloir décompresser tous les fichiers à la main...

« For example, in Year 1 that useless letter "c" would be dropped to be replased either by "k" or "s", and likewise "x" would no longer be part of the alphabet. The only kase in which "c" would be retained would be the "ch" formation, which will be dealt with later. Year 2 might reform "w" spelling, so that "which" and "one" would take the same konsonant, wile Year 3 might well abolish "y" replasing it with "i" and Iear 4 might fiks the "g/j" anomali wonse and for all.
Jenerally, then, the improvement would kontinue iear bai iear with Iear 5 doing awai with useless double konsonants, and Iears 6-12 or so modifaiing vowlz and the rimeining voist and unvoist konsonants. Bai Iear 15 or sou, it wud fainali bi posibl tu meik ius ov thi ridandant letez "c", "y" and "x" -- bai now jast a memori in the maindz ov ould doderez -- tu riplais "ch", "sh", and "th" rispektivli.
Fainali, xen, aafte sam 20 iers ov orxogrefkl riform, wi wud hev a lojikl, kohirnt speling in ius xrewawt xe Ingliy-spiking werld. »

Absolument pas. C'est d'ailleurs, au contraire, tous les autres unix qui ont pompé sur GNU, comme BSD par exemple, ou encore pire, Linux qui lui a tellement pompé qu'il en est devenu GNU...

Ahlala... heureusement que Stallman est là, sinon on en serait encore à taper deux silex l'un contre l'autre...

À mon avis Rumsfeld n'a pas joué le jeu innocemment... il me semble que le documentaire a été tourné au moment où une certaine théorie sur le 11 septembre qui semblait réaliste défrayait la chronique, et que ce faux documentaire sur la conquête de la Lune s'y identifiant assez bien, il la décrédibilisait donc aussi... ce qui allait tout à fait dans l'intérêt de Rumsfeld.

Le chevalier blanc était un petit peu occupé cet après midi, mais le voici de retour pour défendre la langue française contre les expressions ridicules ;-)

En effet on a vraiment ici une utilisation plus qu'abusive de cette expression... déjà que "prendre en otage des utilisateurs" m'énervait pas mal, alors là on prend en otage de l'information! Au moins ça en devient rigolo... peut être qu'après les logiciels propriétaires vont couper un doigt ou une oreille des données pour être vraiment pris au serieux? Parce que pour l'instant, on les prend juste pour des traitements de texte ou des tableurs, mais en fait il s'agit de véritables terroristes déguisés... heureusement que le linuxien averti a percé à jour leur vraie nature et ne manque pas de faire tout son possible pour en avertir les autorités...

D'un autre coté peut être s'agit il d'une n-ième manifestation de la loi de Godwin? Maintenant les plus grands méchants de l'humanité ça n'est plus les nazis, mais les terroristes, donc rien ne vaut une bonne analogie entre un logiciel propriétaire et un salaud de terroriste pour bien décrédibiliser le logiciel...

D'ailleurs selon ma concierge il paraitrait que ces logiciels sont barbus, portent plusieurs couches de sous-vetements et se baladent toujours avec un cutter sur eux... et on les aurait même vu prendre le RER D, c'est dire!

Firewall et sécurité d'un réseau personnel sous Linux :
http://olivieraj.free.fr/fr/linux/information/firewall/(...)

Securing a fresh Linux install, part 1:
http://www.linux.com/article.pl?sid=04/04/15/1913248(...)

Pffff... c'est terrible ce qu'on s'emmerde pendant les vacances...

Peut être que ce n'est pas IE qui laisse ces user-agents, mais un navigateur se faisant passer pour IE?

Pour info, Opera sur mon Linux laisse ce user-agent lorsqu'il se fait passer pour IE :
"Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; X11; Linux i686) Opera 7.50 [en]"

Vu qu'il rajoute son nom derrière, ça ne doit pas être lui qui te cause des problèmes...

Et supprimer les memory leaks au passage... car ça devient le parcours du combattant de retrouver les fuites dues à son propre code lorsqu'on code avec gtk ou Qt...

« Donc oui, une société totalitaire spontannée peut être un état physique irréversible. »

Euh... Tu aurais fait une analogie entre le desordre (au sens physique) et l'anarchie (au sens politique), d'accord, mais avec une dictature, c'est complétement tiré par les cheveux... ton unique point commun, c'est le pessimisme du second principe de la thermodynamique que tu essayes de replacer à toutes les sauces (la loi de Murphy, quoi).

A mon avis le troll a plutôt commencé dès le deuxième message du thread... il s'était juste camouflé légèrement pour attirer le badaud...

Effectivement, il ne doit pas s'agir d'une erreur, car j'ai déjà vu des journaux disparaître, notamment un qui parlait des russes, des tziganes et de leurs vertus, et un qui aurait plus eu sa place dans les forums...

Je suis cependant persuadé qu'il s'agit d'un coup de Microsoft qui viennent semer la zizanie sur linuxfr en passant par le gps de l'alimentation du serveur.

Mais bon si par hasard des modéros s'amusaient à censurer des journaux ou des commentaires, je trouverais qu'il s'agirait (qu'il s'agisse?) d'une très mauvaise idée... il y a quand même très peu d'abus sur linuxfr, et vouloir venir jouer les sarkozy risque au contraire de faire empirer les choses.

GQView galère pas mal mais reussi a s'en tirer (affichage en 25/30 secondes), display d'ImageMagick pédale dans la semoule comme les 2 précédents et j'ai pas essayé electric eyes.

Et puisqu'on est parti dans un pseudo benchmark en papier maché, j'ai aussi essayé gimp (se débrouille pas trop mal, 30 s pour afficher l'image, mais comme c'est plus qu'un viewer il est pardonné), xv (rapide, mais la taille de l'image ne peut dépasser celle de l'écran, donc inutile pour une image de 11000x16000), eye of gnome (galère beaucoup, 1mn et assez lent ensuite).

Après TF1 qui vend du temps cerveau disponible, Microsoft va vendre du corps humain comme du mètre de cable électrique...

- ta mère sur internet!
- pffff, t'es trop à la rue, internet sur ta mère!

Au contraire, je préfère le coté un peu enigmatique, et le dessin est assez subtile et demande un peu de reflexion pour être compris... je préfère personnelement les tee-shirts de ce genre permettant d'amener un sujet de conversation en douceur, même si ça fait un peu elitiste, plutôt qu'une pub à la TF1 comprennable en une fraction de seconde par un cerveau lobotimisé, et qui range le porteur du tee shirt dans la catégorie "neuneu linux" sur le champ. La citation fait par contre un peu trop pompeuse.