La principale contrainte pour effectuer les transmissions n'était pas l'autonomie de la batterie, mais le temps durant lequel Cassini allait rester au dessus de l'horizon pour recevoir les données, qui était je crois de deux heures... C'est d'ailleurs pour cela qu'il a fallu accélérer la descente de Huygens en remplaçant le parachute principal par un autre plus petit à la moitié du parcours, afin de ne pas perdre de temps.
8kb/s ça nous fait 7 Mega en deux heures (enfin grâce à un calcul peut être un peu bidon), c'est effectivement pas très lourd...
« La musique est pour prouver que l'espace humaine a exister. »
Et pour prouver ça à qui? aux caillasses de Titan? Ça serait plutôt pour satisfaire l'ego disproportionné de certains romantiques dont le bon sens est à 1,2 milliards de km des réalités scientifques...
J'ai assisté à une partie de la conférence à la Villette le soir de la récéption des images, et il y avait un type (Francis Rocard je crois, responsable des programmes d'exploration du système solaire au CNES) qui avait l'air dubitatif par rapport à cette histoire de musique... ça ne me paraitrait pas impossible qu'il s'agisse juste d'un gros pipeau balancé aux médias...
Il y a notamment http://www.volny.cz/vorisekd/test.htm(...) qui fait un benchmark d'une multitude de convertisseurs en kilobajt za sekundu (bin oui, c'est du tchèque...).
On peut quand même se demander si c'est franchement utile de tester la vitesse de ces outils... c'est pas franchement le genre d'opération qui plombe le système :^).
(et Utrac 0.3 dans les bacs la semaine prochaine!)
C'est marrant ça... quand c'est des gars du libre qui parlent de communisme, tout le monde rigole, mais par contre, quand c'est Bill Gates, c'est le branle bas de combat!
En fait il aurait pu dire : « Hier, j'ai mangé une pomme » pour que tous les intégristes aillent redoubler de prosélytisme dans tous les forums...
« Entre un bon système propriétaire et un bon système libre, la seule différence, ce sont ces quatres libertés. Que des gens se fichent de cet aspect, ce n'est pas grave. »
Que les gens se fichent de la licence n'est pas grave? Entre le fait que des utilisateurs n'aient pas le droit de copier un logiciel mais qu'ils le font sans vergogne parce qu'ils s'en foutent, et le fait qu'ils aient le droit de le faire et qu'ils le fassent justement, pour moi c'est là où il n'y a pas de différence... C'est fantastique, grâce à nos deux sophismes réunis, on vient de démontrer que tous les systèmes sont strictement identiques, pourvus qu'ils soient bons.
C'est d'ailleurs pour ça que je ne vais plus au cinéma, car depuis que j'ai vu un bon film, hé bien je les ai tous vus!
Le Medef pourfendeur des multinationales et grand protecteur des PME? Désolé mais je n'en ai franchement pas l'impression... A chaque fois que le Medef a défendu les intérêts des PME, c'est qu'il défendait surtout ceux des grands groupes.
Quand on va chercher les occupations de Seillière, en plus de président du Medef, on s'aperçoit qu'il est PDG de Wendel investissement (groupe actionnaire de Legrand, Wheelabrator Allevard (100%), Oranje-Nassau (100%),Valeo, Editis(100%), Bureau Veritas (99,9%), 9 Télécom), vice-président du conseil d'administration de Cap Gemini, membre du conseil de surveillance de PSA et de Hermès, président des conseils de surveillance de Trader et Oranje-Nassau. Bref que des petites PME insignifiantes.
Mais on va aller un peu plus loin, on va pousser jusqu'au n°2 : Guillaume Sarkozy. Tiens, tiens, ça ne serait pas le frère du type qui aurait offert 3,8 milliards à Vivendi par hasard? Ça alors, quelle facheuse coincidence!
Je serais surpris si tu pouvais me sortir un exemple où le Medef aurait officiellement pris position contre des multinationales et à l'avantage des PME...
D'ailleurs, dans le contexte de ce journal, j'interprète justement que le Medef prend position pour les FAI et contre leurs utilisateurs, c'est à dire pour de grands groupes (même si il y en a aussi de taille moyenne) et contre des particuliers et des PME...
Ça n'empêche pas qu'en France il y aie un certain nombre de problèmes (le détail de ton expérience était d'ailleurs intéressant), mais pour moi le Medef n'est franchement pas crédible pour défendre les intérêts de la majorité de la population. L'État peut cependant être tenu pour responsable de certains de ces problèmes, mais à la différence du Medef, il est quand même bien plus difficile de le considérer comme une entité.
Et embaucher des gens à quelles conditions? À celles du RMA par example? Tu fais bien de trouver ça amusant maintenant, car ça le sera sans doute moins quand tu te fera virer pour te faire remplacer par un employé sous-payé...
Oui, mais tu as écrit que la position fixe du soleil dans le système solaire était connue, ça a donc été demontré par Aristarque. La question c'est comment a-t-il fait? Je serais étonné qu'il aie existé une preuve qui soit restée ignorée pendant près de deux millénaires. A moins qu'il ne soit pas s'agit d'un résultat connu, mais juste d'une intuition, ce qui n'a scientifiquement rien à voir.
Je trouve cependant que Docbook est loin d'être un langage parfait. Après l'avoir pas mal utilisé, j'ai souvent rencontré pas mal de problèmes : par exemple les règles pour l'écriture des balises sont très strictes et parfois mal foutues, et les xslt pour faire du html assez mauvais, alors que le langage existe déjà depuis un certain temps.
Je répondais au message précédant surtout parce que c'était le dernier du thread, dans le fond, ma réponse s'adressait plutôt à tout les positions anti-Microsoft du thread et ce message en particulier était, il est vrai, relativement modéré.
Pour la comparaison, les situations ne sont pas identiques, mais je maintiens qu'elles sont similaires. Le don totallement gratuit est désintéressé n'existe pas, on pourra toujours trouver la petite bête qui noircira la générosité du donnateur, donc vouloir attaquer Microsoft sur ce point, c'est totallement bidon, si il n'y a rien d'autre à opposer. Si le don pour un pays s'était par exemple assorti d'un contrat interdisant l'utilisation de logiciels libres par son administration pendant 10 ans, il y aurait matière à gueuler. Jusqu'à preuve du contraire, Microsoft a offert son aide sans contrepartie. Vouloir y déceler en fait un coup tordu, c'est de la hargne anti MS. Si MS est une boite qui développe et vend des logiciels, sa meilleur façon d'aider, c'est en fournissant ces logiciels, car c'est ce qu'ils savent faire de mieux.
Quant à faire passer un utilisateur Linux à Windows, désolé d'être rude, mais tu pars complétement en sucette! Tu n'as peut être pas bien compris le débat, donc je vais recentrer : il y a MS qui va offrir des PC dans les pays sous développés, et il y a une partie de la communauté du libre qui s'en offusque en faisant valoir que ça va deservir ces même pays.
Mais ceux qui vont recevoir leur Windows ne sont pas des kernel hackers faisant tourner un Linux sur un PC surpuissant, et qui vont devoir abandonner leur Linux à cause de l'accord de Microsoft. Ils s'agit de personnes n'ayant pas de PC, ou du materiel vetuste, qui vont recevoir une configuration digne de ce nom (même si elle peut être jugée vieillote pour un acharné de la rue Montgallet, et même si elle tourne sous Windows).
Alors oui effectivement ça serait mieux si on leur fournissait des PC sous Linux, et Microsoft serait de mauvaise fois si ils venaient gueler qu'on enfonce ces pays dans l'obscurantisme, mais en attendant, ce qui se passe, c'est qu'il y a des mecs qui sont le cul assi sur leur chaise, et qui s'emmerdent tellement qui vont gueuler parce que Microsoft va faire de l'humanitaire. Tu crois qu'ils se bougeraient le cul en disant : « Microsoft a dépensé 1 milliard en 5 ans dans ces pays, et bien nous on va se cotiser, on va partir là bas former des gens et leur filer des PC, et on fera mieux en 2 ans » ? Ben nan, pas du tout, ils en ont rien à foutre des petits africains (et ça je ne peux pas leur reprocher), d'ailleurs quand ils se cotisent, c'est juste pour passer de la pub dans un grand quotidien histoire de s'autoflatter sur le choix de leur browser, et quand il y en a d'autres qui se bougent vraiment le cul et qui font avancer les choses, tout ce que ces discutailleurs trouvent de mieux à faire, c'est de critiquer en disant : « C'est un coup machiavélique pour mettre le tiers monde sous la coupe des autocrates capitalistes ».
Si je partais dans des procès d'intention du même niveau, j'accuserais les détracteurs de Microsoft de gueuler uniquement pour se soulager des remords qu'ils ont à ne rien faire alors que d'autres agissent.
Euh, comment a-t-il deduit que le soleil était au centre du système solaire à partir des distances Terre-Lune et Terre-Soleil? Car si la Terre tourne autour du Soleil, le Soleil tourne donc aussi autour de la Terre! L'hypothèse héliocentrique ne peut donc être validé qu'en observant le mouvement des autres planètes.
On peut raisonnablement s'attendre à ce que MS récupère, sur le long terme, une partie de son argent. Maintenant, voir cet investissement uniquement de ce point de vue et nier tout aspect caritatif, c'est une insulte assez misérable. D'une part sur le coté humain des dirigeants de Microsoft, mais aussi sur leur sens des affaires... il y a des investissements bien plus intéressants à faire si on veut juste gagner de l'argent...
Qu'est ce que Microsoft aurait donc du faire? Offrir des licences Red Hat et Apple peut être? Ou carrement se saborder et d'obliger tous ses employés à se jeter par les fenêtres? Je vois bien la news en première page : « Le dernier sale coup de Microsoft : ils défoncent le bitume et éclaboussent de sang les passant, quels salauds! »
À ce niveau là, tout le monde peut en prendre pour son grade... Les bénévoles qui bossent pour les restos du coeur ou pour des ONG dans le tiers monde? Juste des bandes de sales bourgeois qui tentent de se soulager de leur remords de privilégiés... Ceux qui vont donner des pièces aux sdf dans le metro? Juste la volonté d'humilier de pauvres bougres en leur signifant que si ils pourront se pochtronner la gueule à la villageoise, c'est parce qu'il dépendent de ces généreux donnateurs qui leur auront négligemment lancés de la feraille à la figure...
Le problème à trop vouloir pourrir Microsoft, c'est qu'il y a un moment où on perd toute crédibilité à force de crier au scandale à chaque respiration de Bill Gates.
Et enfin croire qu'aller offrir des licences windows vont enchainer les utilisateurs à cet OS, c'est du pipeau! Il est bien plus facile de faire passer à Linux un utuilisateur de Windows qu'un utilisateur de rien du tout qui n'a jamais vu un ordinateur de sa vie... au moins pour une raison materielle : il aura déjà un PC sur lequel il pourra installer ce qu'il veut!
« mais pourquoi ne pas lancer une "contre offensive", genre, organiser une collecte de "vieux" pc... »
Tu n'as strictement rien compris!!! Le problème, ce n'est pas la fracture numérique, les pays pauvres, leur manquent de moyens et de connaissances, etc... non, le problème c'est juste Microsoft. C'est pas Microsoft qui fait ci ou ça en particulier, c'est Microsoft. Peu importe ce qu'ils font, l'énergie qu'ils y mettent, si les retombées seront bonnes ou mauvaises : ils sont intrinsèquement MAUVAIS.
Par exemple, Microsoft a investi 700 millions de dollar depuis les cinq dernières années pour favoriser l'accès à l'informatique des pays sous développé. Et bien c'est MAL. A tel point que les auteurs de cet article, dans une bonne foi digne d'un service marketing, soutiennent que les seuls dons ont été des logiciels dont le coût est nul pour MS. La vérité est en effet bien trop affreuse pour être révélée.
Plutôt qu'un PC sous windows dans les mains d'un petit enfant défavorisé, il faut un boulier, et qu'il sache aussi que Stallman et sa clique d'intégristes se battent pour lui pour que jamais il n'aie l'occasion de sombrer dans l'utilisation d'un OS impie. Quoi, il veut quand même un ordinateur? C'est qu'il n'a vraiment rien compris au problème... un ordinateur n'est pas fait pour le traitement de l'information, pour les calculs, pour communiquer. Si il peut le faire, ça n'est que purement accessoire. Car sa vrai fonction, c'est de recevoir l'Onction Suprème sous license GPL, et de servir à la glorieuse croisade de Richard-le-bras-cassé du Bien contre le Mal.
Un exemple : plutôt qu'envoyer des PC en Afrique où ils pourront servir, on va les laisser pourrir dans les décharges en Europe. Comme ça, une fois que les décharges déborderont de partout, et bien on ira accuser les vrais coupables : ceux qui ont démocratisé l'informatique et fait exploser les ventes de PC, et comme par hasard, de qui s'agit il? Argl, non je préfère m'arrêter là et me faire moinsser jusqu'au tréfond des enfers plutôt que de nommer l'Innomable...
« N'est-ce pas conforter toutes les armées dans l'idée que nous les encourageons ? »
Personnellement, moi, oui j'encourage l'armée. On pourrait évidement souhaiter que le monde soit un champ de cannabis géant où tout le monde courrait nu en jouant de la flûte de pan et en déclamant des poèmes, mais malheureusement, ce n'est pas le cas. Il se trouve que l'armée est nécessaire à tout pays. Comme la police (qui tue les jeunes des banlieus) ou l'école (qui punit les mauvais élèves).
Peut-être que tu ne remets pas en cause leur existance, mais simplement leur communication auprès du grand publique? Selon toi, faudrait il interdire de leur part toute campagne de recrutement? Si c'était le cas, ils auraient beaucoup moins de choix dans les candidats à sélectionner, et ils se retrouveraient avec des armées de crétins. Et si tu condamnes l'armée actuellement, je n'ose pas imaginer ce que ça serait si les militaires étaient deux fois plus cons (déjà que la moyenne actuelle ne doit pas être bien brillante).
Et surtout, je trouve completement déplacé de ta part d'aller faire la morale aux autres parce qu'ils jouent à des jeux vidéos qui heurtent ta bonne conscience de français privilégié, alors que chaque année tu vas servilement payer des impôts qui vont financer la construction et l'entretien de missiles nucléaires. Si tu es vraiment anti-militaire, assume tes choix jusqu'au bout plutôt que d'aller faire des remarques aux autres sur un sujet sans conséquences serieuses (ce n'est pas jouer à ce jeu plutôt qu'à un autre qui va changer grand chose dans ta vie).
Enfin, j'ai pu lire dans d'autres commentaires qu'il fallait mieux jouer à d'autres jeux (et, doom, ut...) qui incitaient moins à la violence qu'AA... c'est une vaste fumisterie! Dans tout ces jeux, le but est très clair : éclater le plus grand nombre d'ennemis, et si possible en mode ultra-gore avec des litres d'hémoglobines partout sur les murs. (par ex, les messages sous ut2004 : double kill, multi kill, ultra kill, monster kill, ludicrous kill, holy shit, killing spree, c'est suffisant ou je continue?). A l'inverse dans AA, le but n'est absolument pas de commettre un génocide en moins de 30s. Le but est à chaque fois de compléter un ou plusieurs objectifs particulier, sans nécessairement faire le plus de dégats possible. Par exemple, les points que tu gagnes sont : compléter l'objectif 100 (et 50 pour le reste de l'équipe), tuer un ennemi 10, soigner un équipier 50, tuer un équipier ou un innocent -200. Mais bon, il y en aura toujours pour dire qu'à cause de cette volonté apparente de limiter la violence, la manipulation n'en est que plus subtile et efficace... quitte à faire voler le débat au niveau de la moquette, on peut aussi aller critiquer slune en prétendant que c'est de la propangande stalino-trotskyste où tu vas donner gratuitement des produits dont le développement a couté du temps et de la sueur, à des gens qui refusent de travailler et préfèrent fumer des petards au soleil, et qui par dessus tout te font chanter en menaçant de mourir si tu ne les aides pas (argl! l'ignoble vermine communiste).
«Cela dit, il va falloir que quelqu'un se dévoue pour leur expliquer que leur définition du pingouin et du manchot est fausse, c'est un manchot qui est représenté par leur peluche, et non un pingouin ! :-)»
Déjà en 1908 Anatole France écrivait, dans la préface de L'Île des Pingouins :
« Je n'ai pas à considérer ici les pingouins avant leur métamorphose. Ils ne commencent à m'appartenir qu'au moment où ils sortent de la zoologie pour rentrer dans l'histoire et la théologie. Ce sont bien des pingouins que le grand saint Maël changea en hommes. Encore faut-il s'expliquer, car aujourd'hui le terme pourrait prêter à confusion.
Nous appelons pingouins, en français, un oiseau des régions arctiques appartenant à la famille des alcidés ; nous appelons manchot le type des sphéniscidés habitant les mers antarctiques. ainsi fait par exemple, M. G. Lecointe, dans sa relation du voyage de la Belgica (1): « De tous les oiseaux qui peuplent le détroit de Gerlache, dit-il, les manchots sont certes les plus intéressants. Ils sont parfois désignés, mais improprement sous le nom de pingouins du sud. » Le docteur J.-B. Charcot affirme au contraire que les vrais et seuls pingouins sont ces oiseaux de l'antarctique que nous appelont manchot, et il donne pour raison qu'ils reçurent des Hollandais, parvenus, en 1598, au cap Magellan, le nom de pinguinos, à cause sans doute de leur graisse. Mais si les manchots s'appellent des pingouins, comment s'appelleront desormais les pingouins? Le docteur J.-B. Charcot ne nous le dit pas et il n'a pas l'air de s'en inquiéter le moins du monde (2).
Eh bien, que ses manchots deviennent ou redeviennent pinguoins, c'est à quoi il faut consentir. En les faisant connaître il s'est acquis le droit de les nommer. Du moins, qu'il permette aux pingouins septentrionaux de rester pingouins. Il y aura les pingouins de Sud et ceux du Nord, les antarctiques et les artiques, les alcidés ou vieux pingouins et les sphéniscidés ou anciens manchots. Cela embarassera peut-être les ornithologistes soucieux de décrire et de classer les palmipèdes ; ils se demanderont, sans doute, si vraiment un même nom convient aux deux familles qui sont aux pôles l'une de l'autre et diffèrent par plusieurs endroits, notamment le bec, les ailerons et les pattes. Pour ce qui est de moi, je m'accomode fort bien de cette confusion. Entre mes pingouins et ceux de J.-B. Charcot, quelles que soient les dissemblances, les ressemblances apparaissent plus nombreuses et plus profondes. Ceux-ci comme ceux-là se font remarquer par un air grave et placide, une dignité comique, une familiarité confiante, une bonhomie narquoise, des façons à la fois gauches et solennelles. Les uns et les autres sont pacifiques, abondants en discours, avides de spectacles, occupés des affaires publiques et, peut-être, un peu jaloux des supériorités. »
1. G. Lecointe, Au Pays des Manchots. Bruxelles, 1904.
2. J.-B. Charcot, Journal de l'Expédition antarctique française, 1903, 1905, Paris.
Détrompe-toi, tout le battage autour des brevets logiciels a au contraire mobilisé beaucoup de monde... (enfin, peut être pas ta concierge ou ta boulangère)
J'ai participé à une conférence qui suivait la projection d'un film « le génie hélvétique » à laquelle était présent Lipietz (député vert européen) et qui parlait du lobbying au parlement européen. Pour lui, les brevets logiciels sont un fait sans précédant : alors qu'ils étaient bien partis pour être acceptés, le lobbying auprès des députés découlant de la mobilisation sur le net a complétement renversé la vapeur en quelques mois!
Puis Silverstein (le proprio du wtc) a déclaré que finallement ils l'avait fait pété parce qu'il y avait 2,3 pièces en feu et que les pompiers ne pouvait pas contenir un tel incendie. http://www.wtc7.net/pullit.html(...)
C'est quand même assez drôle, je me demande si il ya des gars qui sont venus tranquillement installer des explosifs au milieu des flammes, ou si les explosifs étaient déjà en place, au cas où, par hasard, des avions s'écraseraient sur des tours aux alentours un 11 septembre (quel flair quand même!)
Ah, et puis juste comme ça, le gars a récupéré $861 millions des assurances pour avoir fait sauter son batiment...
« pour inventer des histoires de complot la-dessus il faut vraiment avoir un probleme de paranoia aigue »
Mais bien sûr que si! Ce sont les talibans qui ont ourdi ce complot depuis leur bunker souterrain de Tora Bora! Voyons, tu ne regardes pas la télé? Pourtant c'est ce qui y est martelé en boucle, faut vraiment être récalcitrant pour ne pas croire la vérité vraie : les talibans vivent dans des huttes, boivent du lait de chèvre et se tirent dessus avec des kalachnikovs rouillées, mais c'est juste pour avoir l'air inoffensifs! En fait depuis leur base secrète (la même que dans le secret de l'espadon), ils déclanchent des attentats aux 4 coins du monde, ils fabriquent de l'antrax et des armes nucléaires, ils maitrisent les arcanes de la bourse et engrangent des bénéfices fabuleux sur le dos des pauvres milliardaires américains, sans que le FBI ne puisse faire quoique ce soit, ils infiltrent la totalité d'Internet grace à leur application crypto-stéganographiées, et tout ça par méchanceté pure!
Tu vas quand même me faire le plaisr d'allumer ta télé et de rattraper ton retard... tu comprends, la démocratie, ça ne peut plus marcher si chacun commence à avoir ses propres opinions et n'écoute plus la Sacro Sainte Vérité Médiatique (seule issue vers le bonheur consumériste).
[^] # Re: Déçu
Posté par calandoa . En réponse au journal $ ping -c 1 titan. Évalué à 2.
8kb/s ça nous fait 7 Mega en deux heures (enfin grâce à un calcul peut être un peu bidon), c'est effectivement pas très lourd...
[^] # Re: Déçu
Posté par calandoa . En réponse au journal $ ping -c 1 titan. Évalué à 2.
Et pour prouver ça à qui? aux caillasses de Titan? Ça serait plutôt pour satisfaire l'ego disproportionné de certains romantiques dont le bon sens est à 1,2 milliards de km des réalités scientifques...
J'ai assisté à une partie de la conférence à la Villette le soir de la récéption des images, et il y avait un type (Francis Rocard je crois, responsable des programmes d'exploration du système solaire au CNES) qui avait l'air dubitatif par rapport à cette histoire de musique... ça ne me paraitrait pas impossible qu'il s'agisse juste d'un gros pipeau balancé aux médias...
Liens audio sur la conférence (j'ai pas reussi à avoir la vidéo!?)
http://www.cite-sciences.fr/francais/ala_cite/college/04-05/colloqu(...)
[^] # Re: Recode
Posté par calandoa . En réponse au journal Petit outil pour changer de charset et d'encodage. Évalué à 3.
http://utrac.sourceforge.net/links.html(...)
Il y a notamment http://www.volny.cz/vorisekd/test.htm(...) qui fait un benchmark d'une multitude de convertisseurs en kilobajt za sekundu (bin oui, c'est du tchèque...).
On peut quand même se demander si c'est franchement utile de tester la vitesse de ces outils... c'est pas franchement le genre d'opération qui plombe le système :^).
(et Utrac 0.3 dans les bacs la semaine prochaine!)
[^] # Re: Tous des Komunistes ces libristes !
Posté par calandoa . En réponse au journal On ne rigole pas avec l'American Army. Évalué à 2.
En fait il aurait pu dire : « Hier, j'ai mangé une pomme » pour que tous les intégristes aillent redoubler de prosélytisme dans tous les forums...
[^] # Re: Rien d'étonnant
Posté par calandoa . En réponse au journal Alerte à la croisade pro-OS propriétaire sur DLFP!. Évalué à 2.
Que les gens se fichent de la licence n'est pas grave? Entre le fait que des utilisateurs n'aient pas le droit de copier un logiciel mais qu'ils le font sans vergogne parce qu'ils s'en foutent, et le fait qu'ils aient le droit de le faire et qu'ils le fassent justement, pour moi c'est là où il n'y a pas de différence... C'est fantastique, grâce à nos deux sophismes réunis, on vient de démontrer que tous les systèmes sont strictement identiques, pourvus qu'ils soient bons.
C'est d'ailleurs pour ça que je ne vais plus au cinéma, car depuis que j'ai vu un bon film, hé bien je les ai tous vus!
[^] # Re: « Le MEDEF est évidemment contre »
Posté par calandoa . En réponse au journal Les actions collectives bientôt en France?. Évalué à 4.
Quand on va chercher les occupations de Seillière, en plus de président du Medef, on s'aperçoit qu'il est PDG de Wendel investissement (groupe actionnaire de Legrand, Wheelabrator Allevard (100%), Oranje-Nassau (100%),Valeo, Editis(100%), Bureau Veritas (99,9%), 9 Télécom), vice-président du conseil d'administration de Cap Gemini, membre du conseil de surveillance de PSA et de Hermès, président des conseils de surveillance de Trader et Oranje-Nassau. Bref que des petites PME insignifiantes.
Mais on va aller un peu plus loin, on va pousser jusqu'au n°2 : Guillaume Sarkozy. Tiens, tiens, ça ne serait pas le frère du type qui aurait offert 3,8 milliards à Vivendi par hasard? Ça alors, quelle facheuse coincidence!
Je serais surpris si tu pouvais me sortir un exemple où le Medef aurait officiellement pris position contre des multinationales et à l'avantage des PME...
D'ailleurs, dans le contexte de ce journal, j'interprète justement que le Medef prend position pour les FAI et contre leurs utilisateurs, c'est à dire pour de grands groupes (même si il y en a aussi de taille moyenne) et contre des particuliers et des PME...
Ça n'empêche pas qu'en France il y aie un certain nombre de problèmes (le détail de ton expérience était d'ailleurs intéressant), mais pour moi le Medef n'est franchement pas crédible pour défendre les intérêts de la majorité de la population. L'État peut cependant être tenu pour responsable de certains de ces problèmes, mais à la différence du Medef, il est quand même bien plus difficile de le considérer comme une entité.
[^] # Re: « Le MEDEF est évidemment contre »
Posté par calandoa . En réponse au journal Les actions collectives bientôt en France?. Évalué à 1.
[^] # Re: Hum
Posté par calandoa . En réponse au journal NetBSD est bien meilleur que FreeBSD. Évalué à 1.
[^] # Re: Quels éditeurs pour DocBook ?
Posté par calandoa . En réponse à la dépêche ooo2dbk : Générer du DocBook à partir de documents OpenOffice.org. Évalué à 4.
http://www.morphon.com/(...)
Sinon j'avais écris une doc sur docbook il y a quelques temps, avec notamment une liste des éditeurs spécialisés, je l'ai remis en ligne ici :
http://calandoa.free.fr/web/docbook/(...)
Je trouve cependant que Docbook est loin d'être un langage parfait. Après l'avoir pas mal utilisé, j'ai souvent rencontré pas mal de problèmes : par exemple les règles pour l'écriture des balises sont très strictes et parfois mal foutues, et les xslt pour faire du html assez mauvais, alors que le langage existe déjà depuis un certain temps.
[^] # Re: Contre offensive
Posté par calandoa . En réponse à la dépêche Article dans Libération sur l'accord entre Microsoft et l'Unesco. Évalué à 0.
Pour la comparaison, les situations ne sont pas identiques, mais je maintiens qu'elles sont similaires. Le don totallement gratuit est désintéressé n'existe pas, on pourra toujours trouver la petite bête qui noircira la générosité du donnateur, donc vouloir attaquer Microsoft sur ce point, c'est totallement bidon, si il n'y a rien d'autre à opposer. Si le don pour un pays s'était par exemple assorti d'un contrat interdisant l'utilisation de logiciels libres par son administration pendant 10 ans, il y aurait matière à gueuler. Jusqu'à preuve du contraire, Microsoft a offert son aide sans contrepartie. Vouloir y déceler en fait un coup tordu, c'est de la hargne anti MS. Si MS est une boite qui développe et vend des logiciels, sa meilleur façon d'aider, c'est en fournissant ces logiciels, car c'est ce qu'ils savent faire de mieux.
Quant à faire passer un utilisateur Linux à Windows, désolé d'être rude, mais tu pars complétement en sucette! Tu n'as peut être pas bien compris le débat, donc je vais recentrer : il y a MS qui va offrir des PC dans les pays sous développés, et il y a une partie de la communauté du libre qui s'en offusque en faisant valoir que ça va deservir ces même pays.
Mais ceux qui vont recevoir leur Windows ne sont pas des kernel hackers faisant tourner un Linux sur un PC surpuissant, et qui vont devoir abandonner leur Linux à cause de l'accord de Microsoft. Ils s'agit de personnes n'ayant pas de PC, ou du materiel vetuste, qui vont recevoir une configuration digne de ce nom (même si elle peut être jugée vieillote pour un acharné de la rue Montgallet, et même si elle tourne sous Windows).
Alors oui effectivement ça serait mieux si on leur fournissait des PC sous Linux, et Microsoft serait de mauvaise fois si ils venaient gueler qu'on enfonce ces pays dans l'obscurantisme, mais en attendant, ce qui se passe, c'est qu'il y a des mecs qui sont le cul assi sur leur chaise, et qui s'emmerdent tellement qui vont gueuler parce que Microsoft va faire de l'humanitaire. Tu crois qu'ils se bougeraient le cul en disant : « Microsoft a dépensé 1 milliard en 5 ans dans ces pays, et bien nous on va se cotiser, on va partir là bas former des gens et leur filer des PC, et on fera mieux en 2 ans » ? Ben nan, pas du tout, ils en ont rien à foutre des petits africains (et ça je ne peux pas leur reprocher), d'ailleurs quand ils se cotisent, c'est juste pour passer de la pub dans un grand quotidien histoire de s'autoflatter sur le choix de leur browser, et quand il y en a d'autres qui se bougent vraiment le cul et qui font avancer les choses, tout ce que ces discutailleurs trouvent de mieux à faire, c'est de critiquer en disant : « C'est un coup machiavélique pour mettre le tiers monde sous la coupe des autocrates capitalistes ».
Si je partais dans des procès d'intention du même niveau, j'accuserais les détracteurs de Microsoft de gueuler uniquement pour se soulager des remords qu'ils ont à ne rien faire alors que d'autres agissent.
# « Le MEDEF est évidemment contre »
Posté par calandoa . En réponse au journal Les actions collectives bientôt en France?. Évalué à 2.
[^] # Re: Hum
Posté par calandoa . En réponse au journal NetBSD est bien meilleur que FreeBSD. Évalué à 2.
[^] # Re: Contre offensive
Posté par calandoa . En réponse à la dépêche Article dans Libération sur l'accord entre Microsoft et l'Unesco. Évalué à 2.
Qu'est ce que Microsoft aurait donc du faire? Offrir des licences Red Hat et Apple peut être? Ou carrement se saborder et d'obliger tous ses employés à se jeter par les fenêtres? Je vois bien la news en première page : « Le dernier sale coup de Microsoft : ils défoncent le bitume et éclaboussent de sang les passant, quels salauds! »
À ce niveau là, tout le monde peut en prendre pour son grade... Les bénévoles qui bossent pour les restos du coeur ou pour des ONG dans le tiers monde? Juste des bandes de sales bourgeois qui tentent de se soulager de leur remords de privilégiés... Ceux qui vont donner des pièces aux sdf dans le metro? Juste la volonté d'humilier de pauvres bougres en leur signifant que si ils pourront se pochtronner la gueule à la villageoise, c'est parce qu'il dépendent de ces généreux donnateurs qui leur auront négligemment lancés de la feraille à la figure...
Le problème à trop vouloir pourrir Microsoft, c'est qu'il y a un moment où on perd toute crédibilité à force de crier au scandale à chaque respiration de Bill Gates.
Et enfin croire qu'aller offrir des licences windows vont enchainer les utilisateurs à cet OS, c'est du pipeau! Il est bien plus facile de faire passer à Linux un utuilisateur de Windows qu'un utilisateur de rien du tout qui n'a jamais vu un ordinateur de sa vie... au moins pour une raison materielle : il aura déjà un PC sur lequel il pourra installer ce qu'il veut!
[^] # Re: Contre offensive
Posté par calandoa . En réponse à la dépêche Article dans Libération sur l'accord entre Microsoft et l'Unesco. Évalué à 2.
http://archquo.nouvelobs.com/cgi/articles?ad=multimedia/20041117.OB(...)
Si je n'ai pas compté les 300 millions, c'est justement pour éviter ce genre de remarques...
[^] # Re: Contre offensive
Posté par calandoa . En réponse à la dépêche Article dans Libération sur l'accord entre Microsoft et l'Unesco. Évalué à 0.
Tu n'as strictement rien compris!!! Le problème, ce n'est pas la fracture numérique, les pays pauvres, leur manquent de moyens et de connaissances, etc... non, le problème c'est juste Microsoft. C'est pas Microsoft qui fait ci ou ça en particulier, c'est Microsoft. Peu importe ce qu'ils font, l'énergie qu'ils y mettent, si les retombées seront bonnes ou mauvaises : ils sont intrinsèquement MAUVAIS.
Par exemple, Microsoft a investi 700 millions de dollar depuis les cinq dernières années pour favoriser l'accès à l'informatique des pays sous développé. Et bien c'est MAL. A tel point que les auteurs de cet article, dans une bonne foi digne d'un service marketing, soutiennent que les seuls dons ont été des logiciels dont le coût est nul pour MS. La vérité est en effet bien trop affreuse pour être révélée.
Plutôt qu'un PC sous windows dans les mains d'un petit enfant défavorisé, il faut un boulier, et qu'il sache aussi que Stallman et sa clique d'intégristes se battent pour lui pour que jamais il n'aie l'occasion de sombrer dans l'utilisation d'un OS impie. Quoi, il veut quand même un ordinateur? C'est qu'il n'a vraiment rien compris au problème... un ordinateur n'est pas fait pour le traitement de l'information, pour les calculs, pour communiquer. Si il peut le faire, ça n'est que purement accessoire. Car sa vrai fonction, c'est de recevoir l'Onction Suprème sous license GPL, et de servir à la glorieuse croisade de Richard-le-bras-cassé du Bien contre le Mal.
Un exemple : plutôt qu'envoyer des PC en Afrique où ils pourront servir, on va les laisser pourrir dans les décharges en Europe. Comme ça, une fois que les décharges déborderont de partout, et bien on ira accuser les vrais coupables : ceux qui ont démocratisé l'informatique et fait exploser les ventes de PC, et comme par hasard, de qui s'agit il? Argl, non je préfère m'arrêter là et me faire moinsser jusqu'au tréfond des enfers plutôt que de nommer l'Innomable...
[^] # Charité bien ordonnée commence par soi même
Posté par calandoa . En réponse à la dépêche Des petits jeux pour les fêtes. Évalué à 6.
Personnellement, moi, oui j'encourage l'armée. On pourrait évidement souhaiter que le monde soit un champ de cannabis géant où tout le monde courrait nu en jouant de la flûte de pan et en déclamant des poèmes, mais malheureusement, ce n'est pas le cas. Il se trouve que l'armée est nécessaire à tout pays. Comme la police (qui tue les jeunes des banlieus) ou l'école (qui punit les mauvais élèves).
Peut-être que tu ne remets pas en cause leur existance, mais simplement leur communication auprès du grand publique? Selon toi, faudrait il interdire de leur part toute campagne de recrutement? Si c'était le cas, ils auraient beaucoup moins de choix dans les candidats à sélectionner, et ils se retrouveraient avec des armées de crétins. Et si tu condamnes l'armée actuellement, je n'ose pas imaginer ce que ça serait si les militaires étaient deux fois plus cons (déjà que la moyenne actuelle ne doit pas être bien brillante).
Et surtout, je trouve completement déplacé de ta part d'aller faire la morale aux autres parce qu'ils jouent à des jeux vidéos qui heurtent ta bonne conscience de français privilégié, alors que chaque année tu vas servilement payer des impôts qui vont financer la construction et l'entretien de missiles nucléaires. Si tu es vraiment anti-militaire, assume tes choix jusqu'au bout plutôt que d'aller faire des remarques aux autres sur un sujet sans conséquences serieuses (ce n'est pas jouer à ce jeu plutôt qu'à un autre qui va changer grand chose dans ta vie).
Enfin, j'ai pu lire dans d'autres commentaires qu'il fallait mieux jouer à d'autres jeux (et, doom, ut...) qui incitaient moins à la violence qu'AA... c'est une vaste fumisterie! Dans tout ces jeux, le but est très clair : éclater le plus grand nombre d'ennemis, et si possible en mode ultra-gore avec des litres d'hémoglobines partout sur les murs. (par ex, les messages sous ut2004 : double kill, multi kill, ultra kill, monster kill, ludicrous kill, holy shit, killing spree, c'est suffisant ou je continue?). A l'inverse dans AA, le but n'est absolument pas de commettre un génocide en moins de 30s. Le but est à chaque fois de compléter un ou plusieurs objectifs particulier, sans nécessairement faire le plus de dégats possible. Par exemple, les points que tu gagnes sont : compléter l'objectif 100 (et 50 pour le reste de l'équipe), tuer un ennemi 10, soigner un équipier 50, tuer un équipier ou un innocent -200. Mais bon, il y en aura toujours pour dire qu'à cause de cette volonté apparente de limiter la violence, la manipulation n'en est que plus subtile et efficace... quitte à faire voler le débat au niveau de la moquette, on peut aussi aller critiquer slune en prétendant que c'est de la propangande stalino-trotskyste où tu vas donner gratuitement des produits dont le développement a couté du temps et de la sueur, à des gens qui refusent de travailler et préfèrent fumer des petards au soleil, et qui par dessus tout te font chanter en menaçant de mourir si tu ne les aides pas (argl! l'ignoble vermine communiste).
[^] # Re: FireFox cartonne chez les poweruser
Posté par calandoa . En réponse à la dépêche Deux pages de Firefox dans le New York Times. Évalué à 0.
[^] # -- Coupure Pub --
Posté par calandoa . En réponse à la dépêche GTK+ 2.6 est disponible. Évalué à 10.
- Ah ben oui, dites donc! j'ai tous mes é qui font des é.
- Il faut utiliser Utrac, qui reconnaitra automatiquement le charset de vos fichiers même à 60° et effectuera la bonne conversion, tout en respectant l'environnement (et ses variables).
http://utrac.sourceforge.net(...) (existe aussi en bibliothèque)
[^] # Re: tu dis bien "midi et demi" ou "minuit et demi"
Posté par calandoa . En réponse au journal L'affichage 12 heures c'est naze.. Évalué à 4.
# Un siècle de polémique!
Posté par calandoa . En réponse au journal Peluches Tux. Évalué à 6.
Déjà en 1908 Anatole France écrivait, dans la préface de L'Île des Pingouins :
« Je n'ai pas à considérer ici les pingouins avant leur métamorphose. Ils ne commencent à m'appartenir qu'au moment où ils sortent de la zoologie pour rentrer dans l'histoire et la théologie. Ce sont bien des pingouins que le grand saint Maël changea en hommes. Encore faut-il s'expliquer, car aujourd'hui le terme pourrait prêter à confusion.
Nous appelons pingouins, en français, un oiseau des régions arctiques appartenant à la famille des alcidés ; nous appelons manchot le type des sphéniscidés habitant les mers antarctiques. ainsi fait par exemple, M. G. Lecointe, dans sa relation du voyage de la Belgica (1): « De tous les oiseaux qui peuplent le détroit de Gerlache, dit-il, les manchots sont certes les plus intéressants. Ils sont parfois désignés, mais improprement sous le nom de pingouins du sud. » Le docteur J.-B. Charcot affirme au contraire que les vrais et seuls pingouins sont ces oiseaux de l'antarctique que nous appelont manchot, et il donne pour raison qu'ils reçurent des Hollandais, parvenus, en 1598, au cap Magellan, le nom de pinguinos, à cause sans doute de leur graisse. Mais si les manchots s'appellent des pingouins, comment s'appelleront desormais les pingouins? Le docteur J.-B. Charcot ne nous le dit pas et il n'a pas l'air de s'en inquiéter le moins du monde (2).
Eh bien, que ses manchots deviennent ou redeviennent pinguoins, c'est à quoi il faut consentir. En les faisant connaître il s'est acquis le droit de les nommer. Du moins, qu'il permette aux pingouins septentrionaux de rester pingouins. Il y aura les pingouins de Sud et ceux du Nord, les antarctiques et les artiques, les alcidés ou vieux pingouins et les sphéniscidés ou anciens manchots. Cela embarassera peut-être les ornithologistes soucieux de décrire et de classer les palmipèdes ; ils se demanderont, sans doute, si vraiment un même nom convient aux deux familles qui sont aux pôles l'une de l'autre et diffèrent par plusieurs endroits, notamment le bec, les ailerons et les pattes. Pour ce qui est de moi, je m'accomode fort bien de cette confusion. Entre mes pingouins et ceux de J.-B. Charcot, quelles que soient les dissemblances, les ressemblances apparaissent plus nombreuses et plus profondes. Ceux-ci comme ceux-là se font remarquer par un air grave et placide, une dignité comique, une familiarité confiante, une bonhomie narquoise, des façons à la fois gauches et solennelles. Les uns et les autres sont pacifiques, abondants en discours, avides de spectacles, occupés des affaires publiques et, peut-être, un peu jaloux des supériorités. »
1. G. Lecointe, Au Pays des Manchots. Bruxelles, 1904.
2. J.-B. Charcot, Journal de l'Expédition antarctique française, 1903, 1905, Paris.
[^] # Re: ma pensée du jour
Posté par calandoa . En réponse à la dépêche Revue de Presse - Décembre 2004. Évalué à 4.
J'ai participé à une conférence qui suivait la projection d'un film « le génie hélvétique » à laquelle était présent Lipietz (député vert européen) et qui parlait du lobbying au parlement européen. Pour lui, les brevets logiciels sont un fait sans précédant : alors qu'ils étaient bien partis pour être acceptés, le lobbying auprès des députés découlant de la mobilisation sur le net a complétement renversé la vapeur en quelques mois!
[^] # Re: Navigateur externe sous Thunderbird 1.0
Posté par calandoa . En réponse au message Navigateur externe sous Thunderbird 1.0. Évalué à 2.
Bien vu! Maintenant ça marche... j'aurai préféré avec l'option "--newpage" mais bon, c'est mieux que rien...
[^] # Re: Ou est-le problème ?
Posté par calandoa . En réponse au journal RMS, moi, il me fait peur. Évalué à 6.
Effectivement, et on voit très bien « des bouts d'une enorme tour » qui lui tombe sur la figure : http://www.wtc7.net/videos.html(...)
« ce qui s'est passe etait tres clair »
Tout à fait, la Federal Emergency Management Agency, a pondu un rapport pour expliquer que le batiment avait été détruit par le feu :
http://www.fema.gov/pdf/library/fema403_ch5.pdf(...)
Puis Silverstein (le proprio du wtc) a déclaré que finallement ils l'avait fait pété parce qu'il y avait 2,3 pièces en feu et que les pompiers ne pouvait pas contenir un tel incendie. http://www.wtc7.net/pullit.html(...)
C'est quand même assez drôle, je me demande si il ya des gars qui sont venus tranquillement installer des explosifs au milieu des flammes, ou si les explosifs étaient déjà en place, au cas où, par hasard, des avions s'écraseraient sur des tours aux alentours un 11 septembre (quel flair quand même!)
Ah, et puis juste comme ça, le gars a récupéré $861 millions des assurances pour avoir fait sauter son batiment...
« pour inventer des histoires de complot la-dessus il faut vraiment avoir un probleme de paranoia aigue »
Mais bien sûr que si! Ce sont les talibans qui ont ourdi ce complot depuis leur bunker souterrain de Tora Bora! Voyons, tu ne regardes pas la télé? Pourtant c'est ce qui y est martelé en boucle, faut vraiment être récalcitrant pour ne pas croire la vérité vraie : les talibans vivent dans des huttes, boivent du lait de chèvre et se tirent dessus avec des kalachnikovs rouillées, mais c'est juste pour avoir l'air inoffensifs! En fait depuis leur base secrète (la même que dans le secret de l'espadon), ils déclanchent des attentats aux 4 coins du monde, ils fabriquent de l'antrax et des armes nucléaires, ils maitrisent les arcanes de la bourse et engrangent des bénéfices fabuleux sur le dos des pauvres milliardaires américains, sans que le FBI ne puisse faire quoique ce soit, ils infiltrent la totalité d'Internet grace à leur application crypto-stéganographiées, et tout ça par méchanceté pure!
Tu vas quand même me faire le plaisr d'allumer ta télé et de rattraper ton retard... tu comprends, la démocratie, ça ne peut plus marcher si chacun commence à avoir ses propres opinions et n'écoute plus la Sacro Sainte Vérité Médiatique (seule issue vers le bonheur consumériste).
[^] # Re: Et le blog du vendeur
Posté par calandoa . En réponse au journal T-Shirt de Noël. Évalué à 1.
http://www.pany-pc.com/news/953/(...)
[^] # Re: dur dur
Posté par calandoa . En réponse à la dépêche Prologin Edition 2005. Évalué à 4.
Tu en es même réduit a frequenter Linuxfr, pour retrouver un ersatz de ces senstions là... ah, si jeunesse savait, si vieillesse pouvait... :-)