La seul différence qu'il y a, c'est que c'est très correct d'aller vomir entre français sur les américains quand ils ne sont pas au courant que la France est le plus beau pays du monde, avec les gens les plus inteligents, les plus ouverts, les plus etc... Par contre tout le monde peut se foutre des États-Unis et de la géographie de leur états car ils sont cons, pas beaux, belliqueux, etc... La distinction que tu fais est totallement subjective. Pourquoi devrait on être au courant de la géographie des Nations et non de celle des États? Tu fais ton malin car tu connais les 3 nations du continent Nord Américain? Ce que t'es balèze! Alors que les américains ne sont pas foutus de connaître les 25 (30? je ne sais même pas...) nations de l'Europe.... quelle mauvaise foi! Peut être que tu connais très bien toutes les pays d'Afrique sans doute? Honnêtement, je serais même surpris que tu connaisses précisement l'emplacement de pays comme la Moldavie, l'Estonie, la Lituanie, etc...
Quant à ta pub Jacques Vabre, si ils inversaient le Guatemala et le Nicaragua, je ne suis pas sûr que beaucoup de Français ticqueraient. Pas moi en tout cas... Faut arrêter de croire que la France et ses pays voisins sont le centre du monde. D'après une blague bien connue, un bon moyen de s'enrichir est d'acheter un français au prix qu'il vaut, et de le revendre au prix qui croit valoir... avec toi il y aurait moyen de vite devenir milliardaire!
Enfin sur le fait que ça soit une chaîne de télévision qui aie fait cette erreur, c'est effectivement criticable. Mais ces critiques doivent être adressés à la façon de travailler des journalistes aujourd'hui qui ne sont plus capable de prendre le temps de connaître le sujet qu'ils traitent, et c'est le même problème dans tous les pays, et les conséquences sont en général bien plus grave que cette inversion. Il y a l'exemple flagrant de Libé et de France 2 qui avaient pris au premier dégré une blague rapportant que 150 jeunes japonais s'étaient sucidé en avalant des pochettes de silicone pour protester contre le retard dans la sortie d'un jeu vidéo dont l'héroïne avait de gros seins! Ce genre de confusion empreint d'un certain rascisme (« quelles imbéciles ces fourmies japonaises ») me semble beaucoup plus grave qu'une simple confusion entre deux pays.
Des problèmes d'encodage? On ne se rappelle plus le jeu de caractère utilisé par ses fichiers? On souhaite en importer, mais on ne connait pas leut encodage?
Disponible en executable pour le shell, mais surtout en bibliothèque à inclure à vos propres applications qui reconnaîtront automatiquemnt ce que l'utilisateur rentre pour le plus grand plaisir de ce dernier...
Faut pas exagérer quand même, on va pas demander aux développeurs d'innover, surtout que ça serait quand même assez difficile à implémenter... De plus, ça ne serait qu'une fonctionnalité qui serait juste pratique pour les simples utilisateurs qui font des erreurs, et, honnêtement, ils peuvent aller se faire voire ailleurs si ils sont pas capable de faire plus attention. Il faut quand même rappeler que l'utilisateur est au service de son ordinateur et non le contraire.
Surtout que le filesystem qui implémenterait cette fonctionnalité perdrait forcement en performance, t'imagine la honte lors du prochain benchmark sur slashdot? « Le nouveau système de fichier XXX qui n'efface que 245 fichiers par secondes, soit 83% de moins que ext3, 78% de moins que reiser4, etc, xfs, jfs, etc... » Mais quel haxor voudrait utiliser une merde pareille? 245 fichiers à la seconde, ahahah quelle blague, le système serait totallement inutilisable! Imagine un peu comment ça plomberait un serveur Apache quadriXeon 3.6 Ghz avec 6 Go de RAM qui répond à 37883500 requêtes par seconde!!! --- Ah? il y a un mamie qui m'interrompt... oui? ah bon? vous effacez un fichier tous les 3 mois? Tire toi connase, on en a rien à foutre de ta gueule, l'informatique, ç'est reservé aux warlords, et les warlords ça ne fait jamais d'erreurs...
Désolé, mais militantisme ou pas, rien ne justifie de marquer des conneries. Qu'ils fassent une page d'acceuil anti brevets, très bien, voire tant mieux, mais qu'ils prétendent avoir fermé le site (ce qui est faux) à cause des brevets (ce qui est encore faux), désolé, c'est trop gros...
Faudrait quand même prendre conscience que les militants qui racontent n'importe quoi pour faire bien auprès de leur potes desservent leur cause auprès des autres. Va par exemple lire le blog d'Eolas (qu'apparment pas mal de personnes lisent ici, et proposent en lien, sauf quand ça va contre leurs idées...) pour comprendre comment ce type de comportement est perçu par un non connaisseur : http://maitre-eolas.fr/2005/03/18/94-mettons(...)
Heureusement que les types de mplayers sont pas français, sinon ils se seraient sans doute sucidés en laissant une note « L'UMP m'a tuer » après qu'une bande de rigolos aient proposé rétablir la peine de mort...
Mais c'est juste une blague (voire une attaque...). La vraie licence sera a priori une BSD, d'après un e-mail du type qui l'a posté sur la mailing-list kernel.
Malheureusement, les cours proposés par le MIT ne sont en fait que des support de cours (des « slides powerpoint »), et les deux liens suivant ne proposent que des documents audio et vidéo...
Sinon, un portail vers un nombre assez important de cours d'électronique :
De quoi tu te mél, toi? ;^)
(rien ne vaut un souriard pour lever tout ambiguité sur un calembour, il est d'ailleurs dommage que linuxfr n'ai pas le plugiciel pour les transformer en .gif (je déconne, pas ça par pitié))
« Le sens d' "implanter" qui peut par extension s'appliquer au fait de programmer un algorithme est le suivant (si je ne m'abuse) »
Et bien tu t'abuses! Même si je suis d'accord avec ton premier commentaire en général et avec des exemples comme numérique/digital, je trouve que le mot implémenter est en général bien utilisé, en l'occurence quand il s'agit d'implémenter un algorithme de tri, et qu'il correspond tout à fait à la définition du J.O :
Si tu veux trier des données, par exemple, tu vas créer un algorithme pour le faire, c'est à dire que tu vas prendre un papier et un crayon et que tu vas cogiter pendant un petit moment. Une fois l'algo trouvé, tu vas l'écrire dans tel langage, le compiler, le faire tourner, c'est à dire « réaliser la phase finale d'élaboration d'un système qui permet au matériel d'entrer en fonction» (dans la pratique, effectivement, ça ne se passe pas toujours comme ça, surtout pour un algo de tri que tu vas repomper d'un bouquin).
Le sens abusif d'implémenter serait plutôt : « J'ai implémenter la dernière Slackware sur mon PC ». Il est vrai qu'utiliser « implanter » ne sonne pas vraiment mieux... mais bon personnelement je ne trouve pas ce terme aie sa place en info...
Quand je tape sur les types qui restent leur cul sur leur chaise à ne rien faire qu'à critquer, je vise juste ceux qui en face d'un rapport de plusieurs dizaines de pages argumenté, se contente de ne pas le lire, de le comprendre de travers, et de mettre un commentaire de trois lignes non argumenté pour le descendre. Je ne vise aucunement ceux qui codent et qui font bouger les choses (tu as cependant raison de me faire dire le contraire, c'est un moyen efficace pour faire croire qu'on a raison quand les arguments manquent). Mais en règle général, les types qui viennent faire leur prosélytisme intégriste sur les forums sont plutôt ceux qui ont du temps à perdre plutôt qu'aller coder des applications qui font le succès du libre aujourd'hui.
Quant à ces fameux chiffres que tu donnes, il faudrait aussi savoir les comprendre... le fait que 90% des logiciels libres soient en GPL/BSD ne permet absolument pas de négliger les 10% de licences qui restent. Si la GPL correspond à la majorité des besoins de développeurs, tant mieux. Si il y en a 10% qui souhaitent avoir leur petite licence faite sur mesure parce qu'elle correspond mieux à leur attente, ils sont libres de le faire et personne n'a à aller leur reprocher. D'ailleurs ce n'est pas la licence qui fait la participation à un projet, c'est la qualité du projet lui-même. Le prochain mec qui viendra me dire qu'il faut écouter la StarAc parce que 90% des français l'écoute et que c'est pas bien d'écouter les petits artistes indépendant car ça complique le vie des majors et des distributeurs aura droit au même discours.
Et je ne comprend pas comment un utilisateur (enfin je suppose) de Linux/OpenOffice/Firefox ose utiliser comme argument (et insister en plus!) « la masse utilise tel chose, il faut faire pareil même si il existe d'autres solutions qui corresponde mieux à ce qu'on veut ».
« Idem avec du incompatible GPL. Donc ouvres ton esprit et dit aussi que les licences incompatibles GPL sont virals. »
C'est faux!!! C'est d'ailleurs ridicule de vouloir mettre toutes les licences imcompatible GPL dans le même bateau... Il existe peut être des licences incompatibles qui sont virales, et même si il n'en existait pas, on pourrait tout à fait en créer une, mais il existe aussi un tas de ces licences qui sont non virales. Si je fais un programme avec les MFC Windows, je n'ai pas l'obligation de distribuer mon programme sous la même licence que les MFC. C'est la même chose pour la plupart des bibliothèques propiétaires.
Maintenant tu veux peut être signifier que si tu utilises une bibliothèque avec une licence incompatible GPL, le résultat sera peut être une licence différente, mais sera en tout cas incompatible GPL. Et bien c'est encore faux. Il existe des licences non-compatible GPL qui permettent à du code d'être linké avec une licence libre et de produire une licence libre (cette licence libre peut être GPL, il faut juste rajouter une exception pour la partie non GPL, mais cette exception est nécessaire à cause de la GPL qui est non permissive sur ce point, et pas de la licence propriétaire). L'exemple auquel je pense est la « Qt Book Edition Non-Commercial License ». C'est le même code que la version « Qt Commercial » pour Windows, sauf qu'elle oblige le développeur à distribuer son application avec une licence libre. C'est peut être pas un type de licence qui courre les rues, mais ça existe et c'est utilisé, et c'est un bon contre exemple qui prouve qu'il est ridicule de vouloir juger d'un coup les licences non compatibles GPL.
Quand à Stallman qui dit « on va s'en occuper » en 2000, faut pas se foutre du monde... si la FSF n'est pas capable de se bouger le cul pour traduire officiellement la GNU en 5 ans, je considère ça comme un refus de leur part. Comme si par exemple tu allais croire Gates qui disait « on va passer Windows en GPL... bientôt ; en attendant achetez le! »
«... si tu ne viens pas toi-même répandre ta haine et ton incompréhension sur les forums.»
Pour le « haine » j'approuve, pour le « incompréhension » je vais me permettre de recentrer le débat :
Il y a le conseil de l'Europe qui décide de passer un logiciel en libre, sans trop savoir comment faire. Ils demandent donc à des personnes qui s'y connaissent mieux qu'eux ce qu'ils peuvent faire. Ces personnes répondent (c'est le rapport). Point. Et là il y a de gentils contributeurs (j'espère que tu apprécieras ma retenue) qui se mettent à critiquer le Conseil! Désolé, mais ça dépasse l'entendement!
Imagine que tu es politicien, qu'il faille par exemple voter une loi permettant ou non l'utilisation du tetradioethylomydolène malonosaliscylique dans les aliments (incompréhensible ce nom? à peu près autant que la GPL pour un politicien...), que va tu faire? Écouter le premier extremiste venu qui va te dire « Hein? Mais bien sûr qu'il faut faire ça, il y a même pas à réfléchir! », ou demander un avis pesant le pour et le contre de chaque option possible à des personnes modérées?
Par ailleurs, peut être que tu penses que la GPL est la licence parfaite et que ça va dans tes intérêts que tout le monde l'utilise, mais le conseil de l'Europe n'est pas là pour satisfaire tes intérêts personnels ni ceux de Stallman. Si cette licence est contraire à leur intérêts, ils ne l'utiliseront pas, et ils seraient stupides de le faire. Et tu pourras toujours leur parler de ta grande vision unificatrice de l'« écosytème du libre », au mieux tu les fera bien rire : on en a rien à faire de ton écosystème, les raisons pour lesquelles la GPL ne serait pas choisies sont dans ce putain de rapport que tu refuses de lire et de commenter, mais que tu ne te prives pas de critiquer.
C'est bien beau ton désir d'unification, mais ça ne tiens pas la route. C'est par exemple la raison pour laquelle il y a Linux qui existe vis-à-vis de Windows, OpenOffice/MS Office, Mozilla/IE etc... dans les trois cas on a des standards de fait, mais parce qu'ils ne correspondaient pas exactement aux besoins de certaines personnes, ces derniers se sont bougé le cul pour faire quelque chose qui correpondait à leurs attentes. Maintenant c'est vrai que ça fout le bordel, envoie par exemple un CV en .pdf ou en .sxw pour comprendre, mais c'est un mal nécessaire et c'est pas pour autant qu'on va abandonner OpenOffice, parce que les intégristes Windows sont là à gueuler « vous faîtes chier avec vos fomats exotiques ».
Et enfin, j'utilise des mots assez péjoratifs, mais il faudra convenir qu'ils ont le mérite de refléter ma franchise vis à vis des types qui restent assis sur leur chaise à rien foutre sinon qu'a critiquer ceux qui produise un travail constructif, à la différence de certaines expressions hypocrites du style « nos amis de l'INRIA, etc... »
« Même sur linuxfr, il y a peut-être une majorité de gens qui pense que la GPL est "contagieuse". »
Il me parait difficile de faire des statistiques sur ce que pense les lecteurs de ce site, mais ce qui est sûr c'est qu'il y a des intégristes qui refusent d'ouvrir un tant soit peu leur esprit pour comprendre le principe d'une métaphore...
Quand on dit que la GPL est contagieuse, c'est juste une métaphore pour indiquer que si tu "link" deux bibliothèques, une en GPL, une en compatible GPL, le résultat sera du GPL.
Il est possible que tu ne comprennes pas l'analogie avec la contagion donc je vais être plus explicite (et condescendant par la même occasion) : tu prends un type en bonne santé, et un avec la grippe, tu les mets ensemble... ben au bout d'un moment les deux auront la grippe. Il y a analogie entre d'une part, la grippe et la GPL et d'autre part la compatible GPL et la bonne santé. C'est tout. C'est si compliqué que ça?
Maintenant tu peux tout à fait penser que cette métaphore soit pas très bien adaptée, à cause de l'aspect péjoratif de la comparaison. Effectivement c'est juste de la propagande Microsoft, bref pas de quoi monter sur ses grand chevaux.
Mais la métaphore n'est pas techniquement fausse. Comme si je disais : « wawou! tel courreur est rapide comme l'éclair! » et qu'un imbécile me répondait « C'est impossible, la foudre se propage à quelques centaines de milliers de km/h, or le coureur a fait son marathon en 2h05, ce qui nous fait du 20,05 km/h ». C'est le principe de la métaphore : tu fais une comparaison sans dire explicitement qu'il s'agit d'une comparaison, car tu supposes que ton interlocuteur sera suffisement intelligent pour comprendre que c'est une métaphore. Le problème, c'est qu'il arrive que ton interlocuteur soit un intégriste qui a volontairement bridé son cerveau (attention il y a une métaphore : ton cerveau n'est pas un moteur) et qui refuse de comprendre le sens de tes paroles...
Donc, je me répète, la métaphore n'est pas fausse. Maintenant, il en existe sans doute de meilleures, moins péjoratives : on pourrait par exemple dire qu'elle est absorbante, comme un élément absobant vis à vis d'un operateur en mathématiques (le 0 pour la multiplication), mais j'ai un peu peur de me faire lyncher par une horde d'intégristes moinsseurs qui vont dire que je compare la GPL au Blob (celui du film du même nom).
C'est de la pure utopie que de souhaiter que les licences soient le plus simple possible, et peu nombreuses ; une licence unique et parfaite qui corresponde au besoin de tout le monde serait fantastique... On peut d'ailleurs faire l'analogie avec tout et n'importe quoi (UN sytème d'exploitation, UN parti politique, UN type de sac pour les aspirateurs, etc...).
Malheureusement, dans la réalité, toutes les solutions proposées dans n'importe quel domaine ont toujours un défaut, et si on veut le corriger, on n'est jamais mieux servi que par soit même... Peut être que par exemple tu penses que la GPL est parfaite et la Cecill n'apporte rien d'utile? Ben pourtant, il ne suffit pas d'aller chercher bien loin pour démontrer le contraire : la GPL n'existe qu'en anglais, et la FSF refuse expressement de la traduire dans d'autres langues!!! (motif : c'est trop difficile... bonjour le foutage de gueule...). Peut être qu'en pratique ça ne fait pas beaucoup de différence pour un informaticien qui doit savoir parler anglais ou qui peut se contenter d'une traduction non officielle, mais d'un point de vue de la loi française, ça n'est pas vraiment acceptable. Si la loi devait considérer l'emploi des langues étrangères comme équivalant avec celui du français, ça ouvrirait la porte à tous les abus. Il suffirait par exemple de marquer "Fumer tue" ou "L'abus d'alcool..." en ouzbeck pour ne pas inquiéter les consommateurs... Alors tant que la loi n'obligera pas tous les français à avoir le niveau d'anglais nécessaire pour comprendre la GPL, la GPL ne sera pas adaptée au droit français (l'autre possibilité serait que Stallman/la FSF mette un peu d'eau dans leur vin et acceptent quelques compromis, mais là je crois que l'on nage en pleine science fiction).
Cette attitude totalitariste qui veut éradiquer toutes les licences pour que seule la GPL soit utilisée (et à la rigueur quelques autres, merci messieurs les intégristes c'est vraiment trop de magnanimité) commence franchement à me taper sur le système, surtout de la part de types qui n'ont que le mot « liberté » à la bouche. Bill Gates n'a vraiment pas tort quand il parle de « communsime », cette attitude correspond vraiment au « pour atteindre le bonheur communiste, il faut passer par la dictature ».
Si j'ai envie de créer ma propre licence pour mon propre logiciel, je suis libre de le faire (et PAS libre selon le concept déposé, reservé, brevetté par Stallman et sa clique. Libre selon la définition du dictionnaire) et j'aimerais éviter d'avoir à entendre le gang des moralisateurs qui viennent me faire la leçon comme à un môme de 4 ans avec leurs arguments en bois.
Vive la diversité. A mort les monopôles, qu'ils soient basés sur le pognon ou sur une idéologie.
C'est marrant, ce genre de remarque, ça me fait penser aux personnes qui n'y connaissent strictement rien à l'informatique qui débarquent en critiquant tout le système : « c'est nul les ordinateurs, y a plein de systèmes différents comme windows et mac, et puis c'est même pas compatible, ils sont top nuls nuls les informaticiens, ils savent pas faire leur boulot, et puis ça marche jamais... » bref, moins on comprend ce qui se passe et moins on cherche à comprendre, et plus on critique les autres...
Juste pour information pour tous les rigolos qui sont en train de critiquer ce rapport :
- La commission européene n'a jamais décidé de créer une nouvelle licence. Elle s'est juste demandée si il fallait en créer une, et elle à fait appel au CIRD et à UNISYS pour avoir leur avis.
- Leur avis est justement qu'il va falloir chosir entre 3 options : En utiliser directement une existante ; contacter les auteurs d'une qui existe pour leur demander quelques modifications afin de l'améliorer ; en créer une nouvelle, soit en modifiant une existante (a priori, ce serait l'OSL v2.1, les modifications sont indiquées), soit en la créeant de toute pièce (un brouillon est aussi proposé). Le choix est bien sûr laissé à la commission (QUI N'A ENCORE RIEN DÉCIDÉ).
Si vous avez des critiques à faire concernant ce rapport, s'il vous plait, LISEZ LE. Les différents arguments concernant ces 3 options sont largement exposés, et vous pouvez bien entendu avoir une appréciation différente que je serais ravi de lire. Mais bon forcement, l'intégriste de base n'a pas le temps de lire un rapport en anglais sur un thème juridique. Par contre il a bien le temps de dire « Ouais, c'est nul, c'est de la merde, tous ceux qui vénèrent pas Stallman sont des cons! »
Le plus drôle, c'est que dans le rapport, un des problèmes de la création d'une nouvelle licence citée est « le risque de sa non-acceptation par la communauté du libre ». C'est vraiment ce qui s'appelle un euphémisme!!! Déjà que rien que le fait de se poser la question entraine un torent de critiques...
Les patchs ne corrigent pas forcement les bugs... ils en rajoutent aussi parfois! Lors de l'installation du noyau 2.6.10 avec le patch -ac12, j'ai pu par exemple constater que pas mal de fonctionnalités ne marchaient que si elles étaient compilées en module, et non intégrées au noyau (par ex. la souris)! C'est la première fois que j'appliquais ce patch au noyau, ça ne m'a pas fait très bonne impression...
« C'est pas libre, c'est pas intégré à l'environnement de bureau et ça n'indexe pas les fichiers Gnome/K/Open office alors à quoi bon? »
Si tu n'aimes pas, n'en dégoute pas les autres....
D'une part, ce n'est pas parce que ce n'est pas libre que c'est inutile. Figure toi qu'il y a des personnes sous Linux qui utilisent des logiciels pour leurs fonctionnalités et non pour leur licence.
D'autre part, si c'est porté sous Linux, on peut raisonnablement espérer que le soft s'intégre à Gnome/KDE et lira les fichiers courant sous Linux... Ça sent l'argumentation bidon rajouté jusque parce que c'est pas libre...
Même si je n'utilise pas souvent ce genre de logiciel, je serais heureux que Google en sorte un pour Linux, vu la qualité de leur travail.
« alors que la relativite restreinte c'est assez balot »
Euhhh... peut être pour toi, mais je ne pense pas que ça soit le cas pour le commun des mortels! Personnellement, même si j'en comprend les grandes lignes, je suis perdu en rentrant dans le détail. Pourtant j'ai quand même fait une école d'ingénieur...pas de quoi mériter le prix Nobel, mais au moins de quoi comprendre des modèles physiques « balots »... Enfin si quelqu'un a un lien (au pire un bouquin) qui traite de ce sujet (sans tomber dans de la vulgarisation niveau science&vie) je suis preneur...
Oui c'est lourd, surtout le premier lancement... par exemple je viens de tester avec kmail : 25 secondes avant de voir apparaitre la fenêtre, et 5 pages de warnings et erreurs diverses dans mon xterm!!!! Et même après avoir quitté l'appli, j'ai encore des messages qui s'affichent pendant plusieurs secondes... Par contre avec sylpheed, c'est instantané, et avec balsa, ça prend 2 secondes... sans aucun warning... Donc sur ce point y a pas photo...
D'ailleurs je ne comprend pas trop ce journal car mon Thunderbird me mets tous les messages de mes différents comptes dans le même dossier... je crois que l'auteur n'a pas pris la peine d'aller chercher dans les préférences les bonnes options à cocher... pourtant ça prend moins de temps à chercher que de rédiger un journal fleuve!
Il y a par contre une option qui me manque terriblement sous sylpheed (c'est pourquoi j'utilise Thunderbird au boulot), c'est pouvoir laisser les messages sur son serveur POP, et sélectionner ceux qu'on veux effacer. Il m'avait semblé que Kmail proposait cette option, mais en revérifiant, je ne la trouve pas! Elle a été retiré, ou elle n'a jamais existé?
« Reports that say that something hasn't happened are always interesting to me, because as we know, there are known knowns; there are things we know we know. We also know there are known unknowns; that is to say we know there are some things we do not know. But there are also unknown unknowns -- the ones we don't know we don't know. »
Juste pour descendre un peu Yahoo, qui bourrent de pubs les emails envoyés par leur webmails, qui ne sont pas foutus de mettre les bon headers dans leur mails (us-ascii à la place de iso-8859-1, mon pauvre sylpheed en est tout déboussolé).
On pourrait croire qu'ils sont juste pas très bon techniquement... non non c'est vraiment voulu : je prends par exemple le site egroups qui géraie des listes de diffusions et qui marchait relativement bien, ben c'est devenu complétement pourri après son rachat par Yahoo... je ne parle pas de la débauche de pub qui a suivi l'acaht...
[^] # Re: Pas mieux.
Posté par calandoa . En réponse au journal La Foi déplace les montagnes .... Évalué à 0.
La seul différence qu'il y a, c'est que c'est très correct d'aller vomir entre français sur les américains quand ils ne sont pas au courant que la France est le plus beau pays du monde, avec les gens les plus inteligents, les plus ouverts, les plus etc... Par contre tout le monde peut se foutre des États-Unis et de la géographie de leur états car ils sont cons, pas beaux, belliqueux, etc... La distinction que tu fais est totallement subjective. Pourquoi devrait on être au courant de la géographie des Nations et non de celle des États? Tu fais ton malin car tu connais les 3 nations du continent Nord Américain? Ce que t'es balèze! Alors que les américains ne sont pas foutus de connaître les 25 (30? je ne sais même pas...) nations de l'Europe.... quelle mauvaise foi! Peut être que tu connais très bien toutes les pays d'Afrique sans doute? Honnêtement, je serais même surpris que tu connaisses précisement l'emplacement de pays comme la Moldavie, l'Estonie, la Lituanie, etc...
Quant à ta pub Jacques Vabre, si ils inversaient le Guatemala et le Nicaragua, je ne suis pas sûr que beaucoup de Français ticqueraient. Pas moi en tout cas... Faut arrêter de croire que la France et ses pays voisins sont le centre du monde. D'après une blague bien connue, un bon moyen de s'enrichir est d'acheter un français au prix qu'il vaut, et de le revendre au prix qui croit valoir... avec toi il y aurait moyen de vite devenir milliardaire!
Enfin sur le fait que ça soit une chaîne de télévision qui aie fait cette erreur, c'est effectivement criticable. Mais ces critiques doivent être adressés à la façon de travailler des journalistes aujourd'hui qui ne sont plus capable de prendre le temps de connaître le sujet qu'ils traitent, et c'est le même problème dans tous les pays, et les conséquences sont en général bien plus grave que cette inversion. Il y a l'exemple flagrant de Libé et de France 2 qui avaient pris au premier dégré une blague rapportant que 150 jeunes japonais s'étaient sucidé en avalant des pochettes de silicone pour protester contre le retard dans la sortie d'un jeu vidéo dont l'héroïne avait de gros seins! Ce genre de confusion empreint d'un certain rascisme (« quelles imbéciles ces fourmies japonaises ») me semble beaucoup plus grave qu'une simple confusion entre deux pays.
# Publicité contextuelle : reconnaissance et conversion de charsets
Posté par calandoa . En réponse au journal A propos de l'UTF-8. Évalué à 3.
Utrac est fait pour vous! : http://utrac.sf.net(...)
Disponible en executable pour le shell, mais surtout en bibliothèque à inclure à vos propres applications qui reconnaîtront automatiquemnt ce que l'utilisateur rentre pour le plus grand plaisir de ce dernier...
[^] # Re: Farpaitement !
Posté par calandoa . En réponse au journal Filesystem "versionalisé" ? (!$@ de subversion). Évalué à -1.
Surtout que le filesystem qui implémenterait cette fonctionnalité perdrait forcement en performance, t'imagine la honte lors du prochain benchmark sur slashdot? « Le nouveau système de fichier XXX qui n'efface que 245 fichiers par secondes, soit 83% de moins que ext3, 78% de moins que reiser4, etc, xfs, jfs, etc... » Mais quel haxor voudrait utiliser une merde pareille? 245 fichiers à la seconde, ahahah quelle blague, le système serait totallement inutilisable! Imagine un peu comment ça plomberait un serveur Apache quadriXeon 3.6 Ghz avec 6 Go de RAM qui répond à 37883500 requêtes par seconde!!! --- Ah? il y a un mamie qui m'interrompt... oui? ah bon? vous effacez un fichier tous les 3 mois? Tire toi connase, on en a rien à foutre de ta gueule, l'informatique, ç'est reservé aux warlords, et les warlords ça ne fait jamais d'erreurs...
[^] # Re: Signification du N
Posté par calandoa . En réponse au journal Windows XP Home edition N. Évalué à 6.
[^] # « Les bourgeois mangent leurs propres enfants »
Posté par calandoa . En réponse au journal Victimes des brevets logiciels : MPlayer. Évalué à 6.
Faudrait quand même prendre conscience que les militants qui racontent n'importe quoi pour faire bien auprès de leur potes desservent leur cause auprès des autres. Va par exemple lire le blog d'Eolas (qu'apparment pas mal de personnes lisent ici, et proposent en lien, sauf quand ça va contre leurs idées...) pour comprendre comment ce type de comportement est perçu par un non connaisseur :
http://maitre-eolas.fr/2005/03/18/94-mettons(...)
Heureusement que les types de mplayers sont pas français, sinon ils se seraient sans doute sucidés en laissant une note « L'UMP m'a tuer » après qu'une bande de rigolos aient proposé rétablir la peine de mort...
# To whine = pleurnicher
Posté par calandoa . En réponse au journal BitKeeper "OpenSource". Évalué à 6.
[^] # Re: A quand des cours de haut niveau en français ?
Posté par calandoa . En réponse à la dépêche La langue française dans l'aventure informatique. Évalué à 2.
Sinon, un portail vers un nombre assez important de cours d'électronique :
http://perso.wanadoo.fr/xcotton/electron/coursetdocs.htm(...)
[^] # Re: Génial
Posté par calandoa . En réponse à la dépêche La langue française dans l'aventure informatique. Évalué à 3.
(rien ne vaut un souriard pour lever tout ambiguité sur un calembour, il est d'ailleurs dommage que linuxfr n'ai pas le plugiciel pour les transformer en .gif (je déconne, pas ça par pitié))
[^] # Re: Absolument pas...
Posté par calandoa . En réponse à la dépêche La langue française dans l'aventure informatique. Évalué à 2.
Et bien tu t'abuses! Même si je suis d'accord avec ton premier commentaire en général et avec des exemples comme numérique/digital, je trouve que le mot implémenter est en général bien utilisé, en l'occurence quand il s'agit d'implémenter un algorithme de tri, et qu'il correspond tout à fait à la définition du J.O :
Si tu veux trier des données, par exemple, tu vas créer un algorithme pour le faire, c'est à dire que tu vas prendre un papier et un crayon et que tu vas cogiter pendant un petit moment. Une fois l'algo trouvé, tu vas l'écrire dans tel langage, le compiler, le faire tourner, c'est à dire « réaliser la phase finale d'élaboration d'un système qui permet au matériel d'entrer en fonction» (dans la pratique, effectivement, ça ne se passe pas toujours comme ça, surtout pour un algo de tri que tu vas repomper d'un bouquin).
Le sens abusif d'implémenter serait plutôt : « J'ai implémenter la dernière Slackware sur mon PC ». Il est vrai qu'utiliser « implanter » ne sonne pas vraiment mieux... mais bon personnelement je ne trouve pas ce terme aie sa place en info...
[^] # Re: Et encore une license de plus !!
Posté par calandoa . En réponse à la dépêche Vers une licence libre européenne promue par la commission ?. Évalué à 1.
Quant à ces fameux chiffres que tu donnes, il faudrait aussi savoir les comprendre... le fait que 90% des logiciels libres soient en GPL/BSD ne permet absolument pas de négliger les 10% de licences qui restent. Si la GPL correspond à la majorité des besoins de développeurs, tant mieux. Si il y en a 10% qui souhaitent avoir leur petite licence faite sur mesure parce qu'elle correspond mieux à leur attente, ils sont libres de le faire et personne n'a à aller leur reprocher. D'ailleurs ce n'est pas la licence qui fait la participation à un projet, c'est la qualité du projet lui-même. Le prochain mec qui viendra me dire qu'il faut écouter la StarAc parce que 90% des français l'écoute et que c'est pas bien d'écouter les petits artistes indépendant car ça complique le vie des majors et des distributeurs aura droit au même discours.
Et je ne comprend pas comment un utilisateur (enfin je suppose) de Linux/OpenOffice/Firefox ose utiliser comme argument (et insister en plus!) « la masse utilise tel chose, il faut faire pareil même si il existe d'autres solutions qui corresponde mieux à ce qu'on veut ».
[^] # Re: La GPL n'est ni viral ni contagieuse.
Posté par calandoa . En réponse à la dépêche Vers une licence libre européenne promue par la commission ?. Évalué à 4.
C'est faux!!! C'est d'ailleurs ridicule de vouloir mettre toutes les licences imcompatible GPL dans le même bateau... Il existe peut être des licences incompatibles qui sont virales, et même si il n'en existait pas, on pourrait tout à fait en créer une, mais il existe aussi un tas de ces licences qui sont non virales. Si je fais un programme avec les MFC Windows, je n'ai pas l'obligation de distribuer mon programme sous la même licence que les MFC. C'est la même chose pour la plupart des bibliothèques propiétaires.
Maintenant tu veux peut être signifier que si tu utilises une bibliothèque avec une licence incompatible GPL, le résultat sera peut être une licence différente, mais sera en tout cas incompatible GPL. Et bien c'est encore faux. Il existe des licences non-compatible GPL qui permettent à du code d'être linké avec une licence libre et de produire une licence libre (cette licence libre peut être GPL, il faut juste rajouter une exception pour la partie non GPL, mais cette exception est nécessaire à cause de la GPL qui est non permissive sur ce point, et pas de la licence propriétaire). L'exemple auquel je pense est la « Qt Book Edition Non-Commercial License ». C'est le même code que la version « Qt Commercial » pour Windows, sauf qu'elle oblige le développeur à distribuer son application avec une licence libre. C'est peut être pas un type de licence qui courre les rues, mais ça existe et c'est utilisé, et c'est un bon contre exemple qui prouve qu'il est ridicule de vouloir juger d'un coup les licences non compatibles GPL.
[^] # Re: Et encore une license de plus !!
Posté par calandoa . En réponse à la dépêche Vers une licence libre européenne promue par la commission ?. Évalué à 0.
Ahaha! C'est complétement vrai...
http://www.fsf.org/licensing/licenses/gpl-faq.html#GPLTranslations(...)
Quand à Stallman qui dit « on va s'en occuper » en 2000, faut pas se foutre du monde... si la FSF n'est pas capable de se bouger le cul pour traduire officiellement la GNU en 5 ans, je considère ça comme un refus de leur part. Comme si par exemple tu allais croire Gates qui disait « on va passer Windows en GPL... bientôt ; en attendant achetez le! »
« Franchement, t'es un connard. »
D'accord, mais ça ne change rien au débat.
« Par contre MS t'interdit plein de truc. »
Sincèrement d'accord, mais c'est un autre débat.
[^] # Re: Et encore une license de plus !!
Posté par calandoa . En réponse à la dépêche Vers une licence libre européenne promue par la commission ?. Évalué à -1.
Pour le « haine » j'approuve, pour le « incompréhension » je vais me permettre de recentrer le débat :
Il y a le conseil de l'Europe qui décide de passer un logiciel en libre, sans trop savoir comment faire. Ils demandent donc à des personnes qui s'y connaissent mieux qu'eux ce qu'ils peuvent faire. Ces personnes répondent (c'est le rapport). Point. Et là il y a de gentils contributeurs (j'espère que tu apprécieras ma retenue) qui se mettent à critiquer le Conseil! Désolé, mais ça dépasse l'entendement!
Imagine que tu es politicien, qu'il faille par exemple voter une loi permettant ou non l'utilisation du tetradioethylomydolène malonosaliscylique dans les aliments (incompréhensible ce nom? à peu près autant que la GPL pour un politicien...), que va tu faire? Écouter le premier extremiste venu qui va te dire « Hein? Mais bien sûr qu'il faut faire ça, il y a même pas à réfléchir! », ou demander un avis pesant le pour et le contre de chaque option possible à des personnes modérées?
Par ailleurs, peut être que tu penses que la GPL est la licence parfaite et que ça va dans tes intérêts que tout le monde l'utilise, mais le conseil de l'Europe n'est pas là pour satisfaire tes intérêts personnels ni ceux de Stallman. Si cette licence est contraire à leur intérêts, ils ne l'utiliseront pas, et ils seraient stupides de le faire. Et tu pourras toujours leur parler de ta grande vision unificatrice de l'« écosytème du libre », au mieux tu les fera bien rire : on en a rien à faire de ton écosystème, les raisons pour lesquelles la GPL ne serait pas choisies sont dans ce putain de rapport que tu refuses de lire et de commenter, mais que tu ne te prives pas de critiquer.
C'est bien beau ton désir d'unification, mais ça ne tiens pas la route. C'est par exemple la raison pour laquelle il y a Linux qui existe vis-à-vis de Windows, OpenOffice/MS Office, Mozilla/IE etc... dans les trois cas on a des standards de fait, mais parce qu'ils ne correspondaient pas exactement aux besoins de certaines personnes, ces derniers se sont bougé le cul pour faire quelque chose qui correpondait à leurs attentes. Maintenant c'est vrai que ça fout le bordel, envoie par exemple un CV en .pdf ou en .sxw pour comprendre, mais c'est un mal nécessaire et c'est pas pour autant qu'on va abandonner OpenOffice, parce que les intégristes Windows sont là à gueuler « vous faîtes chier avec vos fomats exotiques ».
Et enfin, j'utilise des mots assez péjoratifs, mais il faudra convenir qu'ils ont le mérite de refléter ma franchise vis à vis des types qui restent assis sur leur chaise à rien foutre sinon qu'a critiquer ceux qui produise un travail constructif, à la différence de certaines expressions hypocrites du style « nos amis de l'INRIA, etc... »
[^] # Re: La GPL n'est ni viral ni contagieuse.
Posté par calandoa . En réponse à la dépêche Vers une licence libre européenne promue par la commission ?. Évalué à 1.
Il me parait difficile de faire des statistiques sur ce que pense les lecteurs de ce site, mais ce qui est sûr c'est qu'il y a des intégristes qui refusent d'ouvrir un tant soit peu leur esprit pour comprendre le principe d'une métaphore...
Quand on dit que la GPL est contagieuse, c'est juste une métaphore pour indiquer que si tu "link" deux bibliothèques, une en GPL, une en compatible GPL, le résultat sera du GPL.
Il est possible que tu ne comprennes pas l'analogie avec la contagion donc je vais être plus explicite (et condescendant par la même occasion) : tu prends un type en bonne santé, et un avec la grippe, tu les mets ensemble... ben au bout d'un moment les deux auront la grippe. Il y a analogie entre d'une part, la grippe et la GPL et d'autre part la compatible GPL et la bonne santé. C'est tout. C'est si compliqué que ça?
Maintenant tu peux tout à fait penser que cette métaphore soit pas très bien adaptée, à cause de l'aspect péjoratif de la comparaison. Effectivement c'est juste de la propagande Microsoft, bref pas de quoi monter sur ses grand chevaux.
Mais la métaphore n'est pas techniquement fausse. Comme si je disais : « wawou! tel courreur est rapide comme l'éclair! » et qu'un imbécile me répondait « C'est impossible, la foudre se propage à quelques centaines de milliers de km/h, or le coureur a fait son marathon en 2h05, ce qui nous fait du 20,05 km/h ». C'est le principe de la métaphore : tu fais une comparaison sans dire explicitement qu'il s'agit d'une comparaison, car tu supposes que ton interlocuteur sera suffisement intelligent pour comprendre que c'est une métaphore. Le problème, c'est qu'il arrive que ton interlocuteur soit un intégriste qui a volontairement bridé son cerveau (attention il y a une métaphore : ton cerveau n'est pas un moteur) et qui refuse de comprendre le sens de tes paroles...
Donc, je me répète, la métaphore n'est pas fausse. Maintenant, il en existe sans doute de meilleures, moins péjoratives : on pourrait par exemple dire qu'elle est absorbante, comme un élément absobant vis à vis d'un operateur en mathématiques (le 0 pour la multiplication), mais j'ai un peu peur de me faire lyncher par une horde d'intégristes moinsseurs qui vont dire que je compare la GPL au Blob (celui du film du même nom).
[^] # Re: Et encore une license de plus !!
Posté par calandoa . En réponse à la dépêche Vers une licence libre européenne promue par la commission ?. Évalué à -1.
Malheureusement, dans la réalité, toutes les solutions proposées dans n'importe quel domaine ont toujours un défaut, et si on veut le corriger, on n'est jamais mieux servi que par soit même... Peut être que par exemple tu penses que la GPL est parfaite et la Cecill n'apporte rien d'utile? Ben pourtant, il ne suffit pas d'aller chercher bien loin pour démontrer le contraire : la GPL n'existe qu'en anglais, et la FSF refuse expressement de la traduire dans d'autres langues!!! (motif : c'est trop difficile... bonjour le foutage de gueule...). Peut être qu'en pratique ça ne fait pas beaucoup de différence pour un informaticien qui doit savoir parler anglais ou qui peut se contenter d'une traduction non officielle, mais d'un point de vue de la loi française, ça n'est pas vraiment acceptable. Si la loi devait considérer l'emploi des langues étrangères comme équivalant avec celui du français, ça ouvrirait la porte à tous les abus. Il suffirait par exemple de marquer "Fumer tue" ou "L'abus d'alcool..." en ouzbeck pour ne pas inquiéter les consommateurs... Alors tant que la loi n'obligera pas tous les français à avoir le niveau d'anglais nécessaire pour comprendre la GPL, la GPL ne sera pas adaptée au droit français (l'autre possibilité serait que Stallman/la FSF mette un peu d'eau dans leur vin et acceptent quelques compromis, mais là je crois que l'on nage en pleine science fiction).
Cette attitude totalitariste qui veut éradiquer toutes les licences pour que seule la GPL soit utilisée (et à la rigueur quelques autres, merci messieurs les intégristes c'est vraiment trop de magnanimité) commence franchement à me taper sur le système, surtout de la part de types qui n'ont que le mot « liberté » à la bouche. Bill Gates n'a vraiment pas tort quand il parle de « communsime », cette attitude correspond vraiment au « pour atteindre le bonheur communiste, il faut passer par la dictature ».
Si j'ai envie de créer ma propre licence pour mon propre logiciel, je suis libre de le faire (et PAS libre selon le concept déposé, reservé, brevetté par Stallman et sa clique. Libre selon la définition du dictionnaire) et j'aimerais éviter d'avoir à entendre le gang des moralisateurs qui viennent me faire la leçon comme à un môme de 4 ans avec leurs arguments en bois.
Vive la diversité. A mort les monopôles, qu'ils soient basés sur le pognon ou sur une idéologie.
# Petite doc sur docbook
Posté par calandoa . En réponse au message Editeur XML libre. Évalué à 2.
http://calandoa.free.fr/web/docbook/(...)
Il y a une liste d'éditeurs XML au début. Mon préféré est Morphon.
[^] # Re: Et encore une license de plus !!
Posté par calandoa . En réponse à la dépêche Vers une licence libre européenne promue par la commission ?. Évalué à 10.
Juste pour information pour tous les rigolos qui sont en train de critiquer ce rapport :
- La commission européene n'a jamais décidé de créer une nouvelle licence. Elle s'est juste demandée si il fallait en créer une, et elle à fait appel au CIRD et à UNISYS pour avoir leur avis.
- Leur avis est justement qu'il va falloir chosir entre 3 options : En utiliser directement une existante ; contacter les auteurs d'une qui existe pour leur demander quelques modifications afin de l'améliorer ; en créer une nouvelle, soit en modifiant une existante (a priori, ce serait l'OSL v2.1, les modifications sont indiquées), soit en la créeant de toute pièce (un brouillon est aussi proposé). Le choix est bien sûr laissé à la commission (QUI N'A ENCORE RIEN DÉCIDÉ).
Si vous avez des critiques à faire concernant ce rapport, s'il vous plait, LISEZ LE. Les différents arguments concernant ces 3 options sont largement exposés, et vous pouvez bien entendu avoir une appréciation différente que je serais ravi de lire. Mais bon forcement, l'intégriste de base n'a pas le temps de lire un rapport en anglais sur un thème juridique. Par contre il a bien le temps de dire « Ouais, c'est nul, c'est de la merde, tous ceux qui vénèrent pas Stallman sont des cons! »
Le plus drôle, c'est que dans le rapport, un des problèmes de la création d'une nouvelle licence citée est « le risque de sa non-acceptation par la communauté du libre ». C'est vraiment ce qui s'appelle un euphémisme!!! Déjà que rien que le fait de se poser la question entraine un torent de critiques...
[^] # Re: Correction
Posté par calandoa . En réponse au journal [Brevets logiciels] Version française de la pub sur la possibilité d'achat de lois de la Présidence du Luxembourg !. Évalué à 2.
« cet espèce » => « cette espèce »
[^] # Re: Hé o ...
Posté par calandoa . En réponse au journal linus torvald et mac. Évalué à 1.
Je trouve ça encore plus puérile de prendre du second degré évident pour une affirmation serieuse!
[^] # Re: progrés
Posté par calandoa . En réponse à la dépêche Changement dans la numérotation du noyau Linux. Évalué à 2.
[^] # Re: Côté Linux
Posté par calandoa . En réponse au journal Google Desktop Search. Évalué à 5.
Si tu n'aimes pas, n'en dégoute pas les autres....
D'une part, ce n'est pas parce que ce n'est pas libre que c'est inutile. Figure toi qu'il y a des personnes sous Linux qui utilisent des logiciels pour leurs fonctionnalités et non pour leur licence.
D'autre part, si c'est porté sous Linux, on peut raisonnablement espérer que le soft s'intégre à Gnome/KDE et lira les fichiers courant sous Linux... Ça sent l'argumentation bidon rajouté jusque parce que c'est pas libre...
Même si je n'utilise pas souvent ce genre de logiciel, je serais heureux que Google en sorte un pour Linux, vu la qualité de leur travail.
[^] # Re: Serieusement...
Posté par calandoa . En réponse au journal Ce qu'Einstein ne savait pas encore .... Évalué à 2.
Euhhh... peut être pour toi, mais je ne pense pas que ça soit le cas pour le commun des mortels! Personnellement, même si j'en comprend les grandes lignes, je suis perdu en rentrant dans le détail. Pourtant j'ai quand même fait une école d'ingénieur...pas de quoi mériter le prix Nobel, mais au moins de quoi comprendre des modèles physiques « balots »... Enfin si quelqu'un a un lien (au pire un bouquin) qui traite de ce sujet (sans tomber dans de la vulgarisation niveau science&vie) je suis preneur...
[^] # Re: Kmail
Posté par calandoa . En réponse au journal J'ai rêvé d'un client mail différent. Évalué à 3.
D'ailleurs je ne comprend pas trop ce journal car mon Thunderbird me mets tous les messages de mes différents comptes dans le même dossier... je crois que l'auteur n'a pas pris la peine d'aller chercher dans les préférences les bonnes options à cocher... pourtant ça prend moins de temps à chercher que de rédiger un journal fleuve!
Il y a par contre une option qui me manque terriblement sous sylpheed (c'est pourquoi j'utilise Thunderbird au boulot), c'est pouvoir laisser les messages sur son serveur POP, et sélectionner ceux qu'on veux effacer. Il m'avait semblé que Kmail proposait cette option, mais en revérifiant, je ne la trouve pas! Elle a été retiré, ou elle n'a jamais existé?
[^] # Doux Jésus!
Posté par calandoa . En réponse au journal La hotline mail de Free : une perle !. Évalué à 7.
Et qui en est l'auteur?...Vous ne devinerez jamais...
Donald Rumsfeld!!!!
http://www.defenselink.mil/transcripts/2002/t02122002_t212sdv2.html(...)
« Reports that say that something hasn't happened are always interesting to me, because as we know, there are known knowns; there are things we know we know. We also know there are known unknowns; that is to say we know there are some things we do not know. But there are also unknown unknowns -- the ones we don't know we don't know. »
# Yahoo c'est des tocards...
Posté par calandoa . En réponse au journal Yahoo! s'ouvre aux développeurs.. Évalué à 3.
On pourrait croire qu'ils sont juste pas très bon techniquement... non non c'est vraiment voulu : je prends par exemple le site egroups qui géraie des listes de diffusions et qui marchait relativement bien, ben c'est devenu complétement pourri après son rachat par Yahoo... je ne parle pas de la débauche de pub qui a suivi l'acaht...