Anthony Jaguenaud a écrit 1957 commentaires

la fragmentation… Bref, des trucs externes à Windows.

J’aimerai bien savoir qui gère le système de fichier si ce n’est pas Windows ?

Merci, mais je connais le problème du certificat et ce n’est pas le problème de l’ancien. Le nouveau certificat gandi (voir ici) fonctionne sans avoir besoin d’être forcé. Ça m’est tombé dessus en début de semaine mardi ou mercredi… je ne sais pas si ça peut avoir un lien. Je ne pense pas.

En cliquant sur ton lien, je vois bien l’avatar Tux avec le cœur.

Ce doit-être un problème de mon navigateur dans ce cas mais je ne vois pas ce que j’ai changé.

J’ai entendu parler de THYMIO un robot programmable. Ça amuse facilement les enfants de voir du concret. Les enseignants sont, s’ils ont du temps, encouragés à l’utiliser.

De ce que j’ai compris, il y a deux niveaux de programmations :

• Les petites boites pour faire mumuse simplement ;
• le code écrit pour ceux qui veulent aller plus loin.

Ça va peut-être ENFIN démocratisé la crypto auprès du commun des mortels. Ce serait une bonne nouvelle.

Je viens d’essayer, c’est sympas. Il faudrait juste pouvoir dire que certains sites sont vus par défaut avec.

De plus, il faut activer le javascript de la page pour que ça marche… (je ne l’explique pas)

Je suis d’accord, est-ce que ça remplace getopt ? J’ai aussi l’impression que ça veut reprendre la gestion des fichiers de conf en donnant une approche à la base de registre…

Bref, c’est flou.

Je ne suis pas d’accord avec ta vision des choses. D’empêcher d’utiliser le nom permet d’éviter que d’autres utilise la notoriété de ton projet pour installer des virus. Imagine la discussion suivante :

« Salut tu as installer openoffice de SUN Oracle(c) ?
— Non, j’ai installer openoffice du fork. »

Je trouve plus simple d’avoir deux noms différents, ça aide a ce que tout le monde se comprenne rapidement. Et encore, s’il y a eu plusieurs fork, ça devient le bazar. N’es-tu pas d’accord ?

Même qu'il s'appelait Phoenix, et que c'était en

Merci, je ne me souvenais pas du premier nom.

Je téléchargeais les nithly avant la 0.1. donc juin 2002.

Knoppix est morte car elle n'avait plus rien de particulier

La dernière version 7.5 CeBIT-Version date du 16 mars 2015. Ça me semble pas mort.

Mais surtout, Ubuntu a permis une augmentation massive du nombre d'utilisateurs de Linux,

C’est vrai, mais elle en a aussi renvoyé pas mal, à cause de mise à jours foireuses, d’intégration d’outils bêta, mais bon, il faut bien sortir la dernière version du futur, attendre 6 mois c’est pas vendeur !
Néanmoins, je pense que le bilan est positif.

Ubuntu, ça a été la première distro destinée à être installée, testable en liveCD dans le but de montrer ce que c'était, puis d'installer si on appréciait.

Je cite le wikipedia ubuntu :

Le projet est lancé en 2004 par le sud-africain Mark Shuttleworth. Devenu multimillionnaire après la vente de sa précédente entreprise (Thawte)19, cet ancien développeur Debian souhaite une version plus facile d'accès pour les novices et se consacre à la réalisation de ce projet.

Alors que par exemple mandriva, mandrake… avait un LiveCD d’exemple en 2003. En 2003, gentoo faisait également un Live CD d’installation (en mode texte).

Je ne nie pas l’apport d’Ubuntu, je cherche juste à montrer que Ubuntu n’est pas ce que certains souhaiteraient. Si tu lis certains commentaires ci-dessus, on peut lire : « Sans Ubuntu, pas d’installation graphique… ». Rien que le tiens :

a mis un gros coup de pied au cul des distribs existantes en les poussant à s'axer sur les utilisateurs autant, voire plus, que sur les devs,

Il y avait déjà des distributions qui avaient des LiveCD, des installeurs graphiques. Ubuntu a certainement aidé debian un peu, mais ce n’était pas les seuls à l’époque.

Au doigt mouillé, les LiveCD c'est surtout des Ubuntu, surtout en 2004/2005.

Pour moi, c’était Knoppix qui avait popularisé ça… J’habitais en région Parisienne, donc avant 2003… d’après le lien wikipédia : 30 septembre 2000. Il faut arrêter de penser qu’avant Ubuntu seul le néant existait !

Dès le début Firefox était compatible Windows et utilisé dessus.

Oui, à l’époque il s’appelait firebird, j’installais tous les matins (unzip) la nightly sur mon PC Windows au boulot. Et je n’ai eu que deux ou trois retour en arrière. Ça c’était à l’époque de l’alpha et la bêta… avant la version 1.0. À vu de nez, vers juin 2001 ou juin 2002.

Tirer du blog de SF

[updated on 28-5-2015] Since yesterday, SourceForge Gimp-Win mirror downloads only the original software without any offers. We also invite the Gimp-Win developer to take back control of the project if that is his desire, while respectfully asking that he maintain any project updates or allow us to do so.

Retour du contrôle du projet, et élimination des crapwares.

D’après distrowatch,

• 2:Ubuntu
• 15: Lbuntu
• 24: SteamOS (Quand même)
• 26: Xbuntu
• 28: Kubuntu

Niveau popularité, on peut pas dire que Kubuntu soit si bien placé que ça…

En aparté, j’ai mis SteamOs que je ne m’attendais pas à trouver si haut dans le classement…

Pourquoi ne pas faire un journal ? Ça aurait plus de visibilité.

Pourtant, il me semble que si la police t’arrête, tu es obligé de savoir changer tes ampoules… ça faisait même parti de la formation du permis à mon époque.

Je t’accorde que les constructeurs ont rendu l’opération délicate. Je me suis toujours demandé si on pouvait facturer l’amende au constructeur de la voiture ayant rendu le remplacement en concession obligatoire ?

Il faut avouer que la distribution n’était pas terrible (de mon point de vue) par rapport aux autres… néanmoins, je garderai la boite achetée pour supporter le made in France et installé une fois pour voir.

Et puis, son rapport il le fait le soir chez lui… on va pas non plus le payer pour l’école en plus, il a l’habitude des devoirs le soir.

Dans l'esprit ça ressemble au problème des héritages en diamant de C++ par exemple.

Je ne crois pas. Je vois ça plus dans l’esprit :

• Je développe une fonction int add(int, int), je compile dans une bibliothèque A qui publie le symbole.
• Tu développes une fonction int add(int, int), que tu compile dans une bibliothèque B qui publie le symbole.

Un projet quelconque va vouloir utiliser nos deux bibliothèques, s’il utilise la fonction ci-dessus, le linkeur dynamique va en choisir un. Mais pire, la bibliothèque A peut appeler la fonction de la bibliothèque B…

Pour rust c’est ajouter des interfaces a un type, mais la problématique est bien : quelle méthode sera appelé en cas de double définition…

J’en ai trouvé une autre :

Le directeur principal du projet est ingénieur en informatique, en réseau, et en électronique, avec un master de maths. Autrement dit, appelez-le Dieu parce qu'il code comme un Dieu. Qui plus est, il a ses entrées chez Microsoft, donc il connaît bien Windows et les (coûteuses) connaissances de ses spécifications (notamment celles requises pour créer des drivers).

C’est vraiment super pour bien se marrer…

Édit :

En ce qui concerne le devenir, le projet sera bien entendu open-source et gratuit. Une double licence permettant aux entreprises de réutiliser le code est à l'étude…

Gratuit est une licence ;-)…

Je trouve le principe des traits très intéressant. Et ça me ramène à Haskell. En lisant apprendre haskell vous fera le plus grand bien, on trouve l’équivalent de la création d’un trait rust avec la définition de la classe Eq(a)

class Eq a where
    (==) :: a -> a -> Bool
    (/=) :: a -> a -> Bool
    x == y = not (x /= y)
    x /= y = not (x == y)

Ce qui est bien dans cette déclaration c’est qu’on déclare les deux fonctions relatives l’une par rapport à l’autre, ce qui permet lorsque l’on veut instancier un type en classe Eq, il suffit de définir une des deux fonctions.

Est-ce possible en rust ?

En fait, non ça ne me choque pas. Ça fait longtemps que je sais que google travail pour google. Un de ces jours, la page de recherche ne fonctionnera que sous chrome… et alors ? J’irai voir ailleurs. Comme dans le temps où j’ai quitté altavista pour google…

Bravo, maintenant tu vas passer au crible ;-)

En espérant que tu nous fasses suivre ton projet sur le long terme…

À+

Arg, je ne peux pas revoter :'(

Salut,

Tu peux effectivement parler de ton projet sur linuxfr.

Le site est composé de trois parties :

• Les dépêches, qui sont des nouvelles, des présentations de projets… Elles peuvent être écrit de manière collaboratives ici et sont soumises à modération.
• Les journaux, pour les nouvelles un peu moins importante, non soumise à modération.
• Le forum pour résoudre des soucis.

Vu ce que tu écris, j’aurais plutôt penché pour un journal dans la forme actuelle. Et si tu as un peu de temps, écrire une dépêche. Ce sera plus visible et une partie des intervenants t’aidera à la rédaction.

udev te permet de définir des règles.
Il les lit dans l’ordre, typiquement, tu mets ton clavier avant et tu dis Ok. Ou tu dis que tous les claviers et les souris c’est OK.

Ensuite, pour tous les périphériques USB, tu lances un script. Dans ce script tu demandes un mot de passe. (utilise xdialog ou kdialog).

Tu peux aussi filtrer sur le type de périphérique, genre, si tu veux juste gérer les disques ou tous périphériques USB.