cg a écrit 1745 commentaires

  • # sauvegardes + clé sur le réseau ?

    Posté par  . En réponse au message NAS: chiffré or not chiffré. Évalué à 5. Dernière modification le 20 janvier 2022 à 00:45.

    difficultés pour récupérer les données en cas de crash du disque

    Déjà, fais des sauvegardes ! (chiffrées, avec un copie de la clé en dehors de l'ordi)

    action manuelle au reboot

    Tu pourrais avoir la clé (ou une seconde clé) sur un autre ordi du réseau, et aller la chercher au boot (avec curl par exemple). Si ton NAS boote en dehors de ton réseau, la clé n'est plus accessible. Bien sûr, c'est compliqué si c'est ton / qui est chiffré, mais pour une partition de données ça se fait. Je crois même qu'il y a des paquets qui servent à ça.

  • # Tennis

    Posté par  . En réponse au lien Le départ fulgurant d'un drone qui passe de 0 à 200 km/h en 1 seconde. Évalué à 7.

    Le record du monde de vitesse d'une balle de tennis frappée par un humain avec une raquette est de 262km/h (73m/s).

    Ça relativise quand même la performance du drone ;).

    Et de toute façons c'est la joueuse de tennis qui gagne à la fin

  • # Le tout pour Gil et moi ?

    Posté par  . En réponse au message Donne livres. Évalué à 3.

    Hello Loic, donc si les bouquins sont toujours dispo, je prend le tout et je partage avec Gil, comment je t'envoie mon adresse et l'argent ?

    Merci pour ton don !

  • [^] # Re: Et pour ceux qui ne connaissent pas les PLC

    Posté par  . En réponse au journal Quand les entreprises ne reversent rien aux logiciels libres. Évalué à 3. Dernière modification le 15 janvier 2022 à 21:46.

    Ah oui exactement, merci (j'avais cherché vite mais sans succès). C'est moins touffu en terme de bus industriels (genre CAN ou PROFIBUS), mais ça semble prometteur aussi !

  • [^] # Re: Et pour ceux qui ne connaissent pas les PLC

    Posté par  . En réponse au journal Quand les entreprises ne reversent rien aux logiciels libres. Évalué à 2.

    Par exemple, le monde change et aujourd'hui les alternatives industrielles ouvertes sont légions ! On pourrait parler d'une très récente avec le Revolution Pi qui se base sur une raspberry pi CM3 et à mis en place tout ce qu'il fallait pour avoir un remplacement de beaucoup de modules standard des PLC tout en ne faisant que de l'OpenSource !

    Oh la la j'en ai rêvé de ça !

    Bon à vrai dire avec un microcontrôleur plus simple (moins de possibilités, mais moins de bugs potentiels), ça me ferait encore plus rêver, mais quand même, c'est sexy, la gamme a l'air un minimum complète.

    Merci pour l'info !

  • [^] # Re: Reverser non, rémunérer oui

    Posté par  . En réponse au journal Quand les entreprises ne reversent rien aux logiciels libres. Évalué à 3.

    Mmmm, alors peut-être que tu vis dans un pays dans lequel les politiciens appliquent les programmes pour lesquels ils sont élus, respectent les lois, et ne pratiquent pas le clientélisme.

    Personnellement, j'habite en France, pays dans lequel un ancien président de la République a été condamné récemment, et a beaucoup occupé divers représentants de la justice. Mais il y aussi François Mitterrand, François Fillon… Il y a même une petite page dédiée sur Wikipedia.

    À sa décharge, Emmanuel Macron avait annoncé avant son élection qu'il n'en ferait qu'à sa tête en gouvernant par ordonnances (en pratique ça n'a pas été sans accrocs, mais Mister T était occupé semble-t-il ;) ).

    Enfin, je ne pensais par que la corruption politique pouvait être considéré comme une private joke :D.

  • # Vectoriel

    Posté par  . En réponse au journal opensara : les doigts dans l'icône. Évalué à 7.

    Je suis surpris que les icônes ne soient pas vectorielles, étant donné la variété de densité des affichages (de 75 à 300ppp, pour faire vite).

  • [^] # Re: Changement de licence au passage

    Posté par  . En réponse au lien Rewriting the GNU Coreutils in Rust. Évalué à 3.

    Oui, pour favoriser l'adoption dans certains contextes (embarqué, par exemple) :

    [The MIT Licence] potentially makes it more attractive for use in places where software licensed with GPLv3 is not adopted due to its restrictions on Tivoization among other things

  • [^] # Re: Reverser non, rémunérer oui

    Posté par  . En réponse au journal Quand les entreprises ne reversent rien aux logiciels libres. Évalué à 2.

    J'ai pas compris ta réponse :-/. Mais je trouvais que la phrase citée correspond justement à certains élus. Ils sont payés et font ce qu'ils veulent. C'était plus humour léger que troll mais j'ai raté :).

  • # Changement de licence au passage

    Posté par  . En réponse au lien Rewriting the GNU Coreutils in Rust. Évalué à 3.

    Fait notable, la licence n'est pas la GPL mais la MIT. Au moins, c'est clairement indiqué et assumé.

    (Perso je trouve ça dommage, mais inutile de démarrer un énième débat sur les licences, on n'est pas dredi non plus).

  • [^] # Re: Reverser non, rémunérer oui

    Posté par  . En réponse au journal Quand les entreprises ne reversent rien aux logiciels libres. Évalué à 2.

    Le problème est de penser qu'on devrait être payé pour faire ce qui nous plaît

    Y'a des élections bientôt non :p ?

  • [^] # Re: Développer pour soi, partager le résultat

    Posté par  . En réponse au journal Quand les entreprises ne reversent rien aux logiciels libres. Évalué à 2.

    J'aimerais que tout logiciel proprio qui cesse d'être exploité soit libéré, afin qu'on puisse en reprendre les bonnes choses et les transformer

    Blender est un parfait exemple de réussite.

  • [^] # Re: Rien ne se perd

    Posté par  . En réponse au journal Nous avons remarqué que vous n'utilisez PAS de bloqueur de publicités !. Évalué à 2.

    De mémoire il faut le détremper, éventuellement le déchirer avant s'il semble résistant (si tu as des enfants en bas âge tu as de quoi les occuper :D). J'ai pas de spécialement de tuto mais si tu cherches je suis certain que tu vas trouver. (il n'y a plus de cheminée là où j'habite maintenant).

  • [^] # Re: Rien ne se perd

    Posté par  . En réponse au journal Nous avons remarqué que vous n'utilisez PAS de bloqueur de publicités !. Évalué à 4.

    Tu peux te munir (ou te fabriquer) un compacteur de bûches en papier. C'est une espèce de mini-presse qui fait des pavés en papier, et qui flambent moins vite que le papier seul.

    Le moins : il faut laisser sécher, donc avoir un endroit bien aéré (grande, appentis, garage, combles) de préférence.

    Le plus : plus besoin de faire de rameur ou d'aller à la salle de sport.

  • [^] # Re: Développer pour soi, partager le résultat

    Posté par  . En réponse au journal Quand les entreprises ne reversent rien aux logiciels libres. Évalué à 3.

    Ceci dit je suis d'accord avoir toi que le lâcher prise, ça se travaille !

  • [^] # Re: contribuer aux bibliothèques

    Posté par  . En réponse à la dépêche Sortie de Kicad 6, la référence libre pour la CAO électronique. Évalué à 5.

    Pour faire court, avec une merge request sur le dépôt idoine, après avoir lu les conventions.

    Il est aussi possible d'avoir sa bibliothèque non officielle et de la mettre à dispo ou non.

    Kicad sait maintenant récupérer les bibliothèques depuis plusieurs dépôt Git.

  • [^] # Re: Développer pour soi, partager le résultat

    Posté par  . En réponse au journal Quand les entreprises ne reversent rien aux logiciels libres. Évalué à 6.

    Si tu ne le fais pas, tu vas avoir des problèmes : ton logiciel va gicler des paquets maintenus par les distributions, il va avoir mauvaise réputation, et s'il est vraiment utile, tu vas te faire forker.

    Je trouve que rien de tout ça n'est un problème, en vrai, si le logiciel t'est utile. Tu peux même récupérer les patchs des forks, ou abandonner le développement et te servir du fork.

    Il y a des exemples, comme OpenWRT ou FFMpeg, qui ont fonctionné comme ça un petit temps.

    J'ai précisé que c'est naïf, car il y a plein de cas où ça ne marche pas, et bien sûr des questions humaines (égo, paternité…).

  • [^] # Re: Je pense qu'ils on vieillit :)

    Posté par  . En réponse au journal Quand les entreprises ne reversent rien aux logiciels libres. Évalué à 3.

    En l’occurrence, aucun des 6 développeurs listés n'est à la rue, ils sont tous salariés par diverses boîtes (et une université) autour du sujet des PCL/IoT.

    On retrouve Christofer Dutz chez Mapped, une boîte qui a un produit en Beta, mais a déjà 24 personnes dans l'effectif, et recrute !

    Donc nous parlons d'une structure qui ne rentre pas un rond mais rémunère plein de gens depuis des mois. Comment est-ce possible ? Grâce à des investisseurs, des capital-risqueurs, qui ont posé des millions sur la table, pardi ! Sauf qu'au bout d'un moment, ces gens demandent des comptes.

    C'est sûr que ça met la pression d'un coup :D.

    J'extrapole un peu, mais je devine que le fond, c'est que la boîte du gars Christofer est grave endettée. C'est pas tellement une question de libre ou pas…

  • # Développer pour soi, partager le résultat

    Posté par  . En réponse au journal Quand les entreprises ne reversent rien aux logiciels libres. Évalué à 8.

    C'est une idée assez naïve, mais j'ai envie de la dire, vous me pardonnerez la simplicité de l'exposé.

    On développe un truc pour soi, pour régler un problème/un besoin qu'on a dans un cadre plus large. Et puis on partage le résultat, parce que le logiciel/la lib, c'est pas le sujet, c'est juste un moyen d'arriver à son but.

    Par exemple :

    Ruby on Rails est au départ un outil interne pour construire une appli web propriétaire.

    HTCondor est un gestionnaire de cluster de calcul, développé par une université pour leurs besoins internes.

    PLC4X est développé - si j'ai bien suivi - par un gars qui va s'en servir pour vendre du service autour de l'IoT.

    C'est très (très) loin d'être applicable à tous les logiciels, mais pour cet exemple, ça semble coller.

  • [^] # Re: Très bon !

    Posté par  . En réponse à la dépêche Sortie de Kicad 6, la référence libre pour la CAO électronique. Évalué à 6. Dernière modification le 13 janvier 2022 à 20:58.

    Oh que oui, on peut !

    Le fait que le symbole d'un composant (pour le schématique) soit distinct du footprint (pour le circuit imprimé) permet de recombiner des variantes, et d'ajouter très simplement des composants qui utilisent des footprints courants.

    Par contre il faut faire attention à certains footprints, je me souviens être tombé sur des composants SOT-23 qui étaient à la mauvaise échelle. Bien sûr je m'en suis rendu compte au moment de souder les composants.

    En pratique, au fil des ans je me suis refait tous les composants que j'utilisais.

  • # Potard à 11

    Posté par  . En réponse à la dépêche Sortie de Kicad 6, la référence libre pour la CAO électronique. Évalué à 5.

    Pour avoir débuté l'électronique sur Eagle (par facilité via l'écosystème Sparkfun/Adafruit/Arduino à l'époque), puis migré sur Kicad 4 (par choix politique), je ne peux que percevoir les progrès énormes de version en version ! Bravo à toute l'équipe !

    Au passage, je remarque que l'AOP qui gère les dons est réglé sur un gain de 2 pour les dons faits avant le 15 janvier : https://donate.kicad.org/ .

  • [^] # Re: Pour faire respecter le stop pub

    Posté par  . En réponse au journal Nous avons remarqué que vous n'utilisez PAS de bloqueur de publicités !. Évalué à 7.

    "
    Si après avoir signalé ou rappelé aux distributeurs d’imprimés publicitaires leurs obligations légales, vous constatez toujours les mêmes infractions :

    Nous vous recommandons de déposer une plainte pour l’infraction décrite aux articles R634-2 du code pénal et L541-15-15 et suivants du code de l’environnement.

    En vertu de l’article 15-3 du code de procédure pénale, la police ou gendarmerie est obligée d’enregistrer votre plainte.
    "

    Il y a quand même peu de chance que la police prenne effectivement la plainte.

  • [^] # Re: Pour faire respecter le stop pub

    Posté par  . En réponse au journal Nous avons remarqué que vous n'utilisez PAS de bloqueur de publicités !. Évalué à 7.

    Je ne m'étais jamais posé la question, mais je découvre que le "stop pub" n'est pas juste un autocollant, mais qu'il y a un vrai truc derrière, en particulier une loi, et des amendes copieuses pouvant aller jusqu'à 15000€.

  • [^] # Re: Pour faire respecter le stop pub

    Posté par  . En réponse au journal Nous avons remarqué que vous n'utilisez PAS de bloqueur de publicités !. Évalué à 2.

    Trop facile : tu tapes le nom, la ville, I'm feeling ducky, et hop. Y'a même un encart "offrez-lui des fleurs" :D.

    J'avais bien aimé l'histoire du dealer qui avait posté des photos de sa weed sur snapchat, mais avec assez de résolution pour que la police parvienne à analyser ses empreintes digitales et le coincer.

    Y'a plein de gens qui se font choper comme ça. On n'est pas sur Twitter, mais faut rester prudent quand même ! (genre dire "j'ai mon ancien voisin légionnaire en choc post-traumatique qui faisait ceci : …")

  • [^] # Re: Pour faire respecter le stop pub

    Posté par  . En réponse au journal Nous avons remarqué que vous n'utilisez PAS de bloqueur de publicités !. Évalué à 2.

    Le mec qui avoue un (des) méfait sur le Net, avec son vrai nom et sa ville :D. T'es dans le botin tu sais ?