Michaël a écrit 2935 commentaires

Ton script veut dire: sélectionne les lignes comprises entre une ligne vide (adresse /^$/)et la suivante ( adresse +1) et affiche les (opération p). Ce n'est pas du tout ce que veut l'OP. Tu l'as testé?

Le couple grep & tail & head est une bonne idée. Pour rester avec awk, utilisé dans mon exemple de solution pour récupérer le corps, l'isolation du header se fait comme cela:

eml_get_header()
{
  awk '/^\r$/{exit}{print}'
}

Remplace l'expression rationnelle ^$ par ^\r$ mais la séquence \r ne marche pas avec tous les sed.

En bash, c'est assez difficile de traiter des emails.

Tout dépend de ce que tu veux faire: récupérer le corps de l'EMail n'est quand même pas si compliqué qu'il faille jeter son script shell pour transformer son programme en script Python.

On tire au maximum parti de l'architecture d'UNIX lorsqu'on utilise le shell pour coordonner les traitements: presque tous les langages on un accès au shell, et on obtient une réutalisabilité de tous ces efforts.

Pour la question de récuperer le corps, tu peux définir la fonction

eml_get_body() {
  awk 'BEGIN{ flag=0 } {if(flag) print } /^\r?$/ { flag=1}'
}

et l'utiliser comme suit

body=`eml_get_body < message.eml`

Attention aux useless use of cat: au lieu de faire cat & pipe il vaut mieux utiliser un opérateur de redirection (les chevrons), comme dans

grep -e '^To:' < message.eml

ou l'exemple précédent.

C'est une des conséquences possible de l'undefined behavior, tu as peut-être appelé free plusieurs fois sur le même pointeur le jour d'avant?

Je me branche à mon deck et passe par la matrice (si si!) ça ira plus vite :)

il est impossible de lire dans un rêve, la partie du cerveau qui permet de lire n'est pas active lorsqu'on dort.

C'est ce que je croyais jusqu'à ce matin, mais à vrai dire je ne me souviens pas avoir lu quoique ce soit. En principe dans les rêves, quand je suis confronté à un texte je sais parfois ce qu'il y a écrit sans pour autant être capable de lire. Ce type de confrontation est cependant rarissime, c'est peut-être la troisième fois que ça m'arrive, à mon souvenir.

En hollandais le pain de sucre de surplombant Rio s'appelle Suikerbroodberg, le consensus est un art en soi :)

D'un point de vue totalement formel et à la vue des infos dont on dispose, c'est une hypothèse défendable, néanmoins d'un point de vue de ce qui est probable et fait sens il serait assez absurde que la licence payante soit libre permissive et que la licence gratuite soit libre copyleft,

J'ai écrit: «il existe des exemples» le couple GPL gratuit--BSD payant n'est pas une vue de l'esprit de ma part mais existe dans la réalité --- je connais un exemple, si tu veux tu peux me chicaner mon bout de pluriel ... :)

L'exemple en question est celui du langage OCaml: les membres du consortium Caml (Microsoft, Dassult le CEA et auparavant Intel, pour ne citer que les plus connus) utilisent le logiciel avec une licence de type BSD alors que la license standard est de type GPL.

Si je comprends bien, l'intérêt que voient ces sociétés dans la licence permissive est qu'elles peuvent préparer leurs versions maisons et les intégrer à leurs produits sans pour autant devoir plublier le code. Mais depuis quelques temps Microsoft distribue sa mouture de OCaml (appelée F#) sous licence Apache (plus permissive que la GPL).

dans ce cas rien n'interdirait aux payeurs de eux-même redistribuer sous licence permissive, ce qui anéantit l’intérêt de cet hypothétique modèle.

Rien ne semble en effet interdire aux payeurs de distribuer le logiciel sous licence permissive, est-ce pour autant leur intérêt?

Tu as visiblement choisi d'utiliser un appareil Apple. Je ne t'apprendrai pas qu'avec Apple, on ne fait que ce qu'ils veulent bien qu'on fasse.

J'ai acheté un portable chez eux à une époque où le matériel de ce genre de bestioles était encore très aléatoirement supporté par les OS libres: c'était un bon moyen d'avoir un système UNIX potable avec des logiciels libres (MacPorts par exemple) et un support matériel décent. Mais à cause de ce que tu dis, je n'acheterai plus rien chez eux tant qu'ils ne changeront pas d'attitude (probablement: jamais).

De plus, si on souhaite utiliser un système UNIX sur un portable, Apple avec son Mac OS ne présente aujourd'hui strictement aucun avantage par rapport à d'autres solutions, libres.

Sur la capture d'écran montrant le look par défaut, on peut voir un nounours.

C'est pour montrer que, bien qu'ancien, fvwm2 est compatible avec l'extension shape du protocole X.

Kate est très bien, mais ne sera plus libre après le 29 avril.

Je ne vois pas ce que tu as contre les chats des développeurs, vraiment :)

[2] Je connais déjà votre réponse et j'ai regardé, il y a pas la place.

C'est ce qu'ils disent tous avant.

[seul l'e-mail est un vrai réseau social]
Je suis pas convaincu. Les trucs genre Diaspora devraient permettre du réseau social distribué. S'il y avait des gens qui les utilisaient...

Je corrige un peu en «vrai et assez largement répandu» :)

D'après ce que j'ai compris Diaspora permet d'héberger dans son petit chez-soi son compte facebook look alike donc, à moins que les FAI ne l'intégrent dans les routeurs qu'ils nous filent, c'est pas demain la veille que ce sera largement adopté, si?

J'ai voté Facebook, pour deux raisons:
* dans ses déclarations à la presse, Marc Paindesucre se présente comme un adversaire de l'anonymat sur internet, et par voie de conséquence un adversaire de plein de choses que j'aime bien, comme la vie privée;
* le seul vrai réseau social qui existe aujourd'hui c'est l'e-mail tout le reste c'est de l'anti-social vivace qui pousse les gens à se détourner de ceux qui ne sont pas encartés chez le même prédateur.

Mais d'après evilfinder tous ces drôles sont aussi maléfiques les uns que les autres!

Bon je me lance: mieux!

Ou alors tu fais un backup complet du système sur un support externe (toujours via un liveCD, pour que le contenu ne change pas en cours), recrée tes partitions à ta convenance et restaure ta sauvegarde.

Si tu tiens à tes données:
1. le backup n'est pas optionnel;
2. il est déjà fait, parceque tu en fais toutes les semaines, ou plus.

Oui c'est bien à cette comptine que je faisiais allusion!

Kalal commercialise son logiciel non pas sous une licence libre mais sous une licence propriétaire permettant la privatisation des améliorations par des tiers. Cherchez l'erreur.

1. Que la deuxième license soit propriétaire n'est pas écrit
2. Il existe des exemples de license gratuite GPL, license payante BSD qui implémentent ce qui est décrit plus haut.

Je vous ai prévenu. Vous devez couper tout contact avec l'extérieur. Ne parler avec personne, (uniquement le livreur de pizza, et encore).

Si tu lances le livreur sur le mariage de Kate et William tu as peut-être une chance de t'en sortir vivant ...

il faut vraiment être très naïf pour croire au respect de la partie "sur décision du juge"

Dans le dossier «ministère de l'intéreieur contre respect de la vie privée_» on a l'exemple de l'affaire des «fadettes» et on avait appris à l'occasion de la mise en cause d'un conseiller d'Alliot-Marie, alors garde des sceaux, que le ministère de l'intérieur se la jouait plutôt cool vis à vis des lois et décrêts encadrant la consultation de ces documents ... consultation qui _en principe nécessite l'autorisation d'un juge.

Dans une indifférence assez générale d'ailleurs. (Il me semble, mais bon n'habitant plus en France depuis quelques temps déjà, ce ne m'est pas toujours facile de juger de ces choses là!) Mais on pourrait demander à la justice européenne ce qu'elle pense d'Hadopi? Il y a des pays d'Europe où la vie privée est un sujet plus sensible qu'en France, et puis comme je viens de l'écrire, la France^W ^Wle ministère de l'intérieur a montré qu'il était indigne de confiance sur la question du respect d'une règlementation analogue.

Mais je pourrai toujours forger le journal que je veux avec la clé publique, et c'est le plus important, dans ce cas ci.

C'est le plus important, mais ce n'est pas vraiment ce que tu avais écrit :-P

Non c'est pas pareil ;) tu pourrais développer un peu?

Un peu de matos et tu trouves la clé (et/ou l'algo)

Et bien non justement: la cryptographie asymétrique permet de coder un message avec une information publique qui ne peut être décodé qu'avec une information privée.

Dans la ville de Foix dit la comptine, dans la ville de Foix!