CHP a écrit 3496 commentaires

Merci

Donc pour toi, empêcher les utilisateurs d'accéder à une ressource par refus de proposer un plugin […] qui implémente un DRM ( qui n'est pas développé par Mozilla ! ) c'est rendre Internet accessible ?

C'est l'inverse : je ne vois pas en quoi Internet est plus accessible en implémentant un DRM, qui par définition sert à restreindre l'accès à des données.

Cas 1 : Mozilla refuse de faire le plugin en question. Le contenu du site oueb qui necessite les DRM est inaccessible.

Cas 2 : Mozilla accepte de faire le plugin en question. Le contenu du site oueb qui necessite les DRM est accessible.

Bref : celui qui rend Internet moins accessible, c'est celui qui décide que son site oueb necessitera des DRM. Pas celui qui propose un outil pour accéder au site qui necessite les DRM (lui, il rend accessible des choses qui sinon ne le seraient pas)

Perso je crains bien plus la NSA que le gouvernement français pour le moment, car je peux voter pour décider un peu des orientations de celui-ci

Justement, c'est ce point là qui fait que le gouvernement francais aurait interet à me surveiller. Alors que la NSA, franchement, quel interet peut-elle avoir à me surveiller ? Savoir que j'ai dit du mal de Bush à des gens qui étaient déja convaincu du fait que c'est un gros con ? Bof ! Si la NSA veut dépenser son pognon pour ca, qu'elle le fasse !

PS : oui, je sais, Bush c'est fini. Mais il m'aura bien fait rigoler quand meme (quand il ne me faisait pas peur).

Moi je dirais que ça va lui en faire perdre parce que Mozilla vient de s'aliéner toute sa force de frappe, à savoir les libristes attachés à ce qu'il n'y ait aucun DRM nulle part

Les libristes, une force de frappe ? On s'est reproduit pendant la nuit ou bien on représente toujours 1% des utilisateurs et tu dis une belle bétise ?

Si tu veux te protéger de tous les gouvernements… là c'est plus compliqué.

Un francais résidant en France à plus à craindre de la NSA ou du gouvernement francais ?

Je confirme, c'est vraiment très marrant quand on est gosse.

Quel rapport entre le sujet (vie privée, mails, gmail et autohebergement) et ton commentaire ?

Ou bien, la plebe a fait tourner son cerveau, et n'arrive pas aux mêmes conclusions que toi. Ca reste possible, non ?

"Attention, Google peut lire tes mails ! C'est affreux.
-mouaip… Ca leur sert surtout à cibler leurs pubs. Si ils ont pas l'info, j'aurai pas moins de pub, j'aurais juste de la pub moins bien ciblée
-ah oui, mais la NSA aussi du coup peut lire tes mails !
-j'en ai rien a foutre que la NSA recoive la recette de la tarte aux pommes que tata janine m'a envoyé hier ! Et surtout, dans tous les cas, si la NSA veut une info sur moi, elle l'aura, quoi que je fasse.
-euh oui mais attention, c'est quand meme dangereux tu dois réagir pour… euh… pour… Parce que c'est important !
-…"

Merci

Il est quand meme bizzare qu'en cherchant "budget de campagne présidentielles 2002" sur google, je sois tombé sur l'article qui donne les mauvais chiffres avant le bon…

Source ?
j'ai les chiffres de 15,24 Millions pour chirac et 16,77 Millions pour Jospin, trouvé ici : http://www.ladepeche.fr/article/2002/02/27/347603-des-budgets-de-campagne-a-geometrie-tres-variable.html

J'ai pris grand soin de préciser à chaque fois que les logiciels n'était plus supportés que par les développeurs Ubuntu. Il n'y a aucun jugement de valeur.

Bien sur que si : tu te sers de ca comme argument pour ta thèse "il vaut mieux ne pas utiliser ubuntu". Si c'est un argument pour dire qu'il ne faut pas utiliser ubuntu, tu y poses forcément une valeur négative.

'…) Tata Monique n'installera jamais Windows elle-même. Elle demandera à son neveu éventuellement.

Parce qu'elle n'ose pas essayer.

Mais le jour où le neveu ne peux pas (genre il est à des milliers de kilomètres), qu'il la rassure un peu et lui explique comment booter depuis un CD par téléphone, elle y arrive, sans plus d'explication. Exemple vécu.

( (…)c'est celui qui dépense le plus de fric qui gagne les élections, (…)

Faux. En 2002, Jospin avait dépensé plus que Chirac, avec les résultats qu'on connait.

(…) plus l'influence des lobbies)

Revoir la définition de lobby

Ceci dit, je pense aussi qu'une des conditions pour qu'un vote soit transparent est que le processus de vote puisse être contrôlé par le citoyen. Dans le cadre du vote électronique, seul le logiciel open-source le permet, car seul le contrôle du code source peut permettre de s'assurer qu'un logiciel fait ce qui lui est demandé et rien de plus, et de contrôler que l'exécutable résultant est bien équivalent à celui utilisé.

Posséder le code source ne te permet pas de t'assurer que l’exécutable est bien celui qui correspond au code source.
Bref, non, même avec du logiciel libre, le vote électronique n'est pas acceptable.

Quand aux réseaux sociaux, les printemps arabes qui se sont vites transformés en hiver (…)

Marrant : quand les peuples se soulèvent c'est bien, quand ils obtiennent des élections, c'est toujours bien, mais quand le résultat des élections ne nous plait pas, "le printemps se transforme en hiver"…

Dans nos démocraties (…) les décisions viennent d'en haut

Pas toutes : la décision de savoir "qui va prendre les décisions" vient bien d'en bas. C'est ce qu'on appelle une élection.

Quand aux réseaux sociaux, les printemps arabes qui se sont vites transformés en hiver on démontré (…)

Quant aux réseaux sociaux, les printemps arabes qui se sont vite transformés en hiver ont démontré (…)

ou pourquoi pas un barbarisme ?

Pourquoi, faut une raison pour faire une réunion, maintenant ?

1/ Je ne faisais que me moquer de la formulation de ton post ("j'etais pret à …")

2/ lapin compris pourquoi tu parles d'alliances. Le gouvernement a la majorité absolue à l'assemblée, pourquoi aurait-il besoin d'alliances pour faire passer les lois qu'il souhaite ?

j’étais prêt à me montrer gentil mais vu que vous-mêmes vous êtes pas gentils, maintenant je boude… C'est toi qui parles de merdeux ?

le résultat d'une partouze culturelle ^{^}

Ou encore favoriser les circuits courts ne s'intègre pas vraiment dans une globalisation à outrance…

Pourquoi favoriser en effet quand c'est économiquement plus viable?

Si c'était plus viable économiquement de faire des circuits courts, les crevettes péchées en mer du nord ne seraient pas décortiquées au Maroc avant d'être revendues à Paris…

Je suis d'accord, mais pourtant, l'alignement des écolos à gauche est assez récent, historiquement. Ils ont longtemps été non-alignés

S'il suffit d'être à gauche du PS pour être extreme-gauche…

Moi ce qui me dérange le plus chez les verts c'est… l'écologie. Je trouve que souvent ils disent des conneries sur le domaine qui devrait être leur spécialité.

Et chez EELV (ce n'est plus "les Verts" depuis 4 ans), il y a pas mal de geeks, qui portent ces

Et qu'on prévu les verts contre les claviers qui se blo

Actuellement, ils sont dans le groupe des Verts. Sur les questions internet/surveillance/brevet, les verts sont sur la même longueur d'onde.

Alors, à quoi sert le parti pirate ? Si les idées portées par le PP sont également portées par les verts (qui ont une autre visibilité, et qui ont de plus un positionnement plus clair sur les autres questions), pourquoi a-t-on besoin d'un PP ?

Mais ne t'inquiète pas, de mémoire, il faut 9% de vote pour avoir un élus. Cela n'arrivera pas.

Moi, ca m'inquiète, de voir un parti avec des candidats qui se présentent, mais qui espèrent par dessus tout ne pas être élu.

Le plus important, c'est que la problématique soit connu du plus grand nombre.

C'est le cas, puisque les verts l'incluent dans leur programme, non ?

Malheureusement, plus je te vois parler du PP, moins j'ai envie de leur faire confiance.

"les autres sont pas super non plus" me parait une bien mauvaise défense…

Au cas où Penelope Cruz passe sur dlfp : 0613441290