CHP a écrit 3496 commentaires

Après on peut épiloguer des heures sur le racisme anti-homme-blanc qui gratte la cheville de son absolue domination… Mais ce genre de considérations: les dominés, ils s'en foutent. Aussi racistes anti-hommes-blancs qu'ils peuvent être, ils restent dominés. On rediscutera donc du racisme anti-homme-blanc lorsque ce sera utile: quand les hommes blancs auront cessé d'être les dominants.

C'est stupide comme raisonnement !
En gros, on doit attendre que la situation soit inversée totalement pour dire "attention, c'est pas bien d'être raciste" ? Non, désolé, je préfère dénoncer tous les racismes, d'où qu'ils viennent, peu importe de qui ils viennent ou contre qui ils sont adressés.

PS : oui, je suis blanc. et je suis un homme. et je suis hétéro. je suis donc en train de faire du whiteheteromansplaining, bien sur ! Dommage que je ne sois pas chrétien, j'aurais pu faire un quadruple combo !

Les suprémacistes noirs, ça existe (jamais rien entendu de tel chez les femmes) mais c’est une minorité. Par contre, l’accusation de racisme anti-blanc ou de sexisme inversé est quelque chose de très courant, c’est un vieux truc auquel tous les mouvements anti-racistes ou féministes, ont été confrontés un jour ou l’autre.

C'est stupide comme phrase.
La plupart du temps, les gens qui dénoncent un racisme anti-blanc, c'est pas pour affaiblir la lutte contre le racisme normal. C'est meme plutot le contraire en général : c'est une volonté de lutter contre le racisme. Quelle que soit la victime.

En définitive, lorsque les gens parlent de racisme anti-noir, ils ne font que dénoncer une réalité, mais quand ils parlent de racisme anti-blanc, c'est forcément avec le but d'affaiblir la lutte contre le racisme anti-noir ?
En gros, meme si le racisme anti-blanc existe, on n'a pas le droit d'en parler, parce que le racisme anti-noir est plus présent et que donc si on parle de racisme anti-blanc c'est qu'on est un raciste anti-noir ?

c’est pourquoi le « féminisme » n’est pas une lutte contre les droits des hommes, mais pour ceux des femmes (…)

Ah ? J'ai lu a peine plus haut que :

Par contre, quand qlq'un explique que le vrai féminisme, c'est la recherche de l'égalité, il n'a clairement pas dépensé beaucoup de temps à réfléchir sur le sujet et il pense avoir deviné une subtilité crutiale alors que c'est le chapitre 1 du féminisme expliqué aux nuls. Le fait qu'il suppose que l'interlocuteur est forcément moins au courant que lui de ce truc de base est un bon indice pour suspecter qu'il croit son interlocuteur pas futé)

Comme quoi….

À condition que la valeur soit au minimum de plusieurs milliers de dollars. Impossible de l'utiliser pour acheter son pain.

Je ne comprends pas ce point. Tu peux payer en µBitcoins si tu veux.

Ma boulangère ne veut pas.

À terme la spéculation devrait diminuer à mesure que l'utilisation de Bitcoin pour acheter des biens ou des services et payer des salaires augmente. Bien sur à condition que Bitcoin soit de plus en plus utilisé.

De ce que je vois autour de moi, bitcoin est de plus en plus utilisé… pour spéculer.
Je ne vois toujours personne utiliser des bitcoins pour autre chose, alors que je vois de plus en plus de gens en acheter pour spéculer (trop tard, si vous voulez mon avis, ceux là seront les grands perdants)

Un exemple qu'on m'avait cité (je sais pas si c'est vrai) : pour pouvoir détecter quand le téléphone recoit un appel (et donc mettre ton appli en pause) tu dois demander l'autorisation pour les appels telephoniques…

C'est beau la magie !

Hop, je crée une nouvelle source de revenu, et automagiquement, cette source de revenu s'agrandit pour couvrir toutes mes dépenses… Ou pas. et dans ce cas, on peut avoir besoin de PLUSIEURS sources de revenu !

clair que le service marketing de microsoft c'est des ringards a coté de celui de google.

Google fait des pubs magnifiques, je trouve (peu importe ce qu'on pense de la boite).

J'ai du mal a suivre le raisonnement :

Zenitram : "les libristes sont de gros radins"
Reponse : "non c'est pas vrai : exemple1, exemple2, exemple3"
Zenitram : "ah mais non ces exemples c'est tres particulier. Prends plutot mon appli a moi. bah moi je leur file gratos parce qu'ils représentent que 1,5% des utilisateur"

Je suis le seul a pas comprendre le lien entre "ils sont pas nombreux donc je les fait pas payer" et "ils sont radins" ? Je suis le seul a me dire que, toi aussi, tu pars sur un exemple particulier (en plus d'etre un exemple sur lequel tu n'es, par définition, pas objectif) ?

Ah mais c'est vrai, toi, t'en vies. Donc t'as raison…

Dans le fameux cas de l'imprimante de Stallman, il n'y a pourtant pas de problématique d'accès aux données (ni aux connaissances partagées).

Tu peux donc ajouter : que chacun puisse librement utiliser son materiel

À la place, des publications (scientifiques ou non, dans des journaux spécialisés, conférences etc) peuvent être effectuées. Le public est beaucoup plus large.

Les publications rapportent du pognon ?

On peut etre sans but lucratif mais quand meme vouloir faire rentrer du pognon pour payer les dépenses !

Pas trop de logiciels "shareware" sous Linux (mais plein sour l'**OS libre Android**)

Qui etes vous et qu'avez-vous fait de Zenitram ?

Plus sérieusment, pour quelqu'un qui a autant tendance a pinailler sur la signification de libre, je trouve étonnant que tu t'égares aussi loin.

Ou alors c'etait un laché de troll ? C'est faiblard, dans ce cas

Cela dit, dans le système actuel, trop de monde s'y retrouve: si le foot ne rapportait rien en l'état, les villes ne construiraient pas de stade.

Ou alors, la construction du nouveau stade n'a rien de rentable (meme pas sur plusieurs décénnies) mais on le fait pour des raisons electoralistes…

Parce que la PME qui meure parce qu'un concurrent lui a piqué le procédé (donc avec un décalage), c'est une PME qui a arrété d'innover à un moment pour ne plus avoir une longeur d'avance.

Très beau, en théorie.

Dans la pratique, le décalage peut etre très court, et on se retrouve avec un concurrent qui rattrape très vite le retard parce qu'il a les moyens d'engager plus de ressources.

(je ne pensais pas lire ce genre d'argument fumeux sur un site libriste, où on file justement la recette avec le produit en disant expressement que "piquer" (sic) le procédé est autorisé, afin justement d'innover encore et être récompensé pour l'innovation suivante, pas sur la gestion du passé qui n'est plus de l'innovation du tout)

Sauf que la on parle de brevets non logiciels, donc ca n'a rien a voir

Le fait est qu'on n'a pas fini d'entendre les louanges des ces formidables personnes, parce que finalement, ils ont quand même gagné.

Attends ! Ce sont de vrais héros ! Ils ont sauvé TF1 !

La patrie reconnaissante.

Si tu vas à un concert tu vas voir des comportements similaires à ceux de supporters dans un stade.

Jamais vu deux clubs de supporters d'un même musicos se foutre sur la gueule…

(comprend pas qu'un sport parmi d'autres ait plus de place au journaux TV, entre des licenciement économiques et la guerre dans un pays. On va dire que ça montre assez bien les priorités qu'ont les gens).

Hier : Environ 10 fois plus de temps passé sur "les bleus doivent gagner ce soir sinon c'est la fin du monde" que sur "le gouvernement prévoit une réforme de la fiscalité"…

Triste !

Tu oublies aussi il y a 29 ans, il y a 29 ans, il y a 12 ans et il y a 10 ans.

Il ya 12 ans et il y a 10 ans ? tu fais reference a quoi ? Je vois rien au niveau footballistique national en 2003 et 2001

Le foot est un sport plus populaire que le handball, quel drame.

J'ai pas dit que c'etait un drame. Juste que je trouve ca très étonnant de voir a quel point on se raccroche au souvenir de 98/2000.

Alors que nos merveilleux handballeurs qui saccagent un plateau de télé après leur victoire en effrayant la présentatrice qui les interviewait méritent tellement plus de considération !!

J'ignorais ca (non, je ne suis pas fan de handball… loin de là).

(Je ne sais même pas combien de joueurs de cet épisode sont toujours présents).

J'en compte 6. y'en a peut-etre plus. 6/22, ca fait quand meme pas mal.

Pour répondre a la question qui precede : quand ca ne sera plus le cas ? Ou bien quand leur attitude sera un peu plus humble ?

Perso, ce qui me tue, c'est que l'equipe de france de foot a été bonne deux fois, il ya respectivement 15 et 13 ans, et on est toujours a fond dessus… L'equipe de france de handball a un palmares juste impressionnant, et tout le monde s'en branle…

Sinon, comme beaucoup de monde, je n'ai toujours pas digéré leur fameux "on descendra pas du bus" de la dernière coupe du monde. C'etait totalement inacceptable, etant donné le nombre de personnes qui reveraient d'avoir cette chance (jouer une coupe du monde dans son sport), et surtout quand on connait leur payes… Attitude de gamins pourri-gatés !

Il a dit : une machine natée…

Tu vois beaucoup de raisons de faire du NAT en ipv6 ?

Disons que, dans la réalité, B c'est souvent "la dette".

Dans la réalité ou dans la théorie ?

Apparement, c'est suffisant pour etre plussé ^{^}

12 tonnes, tu veux dire.