...qui semblent bien sur la voie du progrès. J'utilise irrégulièrement rekonq (v0.3) et il lui manque encore pas mal de fonctionnalités, mais c'est un bon navigateur, et surtout il est très rapide lui aussi.
Difficile néanmoins de se passer soudainement de toutes les extensions Firefox.
Je crois que côté Gnome il y a aussi des navigateurs utilisant WebKit ; Epyphany notamment, mais je sais pas si c'est plus avancé.
La comparaison avec l'économie est à mon avis foireuse pour un simple point. Il n'est pas possible de modéliser le comportement humain dans toute son irrationnalité et que l'économie repose énormément sur le comportement humain.
Mouais. Regarde un site comme [http://la.climatologie.free.fr/sommaire.htm], ou l'auteur liste les paramètres à prendre en compte. Ca devrait t'amener à modérer tes propos.
A lire aussi, la liste des erreurs déjà constatées dans les prévisions du GIEC (autrement dit celles sur lesquelles on a déjà pu établir un écart avec la réalité), sur le même site : [http://la.climatologie.free.fr/rechauffement/rechauffement8.(...)]. Cette partie est plutôt factuelle, pour ce que je peux en juger (cf. "bas du front").
Je vais tenter ici une comparaison hasardeuse. Comme mon précédent commentaire sur ce fil de discussion est tombé dans les profondeurs, j'imagine le même sort pour celui là ; advienne que pourra, et merde à celui qui le lira.
Je précise un petit détail : je parle ici de ma "perception" des choses. Pas d'une vérité. J'essaye juste d'expliquer le scepticisme populaire autour des sujets tels que le réchauffement climatique et les rapports du GIEC.
La météorologie, pour les bas du front comme moi, c'est la météo à la télé, avec une présentatrice qui annonce des prévisions, fiables à 2/3 jours, et pas toujours concluantes.
La météorologie, pour les bas du front comme moi, c'est bonnet blanc et blanc bonnet avec la climatologie. Des super ordinateurs qu'on fait tourner à fond pour essayer de comprendre comment ça marche ce merdier. On essaye ensuite de faire des prévisions, avec une part d'interprétation dans la lecture des résultats.
La météorologie, pour les bas du front comme moi, c'est assez proche finalement de l'économie. Plein de théoriciens, plein de théories, plein de prévisions, et toujours seulement 2 ou 3 personnes qui peuvent se targuer d'avoir su anticiper une crise, alors qu'une énorme majorité n'envisageait qu'une petite perturbation. 2 ou 3 personnes qui peuvent se targuer d'avoir vu la sortie de crise, alors qu'une énorme majorité pariait sur une dégradation continue.
Pour reprendre Coluche : un économiste, c'est un gars capable après coup de vous expliquer pourquoi ses prévisions étaient fausses.
Et pour insister dans le parallèle : en économie aussi, on fait des modèles. En économie aussi, on les valide sur les données du passé. En économie aussi, on réajuste/recrée les modèle au fur et à mesure qu'on découvre des erreurs. En économie aussi, on a des groupes d'experts engagés par un ou plusieurs gouvernements.
Pour les bas du front comme moi, la météorologie, la climatologie, et l'économie, c'est pareil. On est encore loin du compte dans la compréhension des phénomènes qui nous entourent. Ou alors c'est la dame de la télé qui fait exprès de raconter des conneries.
Moi, je veux bien qu'on m'explique que les experts sont super forts, qu'ils ont tout compris, et que même si ils ne sont pas d'accord sur des points de détail, ça n'empêche : ils ont raison grosso modo ; c'est garanti à 97,8%. N'empêche que, on n'empêchera pas les bas du front comme moi de continuer à nourrir un doute raisonnable.
On peut me balancer des explications scientifiques à qui mieux-mieux, des liens wikipédia, des noms de chercheurs super balaizes qui ont un kiki de 15 mètres ; de toute manière, je suis pas en mesure de les appréhender ; et des gars sûrs de leur coup qui se sont viandés, il me semble avoir déjà vu ça par le passé. Désolé, les gars, c'est pas comme ça que vous arriverez à convaincre les bas du front dans mon genre.
Mais pour reprendre un commentaire plus haut, tout ça, ça ne change rien. Pas besoin de nous convaincre. Nos habitudes de consommation sont merdiques, on brûle, on pille, on détruit, et surtout on gâche. Et ça, pas besoin d'un super-calculateur pour le comprendre ; c'est du bon sens..
Signé : un bas du front
PS : ceci n'est pas un pamphlet anti-recherche, la recherche est nécessaire, car tenter de comprendre le monde qui l'entoure est dans la nature de l'humanité. J'essayais juste de remettre en perspective la notion de certitude, en plus d'expliquer pourquoi les moutons, euh, le peuple reste dubitatif.
PPS : c'est malheureux, mais à la relecture, le texte est plus agressif que je ne le voudrais. En même temps, je ne veux pas l'édulcorer, donc tant pis.
Oui, c'est pas mal en théorie, mais dans les faits, le GIEC n'a pas l'air d'être plus fiable que la poudre de perlin pinpin, ni plus neutre que Pinocchio dans un débat sur l'extermination des marionnettes en bois.
Nous revoilà donc "presque" au point de départ. Qui croire, et sur quoi se fonder. En même temps, c'est le genre de question que le genre humain passe son temps à étu^W^W^Wéluder, donc on est en terrain connu.
C'est du second degré ? Benvédiste, c'est pas le scientifique qui était sponsorisé par Boiron ? Et la fameuse étude publiée par Nature, c'est pas celle où par la suite la rédaction s'est excusée de l'avoir publiée, après avoir été tournée en ridicule par la communauté ?
Sauf erreur, Benvédiste est mort sans avoir réussi à reproduire ses expériences dans des conditions scientifiquement irréprochables.
(les dosettes ESE sont souvent emballée en sachets alu individuels, ce n’est pas mieux)
C'est exactement ce qui m'a fait titillé en allant sur le site web. Quand ils parlent des dosettes ESE, ils appuient bien sur le fait que la dosette est en papier végétal. Et puis deux paragraphes plus loin, ils disent qu'elles sont dans des emballages individuels.
Du coup, je préfère mes capsules compatibles "senseo" de supermarché, vendues en emballage "collectif" par 30 ou 40. Certes, le café est moins bon, mais il reste tout à fait correct, et tout part au composteur.
Du coup, je suis super pote avec un ours polaire, et la banquise me dit merci.
Parce que c'est stabilisé.
Parce que c'est bien supporté.
Parce qu'avant de changer de disque et de FS, j'attends que les SSD soient plus économes en énergie et mieux gérés.
...commence par faire un choix entre Netbeans et Eclipse. Travailler avec les deux en même temps, j'avais encore jamais vu. C'est une nouvelle forme de masochisme ?
Est-ce que la définition des règles est fait à la volée durant l'import, ou est-ce quelque chose à faire à part ? L'idéal, ce serait que lorsqu'on modifie l'affectation d'une ligne importée, on puisse en un ou deux clics dire qu'on veut en faire une règle et l'appliquer immédiatement à toutes les lignes déjà existantes.
Et comme l'info n'est citée nulle par ailleurs sur le site de T-Max (pour ce que j'ai pu en comprendre), ça ressemble bel et bien à un mensonge, même si il est peut-être déjà découvert.
Ben sur le PDF, page 10, ils parlent bien des pilotes et semblent suggérer que les pilotes Windows peuvent être réutilisés tel quel.
Perso, je vois trois options pour expliquer ce miracle :
1) ils mentent, ils n'ont pas une compatibilité à 100%
2) ils mentent, ils ont pompé du code libre et/ou propriétaire (genre les versions de Windows qui sont apparues par moment sur des réseaux P2P
3) ils mentent, ils font juste de la virtualisation
[^] # Re: Archlinux + kdemod legacy
Posté par Dring . En réponse au journal Je ne veux pas passer a KDE4!. Évalué à 9.
==> []
# Et sinon, il y a arora et rekonq...
Posté par Dring . En réponse au journal Chrome disponible sous linux. Évalué à 2.
Difficile néanmoins de se passer soudainement de toutes les extensions Firefox.
Je crois que côté Gnome il y a aussi des navigateurs utilisant WebKit ; Epyphany notamment, mais je sais pas si c'est plus avancé.
# Et maintenant...
Posté par Dring . En réponse au journal Je fais un tabac. Évalué à 10.
==> [ ]
[^] # Re: Comparaison hasardeuse
Posté par Dring . En réponse au journal Le réchauffement climatique est une vaste blague. Un complot.... Évalué à -1.
La comparaison avec l'économie est à mon avis foireuse pour un simple point. Il n'est pas possible de modéliser le comportement humain dans toute son irrationnalité et que l'économie repose énormément sur le comportement humain.
Mouais. Regarde un site comme [http://la.climatologie.free.fr/sommaire.htm], ou l'auteur liste les paramètres à prendre en compte. Ca devrait t'amener à modérer tes propos.
A lire aussi, la liste des erreurs déjà constatées dans les prévisions du GIEC (autrement dit celles sur lesquelles on a déjà pu établir un écart avec la réalité), sur le même site : [http://la.climatologie.free.fr/rechauffement/rechauffement8.(...)]. Cette partie est plutôt factuelle, pour ce que je peux en juger (cf. "bas du front").
# Comparaison hasardeuse
Posté par Dring . En réponse au journal Le réchauffement climatique est une vaste blague. Un complot.... Évalué à 5.
Je précise un petit détail : je parle ici de ma "perception" des choses. Pas d'une vérité. J'essaye juste d'expliquer le scepticisme populaire autour des sujets tels que le réchauffement climatique et les rapports du GIEC.
La météorologie, pour les bas du front comme moi, c'est la météo à la télé, avec une présentatrice qui annonce des prévisions, fiables à 2/3 jours, et pas toujours concluantes.
La météorologie, pour les bas du front comme moi, c'est bonnet blanc et blanc bonnet avec la climatologie. Des super ordinateurs qu'on fait tourner à fond pour essayer de comprendre comment ça marche ce merdier. On essaye ensuite de faire des prévisions, avec une part d'interprétation dans la lecture des résultats.
La météorologie, pour les bas du front comme moi, c'est assez proche finalement de l'économie. Plein de théoriciens, plein de théories, plein de prévisions, et toujours seulement 2 ou 3 personnes qui peuvent se targuer d'avoir su anticiper une crise, alors qu'une énorme majorité n'envisageait qu'une petite perturbation. 2 ou 3 personnes qui peuvent se targuer d'avoir vu la sortie de crise, alors qu'une énorme majorité pariait sur une dégradation continue.
Pour reprendre Coluche : un économiste, c'est un gars capable après coup de vous expliquer pourquoi ses prévisions étaient fausses.
Et pour insister dans le parallèle : en économie aussi, on fait des modèles. En économie aussi, on les valide sur les données du passé. En économie aussi, on réajuste/recrée les modèle au fur et à mesure qu'on découvre des erreurs. En économie aussi, on a des groupes d'experts engagés par un ou plusieurs gouvernements.
Pour les bas du front comme moi, la météorologie, la climatologie, et l'économie, c'est pareil. On est encore loin du compte dans la compréhension des phénomènes qui nous entourent. Ou alors c'est la dame de la télé qui fait exprès de raconter des conneries.
Moi, je veux bien qu'on m'explique que les experts sont super forts, qu'ils ont tout compris, et que même si ils ne sont pas d'accord sur des points de détail, ça n'empêche : ils ont raison grosso modo ; c'est garanti à 97,8%. N'empêche que, on n'empêchera pas les bas du front comme moi de continuer à nourrir un doute raisonnable.
On peut me balancer des explications scientifiques à qui mieux-mieux, des liens wikipédia, des noms de chercheurs super balaizes qui ont un kiki de 15 mètres ; de toute manière, je suis pas en mesure de les appréhender ; et des gars sûrs de leur coup qui se sont viandés, il me semble avoir déjà vu ça par le passé. Désolé, les gars, c'est pas comme ça que vous arriverez à convaincre les bas du front dans mon genre.
Mais pour reprendre un commentaire plus haut, tout ça, ça ne change rien. Pas besoin de nous convaincre. Nos habitudes de consommation sont merdiques, on brûle, on pille, on détruit, et surtout on gâche. Et ça, pas besoin d'un super-calculateur pour le comprendre ; c'est du bon sens..
Signé : un bas du front
PS : ceci n'est pas un pamphlet anti-recherche, la recherche est nécessaire, car tenter de comprendre le monde qui l'entoure est dans la nature de l'humanité. J'essayais juste de remettre en perspective la notion de certitude, en plus d'expliquer pourquoi les moutons, euh, le peuple reste dubitatif.
PPS : c'est malheureux, mais à la relecture, le texte est plus agressif que je ne le voudrais. En même temps, je ne veux pas l'édulcorer, donc tant pis.
[^] # Re: Eureka !
Posté par Dring . En réponse au journal Le réchauffement climatique est une vaste blague. Un complot.... Évalué à -5.
Nous revoilà donc "presque" au point de départ. Qui croire, et sur quoi se fonder. En même temps, c'est le genre de question que le genre humain passe son temps à étu^W^W^Wéluder, donc on est en terrain connu.
[^] # Re: un peu de bon sens
Posté par Dring . En réponse au journal Le réchauffement climatique est une vaste blague. Un complot.... Évalué à 8.
Sauf erreur, Benvédiste est mort sans avoir réussi à reproduire ses expériences dans des conditions scientifiquement irréprochables.
[^] # Re: Une idée du problème
Posté par Dring . En réponse au journal Utiliser ma clé USB wifi via ndiswrapper sur Mandriva (et Debian-like ?). Évalué à 1.
Merci beaucoup en tout cas !
[^] # Re: WEP ???
Posté par Dring . En réponse au journal Utiliser ma clé USB wifi via ndiswrapper sur Mandriva (et Debian-like ?). Évalué à 1.
[^] # Re: On se demande qui est l'idiot/enflure
Posté par Dring . En réponse au journal On connait un des brevets microsoftiens que linux viole. Évalué à 1.
[^] # Re: On se demande qui est l'idiot/enflure
Posté par Dring . En réponse au journal On connait un des brevets microsoftiens que linux viole. Évalué à -3.
[^] # Re: Vidéo
Posté par Dring . En réponse au journal Nespresso attaque Chacun son café. Évalué à 2.
C'est exactement ce qui m'a fait titillé en allant sur le site web. Quand ils parlent des dosettes ESE, ils appuient bien sur le fait que la dosette est en papier végétal. Et puis deux paragraphes plus loin, ils disent qu'elles sont dans des emballages individuels.
Du coup, je préfère mes capsules compatibles "senseo" de supermarché, vendues en emballage "collectif" par 30 ou 40. Certes, le café est moins bon, mais il reste tout à fait correct, et tout part au composteur.
Du coup, je suis super pote avec un ours polaire, et la banquise me dit merci.
# Ext3
Posté par Dring . En réponse au sondage Le filesystem que je préfère. Évalué à 8.
Parce que c'est bien supporté.
Parce qu'avant de changer de disque et de FS, j'attends que les SSD soient plus économes en énergie et mieux gérés.
[^] # Re: s/encod/cod/
Posté par Dring . En réponse à la dépêche Theora 1.1 : un bond en qualité !. Évalué à 1.
Si tu n'es pas convaincu, tu peux toujours aller sur TLFi depuis la page d'accueil et chercher le mot ENCODER.
# Si tu veux vraiment aller plus vite...
Posté par Dring . En réponse au journal Nouveau pc et remise à niveau. Évalué à 9.
[^] # Re: s/encod/cod/
Posté par Dring . En réponse à la dépêche Theora 1.1 : un bond en qualité !. Évalué à 3.
[http://194.214.124.200/dendien/scripts/tlfiv5/xxx.exe?mthk=1(...)]
Encoder est bien le verbe à opposer à décoder, en français comme en anglais.
[^] # Re: Charcuterie sans porc
Posté par Dring . En réponse au journal Quand Microsoft communique sur le prix de la vente liée de Windows. Évalué à 3.
[^] # Re: sauf que
Posté par Dring . En réponse au journal Carte pour mot de passe. Évalué à 5.
[^] # Re: import
Posté par Dring . En réponse à la dépêche Skrooge, le petit nouveau de la gestion des finances personnelles. Évalué à 2.
Est-ce que la définition des règles est fait à la volée durant l'import, ou est-ce quelque chose à faire à part ? L'idéal, ce serait que lorsqu'on modifie l'affectation d'une ligne importée, on puisse en un ou deux clics dire qu'on veut en faire une règle et l'appliquer immédiatement à toutes les lignes déjà existantes.
[^] # Re: Pilotes
Posté par Dring . En réponse à la dépêche Tmax Window : un système d'exploitation compatible Windows et Linux. Évalué à 2.
Il semble blah blah blah
Et comme l'info n'est citée nulle par ailleurs sur le site de T-Max (pour ce que j'ai pu en comprendre), ça ressemble bel et bien à un mensonge, même si il est peut-être déjà découvert.
Pour plus de détails, je te conseille ce thread sur le site de ReactOS : http://www.reactos.org/forum/viewtopic.php?f=2&t=7134&am(...)
[^] # Re: Pilotes
Posté par Dring . En réponse à la dépêche Tmax Window : un système d'exploitation compatible Windows et Linux. Évalué à -2.
[^] # Re: Pilotes
Posté par Dring . En réponse à la dépêche Tmax Window : un système d'exploitation compatible Windows et Linux. Évalué à 1.
Et tant qu'à y être, c'est l'option 42 que j'aurais rajoutée :-)
# Pilotes
Posté par Dring . En réponse à la dépêche Tmax Window : un système d'exploitation compatible Windows et Linux. Évalué à 7.
Perso, je vois trois options pour expliquer ce miracle :
1) ils mentent, ils n'ont pas une compatibilité à 100%
2) ils mentent, ils ont pompé du code libre et/ou propriétaire (genre les versions de Windows qui sont apparues par moment sur des réseaux P2P
3) ils mentent, ils font juste de la virtualisation
[^] # Re: 80 colonnes c'est mal
Posté par Dring . En réponse au journal KDE et Gnomes, terroristes de l'agencement du clavier. Évalué à 5.
[^] # Re: Victoire Historique
Posté par Dring . En réponse au journal Parti pirate au Parlement. Évalué à 1.