Dring a écrit 1149 commentaires

Petit exercice :

1) trouver une région "où il n'y a pas d'immigration"

2) trouver une région "où ça marchait avant qu'il n'y ait de l'immigration, et ça marche plus comme ça".

Attention, le document ne devra pas faire l'impasse sur le fait qu'à une époque pas si lointaine, la main d'oeuvre pas chère provenait bien souvent des colonies voire de l'esclavage, qui par ailleurs perdure sous de nouvelles formes aujourd'hui.

A vos crayons, prêts, partez !

C'est marrant, le lecteur de vidéo en flash utilisé par ce site est sous GPLv3. Enfin, quand je dis que c'est marrant, c'est une façon de parler.

Etant parfaitement inculte en firewalls, si tu pouvais détailler ton propos je t'en serais reconnaissant.

Personne n'empêche qui que ce soit de faire ce qu'il veut ; il s'agit juste d'exprimer une opinion. Su tu n'as pas envie de la lire, ne la lis pas, mais laisse les gens s'exprimer ;-)

Une vérification qui est faite à l'exécution plutôt qu'à la compilation, je trouve pas ça "plus pratique", bien au contraire.

Et je vois pas d'avantage face à Swing, qui bien que complexe à la première approche, est d'une souplesse redoutable. Du moins du point de vue programmeur.

Parce que d'un point de vue utilisateur, j'ai aucun doute : une interface basée sur Qt c'est quand même mieux intégré que du Swing, même avec la dernière skin qui roxorise des ours polaires.

1a) T'as essaye ce que Word fait avec ODF ? Visiblement non...
En même temps, on parle ici surtout de Excel/Spreadsheet, non ?

1b) Ca a ete documente depuis des mois
T'as un lien ? Si c'est exact, c'est effectivement intéressant. A voir ce qu'il faut en conclure.

1c) et 2)
Des milliers de lignes de codes, des millions de brouzoufs, et tutti quanti. Ca me paraît un peu disproportionné. Attention, je parle juste de l'interprétation des références, hein. Rajouter des crochets et un point, en gros. Et les enlever à la lecture bien sûr, le tout dépendant d'un indicateur de version disponible dans le fichier.

Et pas par simple charité, mais pour offrir au client la compatibilité annoncée sous une forme exploitable, et pas théorique. C'est quand même pas la charité, ça ? Si ?

pBpG, tant qu'on t'a sous la main (ce qui est plus que jamais appréciable) j'aimerais quand même que tu prennes le temps de nous expliquer plus avant ces points :

1) Microsoft sort un produit qui génère du ODF en sachant pertinemment qu'il ne permet pas d'échanger des documents avec les autres logiciels faisant du ODF. Ou alors n'a absolument pas pris le temps de tester cet aspect ?

2) Microsoft se refuse à fournir une implémentation compatible avec les autres logiciels sous prétexte que la version 1.2 du standard sera différente ?

Pour le point 1, j'ai vraiment du mal à avaler la pilule. Et pour le point 2, j'ai vraiment du mal à imaginer que ce soit autre chose que de la mauvaise volonté. J'imagine (à tort ?) que devoir modifier dans 6 mois/1 an un bout de code qui se charge de la lecture/écriture des référence n'est pas une tâche insurmontable pour le N°1 mondial du logiciel.

Bon, aller, tâchons d'être objectif (en même temps, on est vendredi...) : il y aura du test, de la qualification, ça va coûter de l'argent. Mais nom d'un p'tit bonhomme, c'est quand même le strict minimum de rendre au client le service qu'on lui annonce, non ?

Quelle est la "publicité" faite par Microsoft autour de son support ODF, en dehors du fait que cela s'affiche dans la liste des formats des dialogues "Ouvrir..." et "Enregistrer sous..." ?

Parce que en même temps, on a le droit à une interview où l'origine du mot hacker, et le côté "juste bidouilleur" est clairement expliqué. Donc non, ce n'est pas limité à l'amalgame habituel.

Après, on échappe pas à un certain nombre de généralisations, de raccourcis et autres "pratiques journalistiques". Mais bon, rien de neuf sous le soleil.

Je sens qu'Apple va bientôt déposer un brevet sur le fait de fredonner dans sa tête...

Je me rappelle d'avoir été ébloui lors de ma première installation d'un Linux, en 1994, sur une carte graphique Cirrus Logic 5428.

La souris faisait se déplacer l'écran, c'était magique. En même temps, l'écran était quasiment vide à part un xeyes...

Et comparé à CPPSERV, c'est quoi les différences essentielles ?

Même Rothbard soutient l'idée que chacun puisse se réserver le droit de ne pas accomplir une action positive (ici laisser n'importe qui profiter d'un manga).

Et je ne crois pas qu'il fasse état d'une quelconque moralité, mais raisonne plutôt en terme d'impact sur la société, ce qui est logique pour un économiste.

Ou alors on parle pas du même ?

Pour revenir à ta question, à mon sens, et sans me prévaloir d'aucun philosophe/économiste, choisir de ne pas partager un bien dont on dispose légalement, lorsque cela ne nuit pas conséquemment à autrui, ça reste parfaitement moral.

Par contre, ne pas vouloir partager la formule d'un vaccin ça ne l'est pas.

Pour prendre un exemple naïf et donner dans la parabole, imagine deux enfants au bac à sable. Les deux ont des gâteaux. L'un des deux ne veut pas manger le sien (mais peut-être voudra-t-il le manger plus tard - ou peut-être pas).

1) Cela ne donne pas le droit à l'autre de venir lui bouffer. Celui qui fait ça, j'ai envie de le baffer.

2) Je ne vois pas ce qui est immoral. L'autre ayant aussi des gateaux, il ne mourra pas de faim, aucun mal n'est fait.

Voilà qui t'aidera peut-être à supporter mon aplomb :-)

Tu crois franchement qu'il est normal de respecter un système défectueux par conception dans lequel certaines personnes décident du droit d'autre personne a accéder à la culture ?

Est-ce que c'est normal ? Oui, très clairement. Est-ce que c'est moral ? Oui, tant qu'il s'agit d'oeuvres non essentielles à la survie de la planète. Après tout, tu n'es pas devin, et rien n'empêche l'éditeur de changer d'avis dans 5 ou 10 ans. Et quand bien même, ne pas respecter les lois parce que unilatéralement tu les trouve nulles, c'est une pente glissante. La liberté, ce n'est pas que la tienne.

Une discussion linuxfr ça n'a rien de fondamentalement différent d'un rapport de bug ou autre

Jusqu'ici, on parlait de ce journal et de l'importance de cette pièce attachée. Les pièces attachées peuvent avoir du sens sur LinuxFr, pour effectivement pouvoir comprendre ce qui s'est dit plusieurs mois/années auparavant, mais sur ce journal franchement...

Parce qu'un journal sur LinuxFr c'est un rapport de bug ? Tu penses vraiment que les devs de google n'ont pas les moyens pour un bug tracker et utilisent genre des bookmarks partagés sur des journaux LinuxFr. Perso, j'aurais jamais deviné...

ce n'est pas parceque tu est arrivé à installer une Slack ou un Gentoo que ça a augmenté définitivement la taille de ton pénis

En même temps si ça l'augmente au moment où il en a besoin, c'est largement satisfaisant. Et si il doit réinstaller tous les jours voire plusieurs fois par jour, peu importe !

J'ai répondu aussi, mais de façon beaucoup moins agréable. C'est pas fin, mais c'est l'expression profonde de ma pensée comme on dit :


Bonjour,

Je n'ai pas l'habitude de répondre aux mails générés automatiquement, mais je vais faire une exception dans ce cas précis.

D'une part, je n'ai pas élu Voyages-sncf site favori, je ne comprends donc pas votre formulation.

Mais en plus, votre site est l'un des plus mal fait qu'il m'ait été donné d'utiliser : confus, brouillon, lent à outrance.

Cordialement,
Moi

Bon, j'ai gagné un iPod que j'ai offert à ma femme. Peu de temps avant, je suis passé à KDE4 et à Amarok 2 (la beta à l'époque) via la Kubu... euh, une distrib dérivée de GNU/Debian.

Quand l'iPod est arrivé à la maison, je pensais naïvement utiliser Amarok, mais a priori toute la partie gestion de lecteur MP3 n'est pas encore reviendue.

J'ai essayé plusieurs trucs et je me suis arrêté au premier qui a marché, à savoir gtkpod qui comme son nom l'indique n'est pas un modèle d'intégration à KDE.

Est-ce que quelqu'un sait quand est-ce que Amarok sera à nouveau capable de gérer les iPod ? Qu'est-ce qu'il y a à faire : porter l'ancien plugin ou il faut tout réécrire ?

Y font du chocolat chez Casto ?

Ah merde, je me suis gouré dans ma première phrase. "On y voit qu'un cadre gagne mieux sa vie dans le privé que dans le public."

C'est pour ça que le Blog cité est un bon début pour se documenter. Je cite (public/privé):


Cadres 29.575 (2.465 €/mois) / 45.327 (3.777 €/mois)
Profession intermédiaire 21.869 (1.822 €/mois) / 23.139 (1.928 €/mois)
Employés et ouvriers 19.198 (1.600 €/mois) / 16 500 (1.375 €/mois)


On y voit qu'un cadre gagne mieux sa vie dans le public que le privé. Mais que pour les employés et ouvriers (ceux dont on parle ici), c'est bien le public qui paye mieux.

Je retiens donc surtout la conclusion qui dit que plus le salaire et la qualification sont basses, plus il est intéressant d'être dans le public, et vice-versa.

Comme toujours, le monde n'est ni blanc, ni noir.

Pour le milieu hospitalier, pour bien connaître le milieu, s'intéresser uniquement à la rémunération des médecins du public c'est un peu court. Souvent, un médecin d'hôpital exerce aussi dans un cabinet privé, qui parfois même lui est loué par l'hôpital. Mais il faut bien voir que les médecins ne représentent qu'une petite fraction du personnel hospitalier, qui est majoritairement paramédical et administratif.

Et bien entendu, on oublie assez souvent que les salaires à la SNCF (comme dans nombre d'administration) ne sont pas forcément à la hauteur du privé : on paie moins pour le service, mais en contrepartie ont leur permet de partir plus tôt/d'avoir des avantages.

Tu es sûr de ça ? A ma connaissance, c'est exactement l'inverse. Et ma connaissance s'appuie sur les données de l'INSEE, publiées en 2004. Voir à ce sujet ce blog: http://geoffroybloggeurump.over-blog.net/article-13176349-6.(...)

Mais t'es fou ou quoi ? Mettre la traduction à côté de cette phrase, ça casse complètement l'effet recherché.

Quid quid latine dictum sit, altum viditur...

Est-ce qu'il y a une pétition en ligne ? Parce que là, j'ai bougrement envie de signer...

La connexion? Tu veux parler de la connexion ?

(ouais, en français, on met un espace avant et après les points d'interrogation)